Rosberg: "Hamilton als coureur getalenteerder dan Schumacher"
- Gepubliceerd op 11 maa 2019 12:00
-
- Door: Bjorn Smit
Michael Schumacher is nog altijd de meest succesvolle Formule 1-coureur aller tijden, maar Nico Rosberg meent dat de zevenvoudig wereldkampioen niet de meest getalenteerde coureur ooit was. Zo denkt hij dat Lewis Hamilton meer talent heeft.
Sinds het begin van de 21e eeuw heeft Schumacher de belangrijkste records in de Formule 1 in handen. Op het gebied van pole positions is hij echter al voorbijgestreefd door Hamilton, die qua wereldtitels (5 om 7) en zeges (73 om 91) alleen nog zijn meerdere in de Duitser moet erkennen. Rosberg zit in een ideale positie om beide coureurs te kunnen vergelijken. Hij was tussen 2010 en 2012 bij Mercedes de teamgenoot van Schumacher, tussen 2013 en 2016 die van Hamilton.
"Lewis heeft waarschijnlijk iets meer natuurlijk talent dan Michael had", ziet Rosberg in zijn vergelijking bij Auto Motor und Sport." Wat betreft natuurlijk talent is Lewis een van de grootsten van de sport, dus dat maakt voor hem het verschil. Wat betreft werkhouding was Schumacher echter van een andere categorie. Alles lijkt voor Lewis heel natuurlijk te komen. Michael was het complete plaatje."
Rosberg ziet Hamilton dus als de meer getalenteerde coureur, maar toch had de Duitser meer zenuwen toen hij hoorde dat Schumacher zijn teamgenoot werd. De reden daarvoor ligt volgens Rosberg bij de karts: daarin was hij al eens teamgenoot van Hamilton, terwijl de samenwerking met Schumacher een sprong in het diepe voor hem was.
"Mijn eerste gedachte over Michael als teamgenoot? Ik was een beetje bang. Kan ik de strijd wel met hem aangaan? Michael was een strijder. Hij dacht elke keer weer aan manieren om zijn teamgenoot te kunnen declasseren. Toen ik uiteindelijk Michael verslagen had, kwam Lewis. Ik kende hem gelukkig nog van de karts. Hij was voor mij niet zo onbekend als Michael."
Trending nieuws
-
Wolff wil druk bij Antonelli wegnemen: "Moeten de verwachtingen managen"25 dec 2024 15:46
-
Piastri over bandenmanagement: "Heb het nog niet volledig onder de knie"25 dec 2024 13:26
-
Tsunoda blikt tevreden terug op 2024: "Een van mijn beste seizoenen"25 dec 2024 14:36
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Nico Hülkenberg, stabiele puntenpakker25 dec 2024 12:16
13
Reacties (42)
Login om te reagerenflyingfokker
Posts: 3.383
Bij deze heeft Rosberg zijn reputatie weer mooi opgepoetst.
James Stunt
Posts: 268
I respectfully disagree.
Mick34
Posts: 1.147
Ja, alsof de Schumacher waar Rosberg mee samen in een team zat dezelfde was als 10 jaar eerder.
Hamilton zal op zijn 41e ook niet dezelfde meer zijn.....
VestAan
Posts: 587
Het feit dat Rosberg heel vaak sneller was dan Schumacher zegt niet zo heel veel:
- Michael had na zwaar ongeluk veel problemen met misselijkheid in de simulator.
- Eddy Irvine was juist heel overtuigd dat Michael als geen ander snel kon gaan met een auto die zich slecht op de weg gedroeg (beginjaren bij Ferrari)
-De Mercedes is kwam handeling niet te vergelijken met de F1 auto's van de jaren 90 en begin jaren 2000.
gp
Posts: 4.809
De auto's van die tijd waren veel makkelijker. Toen maakte de rijder het verschil. Nu is de auto die veel meer het verschil maakt.
meister
Posts: 3.834
Op dat moment kwamen net de KERS systemen in zwang en moest je veel meer managen in de auto.
Schumie was nog van de oude school en kon niet meegroeien met de technologie.
Maxiaans
Posts: 8.205
@GP, wat bedoel je precies met “de auto’s van toen waren veel makkelijker?”
gp
Posts: 4.809
Die auto's moest je alleen besturen met een normaal stuur en gewone versnellingen. Nu zijn er zoveel systemen die een rijder moet beheersen. het is niet alleen meer een auto door de bocht sturen maar banden managen, de extra kracht van het hybride systeem benutten, vuile lucht, benzine speren, enz... Toen was het gewoon lekker racen.
NicoS
Posts: 18.316
GP,
Wat betreft "lekker" racen ben ik het niet met je eens,
Ja de auto's waren simpeler, dat wel.
Toevallig gister een race uit de oude doos gekeken, de laatste race van Prost, en ook de laatste race van Senna in een McLaren (ik meen Adelaide 1997), maar ook toen was bandenmanagement en benzine sparen gewoon onderdeel van het spelletje.
Het is niet waar om te denken dat ze daar vroeger geen rekening mee hoefden te houden, het is gewoon onderdeel van het racen op zich.
De auto's van die tijd waren ook technische hoogstandjes, de Williams was toen voorzien van Active vering om maar iets te noemen.
Canson Po
Posts: 2.423
1993!
NicoS
Posts: 18.316
Bedankt @Canson Po, was al bang dat het jaartal niet zou kloppen, als er iets is wat ik slecht kan onthouden zijn het wel jaartallen.;)
Sun-Tzu
Posts: 3.463
@Meister, Schumacher was juist dé persoon die wel mee kon groeien met alle technische vernieuwingen. Ik kon altijd genieten van hem wanneer je de onboardbeelden bekeek. Zoek nog maar eens wat onboardbeelden op van bijvoorbeeld een GP in China. Maakt niet uit of het nog in zijn Ferrari tijd was of in zijn Mercedes tijd. Schumacher was een meester in zijn bolide te perfectionaliseren. Gedurende 1 ronde zie je hem wel 4 keer allerlei settings op zijn stuur en naast zijn been aanpassen, om zelfs gedurende 1 ronde zijn bolide per bocht perfect te krijgen. Zelfs gedurende duels deed hij dit.
gp
Posts: 4.809
Hij heeft volledig gelijk. Ik was/was fan van beide coureurs en vind ook dat Hamilton meer natuurlijk talent heeft dan Schumacher had. Beide zijn natuurlijk top.
F312
Posts: 932
Ja en Nee.
Lewis kan wel heel erg goed sturen "misschien" wel beter dan Michael.
Michael is completer en heeft geen engineer nog om te vertellen hoe de zaken staan en kan een heel team op sleeptouw nemen.
Als Lewis niet goed gecoached wordt dan wordt hij zenuwachtig en dan wordt het allemaal een stuk minder.
Als Rosberg bedoeld alleen het sturen dan wil ik dan ook nog wel een eind met hem meegaan maar als ik als team zou moeten kiezen tussen de jonge Lewis of de jong Michael dan maakte Lewis geen schijn van kans.
gp
Posts: 4.809
Ik denk dat Schumacher geen kans maakt als je ze samen zou zetten. Beide zijn ze juist goed in een team op sleeptouw nemen. Schumacher was meer compleet. die werkte keihard, Hamilton moet het meer van zijn rauw talent hebben. maar als je ze samen zou zetten in gelijke omstandigheden zou Schumacher het heel moeilijk krijgen. Vergeet niet dat Hamilton nooit een voorkeurspositie in een team gehad. Hij heeft nog nooit een teamgenoot gehad die hem echt versloeg. Rosberg kon hem verslaan door pech en Button heeft wat geprofiteerd het hulpje van Alonso bij Ferrari (destroy his race) Schumacher had altijd de leidersrol van het team. En voor alle duidelijkheid, ik ben groot fan van beide
Speedpuppet
Posts: 9.485
Ik denk dat Hamilton het ook heel lastig zou krijgen. Je zag al hoe zenuwachtig hij werd toen Vettel voor lag afgelopen jaar. Dan loopt het toch allemaal niet op rolletjes. En Schumacher was natuurlijk wel uiterst constant. En daarbij is Lewis ook gewoon de 1e rijder hoor. Hoe hard hij het zelf ook altijd probeert te ontkennen.
Canson Po
Posts: 2.423
Vergeet het maar mentaal gaat Lewis onderuit vs Schumi.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Precies, En dan kan hij net iets meer natuurlijk talent hebben, geen probleem. Maar Schumacher onder druk was juist op zijn best, terwijl het bij Hamilton dan juist begint te kraken en te piepen.
Maxiaans
Posts: 8.205
Maar in welke generatie bolide zal een hoofdrol spelen. Zet ze naast elkaar in een Benneton of in een W09... moeilijk om te vergelijken allemaal. Huidige auto’s zij net ruimte schepen met de kundigheid van NASA. Toen in de ‘90 gewoon racebommen.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Poeh, lastig hoor. Maar ook voor Nico niet te vergelijken, hij heeft nooit tegen Schumacher in zijn hoogtij dagen gereden. En toen der Michael in zijn 3e jaar weer op stoom kwam had hij toch maar wat lastig.
Wat niet wegneemt dat het niet zo zou kunnen zijn natuurlijk.
Fanboy1
Posts: 3.514
Tja voor het gemak gaan we ju ervan uit dat schumi niet meer top was bij mercedes. Dat komt sommigen beter uit in de vergelijking. Maar ik weet het niet
Speedpuppet
Posts: 9.485
Dat is gewoon algemeen bekend. Er waren voor zijn comeback tests waaruit er twijfels ontstonden omdat hij niet meer de snelheid van vroeger had.
Starscreamer
Posts: 1.234
Nico heeft vast zijn pilletjes niet genomen.
schwantz34
Posts: 39.052
Nico is geen gabbertje, zin in Aussie ;)
mediF1
Posts: 2.841
Denk dat Lewis met de auto van Michael toen niet zo dominant zou zijn geweest die auto's waren nog al wat moeilijker te besturen en ook fysiek waren die auto's een stuk zwaarder dus die vergelijking kan meteen de prullenbak in want het het zelfde als appels en peren vergelijken .
Politik
Posts: 8.936
Is gewoon niet eerlijk en redelijk om deze 2 coureurs te vergelijken.
Andere tijden, andere regels, andere motorformule, drs, niet onbeperkt testen, ander kwalificatie format enz. enz.
Canson Po
Posts: 2.423
Zwijg Britney!
Maxiaans
Posts: 8.205
https://youtu.be/KQvYuncJeSQ
Lol
King-Creole
Posts: 1.354
Is Rosberg nu ook al bezig met ClickBait...iedereen weet toch dat Hammie nooit en te nimmer bij Schumacher in de buurt kan komen
gp
Posts: 4.809
iedereen die er iets van kent weet toch dat Hammie beter is :)
Supa
Posts: 2.493
Ham is al aardig in de buurt.
King-Creole
Posts: 1.354
Alleen al de boordradio's van Hammie zijn al hilarisch......ik heb nog nooit zo'n onzekere "supercoureur" gezien als hem.
Als papa Toto er niet is met zijn gevolg van engineers dan is Hammie helemaal de weg kwijt.
44THE BEST OR NOTHING44
Posts: 108
King,
Grappig dat jij het allemaal beTer weet gap. Als Lewis de weg kwijt is heeft hij nog steeds punten behaald. Andere crashes of buiten de punten. Zijn gepraat met zijn engigneer is eerder feedback dan zeuren lapzwans. Maar je zal wel zo schaap zijn die met iedereen mee lult.
King-Creole
Posts: 1.354
wat een taalgebruik hanteer jij zeg...
je hoeft het niet met me eens te zijn natuurlijk..maar dat wil niet zeggen dat je meteen zulke taal moet hanteren.
NicoS
Posts: 18.316
En ik maar denken dat er alleen maar Verstappen hooligans waren.....;)
Speedpuppet
Posts: 9.485
Gezien het taalgebruik en aangezien Lewis niet heel veel fans heeft hier verwacht ik weer een nieuw alias van Reizo/Concalves ;)
bschuit
Posts: 11.990
Schummi kon nooit meer wennen,, oa aan de banden, heb ik ooit ergens gelezen.. Beetje appels en peren vergelijken lijkt mij....
Hella
Posts: 67
Michael was gewoon uitgeblust. Die Rosberg had anders geen schijn van kans.
Door Michael heeft hij waarschijnlijk zijn enige WC behaald.
Stoppen met één WC en bang voor Hammilton.
Michael verslaan? 7-1
Hammilton 5-1
Droom verder Rosberg.
NicoS
Posts: 18.316
@Hella,
Heb je überhaupt de moeite genomen om het stukje te lezen?
En dan te stellen dat Rosberg z'n WK te danken heeft aan Schumacher?... man man.
-Baron-
Posts: 3.091
Rosberg vergelijkt een periode waarin Schumacher niet terug had moeten komen en waarin Hamilton op de piek van z'n kunnen zat.
Allemaal leuk en aardig maar ik denk dat hij een geheel andere mening had gehad als hij 10 jaar eerder was geboren en ipv Barichello bij Ferrari in was gestapt. Ik denk dat hij dan, net zoals Jos, had geroepen dat Schumachers auto geheel anders was.
Fanboy1
Posts: 3.514
Is het dan onmogelijk dat iemand meer talent heeft dan schumi?
louc_
Posts: 2.303
Rosberg heb jij niets beters meer te doen.