Rapport Australië 2019: Bottas en Verstappen benaderen perfectie

Helemaal mee eens. Eigenlijk zou men de beste man tegen zichzelf in bescherming moeten nemen door hem uit de wagen te zetten.

Die 3 mee eens. Ik geef hem nog 2 races om het tij te keren

Dan maar Ocon,dit gaat nergens over!Van Held naar zwaar mislukken.

Om Kubica na één race gelijk af te schrijven lijkt me wat voorbarig, maar zijn eerste race was bar slecht. Voor mij zijn de positieve verrassingen van de 1e race: Max, Bottas, Stroll (jaja!), Hulkenberg en Honda. De tegenvallers zijn: Renault, Sainz en de vele (team) ‘rookies’ als Giovinazzi, Gasly, LeClerc, Kubica en Norris

Mwah. Kubica kende een goede start. Beter dan Russel en Gasly voor hem. Helaas sneed Pierre ineens naar binnen en dat kostte hem zijn voorvleugel terwijl er nog veel meer delen van de auto beschadigden.
Daarna was het natuurlijk kansloos met een en al vibratie en een achterstand van bijna 1 ronde. Ook moest hij weer wisselen van banden waardoor ook de strategie totaal naar de klote was.
Desondanks op het tandvlees uitgereden en qua pace zat hij niet heel ver van de onbeschadigde auto van Russel.
Vooral zijn kwalificatie was echt slecht maar dat gaf hij ook toe. Moest duidelijk wennen aan de grotere en bredere auto’s.
Hij was na afloop best wel ontspannen en gaf aan dat hij binnen zijn mogelijkheden toch goed gepresteerd had zondag. Ik denk dat het wel redelijk klopt.
Maar eens kijken wat hij de komende races kan laten zien.

@Rimmer, ik ben het helemaal met je eens. Helaas is het grootste deel van de reageerders er alleen op uit om Kubica ongefundeerd af te branden. Zonder de genoemde aanrijding en schade had Kubica 'gewoon' in de buurt van Russell geeindigd. Maar ja, Kubica's weekend viel me ook tegen, maar een echt oordeel kan pas na 3/4 races komen.

eens met de heren boven mij,
wat Kubica allemaal heeft moeten doen voor zijn comeback dwingt toch wel respect af.
Om hem dan na 1 matig weekend gelijk af te schrijven daar ga ik niet in mee.
Ik verwacht dat hij nog wel op niveau komt en zich met russell kan meten

Rimmer vat het goed samen.
Onzin om Kubica al af te schrijven na één slechte race.
Feit is dat de Williams weer ruk is, dus achterhoede zal het helaas voor Kubica blijven.

Sainz had pech in de kwalificatie, waar Kubica twee keer de mmur raakt. En dan krijgt Kubica een hoger cijfer?
Sympathie is 1 ding, maar je oordeel daarvan laten afhangen...

Zet Kubica maar eens in een Red Bull.

Helemaal mee eens, een dikke 3 voor dit weekend.

9.5 voor Max vind ik ook wat te hoog. Met dat uitstapje had hij zijn 3e plek zo kunnen vergooien. Dus niet zo perfect als Bottas.

Als je vooraan rijdt met 25 sec. voorsprong, maak je ook weinig fouten, en hoef je niet te pushen.

Sainz mag van mij een 6 hebben, tuurlijk kwalificeerde hij zich slecht, maar Kubica zat hem in de weg.. waardoor hij Q2 miste , Kubica verdiend minstens een 4,

eerst al tegen de pit ingang rijden, daarna in de kwalificatie de muur toucheren (en daardoor lek rijden, om vervolgens in de race z,n voorvleugel stuk te rijden op gasly.. (en daarna dramatisch slecht te rijden..

Op dit moment kun je beter niet in die Williams zitten, je carrière is meteen aan flarden door die FW42. George moet absoluut oppassen. Van alle rookies zit Norris op dit moment denk ik op de beste plek.

Norris gaat als het goed is ook weinig punten halen,dan zit Albon het beste op ze plek.

En wie gaat dan het sponsor geld betalen? In mijn ogen is het niet realistisch dat MB de helpende hand gaat bieden. Dan hadden ze dat vorig jaar al wel gedaan. Ze hebben nu alleen maar nog meer redenen om het niet te doen.
Hun junior programma is niet bedoeld om rijders klaar te stomen voor een MB zitje. Zij bieden jonge rijders een plek in de F1 en doen dan ook nog een beetje hun best dit te realiseren. Daarna moet men zelf de broek ophouden en met een beetje pech ben je speelbal van MB (zie Ocon). Maar daarvoor heb je ook jarenlang ondersteuning gehad.

En in het gras is geschoten, Vettel heeft verder netjea gereden.

Vettel was dit weekend duidelijk beter dan Lecler inderdaad.

Van Vettel mag je meer verwachten daarbij moest LeClerc met een teamorder achter Vettel blijven anders was de blamage voor Vettel nog groter geweest

Leclerc mocht er niet voorbij.

Er naar toe en voorbij zijn twee dingen...
Vettel kon harder maar stond in de spaarstand vanwege de problemen, maar als gevochten moest worden dan had hij weer harder gegaan. Ferrari had gelijk dat ze geen gevecht toelieten. Had voor het team helemaal niks opgeleverd alleen risico dat je minder punten of niks hebt. Zeer goede beslissing. Je wordt niet kampioen met 1 wedstrijd.

Als de auto niet goed is mag je zelfs van Vettel niet meer verwachten

Denk dat Max zijn uitstapje in het gras hem achteraf geholpen heeft zijn derde plek en punten te behouden. Een inhaalactie van Max op Lewis, had voor beiden in tranen kunnen eindigen, zonder punten. Lewis was al vernederd door Bottas, ook nog ingehaald worden door Max en zijn tweede plek kwijtraken had hij waarschijnlijk niet getrokken. Max daarentegen is erop gebrand Lewis op de baan te verslaan/inhalen. Alle ingrediënten aanwezig voor een foute afloop.. Deze race gedeeltelijk onbedoeld een 9+ voor Max, wat mij betreft.

Mee eens dat de score van Max vanwege die fout wel iets omlaag mag, maar hij wist de achade beperkt te houden dus ach ja...

@Nino: Ham mag van mij een 8,5 omdat zoals jij zei dat hij schade had aan zijn wagen en heeft gemaximaliseerd. Maar hij maakte toch echt zelf een slechte start waardoor Bottas ook voor hem kwam. Vandaar een 0,5 aftrek.

@SpaceTime: Ik denk juist dat het niet in tranen was geëindigd. Zie de inhaalactie op Vettel die was netjes en strak met genoeg ruimte om beide de bocht te halen.

Hamilton verknald het toch zelf bij de start? Daar verliest ie de race, niet door schade aan de vloer. Maar goed, laten we hem een 9 geven, omdat ie na zn slechte start op de cruisecontrol naar de finish is gereden. k wou dat ze altijd zo ruimhartig waren met cijfers.

@HupHolland, Het gaat niet alleen om de race. Hamilton was het hele weekend het snelst, zet een hele dikke pole tijd neer en 'verprutst' zijn start en word 2e. Wellicht dat door de schade de afstand tussen Bottas en Hamilton daardoor zo groot is geworden. Ik denk dat die schade niet heel veel uitgemaakt heeft voor de uitslag. Bottas was gewoon on fire!

Voor mij mag er ook wel verschil zijn tussen Verstappen en Bottas. Bottas heeft snaarstrak gereden en geen fout gemaakt. Max reed ook erg sterk, maar helaas wel met een uitstapje door het gras, knopjes of niet het is hoe dan ook een fout.

Ergens anders verklaart Hamilton waarom hij het gat liet vallen naar Bottas omdat hij verwachtte dat er iemand in zijn nek kwam hijgen en hij banden aan het sparen was..
Ik neem aan dat hij doelt op de vroege wissel van banden.

Was bedoelt voor Nino.

@Thumbsup: ja, Lewis pakte ook pole, met maar liefst 1 tiende tov Bottas. Mercedes was in een 'leauge of it's own' en daarin werd Hamilton 2e van de 2 deelnemers. Als de zaterdag ook meetelt, dan geldt dat toch ook voor coureurs als Grosjean en Vettel, die er ook uithaalden wat er in zat? Die hadden in de race ook problemen waar ze zelf misschien niet zoveel aan konden doen en krijgen een 6 en een 6,5 . En Hamilton zou een 9 moeten hebben? Een 7 is ook gewoon een voldoende hoor en zou wat mij betreft meer op zn plaats zijn. Dit hele cijfer gebeuren begint meer op een populariteitscontest te lijken ipv op objectieve beoordeling. Wel opmerkelijk dat coureurs als Vettel, Sainz en Grosjean (die allemaal een verleden met Max hebben) vaak extra hard worden afgerekend op het resultaat terwijl er bij andere coureurs altijd wel weer verzachtende omstandigheden worden gevonden.

Kijk een draadje met argumenten en andere meningen. Kan ik waarderen.
@spacetime. Ik denk dat Max geen roekeloze inhaalactie zou hebben uitgehaald. Dat zou hem erg slecht zijn uitgekomen in de beeldvorming.
@thumbsup, @hupholland. De slechte start is ook waar. 8,5 it is :-).
@hupholland beoordelingen kun je over discussiëren, dat maakt het ook leuk toch? Dat het een populariteitscontest is herken ik niet. Ik zie redelijk wat inhoudelijke motivatie. Dat je het er niet mee eens bent betekent nog niet dat je het kan wegwuiven met het grijs gedraaide fanboy argument. Je motiveert je mening zelf overigens ook.

Ik zie motivatie die niet consequent wordt toegepast. Want wat deed Grosjean dan zoveel minder dan Hamilton dat hij een 6,5 krijgt en Hamilton een 8 (wat volgens sommigen een 9 had moeten zijn)? Grosjean kwalificeert als 6e, wat met een Haas gewoon echt niet beter kan. Net als Hamilton verliest hij één positie bij de start en rijdt hij dik in de punten to dat het misgaat bij de pitstop en hij later uitvalt met een loszittend wiel.
En Sainz? waarom een 5? En die 6 van Vettel valt ook veel over te zeggen, want wat had hij meer kunnen doen dan als 3e kwalificeren en druk op de top 2 zetten en bij zn teamgenoot wegrijden? Ik denk bar weinig, en daarom had Ferrari ook niet zo agressief moeten zijn met de strategie. Zoals ik al zei, bij de ene coureur zijn er elke keer weer verzachtende omstandigheden, terwijl andere gewoon keihard worden afgerekend op mindere resultaten die eigenlijk buiten hun schuld liggen. Dat is gewoon niet fair.

Wie zijn er nog meer derde geworden dan?

Nee hoor @MRT-05. Jan Lammers heeft hier niets mee te maken. De cijfers komen van een andere site.

Inderdaad! Zijn eerste race gelijk continu onder druk rijden en tegelijkertijd proberen druk op de voorganger te voeren. Not the most easy job. Ik zou hem een 8.5 geven en Gasly net een 5. Zeker als je bekijkt wat voor knappe prestaties Verstappen heeft laten zien. Dan moet een STR een makkie zijn.

De race van Kvyat was prima, maar zijn kwalificatie daarentegen niet.
Albon reed z'n eerste kwalificatie uit z'n carriere beter, en dat mag eigenlijk niet gebeuren. Dus denk ik dat het cijfer van Kvyat wel aardig overeenkomt met zijn prestatie dit weekend.

TR had anders ook een hele hoge topsnelheid, die reden met nog iets minder vleugel dan RB.
Dan is het logisch dat het moeilijk wordt om een TR in te halen.
En de DRS werkte ook niet voor Gasly omdat Kvyat ook DRS had.

Ik geef Max een 9, die inhaalactie op Vettel was by far de mooiste van dit seizoen.

Als we punten toekennen alleen maar op basis van waar coureurs gefinisht zijn dan hoef je geen punten meer toe te kennen toch? Dan kijk je gewoon naar de einduitslag.

Bottas heeft sterk gereden, maar hij had ook veruit de beste wagen. Het zou pas oneerlijk zijn om Bottas een hoger punt te geven alleen maar omdat hij met zijn Mercedes sneller is dan een Red Bull.

@Mustfeed, volgens mij heeft hij ook een vijfvoudig WK fair en square verslagen met hetzelfde materiaal. Bottas krijgt van mij dan ook een 10 en Max en 9.

@Mustfeed, Bottas reed foutloos, Verstappen niet ...

@Kubica
Bottas hoefde ook niemand in te halen, Verstappen wel.
Bottas verloor in de kwalificatie van Hamilton. Verstappen won in de kwalificatie van Gasly.

Er zijn altijd wel argumenten te verzinnen. Zeker wanneer je appels met peren gaat vergelijken. Als je heel kritisch kijkt hadden beiden geen perfect weekend.

@kubica
Bottas rijd 20 seconde voor op iedereen nogal logisch dat je dan geen fout maakt.
In het verleden vaak genoeg remfouten gezien van hem als hij onder druk gezet wordt.
Ja was een fout van Max maar uiteindelijk denk ik dat maar weinig coureurs Vettel hadden kunnen inhalen op deze baan.

Verstappen wist dat hij Hamilton niet voorbij zou komen, dat gaf hij later ook zelf aan. Een volledig overbodig uitstapje dus. En Bottas zal de eerste koploper niet zijn geweest die zonder druk een fout maakt. Ik vind dus de 9,5 voor Bottas terecht, en Max zou wat mij betreft een 8,5 of een 9 moeten krijgen. Verschil moet er zijn.

@Duguesclin (Geef me de ruimte gelezen ??) : Leclerc was Vettel ook voorbij gekomen, als hij had gemogen...

@kubica
Haha ja alle 3 de boeken;).
Maar Max gaf ook aan dat hij de druk erop wou houden bij Hamilton. En ik betwijfel of Leclerc er langs gekomen was dat zullen we helaas nooit weten danzij Ferrari.

Inderdaad Damon. Subjectief zijn hoort bij het geven van cijfers. Maar een onvoldoende geven aan Sainz lijkt haast op vooroordeel. Ook in de race was Sainz sterk tot hij uitviel.

Klopt was een beetje buiten Grosjean zijn schuld om,
al vind ik een dikke 8 voor Magnussen wel terecht..
Zou mooi zijn als K-Mag deze vorm weet vast te houden, ik vind het altijd wel een vermakelijk persoon

Vergeet niet dat Gasley al twee keer door overenthousiasme een auto in de poeier heeft gereden... zal daardoor misschien wat voorzichtiger zijn geworden... Maar idd het ging om de punten en echt aandringen deed hij niet. Iets te behoudend gereden.

ik vond het makkelijk praten van Mol en consorten, zowel Gasly als ook Norris zaten vast achter een voorligger en waren niet overtuigend sneller, bij de onboards is duidelijk zichtbaar dat het vrijwel onmogelijk inhalen is, eigenlijk is inhalen maar op 1 plek mogelijk...
Circuit Albert Park zou een dikke onvoldoende mogen krijgen, van mij mag Interlagos weer de opener worden, net als vroeger

Objectief neem ik aan?

Tjah... ik voel me nu een beetje dom.... Dank MrStef85!

Bottas heeft geen pole gereden, dat dan weer niet, dat zal de reden zijn dat hij geen 10 scoort

Ik zou hem persoonlijk net wel die 10 geven! Een extra halve punt omdat hij zo sterk uit de winterstop kwam.

Je bedoeld Hamilton een 9,5 omdat hij 2e werd ondanks de problemen aan zijn auto.

Dit is gewoon mijn mening. Daar moet u het mee doen :-p

Max moest een inhaalpoging doen voor de derde plek. Vandaar een halve punt hoger als Lewis.

helemaal mee eens, ieder jaar hetzelfde liedje, heb je je als doorgewinterde formule 1 fan eindelijk door die vermaledijde winterstop heen geworsteld, word je nog afgestraft met een saaie optocht....

Weg met die baan mensen, terug met het circus naar Adelaide!
of begin het seizoen weer in Brazilië

Op zich jammer, want de organisatie eromheen is geweldig. Nergens heb ik nog zo'n groot feest, zoveel activiteiten rondom een GP meegemaakt als in Melbourne.