Ex-Formule 1-coureur Timo Glock heeft Robert Kubica verdedigd na zijn teleustellende terugkeer in de Formule 1. De Pool, die na acht jaar zijn comeback maakte in de Formule 1, kwalificeerde zich als laatste en werd zelfs op één ronde gezet door zijn onervaren teamgenoot George Russel.
De prestatie van Kubica heeft vragen doen opwerpen of de 34-jarige coureur in staat is om te racen op het hoogste niveau. Timo Glock vertelde aan het Duitse boulevard-platform Auto Bild het volgende: "Natuurlijk is het rijden met één hand een nadeel in vergelijking met twee", trapte Glock af. "Maar ik heb goed gekeken naar zijn tijden en die zaten soms op het niveau van George Russell."
"Ik weet dit uit een eigen ervaring", verklaarde Glock. "Als je voor zo'n slecht team rijdt, gaat het erom waar je gelapt wordt en hoeveel tijd je daarmee verliest."
Robert Kubica gaf in een eerder stadium aan dat hij geen spijt heeft van zijn terugkeer in de Formule 1, zelf niet van het feit dat hij in de achterhoede rijdt bij Williams.
Reacties (32)
Login om te reagerenmasf1
Posts: 7.074
Zeg dan niks.
Kubica
Posts: 5.466
Precies... @Masf1, zeg dan niks...
masf1
Posts: 7.074
Jullie hebben allemaal Kubica van 10 jaar teug in je hoofd,wees gewoon reeel dat het weinig gaat worden.
Kubica
Posts: 5.466
Wederom een blinde, ongefundeerde aanname van @Masf1. Een eerste race, en dan nog op een typisch circuit als Albert Park, zegt nog (te) weinig. Ik zeg niet dat Kubica terug is of komt op zijn oude niveau. Je kan dat alleen niet op basis van deze ene race beoordelen. Ja hij heeft fouten gemaakt en ja hij eindigde op ruime afstand van zijn teamgenoot.
Maar ook ja, hij vanaf de eerste paar bochten in een beschadigde auto, en ja hij moest meteen in de eerste ronde op lager tempo naar de pits terug voor een extra pitstop. Dus ja, daar heeft hij het gros van de tijd verloren ten opzichte van z'n teammaat die in een onbeschadigde maar verder net zo wanhopige auto rondreed.
Misschien heb je, of krijg je gelijk. maar achteraf is het heel makkelijk parten met: 'ik zei het toch'. Als Kubica wel in z'n ritme komt, horen we je waarschijnlijk niet meer.
We zullen het zien en na 3-4 races valt een eerlijker oordeel te vellen..
masf1
Posts: 7.074
De kop zegt het al DRAMATISCHE,gewoon een drama,dat verdient hij niet.
Kubica
Posts: 5.466
Daar is iedereen het wel over eens. Het was een drama-weekend, met als positief punt dat ze niet zijn uitgevallen. Maar om dat drama helemaal op Kubica af te schuiven is onzin.
masf1
Posts: 7.074
Die Mercedes motor gaat zelfs zonder olie nog niet eens stuk,maar we gaan het zien de komende weken.
Kubica
Posts: 5.466
@Masf1, voor jouw informatie: een auto is meer dan alleen een motor. Slaap zacht.
masf1
Posts: 7.074
Prima spreek je na China.
HarryLam
Posts: 4.262
F1 is het allerhoogste niveau van auto rijden. Het zou ten opzichte van de andere rijders belachelijk zijn als Kubica met 1 arm kan waar alle anderen 2 voor nodig hebben.....Onmogelijk.
Kubica
Posts: 5.466
@Harry, dat zegt dan wat over de F1, niet over Kubica ...
Stitch
Posts: 6.094
Laten we nou eerst eens even de volgende races afwachten. Hij had de pech dat zijn vleugel meteen weg was en zijn spiegel afgebroken, waardoor hij niet goed kon zien waneer hij aan de kant moest bij een bluae vlag. Daardoor heeft hij extra veel tijd verloren en bovendien ook met de pitstop waar zijn vleugel er weer op werd gezet. Voor de rest reed hij nagenoeg dezelfde tijden als Russel dus zo slecht is ie niet.
vettigeherder
Posts: 1.664
Laten we Kubica niet direct afbranden. Hopen dat het in Bahrein weer een stuk beter gaat. Forza Kubica!
masf1
Posts: 7.074
We gaan voor een 3 kwart rondje achterstand op Russel.
d@nny
Posts: 3.376
Ik weet niet of je opmerking als grapje bedoeld is masf1 of dat je echt wilt afgeven op KUB maar je moet je wel door de data laten leiden.
KUB moest in de eerste ronde al naar binnen en 45 seconden van zijn achterstand op RUS kwamen daar vandaan. Verder zie je in de stats dat KUB veel tijd verloor toen hij voor de eerste keer gelapt werd (veel eerder dan RUS door die vroege pitstop)
Tussen ronde (ongeveer) 30-40 waren de tijden van KUB en RUS vrijwel indentiek. Vanaf ronde 30 tot het eind van de race verloor KUB "slechts" 5 seconden op RUS. Iets dat kan komen door, zoals Glock aangeeft, op welk punt van het circuit je gelapt wordt en je voor blauwe vlaggen aan de kant moet gaan.
Kubica
Posts: 5.466
@d@anny, sommigen, zoals @Masf1, kijken niet langer dan hun neus lang is ...
Kubica
Posts: 5.466
*kijken niet verder
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Vettige, precies. Waarom zouden we uberhaupt Kubica willen afbranden?
Pas na een race of 5/6 kun je pas iets gefundeerd zeggen.
ROYALERE
Posts: 24.398
Na de Max ´fanboys´ hebben we hier nu ook een kubica fanboy :p
nee even zerenneus: ik bekijk het de komende 2 races wel. Als hij dan weer helemaal alleen achteraan rijdt dan moet je je conclusies trekken en er een ander inzetten.
Sambalbei
Posts: 1.552
Erg jammer dat sommige mensen toch hun gal spuwen ondanks dat ze amper weten wat er in de race gebeurt is waardoor Kubica zo'n achterstand heeft...
Jermaine
Posts: 7.015
We moeten hem gewoon een eerlijke kans geven, alleen denk ik dat het niet echt een slimme actie was. Hij rijdt gewoon in een team die al niks klaar speelt. En niet makkelijk te rijden is in verhouding... Wat je op het moment doet is je reputatie op het spel zetten. Ik hoop wel voor hem dat hij zijn ritme vind!
LimboF1
Posts: 6.407
Feit is dat de Williams een drol van een auto is, weer een waardeloos ontwerp van Lowe.
Mbt Kubica wil ik hem zeker het voordeel van de twijfel geven, want het matige presteren kan buiten de auto meerdere oorzaken hebben. Als het nu race na race zo blijft dat hij door zijn teamgenoot op een ronde wordt gezet, dan moet men eens gaan nadenken over zijn prestaties.
P. Clemenza
Posts: 10.323
mee eens, fout in de kwalificatie, schade bij de start, de Williams is blijkbaar al een hok om te rijden laat staan als deze nog eens beschadigd is....
Even afwachten een aantal races hoe hij het doet ten opzichte van Russel
maximaalverstappen
Posts: 4.457
Eens, Clemenza.
DutchF1
Posts: 12.432
Tja Stroll werd volledig afgebrand. Met die zeer matige auto.
P. Clemenza
Posts: 10.323
toch niet na slechts 1 race?
DutchF1
Posts: 12.432
Vanaf dag 1 begon al vanwege zijn rijke pa en vanaf race 1 vanwege het gebrek aan performance.
ROYALERE
Posts: 24.398
Stroll is ook gewoon niet goed, als je dat wilt horen? hij werd gewoon terecht afgekraakt. zondag deed hij het redelijk, dat wordt dan ook gewoon gezegd. als het slecht is is het slecht maar hij is idd wel vooruit gegaan verleden jaar. Maar tot nu toe blijf ik het een slechte rijder vinden.
Sventje
Posts: 23
Denk zelf dat Kubica dit jaar zwaar gaat falen en zijn onervaren team genoot Russell hem overklast.
Wie van de coureurs heeft ooit een succesvolle comeboack gemaakt? Zelfs onze Schumi kon zijn oude niveau niet halen. Laat staan iemand die er acht jaar uit is geweest. En dan heeft Kubica nog een half handje die niet eens een microfoon kan vast houden. Dit zag je o.a. bij de team presentaties.
Verder heeft hij afgelopen weekend twee keer de muur geraakt, VT3 en in Q1. Je ziet op de manier hoe de auto naar buiten gezogen wordt hij gewoon te ( kracht ) kort komt om het te corrigeren.
Begrijp me niet verkeerd, hoop echt dat hij gaat slagen al heb ik er geen vertrouwen meer in.
Miskend talent
Posts: 653
Prost en Lauda hebben een succesvolle comeback gemaakt.
Prost was er natuurlijk maar een jaartje uit en stapte in de beste auto. Maar de comeback van Lauda was goed met een (wat gelukkige) 3e wereldtitel als gevolg.
Stirling Boss
Posts: 471
Manke Nelis heeft toch ook nooit de marathon gelopen? Ik vind het triest voor Kubica, maar je moet een keer stoppen als het niet meer kan. Voor hetzelfde geld zit Lewis naast hem als ie klaar is met zijn motoravontuur. Zo hard is de wereld.
Je rijdt hard en je crashed hard.
P. Clemenza
Posts: 10.323
Eind jaren 80 won Manke Nelis de beroemde NYC Marathon, al rennend over de finish zong hij nog even zijn nummer Kleine Jodeljongen....
wel eerst even research doen jongen!