Ross Brawn: "Geen angst voor herhaling van 1992"
- Gepubliceerd op 17 apr 2019 10:17
-
- Door: Tom van Hooft
Zondag was de Chinese Grand Prix op het circuit van Shanghai en voor de derde keer dit seizoen scoorde Mercedes een één-twee. De laatste keer dat een team drie opeenvolgende één-twee's scoorde was in 1992 toen Nigel Mansell de races in Zuid-Afrika, Mexico en Brazilië won en Riccardo Patrese tweede werd. De serie werd onderbroken tijdens de Grand Prix van Spanje waar Patrese zijn Williams in de muur parkeerde, maar werd weer opgepakt tijdens de Grand Prix van San Marino waar Williams opnieuw een één-twee scoorde.
Williams dominantie in 1992 was zo groot dat Nigel Mansell in Hongarije, met nog vijf races te gaan, wereldkampioen werd. Williams behaalde bij de Grand Prix van België in 1992 (de eerste race die Michael Schumacher in de Formule 1 won) de contructeurstitel. Ondanks dat Mercedes een even indrukwekkend begin van het seizoen heeft en maar liefst 75% van de hybride-races heeft gewonnen gelooft Ross Brawn niet dat de Duitse fabrikant op dezelfde manier overheerst als Williams in 1992: "Het was te danken aan een superieur technisch pakket in het tijdperk van de active vering. Het was McLaren dat met ietwat geluk de overheersing van Williams doorbrak met een overwinning in Monaco (Senna) en Montreal (Berger)", zei Brawn na afloop van de Chinese Grand Prix. Mansell verloor de kans om de eerste zes Grands Prix van het jaar te winnen door een pitstop die mislukte in de laatste fase van de race. Hierna kregen de kijkers een geweldig staaltje verdedigend werk te zien van Senna. Deze race zullen wij op korte termijn behandelen in onze Ayrton Senna Special.
"Ondanks dat Mercedes op dit moment de eerste drie Grand Prix heeft gewonnen zie ik het niet gebeuren dat we hetzelfde script krijgen als in 1992. De drie opeenvolgende overwinningen van Mercedes, gescoord door Bottas en Hamilton, zijn van een team dat tot in perfectie werkt op dit moment, maar om eerlijk te zijn is de uitdaging voor Mercedes veel groter dan Williams in 1992 had. Williams had een voorsprong op de rest en was magistraal", legde de Brit uit.
Terwijl Ferrari duidelijk problemen heeft op het gebied van stuurprogramma's heeft Mercedes het voordeel op aerodynamisch gebied. Bovendien werd het duidelijk dat het bij de Italianen nog steeds een strategische puinhoop is, terwijl Mercedes zonder moeite een dubbel-stack pitstop kon maken. "De eerste drie races hebben bevestigd dat als Ferrari Mercedes wil uitdagen, alles perfect moet zijn op alle niveau's," zei Brawn. "Prestaties, betrouwbaarheid en teamwork zijn van groot belang. Dat is wat Binotto en zijn jongen zullen moeten doen en ik ben er zeker van dat hij zich daarvan bewust is. Hij moet alle energie stoppen om er voor te zorgen dat deze drie punten geperfectioneerd worden."
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
6
Reacties (32)
Login om te reagerenZ0efZ0ef
Posts: 9
Op het gebied van 'stuurprogramma's ja? Zo door de vertaler gegooid en online gezet? Kan toch niet?
De bron zal zoiets als dit geweest zijn: "Ferrari clearly has problems with their drivers". In relatie tot het Leclerc / Vetel 1e / 2e coureur verhaal. Als je dat al door een vertaalprogramma moet gooien om er wat van te maken maak ik me wel een beetje zorgen ;).
P. Clemenza
Posts: 10.323
Ferrari heeft ook problemen met de 'regelelektronica' dat zal bedoeld worden, niet voor niets vervangen na Bahrein
MotorsportEncyclopedia
Posts: 931
Beste zoefzoef
Wat is het probleem met de term stuurprogramma's in relatie tot hun strategische aanpak. Voor elke koerswijziging heb je toch een programma nodig? Waarom zou ik hier een vertaalprogramma voor nodig hebben als ik het interview op de band heb?
Je opmerking "de bron zal zoiets geweest zijn" laat zien dat jij in deze geen harde feiten kan overleggen. Wil je een keer een dagje stage lopen op de redactie? Kan je precies zien hoe wij werken en waar wij onze informatie vandaan halen. Vul het contactformulier in en wij zullen kijken wat we voor je kunnen doen!
Z0efZ0ef
Posts: 9
@P. Clemenza - Regelelektronica zijn geen stuurprogramma's. Stuurprogramma's (software) kunnen worden gebruikt om regelelektronica (hardware) aan te sturen.
Z0efZ0ef
Posts: 9
@MotorsportEncyclopedia - Als je de term drivers vertaalt, dan kan een vertaling 'stuurprogramma's zijn. De definitie van stuurprogramma's klopt echt er niet in relatie tot dit bericht. Bovendien, als ik er op Google kom ik alleen maar software tegen voor de PC en stuurwieltjes.
Moeten toch een beetje met kritiek om kunnen gaan zonder direct de aanval op te zoeken? Maar goed, ik zit er naast dan :).
brabham-bt50
Posts: 11.760
Nee Zoefje, net als Max moet jij nu gewoon een dagje stage lopen.
Niet piepen, gewoon doen ;)
Lijkt me best leuk trouwens.
PallMall
Posts: 5.875
Kunnen we niet met z’n allen een dagje stage komen lopen incl. BBQ? ;)
Maxiaans
Posts: 8.187
Wat @PallMall zegt....?
zoefroef
Posts: 1.419
Eens met pallmall
P. Clemenza
Posts: 10.323
bbq & bier, Don Clemenza zal ook zijn opwachting maken...
ROYALERE
Posts: 24.398
Ik ben ook aanwezig. Zeg maar waar en wanneer :p
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.663
En dan zorg ik voor de vrolijke noot....
brabham-bt50
Posts: 11.760
Dat wordt vast een succes. Ben ook erg benieuwd naar de artikelen na de stagedag??
@OS die rol is jou op t lijf geschreven.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.663
Dank je Brabham-bt50, maar waar zullen we het over hebben op zo'n dag....voetbal, schaatsen,darten.....
Erwinnaar
Posts: 4.943
Wat een schitterende foto bij het artikel. Ik verlang hevig naar zulke wagens inclusief geluid. De eenvoud druipt er vanaf.
Dat Mercedes 75 procent heeft gewonnen in dit nieuwe motortijdperk is natuurlijk bizar, slecht voor de sport en hoe meer ik erover nadenk hoe erger het wordt. Mercedes zal over aantal jaar gewoon stoppen, genoeg geweest en geen uitdaging meer en gaat men electrisch racen en daar de boel domineren, want nieuwe uitdaging.
gp
Posts: 4.804
Ik denk dat je je geschiedenis niet kent als je dat zegt. De williams van 92 eenvoudig? Was een van de eerste f1 wagens die bestuurd werd met de hulp van een computer. Die lag mijlen voor op de rest van het veld.
meister
Posts: 3.829
De auto's zien er fragiel uit.
En als je bij gelijkblijvende circuits de rondetijden vergelijkt ook nog eens langzamer.
P. Clemenza
Posts: 10.323
@GP, hoewel de FW14B voor die tijd een super geavanceerde machine was, was de aero in vergelijking met de wagens van nu natuurlijk heel wat simpeler, daarom oogt de wagen wel wat eenvoudige ja, ik vind het nog steeds een wonderschoon apparaat
gp
Posts: 4.804
Ja, het ziet er allemaal wat eenvoudiger uit.
amigob
Posts: 446
je hebt geen flauw benul wat er in die auto zit
Als alles wat in die Willams nog toestaan zou zijn nu vermoed ik dat ze meerder seconden per ronde sneller zouden zijn. En het meeste komt door active suspention
vimeo.com/22195303
dat waren nog eens tijden voor Willams, ze kwamen in die tij ook met een CVT die zo snel was dat hij voor de eerste race al verboden was
Erwinnaar
Posts: 4.943
Ik doelde inderdaad op de eenvoud van uitzien. Onderhuids was het super geavanceerd allemaal. Tijd ver vooruit. Persoonlijk houd ik van weinig liflafjes op f1 wagens dus vandaar mijn opmerking. Kijk eens hoe mooi de sponsoren ook uitkomen op de wagens.
De geschiedenis is me wel behoorlijk bekend, het was dé periode dat ik het allemaal net ging volgen en er meer van op tv kwam.
roelie77
Posts: 329
Denk dat het zoiezo niet goed is, als 1 team lang domineert. Afgelopen GP was daar wel weer een voorbeeld van. Oersaai.
Maximo
Posts: 9.152
Bij Ferrari missen ze misschien Binotto als hoofdontwerper..... niet dat jengelen goede eindverantwoordelijke is, maar het opvangen van zijn input als hoofdontwerper is natuurlijk niet eenvoudig.
mr.Monza
Posts: 9.861
Ferrari mist vooral een klap downforce in de langzame bochten.
Ze lijken een lange weg voor zich te hebben om dit op te lossen.
Mijn gevoel zegt, game over 2019, mijn hart zegt, Forza Ferrari! Het kan nog.
Maar op mijn leeftijd volg ik doorgaans mijn gevoel.......
marcio
Posts: 3.426
Helemaal mee eens! Ferrari heeft wederom de plank misgeslagen. Op naar 2020!!
ROYALERE
Posts: 24.398
jullie overdrijven. Bahrein had toch ook gewoon bochten? en daar heerste ze totdat het noodlot toesloeg. daarna kwamen er verhalen dat China wel er een beetje op lijkt dus iedereen bombardeerde Ferrari als favoriet. Nu na 1 mindere race is het ineens game over? Ik geloof er niks van. RB en Ferrari komen gewoon terug.
mr.Monza
Posts: 9.861
@ Roy,
Nee, we overdrijven niet.
Bahrain is een zog. rear limited circuit, exit en tractie zijn belangrijk, Shanghai is front limited, hogere belasting op de voorkant voor langere tijd.
Dit in combinatie met het ruwe asfalt van Bahrain stelde Ferrari in staat om de problemen de verbergen.
Het zou mij dus verbazen als ze heel snel een oplossing hebben, race overwinningen links en rechts (hoop ik) dat zal het seizoen voor de Scuderia worden.
Maar is zou het geweldig vinden om er compleet naast te zitten.
Fundamentele fouten in een auto los je niet zomaar op.
Niks met overdrijven te maken, slechts realistisch.
HarryLam
Posts: 4.278
Nou roy dat betwijfel ik......het duurt allemaal veels te lang namelijk.....dat zegt mij dat ze zoekende zijn he..... Eerst was het de Ferrari vleugel kopieren en nu is dat ook weer niet goed............Newey zie je steeds op de circuits maar daar heeft hij niets te zoeken hij moet de windtunnel in om het gebrek aan grip op te lossen !!
schwantz34
Posts: 38.888
@Mr Monza Ik deel helaas jou gevoel. Ik had enorm gehoopt op een spannende titelstrijd met Mercedes dit seizoen, maar tegen de tijd dat Ferrari hun problemen heeft opgelost zullen Hamilton en Mercedes al aan de horizon verdwenen zijn.
P. Clemenza
Posts: 10.323
Vorig jaar na een paar races zag het er florissanter uit en we weten allemaal hoe het toen afgelopen is, nu moeten ze van verder komen.
Ik hoop op een mooi seizoen en veel gevechten maar aan de titel denk ik maar niet
zorba
Posts: 1.715
Ferrari heeft in pas Bahrein ervaren dat heeft verkeerd zat met de motor ,reactie daarop was bij hen en haas werden alle elec units vervangen ,alfa romeo wilde niet en heeft daar de tol van betaald ,plotseling riep gio no power ,dus is het voormij is het duidelijk dat ferrari bang is om voluit te gaan om geen blouwers te hebben.wanneer ze nu al motoren zouden moeten vervangen is het wk zeer zeker om zeep voor hen.het ergste is dat wordt nergens gezegd dat mercedes in de tiende ronde de motor terugschroeven als je kijkt naar de herhaling kan je kort zien dat op het schermpje bij lewis het woord mode staat dus daar spaarde hij zijn motor al
Klus
Posts: 2.217
Die motoren van Ferrari zijn volgens mij ook terug geschroefd. De 1e race was daar al sprake van. Bij Leclerc hebben ze die de 2e race een beetje open gedraaid en bij Vettel op safe gespeeld. Daar kwam mijninziens het snelheidsverschil tussen Leclerc en Vettel ook vandaan.