'Formule 1 door bezuinigingen weer weg bij BBC'

wat is er nou weer mis met Olav?? hij is de beste Nederlandse autosport commentator!

@ Raikkonen-Fan.. Die Olav Mol kan ik echt niet uitstaan man, met z\'n neppe emoties, helemaal schreeuwen doe gewoon normaal man

Misschien duur maar wel fatsoenlijke info en intervieuws, sorry maar ik bedank toch voor olav zijn commentaar, ik heb al jaren een pc met live timing naast de tv staan.. zo heb ik altijd de juiste info, info die olav ook heeft,, en daar meestal niks mee doet, zoals de achterhoede gevechten, en rijders die aan een opmars bezig zijn, vorig jarig haalde kobayashi 6 man in en olav melde het maar een keer, komop dat maakt de races spannend.. bbc daarentegen... heerlijk dat commentaar

Inderdaad. Die Olav Mol is een irritante gozer, niet zo irritant als die bolle bij het wielrennen maar toch. Hij mist daarentegen vaak acties of wat dan ook.

Olav is saai en hij is duidelijk voor iemand in zijn commentaar. BBC is echt het beste in mijn ogen. Zijn niet voor iemand en we krijgen serieuse info! Niet domme info. Daarnaast geen reclame als het bij BBC weg gaat is het echt ***

Jermaine uit Arnhem: Inderdaad. Kwaliteit kost geld, maar ik denk dat ze het zeer goed doen en altijd nieuws brengen voordat het nieuws is, het beste verslag doen en de beste reportages! Groot gemis voor de F1-fan!

@jermain

Lewis fan zeker?? bij BBC zijn ze overduidelijk voor Mclaren.. Mclaren dit, Mclaren dat, Mclaren oohh ja ja JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

om zat van te worden als je niet voor een Mclaren coureur bent

Wel even goed lezen :)

Er staat dat het tot 2014 lopende contract ter discussie staat, niet die voor na 2014.

Daarnaast staat er ook dat de BBC 40 miljoen pond spendeert aan het programma. Dus contract, inclusief commentatoren, crew, etc .. Ik denk dat het contract het minste kost.

Het goede F1 programma van de BBC komt voornamelijk omdat ze er veel geld aan uitgeven. Dan kan ik ook begrijpen dat dat ter discussie staat. BBC is ook maar \"publieke tv\"

Las elders dat de rechten op de F1 30 miljoen pond per jaar kosten. Dat is dan dus wel veruit het grootste deel.

Als dat klopt wel. Al heb ik daar hele sterke twijfels over. Ten eerste zijn er een heleboel zenders die nu uitzenden die ik dat nooit zie ophoesten voor uitzendrechten. En ten tweede, in het geval van de BBC blijft er dus \"maar\" 10 miljoen pond over om het programma, op locatie, er omheen te maken. dat is met 19 a 20 races per jaar dus gemiddeld 500.000 pond per race. Veel geld, maar volgens mij niet voldoende gezien het programma dat de BBC neerzet.

ooh dan heb ik het verkeerd begrepen XD wel goed gelezen, maar verkeerd begrepen :(

Ga je als Nederlander bedrogen uitkomen, die zit op VT4 en die is volgens mij niet te ontvangen in Nederland?

Ja wel sporza, kanaal 40 of 41 van ziggo.

Sporza heeft de rechten verkocht aan VT4. Dat is een commerciele zender.

dit gaat over BBC, niet RTL

Het zou me verbazen als RTL een derde daarvan uitgeeft aan de F1

Aangezien ik zowel BBC niet heb als RTL verschrikkelijk vindt, ben ik maar F1 via de Duitse zenders gaan kijken. RTL Duitsland is misschien wat chauvinistisch ingesteld, maar ze hebben met Heiko Wasser en Christian Danner wel twee commentatoren die weten waar ze over praten. Helaas nog wel reclame, maar dat is meestal splitscreen.

Opzich heb je wel gelijk. Alleen de BBC zit met 5 man, die verbeteren elkaar en zien zo meer. Ik vindt dat Olav het zo slecht niet doet in zijn eentje. Is ook het verschil in budget en vanwaar je de race moet verslaan.

Je laatste reactie deel ik echt niet met je. Allard Kalff hoeft van mij GEEN F1 commentaar te geven (dat is dan weer mijn mening)

@Refuse(206) Vandaag om 12:05:

Ik vind Allard Kalf al verschrikkelijk bij de samenvattingen laat staan dat hij een hele race van commentaar voorziet. Nee alsjeblieft niet! Liever 100x Mol dan 1 x Kalf. Olaf maakt dan weleens een foutje maar wat wil je met dat beperkte budget, daarnaast hoor je bij hem ook de passie die hij heeft voor F1 en gezien de moeilijke omstandigheden waarin hij de afgelopen 2 jaar heeft gepresenteerd (ongeneeslijk zieke vrouw etc.) vind ik bewonderingswaardig.

idd ookal zit olav er 100x naast, ik vind zijn stem 100x aantrekkelijker om naar te luisteren dan die van Kalf.. Kalf klinkt niet echt geloofwaardig en onzeker

maar kalf in de voorbereiding enzo is wel goed

@Raikkonen-FAN(3126) Vandaag om 15:39:

Ja hij mag het commentaar altijd achteraf doen. Das wel ff wat anders dan een live verslag ;-)

Lol! Ecclestone laat dat echt niet zover komen. Als dat gebeurd kost hem dat meer centjes dan het omlaag gooien van de prijzen ;-)

Ja ik wil maar zeggen: ik ben juist van provider verandert, men reële downloadsnelheid is bijna vertienvoudigd en ik zie er geen graten om grand prix via informele wegen te bekijken. Die seniele ouw vrek weet heel waarschijnlijk niet eens wat een torrent is, dus ik denk wel dat ik de komende paar jaren veilig zit daarmee, indien het F1-aanbod op de TV onder bepaalde waarden zakt.

@turbof1 .. nee dat is spannend. een race downloaden een dag nadat deze verreden is. Daarbij zijn torrents vervelend (doe dan aan usenet) en weten ze bij de organisatie heus wel wat torrents zijn.

De F1 zou er gewoon goed aan doen om de F1 ook uit te zenden via streaming (HD en betaald) en dan mag je het commentaar van de zender van je keuze eronder zetten of commentaar vanuit de FIA/FOM/F1 oid.

@Refuse(207) Vandaag om 14:12:

Eens! Ik zou best willen betalen voor F1 streaming mits ik daarbij ook beschikking krijg over welke camera ik zelf wil bekijken of welke rijder ik wil volgen. Het is een technologische sport maar het is toch te gek voor woorden dat dit nog niet mogelijk is. Net als dat het belachelijk is dat er nog niet in HD wordt uitgezonden..

@Refuse: vind de onserieuze toon in mijn post.
Het is wel zo dat ik de races achteraf opnieuw afhaal. Altijd wel leuk om ze achteraf nog eens te bezien, vooral omdat alles op youtube toch maar direct wordt afgehaald.

Het is inderdaad maar net wat je wil. Wil je dom gejubel zonder enige onderbouwing of wil je een goed onderbouwde mening van iemand die er verstand van heeft.

Denk dat inderdaad wel duidelijk is in welke hoek jij zit.

@ PatrickL: Persoonlijk ben ik het met Charlie eens. Dat gelul van die saaie commentator en Jordan zijn niet om over naar huis te schrijven. De enige die ik van waarde vind met zijn commentaar is Coulthard.

Coulthard praat ook altijd onzin. Zeker als hij het over de regels heeft. Echt bizar hoe vaak hij (als coureur) er toch keer op keer weer naast zit.

@ Charlie Whiting: Je kunt het kennisniveau van de BBC verslaglegging niet vergelijken met die van Olav Mol. De BBC komt ook achter de schermen waar geen andere cameraploeg komt. Zo \'bejaard\' zijn de mensen van BBC niet, hooguit EJ is ouder dan Olav Mol, de rest zal jonger zijn!

@ szixxx: Dan heb je geluk, Coulthard\'s rol wordt groter.
@ patrickl: Coulthard brengt heel veel op technisch vlak en heeft als verslaggever ingangen achter de schermen bij McLaren en RedBull waar elke journalist van droomt...

M4U

niet bejaard?? ik heb dat stukje voorbeschouwing gezien dat ze in de bioscoop zaten.. man man man, daar gaat een Mclaren een HRT voorbij, en ze krijgen een orgasme van spektakel

maarja het is ook niet zo gek dat BBC met hun 40 miljoen meer kan dan RTL

@ Vettellinnetje: Eindelijk, ik ben het 100% met je eens!

En dat is nu juist niet de schuld van Olav maar van RTL. Olav doet wat hij kan en doet dat met passie.

wees verstandig en schaf een schotelantenne aan richt het op astra 2 en je kunt bbc in HD zien, maar je wilt goedkoop kijken met digiellende. en dan heb je ook niets.