Lewis Hamilton: "Ik wil de beste worden van mijn generatie"
- Gepubliceerd op 20 maa 2011 21:52
-
- Door: Robin Smeets
Lewis Hamilton is nog lang niet van plan om de Formule 1 de rug toe te keren. De wereldkampioen van 2008 is van plan om nog veel meer titels te winnen en heeft één doel voor ogen: de beste coureur van zijn generatie worden.
"Ik ben hier niet om tien jaar te racen en maar een of twee wereldkampioenschappen te winnen", vertelde Hamilton. "Mensen kunnen nog niet over mij zeggen dat ik de beste coureur ter wereld ben. Ik ben hier nog maar vier jaar dus ik heb nog veel werk te verzetten."
Hamilton hoeft niet zonodig zijn successen bij McLaren te behalen, vertelde hij. "Ik wil één van de beste coureurs worden van mijn generatie, dus ik moet gewoon doorgaan met winnen en mezelf blijven bewijzen."
De Daily Mail schreef nog over de toekomst van Hamilton: "De realiteit is dat hij McLaren niet zal verlaten, tenzij dit seizoen een totale ramp wordt en er een plekje vrij is bij een rivaliserend team."
"Ik ben hier niet om tien jaar te racen en maar een of twee wereldkampioenschappen te winnen", vertelde Hamilton. "Mensen kunnen nog niet over mij zeggen dat ik de beste coureur ter wereld ben. Ik ben hier nog maar vier jaar dus ik heb nog veel werk te verzetten."
Hamilton hoeft niet zonodig zijn successen bij McLaren te behalen, vertelde hij. "Ik wil één van de beste coureurs worden van mijn generatie, dus ik moet gewoon doorgaan met winnen en mezelf blijven bewijzen."
De Daily Mail schreef nog over de toekomst van Hamilton: "De realiteit is dat hij McLaren niet zal verlaten, tenzij dit seizoen een totale ramp wordt en er een plekje vrij is bij een rivaliserend team."
.
Trending nieuws
-
Verstappen allesbehalve tevreden: "Alsof we rijden op ijs"22 nov 2024 09:09
-
'Andretti dicht bij deelname aan Formule 1'22 nov 2024 09:46
-
Ferrari en Mercedes hebben vloer aangepast na ingreep FIA22 nov 2024 08:36
23
Reacties (72)
Login om te reagerenpatrickl
Posts: 11.414
Meest sucesvolle zal hij bedoelen. De beste is hij natuurlijk gewoon al.
alonso fan
Posts: 10.412
in die kleur wel ja.:P
Dominic Renting
Posts: 2.263
Dat vind jij, maja wat is jou mening nou waard... niet echt veel. iig niet meer dan anderen.
patrickl
Posts: 11.414
Er zijn er wel meer die dat vinden hoor. Denk vergelijkbaar met mensen die Alonso de beste vinden.
Dominic Renting
Posts: 2.263
En is het dan ook zo? Nee, t is en blijft gewoon een mening en geen feit.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
idd maar daar zal Patrickl jouw geen gelijk in geven
Mirani
Posts: 3.066
Alonso is toch gewoon de beste. Voor het kampioenschap gevochten met 3 verschillende teams. 2 Keer wereld kampioen en 2 keer vice-kampioen. Alle 3 de teams waren niet in staat om voor het kampioenschap te vechten, voordat Alonso kwam. Renault en McLaren hebben na zijn vertrek ook niet meer echt meegedaan voor het kampioenschap na zijn vertrek, iets wat geen toeval kan zijn.
Dominic Renting
Posts: 2.263
Dat is jou mening.
Guttierrez
Posts: 235
@ Mirani, ben je helemaal de weg kwijt ventosa, toen Alonso niet meer voor McLaren reed deden ze nog steeds mee voor de wereld titel
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@mirani
hij had bij Renault het geluk van Vettel bij Redbull heeft
in 2007 kwam het echt niet door zijn input dat ze meededen op het WK, hij tekende het contract begin Februari 2006.. na een oppermachtige maar onbetrouwbare Mclaren ( waar Mclaren weer het \'\'Mclaren Effect\'\' had,
2000 Goed
2001 slecht
2002 mwah
2003 Goed maar net niet
2004 Slecht
2005 Goed/Geweldig
2006 slecht
2007 goed)
Alonso kwam dus bij Mclaren toen de Jojo weer even bovenaan was
en bij Ferrari sja.. team wat elk jaar voor het WK gaat, maar toevalligerwijs in 2009 een slecht jaar had netals Mclaren dus het lag niet aan Ferrari
dus je kan wel concluderen dat het wel toeval is, toch? en hij is 1x Vice Kampioen, 2007 was het Lewis
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
*2009 door reglementen verandering, dus een 100% incident.. dat heeft Alonso niet zelf opgelost.. was pas in 2011 gekomen, had Ferrari dit jaar ook voor het WK gestreden
Runningupthathill
Posts: 18.042
@Raikkonen-fan: Waar jij haalt dat Alonso in februari 2006 tekende? Al in December 2005 was bekend dat Alonso naar McLaren ging gaan. Eind december 2006 kwam hij zelfs al in actie voor McLaren in testsessies.
msg
Posts: 686
In die kleur wel ja ,wat een goede hahahahhaha
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
December 2005 al? ik dacht Februari 2006
maar dat maakt ook niet zoveel uit
szixxx
Posts: 4.764
Ach op basis van de cijfertjes is er maar 1 de beste en daarvan weten we allemaal wie dat is. Niet Alonso en ook niet Hamilton in elk geval ;-)
patrickl
Posts: 11.414
Van Hamiltons generatie? Wie dan? Hamilton is in 2007 begonnen.
Qua cijfertjes zal Hamilton er waarschijnlijk het beste uitsteken.
szixxx
Posts: 4.764
Nee niet van zijn generatie, op basis van de cijfertjes.
Dat hij de beste is is namelijk jouw mening en geen feit.
Dat er meer mensen zijn die deze mening delen maakt het nog geen feit ;-)
patrickl
Posts: 11.414
Als we kijken naar de cijfers is het een feit. Er zijn 4 coureurs met ieder 1 titel. Hamilton heeft van die 4 coureurs veruit het meeste overwinningen. Alonso is dan tweede.
Mirani
Posts: 3.066
@ Guttierrez: Je hebt gelijk, Hamilton werd in 2008 wereld kampioen toen Alonso weg was bij McLaren. Met de hakken over de sloot, dat dan weer wel en ook alleen maar omdat hij meer geluk had dan Massa. Dat terwijl de McLaren een pure doorontwikkeling was van de auto van 2007, dus was gebouwd met de input van Alonso.
Overigens vond ik ook Ferrari niet goed dat jaar en achteraf denk ik dat 2008 een voorbode was van 2009, waarbij beide teams niet mee deden voor het kampioenschap.
Jackie Stewart
Posts: 577
Met de hakken over de sloot. Goede uitspraak het circuit was inderdaad een sloot water in die race. Baal nog steeds dat hij zo kampioen moest worden. had het Massa gegund, die was vele beter dat jaar.
Dominic Renting
Posts: 2.263
Als we kijken naar de cijfers is het een feit. Er zijn 4 coureurs met ieder 1 titel. Hamilton heeft van die 4 coureurs veruit het meeste overwinningen. Alonso is dan tweede.
Hamilton 14 overwinningen in 2007 begonnen, met altijd een gehad waarmee hij kon winnen (ok 2009 na Nurburgring).
Vettel 10 overwinningen in 2008 begonnen, 1 jaar in een Toro Rosso en 2 jaar in een Red-Bull.
Felipe FAN
Posts: 58
volgens mij zal hij met een genoeg moeten nemen hij had gewoon een goeie auto in 2007,2008 en heeft hij niet echt moeite gehad met zijn teamgenoten omdat mclaren zich om hamilton heen bouwt en mclaren bouwt een auto waar hamilton zich meer comfortabeler voelt dan jenson
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
je maakt je nu niet geliefd bij Mika4Ever en Patrickl
Guttierrez
Posts: 235
wat is dat nou voor bullshit, jenson Button heeft zelf verteld dat hij heeft mee mogen ontwerpen van zijn auto, wie ben jij om anders te verklaren ?
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
hij had idd inbreng, dat is normaal
maar de auto is 70% om Hamilton heen gebouwd.. niks mis mee
Felipe FAN
Posts: 58
hamilton heeft veel geluk gehad dat hij bij mclaren kon instappen omdat beide coureurs na 2006 weggingen bij mclaren behalve pedro dan maar die was dan ook ieder seizoen soms aan het racen en soms niet wat zou er gebeurd zijn als ik zeg maar wat in zijn debuut bij force india terecht kwam dan zou hij nou waarschijnlijk niet bij mclaren zitten
Rubber
Posts: 120
ooit van Alonso gehoord? of Vettel bv
Guttierrez
Posts: 235
Wat maakt Alonso & Vettel beter dan ?
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Alonso is vaker WK dan Lewis
Guttierrez
Posts: 235
@ Raikkonen-Fan, dat was voor Hamilton er was
TJ
Posts: 619
\"Hamilton hoeft niet zonodig zijn successen bij McLaren te behalen, vertelde hij.\"
Misschien ook leuk om een ander stuk uit het interview te citeren, waarin hij juist aangeeft wel voor McLaren wil blijven rijden:
\"Hamilton ziet zichzelf niet snel voor een ander team dan McLaren rijden. Kijk naar de geschiedenis van dit team. Ik vind het geweldig om deel uit te maken van McLaren. Zij zijn vechters, net als ik. \"
L.Hamilton
Posts: 7.028
inderdaad, dat stukje is onzin. Lewis blijft gewoon bij Mclaren en daar ben ik blij mee, ik zie hem liever in een mindere auto van Mclaren dan in een topauto van Redbull.
L.Hamilton
Posts: 7.028
of Ferrari.
Felipe FAN
Posts: 58
ook al zou hij naar ferrari willen daar komt ie toch niet terecht
L.Hamilton
Posts: 7.028
In de F1 heb je het gewoon niet in eigen handen om succesvol te zijn kwa resultaten omdat de auto simpelweg moet meewerken. Mclaren komt vanzelf wel weer en dat weet Lewis ook wel..
ives
Posts: 1.259
Ik denk dat Lewis nu al de beste van zijn generatie is. Ok, hij is direct kunnen instappen bij een topteam, maar welke andere F1 piloot kan na 4 jaar Lewis zijn palmares voorleggen.
Hij heeft zich in zijn debuutjaar al naar de absolute F1 top gekatapulteerd, naast Alonso. Hij heeft ieder jaar races gewonnen, zelfs in 2009 toen McLaren nergens was (ja, ze hebben een inhaalslag gemaakt, maar wat presteerde Kovalainen?). En 3 van die 4 jaar deed ie mee voor de titel.
Da\'s een carriere tot nu toe die geen Alonso, Vettel, Schumacher of Senna kan voorleggen. Als Mclaren op 2007/2008 niveau kan presteren de komende jaren en niet terug afzakken naar die 2000-2006 (ramp)periode zie ik Lewis nog zeker een titel of 3 pakken!
Swearengen
Posts: 1.745
\"Ok, hij is direct kunnen instappen bij een topteam, maar welke andere F1 piloot kan na 4 jaar Lewis zijn palmares voorleggen.\"
LOL, voordat je de vraag stelde gaf je zelf al het antwoord ;)
Mirani
Posts: 3.066
Vettel heeft in elk volledig seizoen dat hij gereden heeft ook elk jaar gewonnen en heeft in 2 van de 3 jaar gevochten voor het kampioenschap. Hetzelfde verhaal dus.
rchorus
Posts: 880
Hamilton: eerste 4 jaar 1 kampioenschap.
Alonso kan dat voorleggen. (Eerste 4 jaar 1 kampioenschap)
Vettel kan dat voorleggen. (Eerste 4 jaar 1 kampioenschap)
Schumacher kan dat voorleggen. (Eerste 4 jaar 1 kampioenschap)
Senna kan dat inderdaad niet voorleggen. Tenzij je Bruno bedoelt, dan moeten we nog even afwachten. ;-)
rchorus
Posts: 880
Waarbij ik natuurlijk ook nog aan moet tekenen dat Vettel, Alonso, Schumacher en beide Senna\'s ;) NIET bij een topteam hebben kunnen instappen.
Runningupthathill
Posts: 18.042
Een vergelijk met Schumacher, Vettel, Alonso of Senna is natuurlijk wel krom. Zeker als je puur statistisch gaat kijken.
Uiteindelijk als je de eerste 3 seizoenen naast elkaar zou leggen, heeft Villeneuve meer gepresteerd dan Hamilton in die drie seizoenen. Kan je nu zeggen dat ik onzin uitkraam, maar dat is exact hetzelfde als wat jij zegt.
Dominic Renting
Posts: 2.263
Inderdaad, men doet wel alsof Hamilton zo goed en zus en zo is, maar als je het in de cijfertjes bekijkt valt dat wel mee.
Guttierrez
Posts: 235
@ Mirani @ dus met andere woorden heeft Vettel in 2009 ook mee gestreden voor de wereld titel ?
Dominic Renting
Posts: 2.263
Dat deed hij toch ook, hij werd vice-wereldkampioen of reed je dan ergens in de achterhoede?
patrickl
Posts: 11.414
Als je alleen naar de cijfertjes kijkt zie je eerder wie in de beste auto zat. Er zijn alleen wel uitzonderingen. Vettel zat in 2009 in de beste auto en toch won Button.
Wat coureurs als Hamilton, Alonso, Kubica en Rosberg boven de rest uit laat steken is dat ze gewoon meer uit de auto weten te halen dan anderen.
Om dat in te zien moet je inderdaad wel wat verder kijken dan alleen de cijfertjes. Daarom wil Hamilton ook de cijfertjes aan zijn kant hebben.
Swearengen
Posts: 1.745
Na de intrede van Vettel in de F1 is Hamilton verleden tijd!
patrickl
Posts: 11.414
Zo lang Vettel in een auto rijdt die een halve seconde snelelr is zou dat best kunnen ja. Al heeft vettel het zelfs dan dus duidelijk nog moeilijk genoeg.
L.Hamilton
Posts: 7.028
Ik denk dat als Mclaren tot 2 a 3 tiende verschil kan komen van Redbull op downforcecircuits dat Lewis daar genoeg aan heeft om Vettel en Webber te kunnen verslaan. Ik zeg niet dat Lewis dan zou winnen maar die kans acht ik dan wel groot, maarja dat heeft niemand in eigen hand om die verschillen te bepalen.
Runningupthathill
Posts: 18.042
Ik geef nergens aan dat ik Hamilton niet de best vind. Dat is ook helemaal niet mijn intentie en ik vecht dat niet aan. Dat is een oneindige discussie die niemand kan winnen want niemand kan met bewijzen staven. Ik wou gewoon even duidelijk maken dat Ives zijn vergelijking nergens op sloeg.
Dominic Renting
Posts: 2.263
Haha nou begint het echt grappig te worden, dus met andere woorden jullie zeggen dat Hamilton 2 tiende meer uit een auto kan halen dan hij werkelijk kan en Vettel alleen maar snel is door zijn auto. Kom nou zeg, alsof Vettel een 3de rangs coureur is die alleen snel is door de auto. Hamilton is OOK snel door de auto. Toen de auto niet goed was in Brazilie en Japan (voor de problemen) zie je hem toch ook nergens alleen maar op p4/5 rijden. Wie heeft er nou 2/4 jaar van z\'n carriere in de snelste auto gereden en 2 keer bijna zijn kampioenschap verknalt: Hamilton!
Patrick blijft in zijn waanidee dat Red-Bull sneller was dan BrawnGP begin 2009, maar die baseert zijn mening alleen maar op kwalificatie tijden, in de race was de Brawngp echter de betere. Zoals je in 2002 een mooi voorbeeld kon geven dat Montoya 8 keer de pole pakte, maar Ferrari/Schumacher wel steeds won. Brawn had voor de race gewoon een betere auto dan de Red-Bull.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
sja Patrickl blijft maar onnozel door praten he
hij lijkt wel oost Indisch blind
Guttierrez
Posts: 235
@ Dominic uit Hoofddorp, wat praat jij nou voor bullshit, met je 2 keer, in het eerste jaar was hij \'\'rookie\'\' en dan kan je veel fouten maken ja, noem jij een andere \'\'rookie\'\' die meteen vanaf zijn eerste jaar in een Formula uno team mee deed voor de wereld titel ? noem op dan, dat zou het zelfde zijn dat Vettel meteen vanaf zijn eerste jaar bij redBull meteen voor de wereld titel heeft gestreden, maar waar was vettel? en moet nu ff gaan kappen met je bullshit praat & zowiezo is hij al de beste overtaker \'\'OOIT\'\' voor zijn tijd is er geen betere geweest, zo ja wie dan ?
en als je met een iets mindere auto (MP4-25) toch mee vecht tot aan de laatse race terwijl terwijl je de concurentie moet aan gaan met snellere auto\'s dan zegt dat al genoeg. Tu Ventosa
www.youtube.com/watch?v=Qu5SMHpkSe8
Een paar indrukwekkende overtake moves van Hamilton
Dominic Renting
Posts: 2.263
noem jij een andere \'\'rookie\'\' die meteen vanaf zijn eerste jaar in een Formula uno team mee deed voor de wereld titel ?
Jacques Villeneuve
Dominic Renting
Posts: 2.263
Haha wie praat er nou bullshit. Beste overtaker ooit? Hij is het best in terugvallen in een race, en zijn kwalificatie verknallen en vervolgens met (geen mindere auto) goede inhaalauto langzamere auto\'s weer inhalen wat goed zeg.
Guttierrez
Posts: 235
@ Dominic, Noem een betere overtaker dan
Dominic Renting
Posts: 2.263
Maar kijk dan ook is waarom hij zoveel mensen moet inhalen en WIE. Omdat hij het dan weer is verprutst en terugvalt en met een veel snellere auto makkelijk mensen inhaalt. Maar toch ik vind Schumacher een betere overtaker. www.youtube.com/watch?v=4cqt0xbGn78 Laatste race in Brazilie 2006 (hij valt terug omdat Fisichella hem een lekke band rijdt).
L.Hamilton
Posts: 7.028
@Dominic uit Hoofddorp
Je hebt natuurlijk een punt dat Lewis veel vanachteren terug moest komen met een snellere auto maar je hebt niet helemaal gelijk. Lewis heeft ook vaak genoeg rechtstreekse concurenten ingehaald en in de klasses voor de F1 zoals de GP2 was hij ook al enorm talentvol in zijn inhaalacties. Lewis is de beste overtaker van de huidige grid maar of je het de beste overtaker ooit kan spreken dat gaat misschien wel een beetje tever. Ik ken de HELE F1 historie niet zo goed om daar een oordeel over te geven.
L.Hamilton
Posts: 7.028
spreken=noemen.
Guttierrez
Posts: 235
@ dominic \'\'Maar kijk dan ook is waarom hij zoveel mensen moet inhalen en WIE. Omdat hij het dan weer is verprutst en terugvalt en met een veel snellere auto makkelijk mensen inhaalt\'\' & en die Vettel van jou niet ?, noem een paar voorbeelden op waar hamilton vooraan rijd en dan verprutst terug valt en dan weer moet inhalen..
hahaha in zijn laatste race gunde mensen hem het gewoon, en als je kijkt op 1:11 word hij gewoon weer ingehaald, Schumacher is een goede racer dat zeker maar overtaker zoals Hamilton is hij niet.
www.youtube.com/watch?v=-dhmCRFSoIk&;amp;feature=related
Lewis Hamilton - Australie 2009 overtakes
www.youtube.com/watch?v=ogbD0xnqUDY&;amp;feature=related
Hamilton - China 2010 double overtake (RedBull & Force India)
www.youtube.com/watch?v=UbxUrySffS8&;amp;feature=related
Hamilton - Australie 2010 overtake massa & Webber overtakes Alonso
www.youtube.com/watch?v=OwzGqIA_-G0&;amp;feature=related
Verzameling van hamilton seizoen 2010
er zijn nog meer dan 10 andere link dat ik kon plaatsen maar ik heb niet nog meer moeite genomen
Lewis hamilton is de beste overtaker en klaar als er mensen zijn die er niet mee eens zet maar links zodat mensen kunnen zien
en niet 1 link zoals \'\'Dominicic Uit Hoofddorp\'\' doet
Felipe FAN
Posts: 58
bij de eerste filmpje haalt hij de personen in waar al voor had moeten zitten 2de is geen goed voorbeeld omdat 2 mensen weid gaan en de force india hard gaat remmen en daar kan iedereen wel langs ook al zit je in een HRT 3de filmpje is een tekort stuk omdat hij later weer ingehaald wordt en hamilton daarna weer volop achter webber gaat
Guttierrez
Posts: 235
Hamilton is gewoon de beste klaar punt uit, elke keer maar dat gefokking zeik dat hij niet de allerbeste is, wie is dan de beste ?, Hamilton is de beste overtaker van deze generatie, voor hem is er geen betere geweest, zo ja wie dan ?
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
er is natuurlijk niks mis mee dat Lewis deze ambitie heeft, maar ik denk dat iedere F1-Coureur dit wil bereiken
ScuderiaSjonno
Posts: 1.882
Mooi, blijf maar racen, van mij mag hij nog twee titels winnen bij McLaren en die prachtige oranje McLaren bij Ron Dennis ophalen.
En bedoel dit niet eens kwaad of negatief, maar zou hij ook echt trouw aan McLaren blijven, bijvoorbeeld een tweetal jaren NADAT hij de oranje McLaren F1 in zijn bezit heeft?
Zou het mooi vinden als hij werkelijk trouw aan McLaren blijft, maar zal het hem ook beslist niet kwalijk nemen als het na loop van jaren toch eens \'begint te jeuken\' om toch eens die rode auto te proberen...?
Moest begin 2007 en 2008 toch niet veel van hem hebben, al dan niet mede veroorzaakt door de media hype en de gigantische hoeveelheid \'fans\' hij had destijds, maar hij is een racer, een vechter en hoort mijns inziens wel degelijk thuis in de galerij van grote kampioenen.
Go Lewis, ik gun het je van harte
Stitch
Posts: 6.093
Ik lees hier allemaal meningen van mensen die of voor of tegen Hamilton zijn. Als je het objectief bekijkt, was tot aan de intrede in de F1 Sutil zeer gewaagd aan Hamilton. Zeg maar gelijk niveau. Na intrede in F1 is Hamilton bij topteam MacLaren gelandt en Sutil bij Force India. Het verschil hebben we gezien. Je kan me niet gaan vertellen, dat als het andersom was geweest, Hamilton dezelfde resultaten op zijn CV zou hebben verzameld. Dan was het gewoon Sutil geweest die daar stond. Dit geldt overigens niet alleen voor dit voorbeeld. Kijk maar naar alle anderen die in de laatste jaren kampioen zijn geweest. In het jaar dat hun auto top was, zijn ze kampioen geworden, als in het daaropvolgende jaar de auto niet helemaal top was, of zelfs helemaal niet, dan zijn ook deze kampioenen nergens (Schumacher, Alonso, Raikkönen en ja ook Hamilton en Vettel). Het gaat er namelijk niet alleen om dat je goed kan rijden. Dat hebben bijna alle jongens die hier op basis van hun kwaliteiten rijden (en die zich niet hebben ingekocht) wel bewezen, je moet het geluk hebben dat je bij een topteam terecht kan en dan hopen dat jou team dat jaar de beste auto heeft. Dat is AUTOsport.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
of datgene bij Vettel gaat gebeuren is natuurlijk nogmaar de vraag ^^
maar ik snap wat je bedoelt en dat klopt ook wel
VDS21
Posts: 1.265
Ik ben het eens met je dat de auto een zeer belangrijke rol speelt bij de titel. Maar hoe is/was Sutil gelijk aan Hamilton tot aan de Formule 1? Het enige seizoen dat ze teamgenoten waren in de F3 had Hamilton 16 overwinningen tov 2 van Sutil. Hamilton had dat seizoen bijna 80 punten meer dan Sutil!
patrickl
Posts: 11.414
Sutil gewaagd aan Hamilton?!?!?! Ze waren teamgenoten en Hamilton heeft Sutil compleet zoekgereden.
Stitch
Posts: 6.093
@ VDS21 Moet eerlijk toegeven, dat ik dat anders in herinnering had. Heb het nagekeken en het klopt wat je zegt. Toch denk ik dat als het andersom was geweest het scenario hetzelfde zou zijn als ik reeds beschreven heb.
Speedpuppet
Posts: 9.484
nog een lange lange weg te gaan. Maar dat is iedere titel in de F1.
felix50
Posts: 5.792
De beste rijders moeten bij verschillende teams de titel pakken dan ben je in mijn ogen een van de beste.Ham zou ik graag eens bij een ander topteam zien rijden al hoeft dat niet direct.Dat kan ook na een paar jaar nog .Hij zal wel ook bij mclaren nog een titel erbij moeten halen wat geen ondenkbare gedachte is.
patrickl
Posts: 11.414
Het is makkelijker om steeds naar het beste team over te stappen ja. Of met je hele club naar de hoogste bieder over te stappen. Waarom dat beter zou zijn snap ik alleen niet.
Bob Bobbejaanland
Posts: 164
Hamilton is goed maar wil de cijfers om het te bewijzen denk ik. Schumacher, Senna, Prost etc die meervoudig kampioen of andere statistiek houder zijn zijn de richtlijn. Geef hem geen ongelijk. De beste is subjectief. Iedereen heeft zijn fans. Maar niets is toch leuker dan een aantal coureuers die aan elkaar gewaagd zijn (het liefst bij diverse teams). Mening is relatief, ik vindt Alonso op dit moment de beste. Daarna Hamilton en dan pas Vettel. Alonso rijdt naar mijn mening net als een Button meer calculerend waar beide andere heren nog wel eens wilde acties willen doen wat overigens wel spectaculair is.