Stewards buigen zich vrijdagmiddag over incident Vettel in Canada
- Gepubliceerd op 20 jun 2019 11:42
-
- Door: Rutger Lauvenberg
Het was een veelbesproken beslissing: de tijdstraf die Sebastian Vettel kreeg in Canada toen hij de bocht miste, over het gras ging en vervolgens Lewis Hamilton hinderde toen hij terug de baan opkwam. Ferrari diende een protest in en als gevolg daarvan gaan de stewards die aanwezig zijn bij de Franse GP het incident opnieuw gaan bekijken. Zo komen de Scuderia en Vettel te weten of de straf rechtmatig was.
Straf Vettel herzien
De stewards die toch al aanwezig zijn op het circuit Paul Ricard, gaan de beelden intensief bekijken met uitleg van de Duitser. De teambaas heeft er alle vertrouwen in: "Seb had niet anders kunnen handelen", zegt Mattia Binotto op de website van Ferrari.
De stewards zullen zich vrijdagmiddag over de kwestie buigen. Om 14.15 uur worden afgevaardigden van het team en Vettel zelf op het kantoor van de stewards verwacht. De stewards zullen dan bepalen of het verzoek tot herziening van de straf goedgekeurd wordt en of ze op basis van het nieuwe bewijs tot een andere strafmaat komen dan de stewards in Canada.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
1
Reacties (38)
Login om te reagerenPitBox
Posts: 380
Kampioenschap van boekhouders (Marko) en nu ook juristen...dit maakt de sport niet beter...
thestig1812
Posts: 354
Tja, vond jij de straf terecht dan?
mario
Posts: 12.607
Ja!
Samsonait
Posts: 623
@thestig1812 Als je kijkt naar het reglement is de straf terecht, dat het reglement krom is is een andere duscussie. Ik had ook liever geen straf gezien. Maar dit is de FIA zijn eigen schuld en die van de courreurs door overal over te zaneken en de sport te overreguleren met kleine regeltjes.
walteij
Posts: 2.037
@Samsonait : Spijker, Kop, raak.
De straf is volgens de huidig geldende regels uitgedeeld en daarom terecht.
Dat de huidig geldende regels belachelijk zijn, is ook al enige tijd duidelijk en het is ook goed dat daar nu eindelijk eens een serieuze discussie over gevoerd gaat worden tussen rijders, FOM en FIA.
VES
Posts: 1.547
De straf was 100% terecht.
Vettel bezweek onder de druk van Hamilton en verlaat de baan.
Daardoor was Hamilton theoretisch de leider.
Hamitlon kon alleen de leiding niet overnemen omdat Vettel op een onveilige manier de baan weer opkwam.
Bewust of onbewust, door zijn eigen fout is deze situatie ontstaan.
Bezweken onder de druk, en daardoor terecht 2e plaats in race.
Dat vind ik.
DutchF1
Posts: 12.432
Misschien komen ze er achter dat hij een zwaardere straf moet krijgen....30 seconden of zo.
HarryLam
Posts: 4.262
Vettel had beslist ruimte genoeg voor Ham kunnen laten. Dat is zeker. Verder is straffen voor zoiets onnodig, kinderachtig en de sport vermoorden.
John6
Posts: 9.475
VES
100% met je eens.
sailor
Posts: 11.131
Niet allemaal tegelijk buigen , anders we hier storm
mario
Posts: 12.607
Een sailor houdt toch wel van een beetje "wind" ;)
sailor
Posts: 11.131
Ik wel , maar ja, ik ben niet de enige in Nederland
mario
Posts: 12.607
"Om 14.15 uur worden afgevaardigden van het team en Vettel zelf op het kantoor van de stewards verwacht."
En dan duurt de meeting zo'n 1,5 uur..... Wie gaat er vrijdagmiddag FP2 doen voor Vettel??? ??
DutchF1
Posts: 12.432
Hij doet die FP2 gewoon 1,5 uur later....regels een beetje oprekken.
ngokushesha
Posts: 6
"basis van het nieuwe bewijs tot een andere strafmaat komen dan de stewards in Canada." Wat een mop als de stewards komen tot een straf die meer als 5 seconden tijdstraf oplevert.
mario
Posts: 12.607
DSQ ?
John6
Posts: 9.475
Ze maken zich zo belachelijk, die straf is gegeven, de 1 vond het juist de andere niet, niks meer aan veranderen, op naar de volgende GP. De regels moeten op de shop eind van dit seizoen, maar daar kan je nu niets meer aan veranderen.
Soccer98
Posts: 1.860
Nee. Alleen maar goed dit. Zo blijft die discussie gaande en is er meer pressie op de FIA om wat te doen aan deze steeds meer verklote sport.
John6
Posts: 9.475
Elke straf is weer anders, we kunnen ook weer even terug gaan kijken en die straffen dan ook gaan herzien.
Patrace
Posts: 5.074
Ferrari gaat hier even een veto-tje doen.
Zo van, wij nu deze overwinning, dan accepteren we straks het budgetplafond.... misschien. En anders gebruiken we ons vetorecht om e.e.a. te dwarsbomen.
bschuit
Posts: 11.990
Zou het toch echt te gek voor woorden vinden als dit terug gedraaid wordt...
RBH2019
Posts: 6.426
Is ook ondenkbaar, dan gaat Mercedes weer in bezwaar omdat Hamilton dan zijn race anders had kunnen indelen.
hennie013
Posts: 1.689
Dat ze het überhaupt opnieuw gaan bekijken is al te gek voor woorden, zeker weten dat ze dit vorig jaar onder Charlie nooit hadden geprobeerd.
Ik kan me niet herinneren ooit eerder zoiets gehoord heb betreft de F1.
BRUCE McLAREN
Posts: 656
Als Vettel de uitspraak hoort, kan hij het beste via de uitgang vertrekken, anders wordt hij het hele weekend uitgefloten door de toeschouwers. :-)
RBH2019
Posts: 6.426
Wat zou het nieuwe bewijs kunnen zijn?
BRUCE McLAREN
Posts: 656
Er liep iets voor zijn bolide, daarom moest hij uitwijken?
schwantz34
Posts: 38.755
Zou het de hand van God zijn geweest die Seb in een foutje drukte? #Blessed!
F1over4ever
Posts: 428
Ja, Ferrari begrijpt natuurlijk niet dat ze voor deze actie van Vettel een tijdstraf krijgen. Enkele jaren geleden deelde deze Vettel opzettelijk een beuk uit tegen Hamilton, waardoor Hamilton overigens schade opliep, maar toen werd Vettel en Ferrari ook al niet bestraft.
Nu gaan dus weer de meer Ferrari gezinde stewards, bekijken of de andere stewards fouten hebben gemaakt in hun beoordelingen. Ferrari dreigt, Ferrari veto't, FIA bibbert.
Soccer98
Posts: 1.860
Vettel kreeg gewoon een stop-go hoor.
objectief321
Posts: 745
Ik vraag mij af of ze ook een hogere straf mogen geven als gevolg van deze analyse? Omdat Vettel zijn auto niet op de juiste plek zette en ook de bordjes verwisselde. Denk aan strafpunten ofzo... want dat kind gebracht zou je van Verstappen, Russel, Norris enz verwachten, maar niet van Vettel
Soccer98
Posts: 1.860
Het is ook wat hè, de bordjes verwisselen. Laten we alle characters er maar uitslopen.
Rene666
Posts: 216
Misschien dat iemand mij hier even kan helpen. Bij deze herziening kijken ze naar nieuw bewijsmateriaal en horen ze de uitleg van Seb er bij. Het nieuwe bewijs kan dan volgens mij alleen maar telemetrie zijn van Ferrari want de beelden kennen ze allemaal toch al? Maar in hoeverre is het eerlijk om af te gaan op het verhaal van Seb? De stewards hebben de straf tijdens de race uitgedeeld en toen was het uitleg van Seb er ook niet. De zienswijze van Seb kan toch geen nieuw bewijs zijn, dan zou toch iedereen in protest gaan tegen een besluit waar je niet tegen in protest kunnen gaan?????????
HarryLam
Posts: 4.262
Telemetrie zal Vettel niet redden, integendeel want hij gaf nog gas terwijl hij op het gras zat. Ook zal telemetrie uitwijzen dat hij nog onnodig naar rechts stuurde om Ham te hinderen.
Rene666
Posts: 216
Dus zou het enkel om de toelichting van Vettel gaan en dan zou het helemaal een raar verhaal worden als hij/Ferrari in het gelijk wordt gesteld.
Coventry Climax
Posts: 624
Mocht de FIA deze straf herzien, dan maken ze zichzelf nóg belachelijker dan ze nu al zijn. Via deze procedure, waarvan de regels eigenlijk zijn dat er niet tegen in beroep gegaan kan worden, worden de acties en uitslag van de 'VAR' ter discussie gesteld. Dat Vettel/Ferrari extra bewijs aan komt leveren zou al niet meer ter zake mogen doen. Laat ze dat nieuwe bewijs gewoon publiek maken, dan kan iedereen erover oordelen. Maar dat zij er fysiek bij aanwezig mogen zijn, terwijl Hamilton/Mercedes er niet bij zijn, is ronduit absurd. Dit is een soort VAR-VAR dus. Als de uitslag aangepast wordt, wordt VAR-1, met o.a. Pirro, dus teruggefloten c.q. in het hemd gezet. Als de uitslag wordt gewijzigd zou ik, als ik Pirro was, voor deze functie verder bedanken en de FIA adviseren de stewards verder gewoon af te schaffen. Verder verwacht ik dat Mercedes dan een VAR3 aanvraagt, omdat ze ook 'nieuw bewijs' hebben. Zo doorgaand denk ik dat uiteindelijk ook bv Williams dan een precedent ziet en bij de FIA aan de bel gaat trekken om ene M. Schumacher een WK-titel af te laten nemen en bij D. Hill te laten belanden. En andere teams, zelfs teams die al lang niet meer bestaan, maar die de geschiedenisboekjes 'recht' willen laten trekken, volgen al snel. Eind zoek, FIA inhoudsloos.
Let wel: ik heb het over hoe het op dit moment in de reglementen staat en hoe het georganiseerd is, niet over of de straf 'an sich' terecht was of niet.
zorba
Posts: 1.714
Dit is nog meer te rechtvaardigen dan die straf van vettel .schandaleus was die actie van schoenmaker toen der tijd.was ook ferrari die de grap uithaalde.toen eerder senna met prost in aanvaring kwam in suzuka en senna wk werd verloor ie de titel door ene Fransman balestre die een denkbeeldige straf uitvond om denna nog te kunnen diskwalificeren en zodoende prost (vriendje)van balestre toch zich als wk mocht kronen
zorba
Posts: 1.714
Nu kunnen er bedreiging geuit worden naar die stewards wat een kleingeestigheid
Boneka
Posts: 149
Ferrari en zijn fanboys moeten stoppen met janken. Vettel had geen fout moeten maken punt. Dan was dit ook niet gebeurd want de auto was ontiegelijk snel op de rechte stukken. Ferrari en fanboys en de oranje fanboys willen al te graag zien dat LH44 verliest, maar deze jongen deed niets fout dan de druk op te zetten. Hij deed zijn werk formidabel en dat klagen hoort erbij, doet elk coureur zelfs Verstappen ook. Ja ik ben een Vertappen fan maar blijft wel reëel en correct