Plooij complimenteert stewards in Oostenrijk: "Goed dat ze de coureurs ook spraken"
- Gepubliceerd op 02 jul 2019 16:50
-
- Door: Bjorn Smit
De trage besluitvorming rond het wel of niet bestraffen van Max Verstappen in Oostenrijk leidde tot veel irritatie. Niet bij Jack Plooij, die van mening is de stewards er goed aan gedaan hebben de betrokken coureurs ook te spreken.
Verstappen en Charles Leclerc moesten zich na afloop van de Grand Prix van Oostenrijk melden bij de stewards voor een botsing die zij hadden in de op twee na laatste ronde op de Red Bull Ring. Dat gebeurde toen de Red Bull Racing-coureur voorbij wilde gaan aan de Ferrari. Uiteindelijk kwam er geen straf voor Verstappen, maar hij moest wel tot drie uur na de race wachten op uitsluitsel.
Plooij sprak Kristensen nog voorafgaand aan race
Zoals gebruikelijk waren er vier stewards aanwezig in Oostenrijk die een oordeel moesten vellen over de situatie. Als voormalig coureur was Tom Kristensen een van hen. Jack Plooij onthulde in gesprek met Radio Veronica dat hij de recordwinnaar van Le Mans op zaterdagavond nog had gesproken over de besluitvorming bij de stewards.
"Laat ik nou op zaterdagavond een item hebben gemaakt met Kristensen. Ik sprak de steward uitgebreid tijdens een rondje over het circuit. We hadden het over de wijze waarop stewards beslissingen maken. Kristensen zei dat dat ze meestal gauw klaar zijn met hun beslissingen. Nou… Niet dus!"
Plooij neemt het de stewards niet kwalijk dat zij zondag de tijd namen voor hun beslissing. "Ik denk dat het heel goed is dat ze Verstappen en Leclerc beiden uitgebreid hebben gehoord. Dat is wel sterk. Het duurde inderdaad wel erg lang en we hebben allen lang zitten wachten, maar hoe langer het duurde, hoe meer het idee begon te heersen dat ze de uitslag niet meer terug zouden draaien."
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
1
Reacties (43)
Login om te reagerenHarryLam
Posts: 4.294
Sinds Charlie Whiting er helaas niet meer is gaat het helemaal de verkeerde kant op met dat overbodige en overijverige stewards zooitje.
Benno329
Posts: 2.786
@HarryLam, ik denk dat ze op een soort van kruispunt zijn beland voor wat betreft wel of niet straffen van rijders. Waarschijnlijk willen ze toch de kant op van minder straffen, en dat is alleen maar toe te juichen. Maar ze gaan niet over een nacht ijs. Ik denk dat dit de aanloopperioden zijn naar een nieuw tijdperk met minder straffen.
Joeppp
Posts: 7.738
Nee joh. Onder Whiting was het precies hetzelfde. Iets met een fuck Charly momentje vergeten. Of Max in Amerika. Of de slappe straf in Baku voor Vettel.
tour71
Posts: 1.428
net alsof het met charly allemaal koek en ei was, nou niet dus
schwantz34
Posts: 38.971
Komop man, als je dit soort acties gaat onderzoeken ben je niet helemaal goed bij je hoofd. Dan kijkt er binnen no time echt geen hond meer. Ben overigens ook nog steeds van mening dat Vettel in Canada onbestraft had moeten blijven. Kappen met die onzin, let them race ffs!
Polleken
Posts: 936
Helemaal eens Schwantz34
Wingleader
Posts: 3.223
Mijn gedachte betreffende de uitspraak van de stewards:
1: Vettel werd een overwinning ontnomen in Canada, de gehele racewereld viel over de F1.
2: Race in Frankrijk, een draak van een wedstrijd, ook hier was het commentaar negatief tov de F1.
3: Waanzinnig mooie en spannende race in Oostenrijk, als hier de stewards hadden ingegrepen was het commentaar niet mals geweest en was de F1 met de grond gelijk gemaakt.
Dat Max een straf verdiende laat ik effe in het midden, er zijn genoeg voorbeelden te vinden in het verleden waar WEL een straf werd uitgesproken.
Ik denk dus dat de FIA niet gedurfd heeft om ook deze race achter de jurytafel te beslissen.
Trelas
Posts: 1.027
'Ik denk dus dat de FIA niet gedurfd heeft om ook deze race achter de jurytafel te beslissen.'
@Wingleader Dit is toch ook niet de bedoeling, dat uitkomsten van races door een jury beslist worden? Het is geen schoonspringen...
DBGates
Posts: 3.868
hoezeer ik ook geloof dat hier een goede beslissing is genomen, denk ik niet dat wij als fans (zonder data en met een herhaling) kunnen beoordelen welk incident wel of niet onderzocht moet worden
_Firebeats_
Posts: 1.414
Zie hier ... naast engine mode eleven ... hebben we ook een spuit 11 ?
Benno329
Posts: 2.786
Hoezo geen straf gehad? Ze moesten beiden toch nablijven? ;)
f1 benelux
Posts: 4.106
1 keer de regels overschrijven!! DAAROM duurde het natuurlijk zolang! ;)
FirstRow
Posts: 1.215
Wie ?
walter33
Posts: 959
Plooy rot op
FirstRow
Posts: 1.215
zo is dat die dus !
Mojito
Posts: 4.843
Rot zelf op hier man, als je alleen maar van dit soort loze kreten bij kunt dragen.
DBGates
Posts: 3.868
ik vind Plooij zo slecht nog niet, voor mij is het vermaak en de echte info haal ik wel op fora en internet
f1 benelux
Posts: 4.106
Stewards : "Wat vind jij Max?"
Max : "Ik vind dat Charles in de fout ging."
Stewards : "En hoe denk jij erover Charles?"
Charles : "Duidelijk Max z'n fout!"
Denkt er nu echt iemand dat een rijder op dat moment de hand in eigen boezem steekt en zegt : "Geef de overwinning maar aan hem." Rijders op het matje roepen om dan rekening te houden met hun verhaal is toch echt de grootste onzin die je kan verzinnen!
Mojito
Posts: 4.843
Zo gaat dat natuurlijk in zijn geheel niet in zijn werk.
snailer
Posts: 26.750
Als Plooi van stal wordt gehaald dan wordt het tijd voor wat nieuwe onderwerpen.
Ik zou graag wat onboards van Sainz willen zien.
snailer
Posts: 26.750
Laat maar. Hier gevonden op google:
WATCH: Every pass from Carlos Sainz’s brilliant drive from P19 to P8
De video staat op de F1 site. Credits voor Pietje die me er op attent maakte.
Mojito
Posts: 4.843
Ik pleit voor meer meningen van Jack Plooij
snailer
Posts: 26.750
Mijn stem heb je niet.
Trelas
Posts: 1.027
Ik pleit ervoor dat meneer Plooij weer de tandartspraktijk in gaat, want naar mijn mening vullen zijn praatjes geen gaatjes...
Speedpuppet
Posts: 9.485
Plooij, het lachertje van de pitstraat. Regelmatig plaatsvervangende schaamte als Nederlander zijnde...
Hagueian
Posts: 7.311
Sterk dat ze de coureurs uitgebreid hebben gehoord? NOT! In de besluitvorming staat NIETS wat de coureurs hebben aangedragen als bewijs. Alles in de slotverklaring kon je afleiden uit de beelden. En waarom een rechtszaak voeren om wille van spelregels. Pak het reglement erbij, kijk eventueel eerdere situaties na, kijk naar de positie van de auto, controle over de auto en klaar! Dit is pure waanzin wat hier gebeurt en totaal onnodig. Straks moeten ze nog een advocaat in laten vliegen!
PallMall
Posts: 5.875
Ahh nu Plooij heeft gesproken kunnen de stewards weer met een gerust hart gaan slapen....
VeerTheMan
Posts: 982
Triest dit. Geweldige race. Geweldige Oranje fans. Iedereen geniet, maar we moeten leven met Plooij en schrijvers van teksten die geen flauw benul hebben.
Tonrossi
Posts: 2.632
Plooi, de nar of zot van de F1!
Wat een figuur zeg.
Die interviews zijn tenenkrommend.
Bij Horner en Marko geen zinnige vraag kunnen stellen en alleen maar als een klein kind en primeurtje proberen te halen over Honda.
Wees blij en feliciteer ze een vraag waar dat vandaan komt die goede race pace of waarom de banden zo goed werkten, of iets over de Honda motor op technisch vlak.
Pfff... niet normaal wat een vervelende aandacht tekende kleuter.
josdaboss
Posts: 1.091
We geeft er wat om wat Plooij, Kamphuis of Doornbos vindt. Omhoog gevallen ballen.
schwantz34
Posts: 38.971
Ik vind Doornbos een uitstekende analist met een goed gevoel voor humor, allemaal kwaliteiten die al die andere gasten die je opnoemt nou juist niet hebben.
RBH1
Posts: 1.033
Ehh nou Doornbos hoort hier dus niet in het rijtje!
.
MarcoDc72
Posts: 122
Vind Doornbos wel oké, maar de rest van die zooi op Ziggo pfff man man wat een aanfluiting.
Ze schreeuwen door elkaar heen en laten vaak de mensen niet eens hun verhaal af maken of ze lullen er alwéér door heen.
En die 2 aan de baan vind ik ook niet veel bijzonders, vaak missen ze een momentum of roepen maar zo iets waar een leek de ballen niet van snapt.
Zou graag Doornbos aan de baan zien met zijn ervaring en dan bijvoorbeeld Giedo vd Garde in de studio liefst zonder die schreeuwers er bij.
Of laatst genoemde met Doornbos aan de baan en laat dat hele onzin vóór en na programma lekker weg.
snailer
Posts: 26.750
Helemaal eens met schwantz34. Ik raad iedereen aan kwalificatievoorbeschouwing en tussenbeschouwingen en nabeschouwing te kijken. Het is minimaal goed en soms briljant naar mijn idee. Of... briljant is overdreven.
Iedereen die daar open minded en onbevooroordeeld naar heeft gekeken zou ik dan graag van horen wat ze van Doornbos vinden. Hij is echt goed.
Fan van Max, waar ik niks mis aan vind. Objectief genoeg om anderen te waarderen en de fouten van Max in te zien. Technisch goed. Hij weet in ieder geval wat clipping is. En hij heeft nog steeds persoonlijke bronnen.
josdaboss
Posts: 1.091
Doornbos vindt zichzelf te goed, lult door iedereen heen zet een ander graag voor lul. 11 races en 0 punten zegt zat. Tja in de Mickey Mouse Indy car competitie kan hij iets maar de geldt voor iedere slechte ex F1 rijder
Peter
Posts: 979
Gaat deze idioot nu het gevoel creëren dat Max dankzij hem heeft gewonnen?
En hoezo "niet kwalijk nemen dat het drie uur duurde" Deze stewards moeten voortaan maar gewoon wat anders gaan doen.
Kan je dit jezelf voorstellen dat de VAR in het voetbal 3 uur bezig is om een schouderduw te onderzoeken en dan ook even de spelers laat mee discussiëren...
Het is werkelijk waar een schande wat gebeurd is afgelopen zondag. Eerst een spannende race in Canada vernacheld en nu een geweldige race als een nachtkaars uit laten gaan. Ja Max was blij en uitgelaten, maar net als iedereen toch wat ingetogen omdat het niet definitief was. Terwijl toch ooit was afgesproken om voor het podium zaken afgehandeld te hebben.
En sorry hoor, maar ik ben er 100%van overtuigd dat als Max deze actie in ronde 30 had gedaan en het om posities 3 en 4 was gegaan, had Max (onterecht) 5 seconde penalty gekregen. (en beide coureurs hadden dan niet de mogelijkheid gehad om hun mening te geven)
Straffen of onderzoeken moeten we beperken tot gevallen van buiten de witte lijnen inhalen, valse start, schade toebrengen aan anderen die tot pitstop of uitval lijden, of extreem gevaarlijk rijgedrag door bijvoorbeeld iemand in de muur te duwen.
tour71
Posts: 1.428
1. volgens mij zegt plooy nergens dat max volgens hem gewonnen heeft.
2. liever een weloverwogen beslissing dan dat ze leclerc gelijk geven
3. De race ging niet als een nachtkaars uit, maar duurde ruim 3 uur langer en heeft 2 eindes gehad, dus had meer spanning.
4. "als" mn tante klootjes had gehad was het mn oom geweest
5. Straffen of onderzoeken : eens.
Spielberg
Posts: 4.249
Wat een idiote reacties hier boven van mensen die zogenaamd meer kennis van F1 hebben dan de teambazen en de coureurs.
Ga vooral zo door met een ander voor idioot uit te maken .
Het wordt hier steeds minder . Mijn mening !
Krulletje
Posts: 40
Ja echt jammer, er is keuze zat als je een bepaalde presentator niet wil zien.
Zenders en internet kanalen zat, met of zonder commentaar en speciale views.
Laat elkaar in de waarde en geef geen oordeel, ieder doet zijn best.
Een mening is een mening, en je hoeft niet te reageren.
Dus................
Krulletje
Posts: 40
Van mij mogen we terug naar waar regels voor bedoeld zijn: gevaar verkleinen.
Alle onzin regeltjes weg en gezeur van coureurs niet accepteren.
Ik heb zondag motoren op circuit Assen zien racen, die hebben regels en straffen, maar er is geen straf uitgedeeld en er gebeurde genoeg. Inhalen ongelooflijk veel, als F1 hier maar een beetje op zou lijken zou ik dolgelukkig zijn. Laat die jongens lekker racen dat willen ze zelf waarschijnlijk ook, dan moeten ze op de muur maar zeggen dat ze niet moeten zeuren als er iets gebeurd. Kunnen ze morgen invoeren.
HoekieWoutstra
Posts: 2.128
Mojito, doe maar ffkes over Plooij zijn bolletje aaien, samen met "ik dus".
Het is weer een artikel wat weer nergens over gaat behalve sat Plooij weer eens het middelpunt wilt zijn.
King-Creole
Posts: 1.353
Spuit 11 wil ook weer wat toevoegen
bschuit
Posts: 11.990
die vent snapt er (nog steeds ) niks van... ... Dit was weer een tenenkrommend theater.. En het zou zelfs al hun beslissingen,, die ze normaal gesproken tijdens de race zelf al nemen, belachelijk/ongeloofwaardig maken.. DIt was weer heel slecht voor F1,, dit soort besluitvorming...