Het kost Liberty Media behoorlijk wat moeite om een koers uit te stippelen voor de toekomst van de Formule 1. Bernie Ecclestone denkt te weten waarom dat zo is: de beursgang van enkele jaren geleden zou daar de drijvende kracht achter zijn.
Bernie Ecclestone was de grote man achter de Formule 1 sinds het begin van de jaren '80, maar in 2017 raakte hij zijn macht kwijt. De steenrijke Brit verkocht de commerciële rechten van de sport voor zo'n acht miljard dollar aan Liberty Media. Zij besloten om Ecclestone een zeer anonieme rol op de achtergrond te geven, terwijl Chase Carey, Sean Bratches en Ross Brown werden benoemd als respectievelijk CEO, commercieel en sportief directeur.
Inmiddels is er een belangrijk punt bereikt: er moeten afspraken gemaakt worden voor 2021 en de jaren daarna, omdat de overkoepelende afspraken tussen teams, de sport en de FIA aflopen. Dat verloopt tot dusver moeizaam, hoewel er recent wel werd overeengekomen dat de bekendmaking van de nieuwe reglementen pas in oktober 2020 plaats gaat vinden.
Toch is duidelijk dat Liberty het niet makkelijk heeft. Ecclestone denkt te weten waar dat aan ligt: volgens hem is de beursgang van de Formule 1, in gang gezet na de aankoop door Liberty, geen goede zet geweest. Hierdoor is Liberty haar bestuurlijke vrijheid kwijtgeraakt, zo denkt Ecclestone. "Ik was altijd vrij in mijn keuzes", vertelde hij aan Auto, Motor und Sport.
Ecclestone spreekt niet hardop uit dat hij het een fout vindt van Liberty dat ze de beursgang hebben doorgezet, maar tussen neus en lippen door valt dat wel uit zijn reactie op te maken. "Ze konden het niet laten. Ze moesten op een of andere manier de aankoopprijs van acht miljard weer terugverdienen."
Reacties (7)
Login om te reagerenStirling Boss
Posts: 476
F! is geen Amerikaanse sport. Ze weten er nis van de historie van de sport en hoe dit Europeanen aanspreekt.
Alles wat Europees is en de Amerikanen aanspreekt verandert in lood !!
Stitch
Posts: 6.095
Wat er fout is in de F1, is al ingezet met het vorige Concorde Agreement, waar de teams inspraak kregen en de FIA niet meer het alleenrecht had om het sportieve regelement op te zetten. Dat is door BE zelf en Jeanne Todt destijds slecht vehrandelt. Nu is inderdaad de beursgang ook een verzwarende factor omdat er ook pottenkijkers van buiten zijn die mee kunnen beslissen.
Erwinnaar
Posts: 4.949
Toch doet Haas het aardig goed sinds hun entree, heeft Amerika inmiddels al jaren een Grand Prix en tevens een WK bij de rijders voortgebracht. Denk dat het iets genuanceerder.
Zoals jij het beredeneert kan je vele landen wel wegstrepen en blijft er een miezerig kampioenschap over.
MCL34
Posts: 531
Ecclestone blijft het maar moelijk vinden dat hij buitenspel is gezet. Hij heeft het geld gepakt. Geniet van je ouwe dag en probeer niet over je graf te regeren
919
Posts: 3.221
Naar mijn idee is de Formule 1 door de zeggenschap van de teams veel te fragiel. Men is bang om knopen door te hakken die tegen de belangen van de fabrikanten in gaat. Je hoeft er maar 1 te verliezen en er blijft niks over van de marktwaarde. De boel zit op slot.
schimanski
Posts: 47
Liberty media heeft de F1 niet van Bernie Ecclestone overgenomen maar van CVC capital partners , die waren sinds 2005 al de eigenaars . Bernie Ecclestone bleef wel aan het hoofd van de onderneming staan maar had geen belang meer.
neppatsrev
Posts: 4.828
Hij had wel zeggenschap.