Steiner klaar met gedrag Storey: "We zitten niet meer op de peuterspeelzaal"
- Gepubliceerd op 16 jul 2019 15:03
-
- Door: Bjorn Smit & Dieter Rencken
De aanhoudende drama's bij Rich Energy zijn een doorn in het oog van Haas F1-teambaas Günther Steiner. De uitgesproken Italiaan zegt dat Rich Energy-CEO William Storey zich met zijn eigen problemen bezig moet houden.
Aan de vooravond van de Britse Grand Prix zorgde Rich Energy voor opschudding door te verklaren dat de sponsorovereenkomst met Haas F1 verbroken zou worden. Uiteindelijk bleek Storey het brein achter het Twitter-bericht te zijn, waarna de overige aandeelhouders van het bedrijf aankondigden dat ze stappen wilden gaan ondernemen om de excentrieke Brit uit zijn functies te ontheffen.
Later zorgde Storey voor nog meer opschudding door te verklaren dat de overige aandeelhouders een coup probeerden te plegen en hij stelde ook dat de 'belangrijkste aandeelhouders' achter zijn besluit stonden om Haas de rug toe te keren.
Whyte Bikes mengde zich vervolgens in de discussie door te stellen dat Rich Energy niet had voldaan aan de voorwaarden die de rechtbank stelde en dreigde het bedrijf op te laten doeken, terwijl Rich Energy de zaak afsloot door op Twitter te melden dat Haas 'in zou stemmen met het beëindigen van de sponsoring', maar wel 35 miljoen pond eist omdat de energiedrankjesmaker contractbreuk zou plegen.
Steiner voelt zich 'te oud' voor dit soort spelletjes
Na afloop van de Britse Grand Prix maakte Haas F1-teambaas Günther Steiner duidelijk dat hij klaar is met het kinderachtige gedrag van Rich Energy en in het bijzonder dat van Storey. De CEO van het bedrijf moet zich volgens de teambaas bezighouden met zijn eigen problemen en geeft aan dat hij 'niet meer op de peuterspeelzaal zit'.
"Dit soort dingen boeien mij eigenlijk totaal niet. Als iemand dit soort dingen op Twitter zet, komt er een punt dat je denkt: 'Ik ben inmiddels ouder dan 50, ik zit niet meer op de peuterspeelzaal'. Eerlijk gezegd zijn er voor hem meer problemen dan dat. Daar zou hij zich op moeten richten, niet op hoe wij beginnen."
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
7
Reacties (22)
Login om te reagerenvettigeherder
Posts: 1.664
Pak em Günther! Zonder onzin, begrijpelijke reactie van Steiner. Hier zit niemand op te wachten binnen het team.
PatrickM
Posts: 115
Het zou wel stoer zijn als ze in Hockenheim éénmalig met een livery voor Whyte Bikes zouden rijden. Zou een grappige statement zijn. Verwacht overigens dat ze in Haas kleuren gaan rijden. Verder is het idd ronduit kleutergedrag van William Storey, maar wat verwacht je. Een kat in het nauw maakt immers rare sprongen.
snailer
Posts: 26.799
Er gaan rechtzaken komen waarschijnlijk. Als je dan de sponsoring er af haalt dan sta je niet sterk. Storey komt dan gelijk: Ik heb niet betaald omdat ze de sponsoring van de auto hebben gehaald.
Ik kan alleen maar hopen dat Haas dit gaat overleven. 30 miljoen is veel geld voor een klein team als Haas. Ik begreep dat Rich 5 miljoen heeft overgemaakt van de beloofde 35 miljoen tot nu.
RBRFIRST
Posts: 518
Praatjes genoeg. Maar je kunt niet zeggen dat we het hier over een zakenman hebben. Hij jaagt eerder een klant in het harnas dan dat de klant blij is om het merk Rich Energy op zijn bolides te voeren. Ik kan goed begrijpen dat de aandeelhouders niet echt blij zijn met een CEO als William Storey.
Arran
Posts: 1.522
@snailer, Storey heeft geen verhaal te maken dat HAAS de livery verwijdert.
A : Rechter geen aan het gewei moet worden verwijdert.
B : Storey tweet rond de samenwerking word beeindigt.
Dan komen de krommere dingen naar boven dat aandeelhouders wel/niet door willen, en nog aantal ietswat moeilijk in paar zinnen twists.
Ondertussen eist Haas dus 35miljoen wegens contractbreuk, en alles bij elkaar genomen denk ik dat een rechter als Haas de hele livery aan de kant doet, HAAS in gelijk stelt, en dit contract als nietig verklaren en waarbij RIch Energy wel de financiele eis van HAAS zal moeten voldoen.
Niet HAAS maar RIch Energy heeft gewoon contractbreuk gepleegt.
snailer
Posts: 26.799
Arran. Helaas heb ik te maken gehad met rechtzaken en contractbreuk...
Overigens had ik het niet over een logo. Ik had het over sponsoring, wat op dit moment Rich Energy is zonder de hertenkop gewoon nog op de auto geweest.
En voor je puntje B.... Storey heeft op voorhand niet gelogen. Elke samenwerking eindigt op enig moment. Per direct, volgende week, volgend jaar. Of over 10 jaar.
Daarbij vraag ik me af in hoeverre een tweet rechtsgeldig is. Ik denk helemaal niet. En dat eisen van die 35 miljoen... dat zijn de bewegingen voor een rechtzaak. Stel je voor.... Over twee jaar wint Haas die zaak.... Dan betaalt Rich energy een miljoen en stopt weer. Vervolgens gaat Haas weer een rechtzaak beginnen.... Enz. Dat is de werkelijkheid van het juridische systeem.
En dat is ook waarom men schikkingen heeft bedacht. Uiteindelijk gaat er altijd een gat ontstaan. Of Rich Energy komt onder curatele en Haas is 1 van de vele schuldeisers.
Hoe dan ook gaat het lang duren voor er uberhaupt geld komt. Zonder die 30 Miljoen moet Haas gaan bezuinigen. Of er moet iemand ze financieel te hulp schieten. Maar bezuinigen in F1 betekent een slechtere auto. Voor Haas een nog slechtere auto.
Dit is niets meer en minder dan een vechtscheiding. Daarbij maakt het niet uit wie de breuk heeft gemaakt. Wie weet staan er trouwens wel ontsnappingsclausules. Dat was in verband met Max een tijdje een populair onderwerp.
Mijn zorg over Haas blijft. Daarbij maakt het niet uit wie wat heeft gedaan. Rich Energy heeft nu het geld dat Haas wil hebben.
iOosterbaan
Posts: 1.910
@Snailer, als je het zo stelt, maakt het dus voor een rechter niet heel veel meer uit of je nou wel of niet die sponsoring erop laat. Want ze kunnen waarschijnlijk toch al fluiten naar het geld...kan je er maar net zo goed gelijk iets anders opzetten...
PatrickM
Posts: 115
Dat is idd wel zo snailer, daarom hebben ze nu ook gewoon met sponsoring gereden. Maar dit zullen ze niet eeuwig onbetaald blijven doen. En ze zullen (mag ik hopen) dit toch contractueel afdoende juridisch afgevangen hebben. Gene Haas is ook door de wol geverfd.
Ik denk overigens dat dit voorval het laatste zetje gaat zijn in het omvallen van het kaartenhuis Rich Energy. Er is gewoon geen geld meer, geld van investeerders is verdampt in het niets en er zijn naar het schijnt geen “assets” die enige waarde vertegenwoordigen.
MaximaMinima
Posts: 307
Kan Red Bull niet nog een teampie sponseren?
snailer
Posts: 26.799
Dat is ook al wat ik elders een keer schreef hierover. Wat zou het een stunt zijn indien Red Bull eenmalig dat gat in e begroting van Haas vult.
Joeppp
Posts: 7.748
Ik denk dat redbull het helemaal niks interesseert wat Rich Energy doet. Ferrrari was ook niet echt onder de indruk van Spyker.
TheStijg
Posts: 3.931
@MaximaMinima
Hé, dat wilde ik nou net zeggen. ;-)
jarka
Posts: 1.509
@snayler Je hebt helemaal gelijk het is alleen de vraag of Rich Energie inderdaad nog over dat geld kan beschikken.
FirstRow
Posts: 1.215
Kan niet wachten op de Camera van netflix Hehehe
Rempedaal
Posts: 52
Idem :-) Heerlijke soap.
schwantz34
Posts: 39.009
Laat die Storey maar lekker bij het witte huis gaan solliciteren met z'n achterlijke getwitter...
Tifoso-01
Posts: 3.731
Lightning Volt Limited is de nieuwe naam voor RE en Storey is er uit gestapt is het laatste nieuws
elflitso
Posts: 1.316
Klopt, maar dat Lightning gedoe blijft ook duister. Plus zegt Storey terug te komen met RE. Ik denk dat er veel meer achter zit...Verhaal wordt steeds gekker! :-)
ringo
Posts: 3.633
uiteindelijk de aandeel houders krijgen de klappen.
SEN1
Posts: 2.570
Bullshit alert:
https://sportsheadlines.news/2019/04/red-bull-acquires-rich-energy/
SEN1
Posts: 2.570
Haha ik zie nu zelf pas dat dit een 1 april artikel was. Mijn god wat slecht.
BRUCE McLAREN
Posts: 656
Dat ging nogal moeilijk voor ons als peuters om op een peuterspeelzaal te gaan zitten, de kleuters die hadden klimrekken en af en toe mochten wij van de peutermevrouw ook klauteren in die klimrekken;-)