Raikkonen maakt in de zomer overstap naar de NASCAR
- Gepubliceerd op 29 maa 2011 18:47
-
- Door: Robin Smeets
Kimi Raikkonen zal over enkele maanden een verrassende overstap maken naar de NASCAR, zo werd vanavond bekend gemaakt. Volgens de Finse krant Turun Sanomat zal de wereldkampioen van 2007 met het nieuwe ICE1 Racing rijden in de Truck Series en later ook deelnemen aan de Nationwide en Sprint Cup Series. Een preciese debuutdatum is nog niet bekend.
Raikkonen, die dit seizoen ook acht evenementen in de WRC zal rijden, bundelt zijn krachten samen met Foster Gillett die een grote sponsor van het team zal zijn. "Ik kijk erg uit om te gaan racen in de NASCAR", vertelde Raikkonen tegen de Turun Sanomat. "Ik volg het nu al een lange tijd en het is een erg open raceklasse waar op het hoogste niveau geracet wordt. Het voelt geweldig om daar deel van uit te gaan maken."
"Het zal zeker een uitdaging gaan worden, maar ik weet zeker dat ik er veel plezier aan ga beleven."
Raikkonen, die dit seizoen ook acht evenementen in de WRC zal rijden, bundelt zijn krachten samen met Foster Gillett die een grote sponsor van het team zal zijn. "Ik kijk erg uit om te gaan racen in de NASCAR", vertelde Raikkonen tegen de Turun Sanomat. "Ik volg het nu al een lange tijd en het is een erg open raceklasse waar op het hoogste niveau geracet wordt. Het voelt geweldig om daar deel van uit te gaan maken."
"Het zal zeker een uitdaging gaan worden, maar ik weet zeker dat ik er veel plezier aan ga beleven."
.
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
3
Reacties (77)
Login om te reagerenKootje
Posts: 587
Verrassende move !!!
Vraag me nu wel af of dit ipv WRC is ,of dat hij dit ernaast gaat doen ???
Jammer dat dat nu niet duidelijk wordt. :-(
Runningupthathill
Posts: 18.042
\"Raikkonen, die dit seizoen ook acht evenementen in de WRC zal rijden, bundelt zijn krachten samen met Foster Gillett die een grote sponsor van het team zal zijn.\"
Lijkt me wel duidelijk toch? Lezen is ook een kunst
Kootje
Posts: 587
@running up that hill:
Geloof het of niet ,maar op het moment van reageren ging het artikel niet verder dan de eerste alinea.
gevolgd door de tekst: Later meer...
Je hebt gelijk ,lezen is \'n kunst.
Maar als de tekst er niet staat wordt het toch wel lastig lezen nietwaar ???
yorkstar
Posts: 334
inderdaad al helemaal aangezien hij dit heeft gezegd aan het einde van 2009!!
\"I could race there (in NASCAR) if I wanted but I\'m not one of the biggest fans of NASCAR.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
je hoeft toch ook niet de grootste fan van iets te zijn om het wel leuk te vinden ?
yorkstar
Posts: 334
Nou, je moet toch wel geïnteresseerd zijn in het racen in zo\'n klasse? Ik ben ook geen fan van NASCAR omdat ik de ovals niet leuk vind. Ik vind het wel jammer dat hij juist niet terugkeert in de F1
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
dat is hij nu toch ook ? \"Ik volg het nu al een lange tijd en het is een erg open raceklasse waar op het hoogste niveau geracet wordt. Het voelt geweldig om daar deel van uit te gaan maken
blaarontjes
Posts: 227
Voor zover ik weet, gaat Raikkonen enkele races doen in de truck series (de 3e series, Sprint Cup is het hoogste, daarna Nationwide, daarna Truck series), als dat bevalt, zou het wel eens zo kunnen zijn dat hij in de Sprint Cup gaat rijden en stopt met rallyen, maar alleen als het bevalt, het kan ook zo zijn dat hij het niks vind en gewoon verder gaat met rally\'s.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
cool.. Kimi rijd tegenwoordig puur wat ie leuk vind... hopelijk gaat die ook nog keer 24u van le man rijden (voor audi en winnen! haha)
DutchF1
Posts: 12.432
Over fan zijn gesproken: jij gaat het zelfs leuk vinden als deze 2e rangs coureur in een stront kar races op een weiland in noord-oost Groningen gaat rijden. Ovals rijden is typisch iets voor relatieve leeghoofden.
MauritsvdT
Posts: 603
Beetje mijn mening.
Ik kan ook niet begrijpen dat er zoveel publiek afkomt op iets wat alleen srom rondjes rijden is.
Er gebeurt misschien wel een hoop, maar interessant en boeiend kan ik het niet noemen.
boeiendhoeikheet
Posts: 432
Raikkonen wilde niet terug naar de F1 omdat hij elke rondje maar \'hetzelfde\' vond.
Bij Nascar is elke rondje ook hetzelfde + de bochten zullen waarschijnlijk veel minder uitdagender zijn dan in de F1?
waylon
Posts: 2.285
DutchF1 ga jij daar ook racen?
Vettellinnetje
Posts: 1.508
Wauw dat verrast mij! Maar toch leuk! Ben benieuwd! @Raikkonen-FAN,ik heb wel eens ergens gelezen dat Kimi liet doorschemeren om aan de 24 uur van Le Mans mee te doen.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
idd.. dan zal ik de uren dat hij rijd de heletijd kijken.. er zijn nog 40 andere coureurs op de baan, dus hij zal niet veel in beeld komen.. maar kzal dan toch kijken :D
Kootje
Posts: 587
@Henry:
quote \"het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er geen één Nascar coureur zou zijn die de F1 niet in wil\"
Dat ga ik niet ontkennen nog bevestigen.
Het enige dat ik daar met zekerheid over kan zeggen is dat NASCAR de autosport-sport in Amerika is.
En dat er (met name in het zuiden van Amerika) er weinig tot geen interresse voor Formule 1 bestaat.
Aangezien de meeste NASCAR coureurs \"rednecks\"zijn ,kan ik me goed voorstellen dat de interesse om F1 te rijden er gewoon niet is.
Zeker weten doe ik dit echter niet.
Kootje
Posts: 587
@redactie:
Sorry ,iets te ver doorgescrold.
Bovenstaande reactie hoorde één topic lager.
Ik heb \'m al gekopieerd ,dus gelieve niet die ,maar de laatste 2 reacties bij dit topic te wissen.
BVD,
Kootje.
Gonfa
Posts: 234
Komaan man, \"waar op het hoogste niveau geracet wordt\". Dat meen je nu toch zelf niet, of ga je me zeggen dat Nascar moeilijker is dan Formule 1?
Kootje
Posts: 587
Jij twijfelt eraan of NASCAR moeilijker is dan F1 ???
Vraag het eens aan Jaques Villeneuve of Juan Pablo Montoya.
Villeneuve (toch ex WK F1) kon er geen potten breken en Montoya (ook niet onverdienstelijk in F1) kan er maar net in meekomen.
Dus ja ,simpel gezien is NASCAR moeilijker dan F1 ,al kun je deze klasses onmogelijk met elkaar vergelijken.
Wat wel 100% zeker is ,is dat NASCAR het hoogste nivo in die tak van autosport is ,net als dat WRC het hoogste in de rally is.
Autosport is breder dan Formule racerij.
Ergo: Er wordt op het hoogste nivo geraced.
Refuse
Posts: 428
Leg mij eens uit waarom de huidige F1 nog het neusje van de zalm is op racegebied.
Er gaat nog steeds het meeste geld in om, maar als race klasse zijn er zeer goed alternatieven waar echt racen nog voorkomt (hiermee zeg ik niet automatisch dat dat dan NASCAR is)
VDS21
Posts: 1.265
NASCAR is een totaal andere discipline binnen de autosport. Die kan je eigenlijk gewoon niet met elkaar vergelijken. In NASCAR is zoveel mogelijk standaard. Maar wat de teams mogen ontwikkelen wordt ook tot het uiterste gedreven. Teams als Hendrick motorsport, Joe Gibbs Racing, RCR, Ganassi en Penske zijn professioneler dan de helft van het Formule 1 teams.
Villeneuve, Hornisch, Franchitti en nog veel meer mannen hebben geprobeerd te slagen in NASCAR. Maar allemaal hebben ze gefaald. En die mannen heb toch al ervaring op ovals in tegenstelling tot Kimi.
.Henry
Posts: 1.308
@Kootje
Wat een waardeloze conclusie. Volgens dezelfde logica: \"Hoeveel Nascar mannen hebben (de laatste tijd) gepresteerd in de F1? Geen één. Dus de F1 is moeilijker.\".
En die Nascar teams professioneler dan de helft van de F1 teams?
Kan je dat onderbouwen?
VDS21
Posts: 1.265
Ja. Qua faciliteiten en professionaliteit doen de topteams in NASCAR totaal niet onder voor veel Formule 1 teams. Bijvoorbeeld het beste team in NASCAR, Hendrick Motorsport, heeft 500 werknemers, 70 hectare aan faciliteiten en ongeveer 200 miljoen dollar aan sponsor inkomsten per jaar. Alles bouwen ze in eigen huis zoals het hassis en de motororen.
Kootje
Posts: 587
@Henry:
Daarom zei ik ook \"simpel gezien\" om te vervolgen met \"al kun je deze klasses onmogelijk met elkaar vergelijken\"
Maar goed ,als jij hier serieus op in wilt gaan:
Noem mij dan eens één NASCAR coureur die het geprobeerd heeft in de Formule 1.
Ennuh.... oh ja ,waar heb ik beweerd dat NASCAR teams professioneler zijn dan F1 teams ???
Deze bewering kan ik me namelijk niet herinneren.
.Henry
Posts: 1.308
@Kootje
Is het dan een geval van niet willen, of niet kunnen? Want het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er geen één Nascar coureur zou zijn die de F1 niet in wil. En over de professionaliteit, daar ging ik in op een bewering van VDS21.
Kootje
Posts: 587
@Henry:
quote \"het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er geen één Nascar coureur zou zijn die de F1 niet in wil\"
Dat ga ik niet ontkennen nog bevestigen.
Het enige dat ik daar met zekerheid over kan zeggen is dat NASCAR de autosport-sport in Amerika is.
En dat er (met name in het zuiden van Amerika) er weinig tot geen interresse voor Formule 1 bestaat.
Aangezien de meeste NASCAR coureurs \"rednecks\"zijn ,kan ik me goed voorstellen dat de interesse om F1 te rijden er gewoon niet is.
Zeker weten doe ik dit echter niet.
VDS21
Posts: 1.265
Om maar even in die discussie te mengen. Jeff Gordon deed in 2003 een wissel met Montoya. Jeff Gordon reedt in Montoya\'s BMW Williams en Montoya andersom. Jeff Gordon was na een uur maar 1 seconden langzamer, dat is best knap.
www.youtube.com/watch?v=2_IfM5X7QIU
Formule 1 is zoals bekend al niet zo polulair in Amerika. Als je een Amerikaan in de formule 1 wilt zien dan moet je die halen uit Amerikaanse open wheel scene en niet uit het stockcar wereldje. Waarom zouden de toppers de overstap maken naar Formule 1 als ze meer verdienen dan 20 miljoen dollar per jaar?
Mirani
Posts: 3.066
F1 en NASCAR zijn totaal niet met elkaar te vergelijken. Als F1 hetzelfde is als de 1000 meter sprint, dan is NASCAR een halve marathon. Bij beide gaat het erom dat je de afstand zo snel mogelijk aflegt, maar de manier hoe je omgaat met je krachten is niet te vergelijken.
In de F1 moet je eigenlijk van start tot finish pushen en rond je pitstop nog eens extra pushen. Bij NASCAR moet eigenlijk de hele race wachten en een positie zoeken voor de laatste 50km. Zoals de laatste kilometers bij het wielrennen, wanneer het aankomt op een massasprint.
F1 zal lichaamlijk zwaarder zijn, maar mentaal denk ik dat NASCAR zwaarder zal zijn. Zeker op de Ovals, waarbij je 90% van de rondjes bezig bent met de auto klaar te maken voor de laatste 10% en voor de rest veel geduld hebben.
.Henry
Posts: 1.308
@VDS21
En hield hij dat ook 60 ronden vol? Snel zijn is niet het moeilijke, constant zijn wel.
marvin
Posts: 271
Als het live te zien is op tv dan zal het helemaal mooi wezen.
blaarontjes
Posts: 227
@Gonfa, ja. Vraag Dario Franchitti maar, die vond NASCAR veel moeilijker dan IndyCar waar Dario kampioen in was, en F1 is niet erg ver van IndyCar vandaan, misschien nog wel makkelijker. Je moet je voorstellen dat die wagens gemaakt zijn om slecht te zijn zo kun je het zeggen, veel wielspin, weinig grip, slechte remmen, dat maakt het dan toch moeilijker dan een serie waarin alles word gemaakt om goed en makkelijke te bedienen te zijn.
.Henry
Posts: 1.308
F1 en IndyCar ligt gigantisch uit elkaar. Ik schat de GP2 top nog hoger in.
Supa
Posts: 2.487
Kimi hoort in de F1!
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
in de F1 heeft Kimi zijn doel behaald: Wereldkampioen worden
DutchF1
Posts: 12.432
WK worden....ja, maar niet op eigen kracht en met alle geluk van de wereld door vooral fouten van anderen...en zakt nu heel snel af.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
en hij heeft 2 WK\'s verloren door pech.. dus zeik niet
DutchF1
Posts: 12.432
Wat jij wilt, trouwens, jij zeikt en dan zeik ik terug en dat net zolang als dat nodig is. Dat je fan bent ok, maar jou reacties over hem zijn in het overdrevene zonder enig realiteitszin.
mitchell
Posts: 2.267
aan de andere kant, bourdais won 4 keer champcar maar helemaal niks in de F1. Conclusie, elke serie heeft zo zijn specifieke eigenschappen....
patrickl
Posts: 11.414
De Champcar was dan ook wel weer mijlenver verwijderd van de IndyCars. IndyCars zit dan weer achter op de GP2.
Toen die splitsing kwam bleven de echte coureurs en teams achter in de IndyCar en de rest ging naar de Champcars.
dude
Posts: 327
Haha... racen in een pickup truck. Wel cool! Succes IJsman.
oebidoebi
Posts: 632
Haha... racen in een pickup truck. Wel cool! Succes IJsman.
ik vind het helemaal niet cool.
ga dan dtm rijden, dat is hi tech.
en je rijd op de europese circuits.
M4U Racing
Posts: 4.499
@ dude: Toen Nelsinho bekend maakte dat hij daar ging racen was hij een loser, nu Kimi het doet is het cool...
M4U Racing
Posts: 4.499
# oebidoebi: NASCAR is minder dan DTM? Ik kijk niet vaak beide klasses, maar NASCAR leeft en DTM gaat langszaam dood als er niet snel meer fabrikanten instappen...
.Henry
Posts: 1.308
En laat het net zo zijn dat BMW weer instapt en Opel serieuze interesse heeft.
oebidoebi
Posts: 632
inderdaad, Opel en BMW hebben weer interesse in DTM.
laat hopen dat het doorgaat.
sinds Opel verdwenen is uit de DTM kijk ik nooit meer.
Modest71
Posts: 3.851
Oh wat een geweldig nieuws :)
\"looking forward to that\"
/Edit: Wat een mooi leven heeft hij toch hé als je van racen houdt en het geld hebt om andere \'dingen\' te doen.
VDS21
Posts: 1.265
Fucking awesome. Ik was in zijn F1 periode geen fan van hem. Maar hij nu er niet meer rijdt vind ik het toch wel een gemis.
Maar dit vindt ik wel een mooie move. Ik ben een Montoya fan. Toen hij zijn overstap naar NASCAR aankondigde was ik helemaal ontgoocheld omdat ik NASCAR niks vond (onwetendheid, wat de boer niet kent...). Maar ik volg sindsdien iedere race (Cup, niet de lagere klasses, daar staat de winnaar toch al van tevoren vast) en ik moet zeggen dat het een geweldige klasse is. Niet iedere race is even leuk, maar dat heb je ook in F1.
Ik ben benieuwd wat hij kan verrichtten. Als hij zich hier kan settelen dan heeft hij misschien wel een carriere tot ver boven zijn 40ste.
De Zeswieler
Posts: 7.303
zo lang blijft het hem niet boeien denk ik. Hij doet het zolang ie zin heeft Kimi kennende. en het gaat er hem niet om of het wel of niet cool is natuurlijk [refererend aan Oebidoebi]. Hij doet dit omdat ie daar kennelijk zin in heeft en de mogelijkheid zich aandient. Verder niks. t iljkt hem gewoon wel vet om het eens te proberen.
Ja, als je je dat kan permitteren..dan heb je kennelijk in je leven toch wel iets goeds gedaan..
Drake Ziggo
Posts: 533
Die zien we nooit meer...te-rug!
Zoek zelf maar het geluidje erbij jongens (en meiden)
Modest71
Posts: 3.851
Yep hier het geluidje :)
www.youtube.com/watch?v=840K1bU5LjU
Felipe FAN
Posts: 58
WHY????????????
ik vindt NASCAR echt lomp
Presentator :they are making a left turn
ik: duh je kan alleen maar linksaf gaan
Presentator :they are making a left turn AGAIN
ik: serious heb je niks anders te vertellen
Presentator: ....... has just posted the fastest lap time with an 6.995
ik: vandaar dat ze 300 rondjes moeten rijden
Modest71
Posts: 3.851
Dan volg je het waarschijnlijk niet en ze hebben zelfs road tracks.
Hetzelfde kan je zeggen: links rechts links rechts oja remmen en weer links. Ach ze redden het niet met de bandjes, weer de pits in.
patrickl
Posts: 11.414
Alsof ze in de NASCAR niet om de haverklap nieuwe banden halen. Heb je CARS soms niet gezien?
Modest71
Posts: 3.851
Patrickl, het gaat mij om de commentaar hierboven en van anderen. Ieder race klasse is apart en gaat om het winnen. Niet dat ze alleen rondjes rijden of zand zitten te happen met Rally. het is een klasse waar je van houdt of niet geintereseerd in bent. \"Het zal zeker een uitdaging gaan worden, maar ik weet zeker dat ik er veel PLEZIER aan ga beleven.\"
Daar gaat het om en hij heeft al vaker ongeinterseerde uitlatingen gedaan over de F1, of je het nou wel of niet wil.
AirJan
Posts: 1.382
@Modest. Roadraces? Ze hebben 36 races dit seizoen, daarvan zijn 34 op ovals/triangles en 2 op een echt circuit (Watkins Glen en Infinion). Als je met roadrace een stratencircuit bedoelt dan zit je er echt naast.
Modest71
Posts: 3.851
Lees eerder de commentaar hierboven dat ik erna gegeven heb of let je op wat niet klopt of wel klopt. Race klasse is een race klasse wat of waar ze ook op rijden maakt geen ene ruk uit. Hoe dan ook NASCAR zal voor hem een uitdaging zijn en kijk naar de populariteit in America. Ik heb recht om mijn mening te geven op een mening van een ander. Je houdt ervan of niet, simpeler kan ik het niet maken.
Felipe FAN
Posts: 58
@Modest
ben het met je eens ieder zijn eigen mening en dat maakt een mens apart
guidoF1
Posts: 898
laat kimi maar lekker racen, daar is hij goed in..
DutchF1
Posts: 12.432
Nou dat valt wel mee hoor.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@dutch
idd je hebt gelijk.. een F1 WK kan totaal niet rijden.. een man met 35 snelste rondes in een race al helemaal niet
DutchF1
Posts: 12.432
Dat lag hem meer aan de auto i.m.o., maar ja weet je, jij bent fan van hem en ik niet. Wel een aardige rijder maar zeker geen hoogvlieger, veel van hetzelfde. Hij had alleen een goede auto.
Dominic Renting
Posts: 2.263
Haha jou Alonso is juist 2 keer wereldkampioen geworden DOOR de auto.
Juan1958
Posts: 103
Er zijn toch echt een heleboel Amerikanen geslaagd in de F1, Senna, Fitipaldi, Massa, Montoya, Villeneuve Sr en Jr, nu het nieuwe talent Perez. Amerika is namelijk de naam van een continent en niet de naam van Yankeeland de Verenigde Staten, eigenlijk is dat dus gewoon een land zonder naam.
DutchF1
Posts: 12.432
Dan moet je het onderscheid maken in Noord- en Zuid-Amerikanen, want daarin zit wel heel veel verschil.
Kootje
Posts: 587
@Juan:
Amerika is niet de naam van \'n continent.
Amerika is de roepnaam van de Verenigde Staten van Amerika ,ook wel VS of USA genoemd.
De continenten (het zijn er 2) heten Noord- en Zuid-Amerika.
Geen van de door jou genoemde coureurs komt uit het land Amerika.
Villeneuve Sr en Jr zijn Canadees.
Senna ,Fitipaldi en Massa zijn Braziliaans.
Montoya is Colombiaans en Perez is Mexicaans.
Dan valt het toch ineens weer mee met het aantal Amerikaanse coureurs die het goed hebben gedaan in de F1.
Maar om je \'n handje te helpen... ,wat dacht je van Mario Andretti WK in 1978,of van Phil Hill WK in 1968.
renzo
Posts: 932
Nelsinho rijdt er ook.
Duits Sterretje
Posts: 3.846
De nascar rijdt in ieder geval niet in de regen,dat is voor Raikonnen toch wel een pre!
jderp
Posts: 445
Ik zie niet in hoe een persoon als Raikkonen, die in 2006 gezegd heeft V8\'s saai te vinden omdat deze te weinig vermogen hebben, gaat racen in veredelde zeepkisten op \'s werelds saaiste en meest repititieve banen samen met allemaal andere rejects uit de irl en andere race klasses. Maar als hij hier plezier mee denkt te beleven dan wens ik hem daar veel succes mee.
Maar om Olav Mol nog maar even te citeren \"Kimi where\'s your brain?!\"
Juan1958
Posts: 103
Kootje 10.57:
Er bestaat geen land dat Amerika heet, en er zijn geen 2 continenten noord en zuid amerika, Amerika is een continent. Dat de Yankees de naam Amerika als de naam van hun land zonder naam willen claimen is hun problñeem, maar niet correct. De volledige naam van Yankeeland is de Verenigde Staten \"van\" (het continent) Amerika. Net zoals wij allemaal Europeaan zijn, maar dat is niet de naam van een land, maar van het continent Europa. Net zoals alle inwoners van alle landen in Europa, Europeaan zijn, zo zijn alle inwoners van het continent Amerika, Amerikaan. Het zal wel pijn doen dat je geen gelijk hebt, maar het is toch echt zo. Kijk maar in een wikepedia hoeveel continenten er zijn, en hoe ze heten.
Kootje
Posts: 587
Ten 1e: Ik zeg niet dat Amerika de naam van het land is ,maar de roepnaam (of bijnaam als je dat liever hebt) van de Verenigde Staten van Amerika.
Ten 2e: Er zijn 7 werelddelen of continenten ,daar heb ik Wikipedia niet voor nodig.
1,Noord-Amerika
2,Zuid-Amerika
3,Afrika
4,Azië
5,Europa
6,Oceanië
7,Antarctica
Wikipedia heeft echt niet altijd gelijk.
Iedereen kan daar artikelen naar eigen waarheid invullen en veranderen.
Als ik op Wikipedia het bovenstaande aanpas ,heb ik dus wel gelijk ???
Ga ik straks gelijk ff doen dan. ;-)
BTW: Yankees zijn inwoners van het noordelijke deel van de Verenigde Staten van Amerika.
Zeg maar \"de blauwen\" ten tijde van de burgeroorlog.
De zuiderlingen ,zeg maar \"de grijzen\" zullen het je niet in dank afnemen als je ze Yankee noemt.
Mocht je ooit in de VS komen ,dan zou ik je dat toch zéér sterk afraden.
Kootje
Posts: 587
PS: Ik heb net nog ff op Wikipedia gekeken of ik hun \"waarheid\" moest veranderen ,maar dat was niet nodig.
Zowel op de Engelstalige als Nederlandstalige Wikipedia stond het al correct.
Alleen werd Oceanië door hun als Australië benoemd.
Nu heb ik altijd Oceanië geleerd ,maar dat zal dan ooit veranderd zijn.
Die fout wil ik dan ook graag toegeven.
Juan1958
Posts: 103
Kootje 17.04 omdat ik niet kan replyen of editen of citereen moet ik met een nieuwe reactie op je commentaar reageren.
es.wikipedia.org/wiki/Continentes
Het mag zo zijn dat ik voor jou begrippen van de oude school ben maar er zijn toch echt maar 5 continenten, ik heb je een link naar de Spaanse wikepedia gecopieerd zodat je zelf kunt kijken waar dit op gebaseerd is, ik weet ook dat er tegenwoordig meerdere ideen rondgaan met zelfs 7 continenten, maar in mijn tijd waren er 5 continenten (zie ook de cirkels in de olympische vlag, die representief zijn voor alle continenten). En voor mijn werk kom ik heel vaak in de US, en elke keer als iemand mij zegt dat hij Amerikaan is, dan vraag ik hem uit welk land hij dan komt, dan kijken ze me natuurlijk heel vreemd aan, maar als ik de yankees uitleg dat de naam Amerika, de naam is van het hele continent, dan geven ze me zelfs gelijk. De Verenigde Staten \"van\" Amerika hebben gewoon geen eigen landsnaam. Maar in hun arrogantie stelen ze gewoon de naam Amerika, wij noemen Nederland toch ook geen Europa. Deze discussie is voor mij nu gesloten, ik heb respect voor iedereens mening, maar het enige wat telt zijn de feiten.
Kootje
Posts: 587
Als jij uit \'58 komt ,dan scheelt jou \"oude school\" niet zoveel van de mijne ,aangezien ik van \'68 ben.
Nu heb ik zowel hier in Nederland als in Canada ,altijd geleerd dat er 7 werelddelen/continenten zijn.
Blijkbaar kom jij uit \'n Spaans-talig land ,en wellicht denken ze daar anders over de verdeling van de continenten.
WikiNL nl.wikipedia.org/wiki/Continenten
WikiUSA en.wikipedia.org/wiki/Continents
Maar om je het voordeel van de twijfel te geven ,heb ik toch nog even jou Spaanse wikipedia bezocht.
En ja ,daar wordt inderdaad over 5 continenten gesproken.
Maar als je verder had gelezen ,dan had je gezien dat er ook over 4 ,6 en 7 continenten wordt gesproken.
In die zin spreken de feiten dus net zo goed in mijn als in jou voordeel.
Vandaar dat ik die discussie dan ook maar laat rusten.
Dan zijn we weer aanbeland op de landsnaam Amerika.
Zoals ik al eerder aangaf is dat NIET de naam van het land.
Het is de roepnaam / bijnaam of zelfs afkorting van de naam: de Verenigde Staten van Amerika ,en dat is dan ook de officiele naam van het land.
Het Amerika in die naam verwijst inderdaad naar het continent waar dit land op gelegen is.
Maar goed ,ook daar zal ik niet meer verder over doorgaan.
Toch heb ik nog één vraagje: Als jij voor je werk zo vaak in de VS komt ,noem je ze (in het zuiden) dan ook Yankees ???
szixxx
Posts: 4.764
@Kootje(157) 30 maart 2011 23:29:
Ik denk dat vooral de Zuid-Amerikaanse landen zichzelf niet zo Amerikaan voelen als Juan1958 beweerd. Een Braziliaan zal zichzelf geen Amerikaan noemen maar het ligt wel op het Amerikaans continent.
Ik moet in deze discussie toch echt meegaan met Kootje, in alle moderne lesboeken komt zijn theorie naar voren en dat Juan1958 het nu vroeger zo geleerd heeft betekent niet dat het ook zo is. Juan1958, In de middeleeuwen leerde men ook dat de aarde plat was... Omdat dat vroeger beweerd werd is dat dus ook zo? Ook als ik dat nu op Wikipedia zet? :-P
jderp
Posts: 445
En om dan maar een einde te maken aan deze, toch behoorlijk kansloze, discussie.
\"The seven-continent model is usually taught in China and most English-speaking countries. The six-continent combined-Eurasia model is preferred by the geographic community, the former states of the USSR (including Russia), and Japan. The six-continent combined-America model is taught in Latin America, and some parts of Europe, including Greece, Italy, Belgium, Portugal and Spain. This model may be taught to include only the five inhabited continents (excluding Antarctica), as depicted in the Olympic logo.
The terms Oceania or Australasia are sometimes substituted for Australia to denote a continent encompassing the Australian mainland and various islands of the Pacific Ocean not part of other continents. For example, the Atlas of Canada names Oceania, as does the model taught in Italy and in Latin America and Iberia.\"
Er zijn verschillende definities over hoeveel continenten er bestaan en welke indeling deze hebben. Ik vond met name Eurasia wel een leuke.
Echter moet ik Kootje gelijk geven dat men in Nederland de 7 continenten variant hanteren.
Overigens is het raar om te zeggen dat omdat je vroeger hebt geleerd dat er 6 werelddelen zijn de huidige definitie te negeren of fout te rekenen. We moeten immers allemaal met de tijd mee.
Kootje
Posts: 587
\"Overigens is het raar om te zeggen dat omdat je vroeger hebt geleerd dat er 6 werelddelen zijn de huidige definitie te negeren of fout te rekenen.\"
Mocht je met deze opmerking op mij doelen ,dan kan ik alleen maar zeggen: Het spijt me !!!
Maar dat is nu eenmaal wat ik geleerd heb ,en waarin mijn bronnen me ook nog eens gelijk gaven.
Het door jou geschetste verhaal kende ik niet ,maar was me al duidelijk na het bezoeken van de Spaanse Wiki.
Daarom beeindigde ik dat deel van de discussie ook met: \"Het is duidelijk dat de bewijzen zowel in jou als in mijn voordelen spreken.\"
Maar goed ,je hebt gelijk.
Het is genoeg geweest ,BACK TO FORMULA 1 !!!
Juan1958
Posts: 103
De Olympische vlag heeft 5 cirkels, een voor elk continent. En als ik in de US ben dan noem ik niemand Yankee, die naam gebruik ik alleen voor mezelf om aan te geven over welk land ik het heb. En nu please back to F1, helemaal met je eens Kootje.