De eerste natte nachtrace in de geschiedenis van de Formule 1 kende een bijzonder dramatische start. Kimi Raikkonen ging als een raket van start, maar maakte nog voor de eerste bocht contact met Max Verstappen. De Red Bull-bolide raakte tegelijkertijd Sebastian Vettel en na een glijpartij werd ook Fernando Alonso nog geraakt door de Fin en de 21-jarige Limburger. De Ferrari's en Verstappen zagen hun race meteen als een kaarslicht uitgaan, terwijl Alonso in ronde 9 zijn auto met te veel schade naar de pits moest brengen.
Komend weekend mogen we weer racen op het circuit, maar de startcrash zal niet vergeten zijn door de drie coureurs en zal zeker in hun hoofd doezelen. De crash was verkozen tot het meest dramatische moment van 2017. Hieronder zie je nog een keer de beelden, maar wie zat er nu fout?
Lees verder op de volledige site
Reacties (33)
Login om te reagerenPallMall
Posts: 5.875
Iedereen behalve Max.
Mr Marly
Posts: 7.560
Zoals elk ander incident waar Max ooit bin betrokken is geweest dus?
P. Clemenza
Posts: 10.323
was gewoon een ongelukkige samenloop, Vettel kruist over de baan om Max te blocken, dat zou hem ook gelukt zijn ware het niet dat heel toevallig Kimi Raikkonen zijn beste start van het seizoen had en als een raket langszij kwam, Vettel had Kimi nooit kunnen zien, race incident
Enige spijtige was dat de race toen gelijk dood was, Hamilton reed onbedreigd naar de overwinning
walteij
Posts: 2.037
Nou ja, in dit geval was Max zeker maar weinig aan te rekenen, maar eigenlijk zaten ook de anderen niet echt fout.
Hij had een behoorlijk goede start, Vettel een iets mindere en Kimi had een superstart.
Doordat Kimi Max aan de binnenkant voorbij kwam, kon Max niet uitwijken voor Seb, die (heel begrijpelijk) vanaf pole eerste plek probeert te houden en dus Max knijpt (die zelfde actie die je bijna iedere race gebeuren).
Kimi was ondertussen dankzij zijn superstart eigenlijk al voorbij gekomen aan Max, maar zat in de blinde hoek van Seb.
Dus:
Seb knijpt (wat bij iedere start gebeurd)
Kimi's superstart zorgt er voor dat Max niet kan uitwijken, maar ook Kimi kan geen kant op
Kimi zit in de blinde hoek van Seb, dus Seb weet niet dat Max niet aan de kant kan en blijft dus knijpen.
Crash-boom-bang, zou Roxette hebben gezongen.
Billgates307
Posts: 9.443
Verkouden? MrMarly? ;-)
Gewoon race-incident trouwens.
Mooie sandwich :P
flyingfokker
Posts: 3.379
Heerlijke reactie PallMall. ???
Mr Marly
Posts: 7.560
@Bill, ik had gehoopt dat er wat mensen zouden happen, helaas bijten ze niet ;-).
Billgates307
Posts: 9.443
Interessanter is de crash een jaar later.
Die tussen Perez/Ocon.
Wie was daar schuldig?
Ik zeg Perez.
Snork
Posts: 20.220
Nietes, Ocon. ?
Pietje2013
Posts: 9.061
Billgates307
Dutch teenager sandwiched by 2 mature Italian Redheads?
MustFeed
Posts: 9.534
Dit was een overduidelijke fout van Vettel. Voor een zelfde soort actie kreeg Grosjean in 2012 nog een race ban. Voor langs kruisen kan, maar dan moet je er wel voor zitten en dat zat Vettel niet. Hij forceert hier dat een andere coureur moet uitwijken om een crash te voorkomen.
Daarnaast vind ik een dergelijke aggressieve move van Vettel onder dit soort omstandigheden eigenlijk nog kwalijker dan wat Grosjean in 2012 deed.
bschuit
Posts: 11.990
Klopt ,er is werkelijk maar één die er niks aan/mee kan doen , Verstappen ..Het slachtoffer van die 2 rode dwazen... En natuurlijk nog vette pech voor Alonso.... Idiote Ferrari actie ....
PKracing
Posts: 812
@P.Clemenza. Dat van niet gezien hebben komt wel opvallend veel voor bij Kimi en ook Vettel. Zie twee jaren Spa en idd Singapore.
P. Clemenza
Posts: 10.323
werkelijk, ga je er Spa bij halen? Max had er geen zin in en besloot binnen ronde No. 1 zijn race te beëindigen en die van Kimi te verpesten, meer was het niet
chassis
Posts: 381
Lekkere uitlokkende slotzin....
Speedpuppet
Posts: 9.485
Daar zijn ze goed in hier. Maar aangezien het een race-incident was is die vraag dus überhaupt niet van toepassing
Kubica
Posts: 5.467
Niet gek toch op een forum? Dat is immers bedoeld om te discussieren. En een discussie mag best op gang gebracht (lees uitgelokt) worden..
Speedpuppet
Posts: 9.485
Dat mag, maar niet mijn ding.
GHM65
Posts: 1.018
Vet: Kimi, I'm gonna take a hard left at the start to block Max, okay?
Rai: Okay, but I'm gonna step on the gas anyway and squeeze the bastard, okay?
Vet: Okay, that should work out just fine.
Kubica
Posts: 5.467
Niet echt realistisch, zoveel woorden gebruikt Kimi in een heel jaar nog niet ;).
Snork
Posts: 20.220
Bwoah
NoBullshit
Posts: 4.649
Prachtige auto's toen nog zonder Halo. Helm van coureur nog goed zichtbaar. Goede oude tijd.
Pipo
Posts: 4.742
Maar wel lelijke sharkfins.
van Epscheuten
Posts: 22
Vettels fout natuurlijk. Knijpt lomp naar binnen waar 2 auto's zitten.
Edgar
Posts: 1.691
Inderdaad!, dat zie je namelijk verder nooit iemand doen...
Duguesclin
Posts: 65
@edgar
Als je kijkt waar Vettel al was en nog steeds naar binnen stuurde vind ik het best extreem.
Zeker omdat je geen zicht heb en vettel een niet als te beste start had.
van Epscheuten
Posts: 22
@Edgar; ik zie t ze alleen doen wanneer ze volledig voorliggen op de andere wagens. Kun jij me een voorbeeld geven waar net als hier afgesneden wordt?
MisterT
Posts: 2.103
Toen starten Max nog goed, kunnen ze voor de starts de Renault motor niet gebruiken? En dan bij de eerste pitstop die Honda erin.
Kubica
Posts: 5.467
effe een nieuw blok in 2,1 sec... zou wat zijn, hahahaha
Edgar
Posts: 1.691
alles met vleugelmoeren vast zetten...
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.533
Gelukkig alleen maar materiële schade, maar 'n verrekt mooie crash, eentje uit het boekje.
bschuit
Posts: 11.990
Zag er zo in het kunstlicht erg mooi uit, maar jezus ,wat heb ik toch een pokke hekel aan dit soort onnodige (start) crashes die de rest van de race eigenlijk verprutsen ...
objectief321
Posts: 745
Niets is een nachtmerrie voor Mad Max. Hij ligt er niet wakker van. Hij is de beste coureur, al is hij geen Wk en heeft hij maar 1 pole.