Lammers: "Verstappen is nog altijd beter dan Leclerc"

Dacht hetzelfde.
Als Lammers het zegt is zijn mening al gekleurd. En misschien heeft die gelijk, maar dat is al van te voren verpest.

Inderdaad! Ik hecht daarom ook 0 waarde aan de mening van Lammers, die zichzelf voor schut heeft gezet de voorbije jaren als ''analist'' bij de NOS.

Dat soort items worden gewoon geplaatst om stemmingmakerij te maken.

Nou Lammers , want vond je dan van de laatste 3 wedstrijden van beide heren?

Lammers is een goede analist tot het over Max gaat. Woordkeuzes van Jan vind ik altijd helder en treffend.

Ach ja, het is een Nederlander dus vallen elkaar niet af want anders ben je een verrader.

Dan stikt het hier van de verraders want ik heb zelden meegemaakt dat een Nederlander zo werd afgemaakt. Wat dat betreft had Max beter de Belgische vlag kunnen verdedigen. Had hem een heleboel achterlijke en stompzinnige reacties gescheeld. Maar het is bekend dat je in Nederland je hoofd niet boven het maaiveld uit mag steken want dan wordt je genadeloos en vaak ten onrechte afgemaakt

Nee men mag een niet - Nederlander niet supporten. En dat Max in België geboren is is het geen Belg. Zijn ouders zijn volbloed Nederlanders.

Vetellinnetje dus jij vind jezelf een verrader?

Trouwens zijn moeder is geen Nederlanse

Zijn ouders zijn volbloed Nederlanders.

Whahahaha.
Wat maak jij je steeds belachelijk

En weer lekker zielig in die slachtofferrol duiken

Lammers geeft gewoon aan dat hij Max beter vindt.
Nou en.
Vind ik ook en jij niet.
Big deal

Sophie-Marie Kumpen is een Belgische van nationaliteit.

Lammers begint al te stralen bij het woord Max, wat dus betekent dat je minder objectief naar het geheel kijkt. Tom C is overtreffende trap.

"Leclerc heeft zich na een aantal foutjes goed laten zien, maar ik denk nog altijd dat Max beter is."

Er is helemaal niks verkeerd aan deze uitspraak. Beetje gemakkelijk om Lammers zou af te vallen. De man is echter wel een ambassadeur voor de Nederlandse autosport met een enorme hoeveelheid ervaring. Ik neem wat hij zegt in ieder geval een stuk serieuzer dan alle negatieve opmerkingen hier die niet eens ingaan op wat Lammers inhoudelijk zegt.

@d07 Misschien moet jij dan maar analist worden, dan kan men hier wel beoordelen wie zich zelf voor schut zet.

Net zoals Alesi verleden week als Fransman en ex Ferrari coureur Leclerc als de betere betitelde

Ik ben ook fan van Max.
Maar zou al mijn geld er niet op in durven inzetten dat Max beter is dan Leclerc.
Ik denk dat Lammers al zijn geld er ook niet op in zou durven inzetten.
Dus laten we het objectief houden Jan, Max en Leclerc zijn beiden erg goed.
Als ik gedwongen zou worden om mijn geld in te zetten op wie van de twee de jongste F1 wereld kampioen ooit gaat worden ? Zou ik (helaas) mijn geld toch op Leclerc zetten.

De moeder van Max is een volbloed Belg en Max is in Hassalt geboren en is Belg en rijdt onder de Nederlandse vlag. Zijn vader is Nederlander en Max heeft nooit een dubbele nationalteit gehad.
Daarbij vind ik Lammers iemand ide ik niet altijd serieus kan nemen, puur omdat hij een te oranje Max bril op heeft.
Ik zie Max ook absoluut als betere coureur dan Leclerc en ben eerlijk gezegd nog niet helemaal overtuigd van zijn "enorme" talent. Max heeft laten zien wel laten zien een absolute topper te zijn, maar bij Leclerc mis ik nog iets.

Limbo,

Max had 2 paspoorten en heeft de Nederlandse nationaliteit aangenomen.
Dus hij rijdt niet alleen onder de Neferlandse vlag.

Dat Lammers wordt afgevallen heeft hij toch echt helemaal zelf gedaan, door zijn kletspraat bij de NOS. Bovendien verdraaide hij zaken (en ja zelfs tot leugenachtige uitspraken) zodat Max er altijd beter uitkwam dan werkelijk het geval was. De rest kon er bovendien vrij weinig van.

Dus nee, ik vind Lammers totaal geen goede analist. Ik vind Doornbos bijvoorbeeld een stuk beter, die kan ondanks dat hij ook Max support, nog steeds kritisch zijn en momenten vanuit verschillende kanten bekijken. Het clubje Lammers, Coronel etc. gaan gewoon te ver in hun adoratie.

@vettellinnetje wat laat jij je kennen als geluid supporter glashard beweren dat Max ouders volbloed Nederlanders zijn. Als je je feiten niet kent zeg dan even niets... daarnaast hoe voelt het dat je ex je nieuwe vriendje verslagen heeft?

Afgemaakt? sommigen zijn het gewoon niet met hem eens , is dat meteen iemand afmaken?
Als je het bij voorbaat al eens moest zijn met Jantje , dan hoef je dit artikel niet eens te plaatsen

Ach Remedy,

Ze beweerde een tijdje geleden ook al dat Charles zijn beide ouders had verloren.

Is er gewoon eentje die hier komt trollen.

Briljant dat het volgens het profiel een vrouw van middelbare leeftijd is die zich gedraagt als een puber fan meisje van 16. Met haar Charlie dit Charlie dat briljantje dit briljantje dat... en maar in de slachtofferrol kruipen. Nu zelfs ook al dat Jantje Lammers tegen haar is....

Ohja en haar profiel naam zegt al genoeg wie haar eerdere idooltje was.... die heeft ze dus met gebrek aan prestaties ook maar gedumpt.... vraag me echt af of ze voor dat Leclerc bij Sauber kwam ook maar 1 meter in een andere klasse heeft zien rijden...

Wat een slappe hap vandaag de meeste op dit forum kunnen alleen een remspoor in de plee leggen maar wel kritiek hebben op iemand die zijn sporen in de autosport allang verdient heeft . Als je zonodig toch kommentaar wil geven doe dan op z'n figuur als Jack van Gelder die ineens interese in de F1 heeft puur omdat hij geld ruikt.

@VES, dat je Maxfan ben is aan je nickname wel te zien. Voor mijn part zet je miljoen in dat jij vindt dat Max beter is dan Charlie. Maar Charlie zou de komende jaren Max flink dwars kunnen zitten want hij is net zo goed een talent. Dus onthoudt dat goed mannetje!.

@CtRL, Charlie is zijn vader verloren. Dat van zijn moeder was inderdaad een misverstand. Maar dat stond ook op een één of andere site. Foutieve informatie dus. Zo dat is ook gelijk de wereld uit!

Limbo, dat jij twijfefd aan Charlies talent, prima, maar er maar alvast aan dat hij ook mee gaat draaien met de top.

Want van degene waar je fan van bent weet je zoiets niet en kom je toevallig op een foutieve site tegen.

Terwijl de hele F1 wereld die geen fan van hem is het wel weet.

Schei toch uit.

Dat Vettellinnetje spoort niet. Commentaar van hem ga ik vanaf nu maar eens overslaan en ik kan anderen adviseren dat ook te doen. Scheelt weer irritatie.

@Vettellinnetje Je kunt niet eens goed lezen. VES spreekt juist in jou voordeel door te zeggen dat die zijn geld er niet op durft te wedden wie er nou beter is. En dat als die echt moet kiezen wie de jongste WC word dat die dan al zeen geld op Leclerc zet.
En met al die andere onwaarheden die je uitkraamt kan ik je jammer genoeg ook niet serieus nemen. Ik geloof niet dat je een trol bent. Maar je praat maar wat.

@ThisGuy , Vettelinnetje ? Nog nooit van gehoord.
Ik ben net als Royalere doof , maar dan oost-Indisch.

Of laten we omdraaien.. Zouden we ooit van Jan horen dat Leclerc of Lewis beter is?
Want dat ik kan ik toch ook zeggen omdat het uiteindelijk natte vingerwerk is.

Marnoldi,

Als Jantje ooit veelvuldig zou zeggen dat Charles of een andere coureur beter zou zijn dan Max dan scheten ze hier op Jantje , geloof me dat maar , dan keken ze ineens heel anders naar die man.
Maar omdat hij iets zegt waar mensen het mee eens zijn , is Jantje ook meteen een hele grote in de autosport

@Spielberg Royalere, wie is dat? O, je bedoelt ROYALERE. Ook zo'n snoeshaan die ik oversla en niet alleen omdat zijn nick in kapitalen staat.

Hahaha de azijn pissers nemen wel met een heel.klein strootje genoegen tegenwoordig.

Schijnt al rond te zijn. Kubica heeft al getekend.

Poolse bouwvakkers lekker zwart en goedkoop

Ehhh nee, daar gaat het hele spelletje om. Wie is de beste.

Die uitspraak van meneertje Lammers is niks anders dan een knap staaltje stemmingmakerij.

Dat gexeik van jou ook.

Gexeik = gezeik

Ik begreep Gexeik ook al.

Ehhh als jij gewoon is niet reageert dat zou al heel wat discussie schelen... als een nieuwsitem met een mening van iemand wordt geplaatst ben je niet verplicht hem te lezen. Om in jou woorden te blijven we wonen in Nederland en iedereen heeft recht om te zeggen wat hij wil. Zo ook Jantje Lammers

Vind gexeik in dit geval een stuk beter...

Waarom is dat zo ongeloofwaardig?

Een eerlijke strijd zonder teams die de regels niet naleven. Sorry maar hoe kun je glashard beweren dat je niets uitspookt als je zelf als de brandweer gaat op de rechte stukken en je klanten teams die je gelijke motoren moet leveren > 10 mkh toe geven op de rechte stukken...

Hoe gaan de klantenteams van Pinokkio racing dan?
Komen er ook niet aan te pas.

@Beetle ik heb het over rechte lijn snelheid die is bij alle Mercedes teams en Renault teams vergelijkbaar iig geen >15kmh

De Ferrari is sneller. Op zeker 75 % van de banen. Dus ....

De autosport en zeker de F1 werd pas echt op de kaart gezet door de vader van Max, het 1e Nederlandse blad over de F1 kwam aan het eind van het seizoen 1994 uit met een special over Jos, daarvoor was de Nederlandse liefhebber aangewezen op de Engelse "Autosport Magazine"

Ik denk dat het merendeel van de reageerders Jantje nooit heeft zien racen of gevolgd heeft.
Sommige sporters krijgen niet de credits die ze verdienen omdat er alleen naar podiumplaatsen wordt gekeken.

Maak ik even een zijsprong .
In de wielerwereld wordt met knechten gewerkt.

Miguel Indurain had ook een meesterknecht aan Erwin Nijboer.
Ik vind dat je elke sporter op waarde moet beoordelen .
Zonder Nijboer had Indurain waarschijnlijk ook al die overwinningen niet gepakt.
Jantje Lammers heeft meer bereikt dan menigeen die commentaar op hem heeft .

Kansloze wagen? Overdrijven is ook een vak!

Kansloos ? tis geen Williams , als hij het daar wel mee geflikt had , ja dan was hij de beste

Gooi hem maar in die taxi. Dan gaan we het meemaken.

Kansloos=geen kans.
Nee een kansloze wagen heeft RB nooit gehad.
Als je bij de 3 topteams hoort ben je nooit kansloos.
Dat je zo vaak op het podium komt met een auto die meestal voor p5 gaat is inderdaad wel knap.

Maar nooit kansloos.

De strategen van Ferrari en Red Bull hebben de auto's op het podium gezet vandaag. Alles ging om strategie vandaag. Overtake aan op het rechte stuk en uit de muur houden. Veel talent is er niet aangesproken vandaag.

Kansloze wagen? Nooit geweten dat Albon zo’n topper was...

Sinds Monaco 18 heeft er naast Max (15x?) geen RBR coureur meer op het podium gestaan als ik het goed heb....

Albon/Gasly en al die andere rommel gaan dan ook nooit een podium pakken in de rb. Gooi Albon in de taxi of rode raket en hij pakt ze wel.

Albon en Gasly en anderen rommel? Vind je niet dat je nu wat ver gaat Royalere.? Het zijn gewoon mensen en geen rommel. Dat je humeur er niet beter op wordt nu Max momenteel alleen maar achteruit scharrelt kan ik begrijpen, maar......
Jij mag Verstappen best beter vinden dan Leclerc hoor, be my guest. Maar diep van binnen weet je ook wel dat het niet zo is. Ze zijn beide idioot goed en er zit eigenlijk niets tussen.

wow dat is snel ge-escaleerd! Van 'wij gaan voor de winst!' Hij zet een kansloze wagen op het podium.

RB is echt van hero naar zero voor sommige "fans"

Volgende week eerst Sochi, en dan op naar Suzuka waar het echt moet gaan gebeuren voor Honda en Max.

Waar het echt moet gebeuren....dat zou hier ook....en we stellen het maar weer uit.
Mercedes is niet te achterhalen en Ferrari gaat ook een stap te ver zijn als het zo doorgaat.

Ben het gedeeltelijk met je eens maar dat ‘had moeten winnen’ is natuurlijk in deze sport ook volkomen onzin.. Maar duidelijk dat Leclerc het dit jaar nog beter had kunnen doen ,, ook deze uitslag is duidelijk door Binotto bepaald ....

Uiteraard hoort pech erbij maar wat betreft talent en kunde had hij moeten winnen bedoel ik. Volgens Jan vocht hij daar nog niet mee om het podium :) Het was niet zo dat hij die race nog niet goed presteerde, laten we het daar op houden.

Heeft ie laatst al gedaan: ze zijn heel verschillend maar beide ontiegelijk snel en goed.

Frits van Amersfoort heeft er ook geen verstand van. Voor het merendeel van de Nederlandse keybordwarriors moeten de mensen uit de Nederlandse racewereld hun mond houden, want die hebben er geen verstand van en zien alles door een oranje bril.

Doornbos, Van de Garde en Ho Pin Tung zijn anders prima analisten hoor! Het is meer de 'oude' garde Coronel, Lammers, Mol, Plooij enz die zich week in week uit voor schut zetten, komt misschien door de leeftijd.

Ben je zeker al heel oud d07

@jd2000 ,ik heb liever geen commentaar op "mijn" team.
VAR geef ik alle credits , net als Spyker eerder .
Je moet je nek uitsteken, en niet op voorhand bij de pakken neer gaan zitten.
.

Ik wordt sowieso al moe van dat gezeur over Charlie en Max.

Ik word moe van dat gezeur van jou.

Er gaan er tenminste een paar lekker pitten vannacht ;)

Ik vraag me af wat Charlie moet doen om door die Leclerc-critici moet doen om wel als talent gezien te worden. Alle 20 races winnen zonder (schoonheids) foutjes?. Op fouten kon hij deze race niet betrapt worden

Word je nu niet moe van jezelf.

Het enige waar ik momenteel moe van wordt zijn die items over de Charlie/ Max vergelijkingen. En wordt tijd dat gptoday een keer gaat stoppen om zulke items te plaatsen. Hadden we vroeger ook met Raikkonen/ Hamilton. Laat die beide jongens toch eens met rust en laat ze hun eigen pad bewandelen.

Ga lekker een andere website bezoeken en kom hier vooral niet meer als het je niet aanstaat.

Wat ben jij een aansteller zeg.

Ik heb 1 persoon nog nooit zoveel onzin zien schrijven.

Je bent een langspeelplaat die blijft hangen.

Ga jij nu ook al bepalen wat deze site wel en niet mag publiceren.
Ga toch weg, je bent een grote grap.

@CTRA Denk aan je bloeddruk! Het is heel simpel: gewoon niet lezen wat deze querulant post.

Mijn bloeddruk stijgt niet van een stukje schrijven ;-)

Je mag me een aansteller vinden. Maar het is als er in een item 2 coureurs steeds met elkaar vergeleken worden wie beter is of het nou Charlie en Max zijn of wie dan ook kan er nou eenmaal heel veel weerstand komen van beide partijen. En aangezien er vorige keer ook al een item stond over een Charlie en Max vergelijking, wat ook al het één en ander losmaakte , heeft dit artikel geen enkele meerwaarde.

Net zoals jouw slachtofferrol en jouw reacties geen enkele meerwaarde hebben.

@vettellinnetje der komt amper weerstand tot dat jij je bek open trekt over weerstand.... en weer in je slachtoffer rol kruipt. Enbniet plaatsen??? Moet gptoday censuur toepassen? Dit is toch waar het nieuws over gaat. Er zijn twee jonge honden die het de gevestigde orde lastig maakt dat is toch voer voor nieuws items. Als je dat niet aan staat moet je gewoon stoppen met lezen en zo als een oud politicus ooit zij: “ach mens ga toch koken”

Dat je als vrouw van middelbare leeftijd een natte doos krijgt van "je Clarly" prima, maar val ons daar niet mee lastig. Je gedraagt je als een pubermeisje.

@da-Hartman: hear hear hear!!!