Sebastian Vettel: "Ik hield me aan de gemaakte afspraken"

Ik snap ook niet waarom Vettel die plek terug moest geven. Hij heeft er voor gezorgd dat Ferrari een 1-2 had in Singapore. Een andere strategie was funest geweest. Waarom moest Lec die credit krijgen? Hij was duidelijk langzamer en er is geen titel op het spel gezet. Als Ferrari Vettel niet de undercut had gegeven was het resultaat slechter geworden.

Weleens van afspraken gehoord?

Intern mag er geen strijd zijn wil je voor de titel gaan.

@fanboy1, weleens van kampioenschappen gehoord? Het gaat om de punten.

@fanboy1. Wel eens van match fixing gehoord? Daar heeft het alle schijn van. Ferrari is maffia

@Buuts: Bedoel je met matchfixing dat (een coureur van) Ferrari moedwillig fouten maakt om zo de overwinning aan Mercedes te gunnen én dat Mercedes daar dan voor heeft betaald? Of denk je dat Ferrari een ander team betaald heeft om hen voor te laten (wat in dat geval jammerlijk mislukt is).

Beide lijkt me érg ver gezocht.

Dat Ferrari de race van haar coureurs beïnvloedt door middel van teamorders: ja, dat doen ze en dat is niets nieuws. Maar dat is natuurlijk geen matchfixing.

En je uitspraak 'Ferrari is maffia' is gebaseerd op wat?

''maar ik had geen vermogen, verloor drie seconden en na een halve ronde kreeg ik de vraag om de auto te stoppen'' …..oliedom van Ferrari want daardoor kwam er een VSC en verloor Ferrari de overwinning omdat Mercedes een bijna gratis pitstop kreeg.

Leclerc staat er beter voor in het kampioenschap en declaseerd Vettel in de ogen van veel mensen.
Toen Vettel er voor zat bewees hij voor mij nog steeds een geweldig coureur te zijn. Charles moest er langs dan moet hij ook maar het gat dichtrijden, maar dat kon hij niet,
Ik zie gelijkenissen tussen Charles Leclerc en de jonge Lewis Hamilton (die kon ook heel erg piepen) als hij op hetzelfde niveau zit van Lewis over een paar jaar dan gaan we mooie tijden tegemoet

Toto kijkt.. Toto lacht... Toto denkt... dit heb ik niet in mijn kippenhok.. 1 haantje en de rest kakelt lekker mee.

Waarom Ocon "vrijgelaten" is? Hierom. There can only be one.

@neppatsrev,

Zeker heb ik over wk’s gehoord. Fer (schumi/bar) en mer (ham/bot)hebben wk’s gehaald onder juiste afspraken onder de rijders.

Lijkt er wel op ja, al moet Vettel natuurlijk van te voren al zorgen dat hij geen onderdeel wordt van dit soort matchfixing... Dat Ferrari is niks beter dan een stelletje manipulerende 'bel-Chinezen'... Bah, vorige week hebben ze de race al verneukt met die domme tacktiek, deze week was ook al niet fraai.....

Niet overal!!!


Held die jongen.
Pas zn 2de seizoen en nu al razendsnel en iemand met karakter.

Alle kampioenen hebben een tik kijk maar naar jullie o zo geliefde Max

@sweetlake "Alle kampioenen hebben een tik kijk maar naar jullie o zo geliefde Max"

SNEU!

Dit dus... Voor een nuchtere man als Vettel is dit niet de plek waar je moet zitten. Please Marko... haal je verloren zoon terug bij RB. Albon rijd in 15 rondjes gewoon weer 20 seconden achter Max.

Leclerc begint irritant te worden met dat gemiep van hem. Als hij Vettel voorbij wil kan hij beter het gaspedaal dan zijn boardradio bedienen. Erg jammer dat Vettel uitviel en Ferrari krijgt terecht de deksel op hun neus.

Ja komt vooral door de banden met de heer todt. Wellicht ziet de fia dan wat door de vingers. Vreemde praktijken daar intern

Ja hoor, we hebben er weer een. Een zekere @sweetlake. Moet op een totaal niet relevante wijze Max erbij te slepen.

Overal uitgefloten? Andersom bedoel je zeker. De tifosi zouden niets liever zien dan dat Leclerq officieel de eerste rijder wordt. Dat is nu al drie jaar dat ze de beste auto hebben en nog steeds geen WK?

Zozo, welke jaren nog meer dan? Alleen 2018 zou je kunnen zeggen

@Tyla, vind dat Vettel hier toont het prima te kunnen handelen. Sterker nog, het lijkt iets sluws bij m te hebben getriggerd. Ik vind t wel mooi eigenlijk.
Wat moet ie bij RBR dan? Daar rijdt Verstappen, das van de regen in de drup. Moet ie ook weer een jaar wennen enzo ;)

@Schout ik ben het helemaal met jou eens. Daar is flink wat politiek gaande. Los van het feit dat Leclerc een snelle jongen is, lijkt het er steeds meer op dat Ferrari een fout heeft gemaakt hem een stoeltje te geven.

Overal wordt uitgefloten?! ???

@GP,
Al drie jaar de beste auto.....hahaha, maak jezelf niet zo belachelijk man....

Zoals Max heeft ook Lewis totaal onredelijke fanboy’s;)

2018 had Mercedes ook de beste wagen. Kijk het begin van het seizoen maar terug.

Australië kwam door pitstop tactiek.

Nee Ferrari liet vandaag weer eens goed zien waarom ze geen kampioen gaan worden de komende jaren.
Slechte strategie die op een iemand is gericht en waarbij de ander word opgeofferd.

Beetje over wisselen praten terwijl de ander weg rijdt. Het vervolgens goed maken door degene die sneller onnodig lang buiten te laten rijden.

Jammer dat Vettel uit viel, was leuk geweest om Hamilton 1, Vettel 2 en bottas 3 te zien.

Hopelijk volgend jaar een Vettel in de RedBull en dan gelijk de titel pakken.

@Bschuit: Hoezo hebben ze de race vorige week verneukt?
Volgens mij heeft Ferrari een 1-2 behaald, dus het maximale resultaat. Dat één coureur niet blij was met de gang van zaken, is jammer voor hem en moet verder intern gemanaged worden door Binotto. Maar als team hebben ze het natuurlijk goed gedaan in Singapore.

En teamorders geven vind jij hetzelfde als matchfixing?
Dan hebben Hamilton en ook Schumacher regelmatig races gewonnen door matchfixing... Maar ik geloof toch niet dat het geven van teamorders illegaal is. Matchfixing daarentegen is dat uiteraard wel. Dat is dus een groot verschil.

Speedpuppet, 2017, 2018 en dit seizoen. Ja dus 2017 was de Ferrari ook al kampioensmateriaal. Rijders zoals Hamilton, Verstappen en ook Leclerq zouden met die wagen al kampioen geworden zijn. Ik ben nooit onder de indruk geweest van Vettel. Dat zag je al toen Ricciardo die zeker geen toprijder is al gehakt maakte van hem. Nu krijgt hij weer een goede rijder naast hem en gebeurt het weer.

@GP,
Ik denk dat jou Hamilton bril iets te groot is, hoe kun je met droge ogen beweren dat Ferrari dit jaar kans had op het WK? Gaat jouw geheugen echt niet verder terug dan de laatste vier races?

Het maakt niet uit of jij geen hoge pet van Vettel op hebt, hij is gewoon zeer snel. Meer zat er in 2017 dus niet in die Ferrari, buiten Vettel zijn fouten uiteraard. NIEMAND had de titel in die Ferrari binnen gehaald tegen een goeie coureur in die Mercedes. Dit jaar ga ik het niet eens over hebben, totale bijziendheid als je dat serieus denkt...

@GP: Drie jaar de beste auto hebben. Welke raceklasse heb jij gekeken?

Karma voor Leclerc ja.
Door toedoen van Vettel niet 1e maar 3e.

Lekker voor hem.

Natuurlijk! Want qua punten loopt Leclerc nu weer verder uit.

Op wie?
Lekker belangrijk die nietseggende 3e plaats in het kampioenschap.

Enige wat telt zijn overwinningen in deze fase.

Dus als je bijdehand wil doen met je "Natuurlijk" dan is dat jammerlijk mislukt.

Fout! De onderlinge strijd is altijd belangrijk, en het enige wat telt zijn het aantal punten op 't einde van de rit.

Als F1 van kon ik dit ook niet handelen als LecLerc had gewonnen. Leclerc staat op pole, dan weet je dat de run naar bocht twee kloten is... Ik had dit letterlijk gisteren al voorspelt. Hamilton op slechtere banden komt zwakker weg, Vettel heeft een redelijke start maar door de 900 meter slipstream pakt hij de leiding. Ja sorry maar Leclerc zet zichzelf in deze positie door simpelweg Pole te rijden. Deal er mee or leave it. Gewoon zwak van Ferrari om toe te geven aan een verwend joch.

Als dit schandaal was gelukt, dat de snellere Vettel Lec voor liet gaan, was het nog erger dan Barrichello en Schumacher, die hem op de streep door voor liet gaan.

Dat dus idd... Vettel is er misschien na zijn overwinning er mentaal weer een beetje bovenop, wordt er door je eigen team weer een mes in de rug gestoken...

Goed zo Jimi Hendrix.. dit hoor ik graag. Ik heb het idee dat er veel voormalige "fans" van Vettel gedesillusioneerd raakten m.b.t. uitblijven van resultaten. En daarom Vettel als een Baksteen laten vallen en plotseling gepassioneerde fans zijn van Leclerc. Nou lekker dan.. die fakers en successupporters mogen wat mij betreft in de je weet wel zakken.

Echte fans steunen hun idool/favo coureur door dik en dun. Hulde Jimi!!

Justin Timberlake is vanmiddag tijdens de race nog zijn studiootje ingedoken om een remix van zijn hit "Lecry me a river" in elkaar te flansen.

Justin Timberlake????
Vooruit, ga je schamen.

Nie zo janken ouwe ;)

Dat is ouderdom, dan ga je gezicht aan de zijkanten wat afhangen en dan lijkt het janken, vandaar....

Hou nou eens op over Hulk! Het is klaar met Hulk!

Lees het anders nog een keer. Het is in de rol die ik hem toebedeel bij Ferrari namelijk helemaal niet klaar met Hulk. Sterker nog, hij is er(gezien zijn uitzichtloze situatie) juist helemaal klaar voor. Geen andere rijder gaat zich schikken in die rol, of denk heb jij een beter idee?

Leuke kerel maar nou niet echt een topper...

Dat is misschien het probleem. Leclerq heeft duidelijk laten zien dat hij de beste van de twee is maar toch houden ze vast aan Vettel. Dat begint nu wel stilaan te veranderen en dat creeert een vreemde situatie in het team. Beetje hetzelfde als met Hamilton en Alonso. Alonso begon ook raar te doen toen duidelijk werd dat Hamilton veel sneller was en ze bij McLaren niet goed wisten wie ze de eerste rijder moesten maken. Vorige week was niet ok richting Leclerq en deze week hadden ze blijkbaar afspraken gemaakt over de start die Vettel niet nakwam waardoor Leclerq zich al voor de tweede week op rij benadeeld voelde. Dit is al vanaf het begin van het seizoen bezig en ik vind dat Leclerq zich nog heel kalm heeft gehouden. het is nu pas dat hij de vreemde teamorders in vraag begint te stellen.

Eens het on-Ferrari’s om Lec een kans te geven. Deze clash was natuurlijk te verwachten. Lec lijkt wel als een soort van aanjager voor Vettel te werken. Leuk voor Vettel, maar die heeft zijn kans gehad. Je kan van het type Lec niet verwachten dat, hij hier mee kan omgaan. Als je dan denkt dat je een supertalent een kans moet geven, maak dan duidelijke afspraken voor het hele seizoen over wie eerste rijder is en geef toekomst perspectief. Wat Ferrari nu doet, is gewoon ruk. Heb je eindelijk de snelheid, heb je de rest niet voor elkaar.

@GP, LeClerc kan op het ogenblik sneller 1 rondje rijden, maar 1 rondje rijden in de kwalificatie is iets anders als de beste zijn in de race (waar het bij racen uiteindelijk om gaat)

@Cavallino

De grootste teleurstelling voor mij persoonlijk was niet eens dat Lewis de race won en dat Leclerc slechts op P3 kwam, maar die vreemde spelletjes bij 'mijn' team...
Dat er bepaalde afspraken gemaakt worden tussen de coureurs/team over wie voor de ander komt te rijden als het team in de race is om het kampioenschap: soi!
Maar dat vertoon van gisteren trok op niks.
Ik was in de veronderstelling te kijken naar een 'race' tussen beide ferrari piloten, eentje waarbij Vettel de betere start had...
Totdat die radio boodschappen kwamen.
Leclerc is de betere piloot van de 2, nu al minstens gelijkwaardig en degene met verreweg de meeste potentie, maar zolang er geen kampioenschappen te winnen zijn laat die gasten dan racen

@Chassis: Mss zijn die afspraken in het begin van het seizoen wel gemaakt ten voordele van Sebastian en vindt Charles dat dat niet meer van toepassing is....
Ik ben er niet bij geweest en ken van geen enkel contract de (echte) inhoud. Wat ik wel zie is dat Sebastian de laatste twee races prima reed en had (!!!!) kunnen leiden tot wederom een 1-2 op podium.

Vettel deed het echt wel sluw, snap de frustratie van Leclerc best. Vettel was ook niet met het grotere plaatje bezig. Die dook er volgens afspraak langs maar ging vervolgens zitten stampen in schone lucht. Leclerc daarachter moest maar zien hoe hij dat tempo in vuile lucht ging rijden en z’n banden goed houden. Achteraf bezien kon Leclerc m best bijhouden maar koos daar bewust niet voor vanwege de verwachting dat ie er voorbij zou mogen.

Leclerq heeft zich al heel lang rustig gehouden i.v.m. de situatie. Het is nu pas dat hij begint ( en terecht overigens) zijn mond open te doen. Vanaf het begin van het seizoen heeft hij bewezen de beste van de twee te zijn en dan deed vorige week Ferrari voor de zoveelste keer zo'n duidelijke zet ten voordeel van Vettel. Nogal normaal dat die jongen zijn geduld begint te verliezen.

En waarom zou Lec zijn mond moeten op doen ? Sinds Frankrijk zijn de hoofdprijzen al lang verdeelt. Het enige dat nog telt is de 2de plaats in het wcc, voorbereiden voor 2020 en eventuele dagsuccessen. Eerst zorgen dat ze kunnen meedoen voor de titels.

Sorry hoor @gp maar wat word er ten voordele van Vettel gedaan dan?
Ten eerste was hij vandaag echt aantoonbaar sneller dan Leclerc en ten tweede naaiden ze vettel met een te late en te langzame pitstop.
Persoonlijk vond ik dat juist Vettel eindelijk zijn rug rechtte, ga er maar aanstaan, je wordt als een held binnengehaald en dan komt er zo'n snotjong zogenaamd even dat team naar zijn hand zetten.
Vettel toonde vandaag veerkracht, die teamorder sloeg nergens op.
Dan ook nog dat gemiep over de boordradio...
Wie denkt hij wel dat hij is, komt net kijken, beetje respect voor een 4 voudig wereldkampioen zou op zijn plek zijn.
Ja Leclerc is rete snel, maar hij moet niet vergeten dat hij naast een wereldkampioen rijdt bij Ferrari, natuurlijk is hij dan de nummer 1, dat had hij vantevoren ook wel kunnen weten.

Multi 165 Seb

Het lijkt erop dat Vettel wakker is geschrokken na genaaid te zijn door Leclerc op Monza in de Q, en zijn messen heeft geslepen om het (psychologische) gevecht met Leclerc vol aan te gaan. Binotto zal alle zeilen bij moeten zetten om dit niet uit de klauwen te laten lopen, al denk ik dat er geen houden meer aan is na vandaag.

Hier is inderdaad geen houden meer aan. En waarom ? Omdat 2 gp op rij Vettel in de race sneller is en door de raceomstandigheden op kop komt. Lec is nog geen Schumacher, Senna of Hamilton die veel kan eisen op basis van zijn palmares.

Die is nog steeds niet heel aardig hoor

Hoort er bij om WK te worden.

Zet MAx naast Charles en je hoort simpel: NO!

Elk huisje heeft een kruisje.