Leclerc geeft toe: "Ik onderstuurde tegen Verstappen aan"

Eens. Gridstraf volgende race zou correct zijn.

Afknippen en afhechten

Helemaal mee eens...... 2e bocht was imo een race incident... Alles wat daarna gebeurt gewoon te gek voor woorden dat ie er mee wegkomt.. En ferry

Over veiligheid gesproken , hoe denk je dan over het feit dat coureurs soms veel te lang doorrijden met zwaar versleten banden , die dus elk moment kunnen ploffen

@sailor: meestal zijn de tijden dan al zo ruk, maar ploffende banden door te lang doorrijden heb ik volgens mij al lang niet meer gezien

Precies ook mijn mening. Lewis kreeg de volle laag. Leclerc zijn gedrag was laakbaar en naar mijn mening ook buitengewoon hypocriet

Lei,

Als we het ook niet gezien hebben , wil niet zeggen dat het niet kan gebeuren. Iedere band kan een bepaald aantal rondjes mee , dat weet Pirelli en dat weet een team ook , maar als je velen rondjes daar over heen gaat , is er zeker een kans dat het behoorlijk fout kan gaan

Inderdaad, net zoals al die andere coureurs die al straffen hebben gehad toen ze rondes lang door bleven rijden met kapotte voorvleugels, loshangende bardeboards, spiegels etc... oh wacht, er is in het verleden nooit iemand voor gestraft. Dus hoezo nu opeens wel?

Ik vind gewoon dat de regel om alles te versoepelen in de eerste ronde afgeschaft moet worden. Als je zo lomp iemands race omzeep helpt dan mag daar wel iets tegen overstaan, ook al is het in ronde 1. Vervolgens ook nog eens het onnodig lang blijven door rijden, hoe duidelijk wil je het krijgen. Ik hoop dat Leclerc zo blijft doorgaan. Dan is het byby Ferrari. Verwend mannetje begint het te worden.

hij moet gewoon toegeven dat hij max zag en no extra gas ging bijgeven waardoor onderstuur gevolg was...Maarja waar leg je de streep :)

Het kosten zowel Hamilton als leclerc de spiegels.

Gridstraf zou goed zijn, al is het maar een wake up call voor zijn gedrag op het moment dat het niet gaat zoals hij wilt.

Is niet de eerste keer dat hij zo uitvalt richting zijn team.

En nu ook nog eens de veiligheid van de rijders en de baanmedewerkers bewust in gevaar brengen.

Even een time out zou goed zijn. (In de vorm van 10 plaatsen straf)

Maar wat is nou een race incident? Elk incident in de race is een race incident zelfs de meest gevaarlijke klappers. Leclerc ging gewoon veel te hard de bocht in en beukt daarmee iemand uit de race. Het was niet te krap erzat niemand anders naast hem, hij werd niet aangetikt gewoon zijn fout in zijn poging om de positie te behouden.

Ach, met deze jongen komt het heus wel goed. Hij doet mij denken aan Lewis en Max in hun beginjaren. Doe waren ook zo roekeloos en onbezonnen. Uiteindelijk hebben ze dit gedrag afgeleerd en uitgegroeid tot fenomenale rijders.

@AdenauerForst, echt weer iets voor een Maxfan om Charlie gelijk een "verwend mannetje" te noemen. Maar eigenlijk hebben de Maxfans weer een mooi kadootje gekregen. Een extra reden om Charlie te downtalken en dat oude tijden weer herleven. Ik wens jullie heel veel genot!

@Sailor: tja dat zijn “wat als” discussies.

Feit is dat LEC had kunnen stoppen, maar bewust tegen een call in gaat en een ronde door rijdt, waarop Lewis een stuk voorvleugel bijna tegen z’n hooft krijgt. Voor die beslissing mag hij een flinke douw krijgen. Was het echter tussen het gebeuren en de 1e mogelijkheid om binnen te komen gebeurd zeg ik niks aan doen. Maar hij neemt bewust de beslissing om door te gaan terwijl hij weet dat er iets los hangt. Daarvoor moet hij bestraft worden en flink ook. Precedent niet laten ontstaan.

Die jongen heeft een godstalent om te sturen, maar ergens ook een gevaarlijke .

Hij doet mij eerder aan Max Bianchi denken. Rete snel maar een te grote bek en ego wat hem in de weg zat. Uiteindelijk verslagen door de echte talenten zoals Rossi.

Zwaar versleten banden wil nog lang niet zeggen dat ze structureel onveilig zijn.
Oprijden tot het canvas is onveilig, maar dat heb ik nog niet gezien.

Wat gaan we nou weer krijgen. Een grote bek. Je moet stoppen??. Max is wel vaker door iemand eraf getikt maar niemand die daar over zeurde.

Ik wil 1 ding afspreken speciaal voor de anti-Leclercploeg. Als er iets met Charlie gebeurd. Bijvoorbeeld net als met Correa, of een ernstige ziekte krijgt wil ik niet hebben dat jullie medelijden met hem hebben of het zielig vinden.

Volgens mij heeft Vettel heel wat over zich heen gekregen na Silverstone en Japan vorig jaar. De rest is complete kolder wat je schrijft en ga ik niet eens op in.

@Vettelinnetje - ik ben niet anti Leclerc - ik vind het een aanwinst voor de F1. Wat vond jij van zijn gedrag na het incident met Max? Het negeren van de teamorders? Het creëren van een onveilige situatie? En de manier waarop hij communiceerde? Vind je het vreemd dat mensen hem een grote bek vinden hebben?

Als de actie in bocht 2 een race-incident is, dan moeten ze helemaal nergens meer straffen voor uitdelen.

"Ik had onderstuur".

Jaja, heel makkelijk op te lossen in die bocht. Gewoon even van het gas afgaan, dan verschuift de balans vanzelf naar voren. Dit was puur opzet van Leclerc. Leclerc maakt de ene schandalige actie na de andere en iedere keer moeten we maar geloven dat het een heel onschuldig mannetje is. Die geloofwaardigheid houdt een keer op. En dat dit een "foutje" was is totaal ongeloofwaardig. Daar moet je echt extreem incompetent voor zijn om dit soort "fouten" te maken.

Wanneer heeft iemand ooit een straf gekregen voor het rondrijden met een beschadigde voorvleugel? Ik kan me alleen Rosberg in Oostenrijk 2016 herinneren.

Ga dan niet uit rancune dit soort dingen aanhalen.

@soccer dat was voor de aanrijding met Hamilton, niet voor het doorrijden met een defecte voorvleugel aangezien het in de laatste ronde gebeurde. Dus hoezo rancune? Leclerc is nu de 1e coureur sinds vele jaren die ervoor gestraft wordt. Ben benieuwd of ze nu bij toekomstige incidenten ook gaan straffen.

De straf voor het doorrijden met de voorvleugel is omdat Ferrari had beloofd Leclerc naar binnen te halen. Ferrari krijgt ook een boete van 25000 hiervoor. Je kunt het dus niet vergelijken met andere situaties waar mensen met schade doorrijden.

@Nino Farino. In die keiharde "No" van Max?. Werd er toen dan ook gezegd dat hij een "grote bek" had?. Nee want iedereen vond het geeeeweellldiiigggg!. Want een echte racer gaat niet opzij en laat zich de wet niet voorschrijven. Charlie wordt gewoon als misdadiger weggezet.

Vettelinnetje, dat was wel even anders, dat ging om een positie en niet om schade met potentieel gevaar.

@Vettellinetje Max heeft ook vaak een grote bek. Daar heb je helemaal gelijk in. Die 'NO' vind ik dan niet zo'n handig voorbeeld, want dat was terecht en lijkt niet op de situatie van vandaag wat een safety issue was. Ik zie ook wel dat Leclerc op dit forum wordt aangepakt. Maar het helpt als je zelf ook ruiterlijk kan toegeven als je favoriet een fout maakt. Geef eens je analyse / antwoord op mijn vraag? Ben oprecht benieuwd.

Ik zal heus toegeven als hij een fout maakt. Maar het probleem is dat elke fout uitgemeten wordt tot grote proporties en bijna voor misdadiger weggezet wordt.

Vettellinnetje, stop eens met dat verdedigen van leclerc (of Charlie, zoals jij hem liefkozend noemt....). Hij zat hier gewoon keihard fout, durf dat toe te geven, je geloofwaardigheid wordt er niet beter op zo.

Als jullie eerst stoppen met hem uit te schelden. Dan zal ik er wel over nadenken.

@Nino Farina

Max heeft in het ook wel eens te veel geklaagd, maar dit "No-voorbeeld" is inderdaad het slechts mogelijke voorbeeld want het team gaf later toe dat Max gelijk had.

* in het verleden

Zou d'r bij moeten komen, dat ie toegeeft expres Verstappen uit de baan te tikken! Maar tis goed dat er an sich een nutteloze straf is uitgedeeld, anders kun je beter voortaan in de 1e bocht je verlies nemen en dan je voorganger er fijntjes af te drukken en weer door...

Vettelinnetje
Je gaat wel erg ver in je adoratie mbt Charles, daar kunnen wij als Max -fan nog een puntje aan zuigen.......

Gratis advies: stop eens met dat calimero-gedrag.
Als er een iemand hier (zeker tot aan het begin van dit jaar) bij elke incidentje tot op de grond wordt wordt afgebrand is het Max wel. Dus die selectieve verontwaardiging van jou gaat nergens over.
Telkens naar Max verwijzen als er iets over Leclerc gezegd wordt is nogal puberaal.

En dat komen met de volgende opmerking:
"Ik wil 1 ding afspreken speciaal voor de anti-Leclercploeg. Als er iets met Charlie gebeurd. Bijvoorbeeld net als met Correa, of een ernstige ziekte krijgt wil ik niet hebben dat jullie medelijden met hem hebben of het zielig vinden".

Ik weet niet hoe oud je bent, maar dit is niveautje kleuterklas.

Laten we het volgende overeenkomen:
1) Charles zat fout, race-incident, niet handig en jammer voor
Max. Straffen zijn uitgedeeld.
2) Charles is geen zielig mannetje, maar zou wat minder moeten discussiëren over de radio en teamorders gewoon uit moeten voeren, vooral als het veiligheid gaat.

En dan klaar ermee en door naar Mexico.

@Vettelinnetje; wie is Charlie? Kan geen Whiting zijn want die is niet meer onder ons...
Je visie over Leclerc is vrij eenzijdig hoor. En dan kun je wel gelijk met de vinger naar Max fans (of Maxie fans, in jou woordenboek) wijzen, maar dan sla je echt de ene na de andere plank mis; je vergeet kennelijk (zal je wel beter uitkomen) dat Verstappen in de jaren 2015/2017 ook stevig is aangepakt door de wedstrijd leiding. Soms terecht, soms onterecht, maar altijd tijdens de race. Als er dan een zure Monegask na Oostenrijk roept dat ie vanaf nu ‘anders’ gaat racen dan moet je als wedstrijdleiding op gaan letten want voor je het weet ga je van de ene linke situatie naar de volgende. Wat dus ook precies gebeurde in Monza met Hamilton, dat kon niet. Silverstone was prima, toen dacht ik nog dat ie het snapte. Wat de wedstrijdleiding nu heeft gedaan is heel licht de resetknop bij Charles indrukken, want de teamleiding van Ferrari is er kennelijk zelf niet toe in staat. Het is alleen jammer dat ze niet tijdens de race de ballen hadden hem 5 sec aan de broek te geven en daarna de zwarte vlag toen meneer door wilde rijden in een auto die uit elkaar aan het waaien was. Als we het nou hebben over rijgedrag van een coureur die sentimenteel doet over veiligheid, RIP Jules en RIP Toine dan hebben we vandaag precies gezien wat niet op een circuit thuishoort.

@Vettellinnetje, Gijpie zou zeggen .....hahaha hi hi hi , ga afwassen mens of stofzuigen ofzo . ;)

@Beemerdude, Charlie keek ook vanuit het hemelse mee , en zag dat het allemaal niet door de beugel kon .
Er zal volgende race vast wel iets met karma komen voor (of tegen?) Charles . ;)

@Spielberg; ach, ja, is ook zo, dat ‘hemelse’ geneuzel was ie vergeten waarschijnlijk ?

Hem charlie noemen was al n beetje griezelig , maar het alleenrecht claimen om met hem mee te leven mocht hem iets overkomen is al helemaal eng

Oh en vettellinetje .

Ik ben geen Hamilton fan maar jouw 'charlie' heeft zelf maling aan wat anderen kan overkomen ...

Hamilton kreeg zoveel zooi naar zich toegeslingerd omdat 'charlie' te eigenwijs was om door te rijden dat er veel grotere ongelukken hadden kunnen gebeuren .

Vettelinnetje . je zou er maar eens staan als doodgewone marshall. Ga s'morgen van vrouw en kinderen vandaan om een stuk of 20 over het paard getilde overbetaalde F1 coureurs op hun wenken te kunnen bedienen en er voor te zorgen dat ze elkaar ook na de race nog kunnen spreken en dan wordt je door vlijmscherp carbon getroffen omdat een van die over het paard getilde ego's het nodig vind dat hij boven de rest van de wereld staat en lak aan je heeft . hij plakt wel zijn overleden collega's op het stuur omdat dat hem persoonlijk treft maar die Marshall die voor een appel en een ei uit zijn bed komt is totaal niet van belang. Je zou eigenlijk van de FIA mogen verwachten dat ze de veiligheid van deze mensen op de hoogste trede zou moeten staan en er daarom na het weigeren van diverse orders die de FIA aan Ferrari gaf een zwaardere en meer gepaste straf zou moeten volgen dat deze 10 seconde die hij daar voor kreeg .

"Ik wil 1 ding afspreken speciaal voor de anti-Leclercploeg. Als er iets met Charlie gebeurd. Bijvoorbeeld net als met Correa, of een ernstige ziekte krijgt wil ik niet hebben dat jullie medelijden met hem hebben of het zielig vinden".

Wtf? Je moet je echt even opnieuw laten "uitlijnen" lmfao!

@MediF1; de spijker op de kop. Jammer dat ik je maar 1 plusje kan geven. ?

Vettelinnetje, jij spoort echt niet.

Ik meen het oprecht, ga hulp zoeken.

@ctra, dat je vindt dat ik niet spoort is helemaal aan jou en daar ben ik prima mee. Maar dat ik hulp moet zoeken?. Mij mankeert echt helemaal niets!. Alleen dat die beschuldigingen van een nekstoot en tbs met dwangverpleging mij echt boos maken. Dat zijn echt geen grapjes!. Hoe jullie in mijn manier van adoreren staan daar kan ik nog wel om lachen. Maar het bovenstaande is echt grensoverschrijdend. Om over het andere nog maar te zwijgen.

Sorry hoor, maar jij bent echt koekoek.

Als je het sarcasme in die opmerkingen niet ziet ben je echt de weg kwijt.

Je kan beter een bericht naar Leclerc sturen, want hij speelt daadwerkelijk met de gezondheid/levens van anderen.

Spelen met de gezondheid?. Hij rookt nie en drinkt nie en is niet aan de drugs. Doe even normaal!

Toch wel apart van iemand die buiten de realiteit leeft te moeten horen dat ze normaal moeten doen .

Ik denk dat Vettellinnetje die bak met puin niet heeft zien vliegen wat naar Hamilton toevloog omdat Leclerc een eigenwijze knurft was en meende door te moeten rijden na schade aan zn auto

Dat is spelen met andermans 'leven' oftewel gezondheid .

Serieus, die snapt er echt niets van.

@Vettellinnetje:

"Spelen met de gezondheid?. Hij rookt nie en drinkt nie en is niet aan de drugs. Doe even normaal!"

Echtwaaar!!!??? Zie bericht van MediF1... Charles speelde met de veiligheid van de mensen op en rond de baan door plankgas door te rijden.... Daat had hij zwaar voor gestraft moeten worden (laten we zeggen 5 punten op zijn licentie) en een voorwaardelijke ban.... Als je dat niet ziet dan spoor je echt niet... Je ronde uitreiden naar de pits kan ik nog inkomen. Maar doorrijden en Hamilton die een stuk wingendplate langs zijn hoofd ziet vliegen en Norris die de zooi in zijn remmen krijgt + de Marshalls die daar langs de baan komt is bewust spelen met de veiligheid van andere... Met je stikkers om medeleven te tonen en toch zo bewust voor een gevaarlijke situatie zorgen dan heb je boter op je hoofd. En kom nu niet aan met dat zou Max ook doen... Ja daar is een grote kans op maar Max loopt niet de moraal ridder uit te hangen.... (en ja Max had dan net zo goed gestraft moeten worden).

@Remedy81

Je komt met goede voorbeelden en een juiste onderbouwing, maar helaas is dat niet het juiste recept waarmee je @vettelinnetje mee bereikt. Die zit in haar fantasiewereld en kruipt toch weer in d'r slachtofferrol.

@Vettelinnetje: kun je één keer reageren zonder het woord "Maxfan", "Max" of "Verstappen". Sorry, ik vergeet "anti-Leclerc". Ook graag zonder "wat als het Max was geweest" (zit overigens ook het woord Max in)?
Zie je niet dat letterlijk het halve forum zich aan jou stoort? De andere helft negeert je, wat misschien het verstandigst is ook.

@Beemerdude

Charlie Chaplin..

"@Vettelinnetje; wie is Charlie? Kan geen Whiting zijn want die is niet meer onder ons..."

@TheStijg... moet nu heel erg aan de Heineken reclame denken van een tijd terug... If there is life on Mars, the dutch will find it....

and now we wait.....

Nou lekker kappen met die beschuldigingen en scheldpartijen. Of het nu sarcastisch was of niet maar gaat niet lopen zeggen over tbs met dwangverpleging of een nekstoot. Gelukkig mogen we nog altijd zelf bepalen van wie we fan zijn. Laat het nu maar lekker aan de FIA of Ferrari zelf over hoe Charlie aangepakt moet worden. Dus wie zijn jullie om met die belachelijke aannames te komen. Het is een feit dat hij voor een onveilige situatie gezorgd heeft (wie hebben dat in het verleden niet gedaan) maar gaat niet doen alsof het een een of ander probleemjongen is!

Misschien kan je lekker gezellig samen met Charles de TBS kliniek in.
Kan je een kamertje delen.

? mondje dicht, anders komt ze je opzoeken als ze verlof heeft...

Af en toe duikt er hier een troll op die de meest idiote fantasieën heeft en in min of meer dezelfde stijl schrijft als RaketBeest14.
Alsof ie zichzelf de beste dichter vindt met een absurd gevoel voor dramatiek continu feiten verdraaiend en ontkennend dat zijn idooltje ook maar iets fout zou kunnen doen.
Ik weet zeker dat Jules en Tione voortaan uit het hemelse tevreden neerkijken als wij vanaf NU besluiten mevrouw Vettelinnetje haar podium af te pakken en fijntjes gaan negeren.

@Beemerdude

Het halve forum valt over haar heen, wat echt niet normaal is.

Ik ga in ieder geval proberen haar te negeren, maar ik erger me groen en geel aan zoveel adoratie, die slachtofferrol en de onterechte verwijzingen naar Max Verstappen en "fanboys". En nog veel meer, maar ik stop ff.

Hopelijk stapt ze snel over naar het K3-forum..

Als iemand opkomt voor zijn/haar idool is het dan per definitie een trol?. Wat een domme redenatie. Het is in en in triest als je positief over iemand bent (in dat geval Charlie) dat je dan driekwart van het forum over je heen krijgt. Ik heb toevallig ook even wat reacties van Raketbeest gelezen en ik vindt het ook niet normaal dat hij met de grond gelijk wordt gemaakt wanneer het opnam voor Max.

@vettellinnetje... snap je het nu nog niet... Het gaat er niet om dat je fan bent van Leclerc al was je fan van Hamilton, Hulkenber, Ricciardo of wie dan ook... Het gaat er om hoe je constant in een slachtoffer rol kruipt en de frustratie van andere oproept.... Hoe jij mensen afschilder als Max fanboy's, etc... Daar heb je kwaad bloed mee gezet en dan de hele tijd bij elk bericht over Leclerc beginnen over het gouden haantje, charlie dit charlie dat, uit de hemel dit uit de hemel dat... Daar is het fout gegaan.... Nogmaals het maakt niet uit van wie je fan bent de manier hoe je met gestrekt been op iedereen in bent gegaan maak je nooit meer goed... Er zijn hier genoeg fans van Leclerc die prima de ruimte krijgen en niet worden aangevallen.

Misschien als je gewoon inhoudelijk reageerd zou je dit nog recht kunnen zetten.

Nogmaals je mag van mij prima fan zijn van Leclerc het is een bere goeie coureur maar ik heb niet wat met hem... net als ik een moeilijke tijd heb gehad toen Schumacher dominant was, want in die tijd had ik ook niets met hem... Juist in zijn periode bij Mercedes heb ik wel bewondering voor hem gekregen. De toekomst zal uitwijzen hoe dit met Leclerc zal gaan, maar op dit moment vind ik het een arrogante bal. Dat mag ik vinden en dat mag jij vinden over Max of welke coureur dan ook. Maar nogmaals val dan niet specifieke mensen aan op Max fanboys, etc... Want daar sta je zelf in voorop voor jou lievelingetje....

@Vettellinnetje

Ook ik leg het nog één keer uit:
1) Noem niet iedereen die het niet met je eens is "Max fanboy", etc;
2) Val niet telkens in die slachtofferrol;
3) Zoals @remedy zegt, me mag natuurlijk een fan zijn van Leclerc (het zal mij een worst zijn). Maar jij adoreert hem en praat alsof je hem persoonlijk kent. Alleen al hoe je hem noemt, daar krijg ik rillingen van;
4) Je hoeft niet om mijn humor te lachen (doen genoeg andere mensen), maar wees niet zo snel beledigd als ik het heb over een nekschot. Dat moet je niet serieus nemen want dat meen ik niet. Hoewel? (En dat laatste was een grap).

Dit waren voorlopig de vier geboden en hopelijk is het nu duidelijk.

Laatste tip: doe ook eens mee aan discussies die over heel andere onderwerpen gaan. Er wordt momenteel een interessante discussie gevoerd over motoren en (dus) de toekomst van de F1.

De F1 wereld is groter dan "Charlie" ..

Natuurlijk weet ik dat Formule 1 groter is dan alleen Charlie of wie dan ook. Maar gaan jullie nou nog bepalen op welke artikelen ik moet reageren?. Dan zal ik 24/7 op deze site moeten zitten. En ik snap überhaupt niet wat er nou zo erg is aan Charlie. Is dat zo kwetsend dan?. En koosnaampjes als "juweeltje". "pareltje" of " goudhaantje". Dat jullie dat niet waarderen is echt niet mijn probleem.

Loop dan ook niet te zeiken als je wordt aangevallen.

@Vettellinnetje

Als je het nog steeds niet snapt, zul je de consequenties van je kinderachtige tienergedrag moeten aanvaarden en zeker niet meer zeuren à la Calimero.

Letterlijk tientallen forumleden storen zich aan jou: ligt dat allemaal aan hen...?

@Remedy81, ik kijk niet in de toekomst. Want ik heb geen glazen bol. Dat laat ik over aan waarzegster en andere zweverige types. Wat er in de toekomst gebeurd zie we dan wel weer. Ik zal Charlie altijd blijven steunen en een warm hart toedragen. Dat jij hem een arrogante bal vindt is wat mij betreft prima. Dan hebben we dat in ieder geval gehad.

@TheStijg, is wel eens in je op gekomen dat het degelijk iets kan zeggen over het gedrag van de gemiddelde Nederlander vandaag de dag?. Alleen hun mening telt en de rest is niet belangrijk. En wat die koosnamen betreft. Als iemand zich eraan stoort zou je ook kunnen negeren. Hoe moeilijk is dat?. En dan die "grapjes" (die eigenlijk helemaal geen grapjes zijn) over die nekstoot en de tbs verpleging zijn erg misplaatst.

Je kunnen zeggen dat ik er niks van snapt je dat ik hem adoreert alsof ik hem persoonlijk ken zet totaal geen zoden aan de dijk. Dat jullie vinden dat ik me gedraag als een "verliefd groupy" is helemaal aan jullie. Ik heb wel mensenkennis. En daar schort het hier nog wel een aan.

Of die coureur nou Max Verstappen, Lewis Hamilton, Daniel Kvyat, Lance Stroll of hoe dan ook heet. Ze verdienen wat mij betreft het allerbeste!. Hun fans ook.

Vettellinnetje die andere mensen durft aan te spreken op gedrag.
Wereld op z'n kop lijkt me.

TBS met dwangverpleging

Walter maak je niet zo druk man.
Het was Verstappen maar hoor...

Ik zeg nekschot.

Ik vind het meer een slap en niet goed doorbakken poffertje.

Strafcorvee en een week geen zakgeld.

Wat wordt er weer overdreven. TBS met dwangverpleging. Een nekschot. Hij wordt verd*mme afgedaan als misdadiger. Maar als situatie nou eens andersom was geweest?. Nederland is duidelijk in rep en roer. Alsof er geen ergere dingen op de wereld zijn!. Doe normaal!

@Vettellinnetje

Sorry day ik "nekschot" zei want ik bedoelde natuurlijk de knie.

Als je de absurditeit van mijn grap niet ziet, zit je wel heel erg met hoofd in de wolken.

@The Stijg.... @Vettellinnetje heeft geen enkel gevoel voor sarcasme... Zelfs Sheldon heeft meer gevoel voor sarcasme....

Het waren wel degelijk de zenuwen hoor. Hij gleed gewoon uit de bocht en Max zat toevallig naast hem. Zonder Verstappen er naast had je een grote kans gehad dat Leclerc had gespint.

Dus hij werd zenuwachtig van Max Verstappen? Ik denk het niet. Deze jongen reed trouwens ook zo hard in de lagere klasses en moet daarom begeleid worden. Anders zullen vele van zijn races in tranen eindigen.

Maakt niet uit dat het Verstappen was. hij maakte een fout terwijl hij onder druk kwam te staan. ergo: Zenuwen.

Verstappen is iemand die respect heeft afgedwongen door zijn manier van racen. Dat wordt alleen maar groter. Zenuwachtig is sowieso niet de term. Leclerc wilde teveel en maakt een inschattingsfout. Nothing more nothing less

Charles Leclerc, de racer waarbij Hubert en Bianchi vanuit de hemel toekijken op zijn prestaties.
Charles de voorvechter voor veiligheid in de F1
Charles die de tribune in de hemel eigenhandig wat meer probeerde te vullen gisteren.

Bovensraande reactie moet in het draadje hieronder.

Wat hij dan moeten doen?! Van zijn gas afgaan en Max voor laten? Natuurlijk! Alsof Max dat wel gedaan had indien de situatie andersom was.

Je zegt net dat je het niet gezien hebt.
Waarom kom je hier dan discussieren over iets wat je niet gezien hebt.

@CTRA: Dat was iemand anders die dat zei.... Iets hierboven....

Ik mag toch reageren op opmerkingen zoals hierboven. Bovendien heb ik op de sites van AD.nl en Telegraaf dit incident bekeken.

Waarschijnlijk z’n scizofrene broertje....

Je hoort inderdaad te liften als er iemand voor je ligt en je die dreigt te raken omdat je zelf de bocht niet haalt, Marcio... Dat is toch al decennia het geval?

Nee hoor was marcio gewoon. De race niet gezien maar wel fek in een discussie gaan. Zegt genoeg

Ik heb inderdaad gezegd dat ik de race niet gezien heb. De beelden van de start heb ik wel voorbij zien komen.

Nu inmiddels wel waarschijnlijk, maar ook dat ontkende je in je eerste bericht.

"Wat hij dan moeten doen?! Van zijn gas afgaan en Max voor laten? Natuurlijk! Alsof Max dat wel gedaan had indien de situatie andersom was."

Als je bent ingehaald dan moet je op dat moment je verlies kunnen nemen. De volgende bocht was linksaf dus Leclerc had nooit meer de plek kunnen verdedigen. Een andere optie voor Leclerc was er niet. Al hoewel, Verstappen eraf beuken was blijkbaar de andere optie.

En ja Verstappen had zijn verlies genomen wanneer hij weet dat hij de plek verloren heeft. Dat zag je deze race ook opnieuw toen Verstappen werd ingehaald door Leclerc.

@Marcio, laat maar, Charlie wordt weggezet voor misdadiger omdat hij de heilige Max raakte maar o,o als het andersom was geweest. Dan had heel Maxbeminnend Nederland het toegejuicht. Wat een trieste maatschappij is dat toch.

@Vettellinnetje nee dan had iedereen hier net zo hard geschreeuwd dat het niet een slimme actie was..... De maatschapij dat ben jij... Dus ook U en U maakt er hier een zooitje van met iedereen verwijten te maken...

Leuk die stemmingmakerij, maar de situatie die jij beschrijft vond plaats in een tijd waarin de Fia over elk vergrijp een straf uitdeelde. Na de nodige kritiek en het overlijden van Charlie Whiting worden er niet zo snel meer straffen uitgedeeld. Heeft dus niets met de functie van Todt te maken!!

Het is een bewuste keuze om vol gas door te gaan met volle tanks en geen downforce vlak achter een andere auto.

Als je dit weet of op zijn minst zou moeten weten is dat een aan opzet grenzende fout en geen race incident.

Dat ze het zelfs pas hebben willen onderzoeken nadat er een officiële klacht is ingediend is al bizar.

Haha marcio duidelijk niet objectief. Maar prima is noted . Gewoon nergens meer straf voor dan voortaan he simpel

Kom op zeg! Je weet dondersgoed dat de regels voor wat betreft het straffen versoepeld zijn. Je kan daarom de straffen die voorheen uitgedeeld zijn niet met elkaar vergelijken. Heeft dus niets met niet objectief zijn te maken.

Dus opzettelijk te hard gaan om zo met onderstuur een ander eruit te kegelen is tegenwoordig toegestaan? Maar dan alleen als je in een Ferrari rijdt natuurlijk.....

Snap je niet wat een onzin dat je uitkraamt.

Wat een onzin. Dit jaar is er geen enkele keer een straf uitgedeeld voor een incident in de eerste paar rondes. Leg mij dan maar uit waarom dat nu wel moet.

F312, das ook meer dan terecht.
Waarom met één maat meten als het ook met twee kan.
Bovendien was het Verstappen maar dus lekker belangrijk

Mwah twijfelgeval, ik zie in het incident zelf niet echt aanleiding voor straf, zou het Max zijn gebeurd en kreeg hij straf dan werd er geroepen dat er niets meer mag..
Raceincident. Voor het doorrijden van Cherles terwijl de brokken in het rond vliegen was een strafje wel op zn plaats, vond het eerlijk gezegd ook dom van hem om de team calls te negeren, was zo duidelijk als wat dat hij toch binnen moest komen.. Maar gehoor geven aan team calls daar is Charles geen voorstander van, toen het team hem binnen riep omdat zn banden eraan gingen begon hij ook al te sputteren ;)

@P.Clemenza:

Ik ben het helemaal met je eens, maar ik zou een straf voor dat onderdelen-verhaal alleen dan gepast vinden als er ook een oranje-zwarte vlag was gezwaaid. Anders maakt de wedstrijdleiding zich ongeloofwaardig. Dit hebben ze (onterecht) nagelaten.

Voor wat betreft het ongehoorzaamheid van Charles: ik zal wel als een ouwe l*l klinken, maar wat is dat toch met die jeugd van tegenwoordig dat ze nergens meer respect voor hebben?! Is dat iets van de rubberen tegelgeneratie, dat regels en instructies worden geïnterpreteerd als 'intentieverklaring zonder enige gebondenheid'? WTF! Hij moet gewoon luisteren!

Zelfs als hij kopman van Ferrari is, een status waar ik hem bij nader inzien nog niet rijp voor acht (juist vanwege dit soort toestanden), is hij gewoon werknemer en heeft hij te luisteren en te presteren. En vooral zijn grote mond te houden over dingen waar hij niet over gaat.

Helemaal mee eens RogerZzz!

@Rogerzzz,
Eens.

Maar even iets anders, ik zit vanochtend met beide Monza jr's de race te kijken, 1 is Ferrari fan, de ander zoals je weet fanatiek Lewis Hamilton aanhanger.
De jongste leest de groeps chat wel eens mee, daar worden regelmatig minder florisante dingen over Ferrari geroepen en hij schept er plezier in om zijn oudste broer daarmee te narren, boys will be boys ;)

Op een gegeven moment roept hij "die is gek man!"
Er reageert dus een of andere totaal idioot op het incident Leclerc/Verstappen met woorden die werkelijk alle fatsoen te buiten gaat.
Het karma moest toeslaan voor Leclerc, hij zou van de baan moeten schieten, het liefst onder een kraan en daarbij het leven laten, maar helaas regent het niet, daarbij refererend aan het dodelijk ongeval van Bianchi.

Dat de gemoederen af en toe hoog oplopen tussen Ferrari/Red Bull/Mercedes fans, prima. Dat ze elkaar voor rotte vis uitmaken, heat of the moment, maar dit soort figuren moet je niet in je buurt willen hebben.
Een beetje sociale controle en correctie door de andere leden zou wel wenselijk zijn in dit soort gevallen.

Snap ik jongens maar dan kunnen we alles wel onder 'race incident' lap 1 gooien. In dit geval zat Ver er zover voor en er was zoveel ruimte dat het geheel onnodig was wat Lec deed.

@mr.Monza:

Bah, wat een slechte ervaring! Ik heb me ook weleens op minder beschaafde wijze uitgelaten over de heren concurrenten, maar altijd binnen bepaalde grenzen. Eigenlijk mopper ik nog het meest over Ferrari zelf, haha!

En wat betreft de chat hier; daar houd ik me maar ver buiten, want helaas zijn de verkeerde mensen gezichtsbepalend.

Ik wil E. meegeven: er zijn tegenwoordig twee soorten mensen hier: mensen hier die van de sport houden en die de Hollander willen zien winnen. En die laatste groep maakt het ze niet uit waar ze naar kijken: Formule 1, tapdansen of het Songfestival gaat. Eigenlijk moet je medelijden met die mensen hebben, want ze zijn niet in staat om van pure schoonheid en klasse te genieten, zelfs niet als het zich voor hun ogen ontvouwt. Geestelijke armoede noem ik dat.

Des te mooier is het dat er een Italiaans-Nederlandse jongen rondloopt die al volwassener is dan die mensen, die niet naar kleur en nationaliteit kijkt en al minimaal 7 jaar een door Duitsers aangedreven Britse coureur aanmoedigt vanwege het feit dat hij het vakmanschap van deze coureur kan waarderen!

Ka-Chow! ;-)

@Mr Monza:

Ik ben dus niet de enige die dat gelezen had. Ik zag het in de chat en sprak daarbij gelijk de wens uit dat diegene een ban zou krijgen. Dat hoop ik nog steeds, maar omdat ik niet graag een klikspaan uithang noem ik zijn naam niet.

Update:

Charles vrij licht gestraft. Kan ermee leven. Dit gedrag moet niet worden aangemoedigd. Vraag me nu wel af wie er nu echt de baas is in Maranello. Bij McLaren zijn ze terecht boos.

Goede actie van Leclerc.
Gewoon gas op die lolly houden en Max elimineren.
Valt wel op dat Max er vaak bij betrokken is....

Mr.Monza, het is vaak te triest voor woorden wat er in de chat geschreven wordt. Lekker anoniem zeggen mensen wat ze denken en is elke vorm van fatsoen weg. Ik zit daarom nooit meer in de chat.
Moderatie in de chat moet van de gebruikers komen en types die alles maar denken te kunnen schrijven moeten bij de websitebeheerder “aangegeven” worden. In de hoop dat het hier een beetje leuk en respectvol blijft.

@Snork:

Gezien de grootte van deze site, die toch voornamelijk door een beperkt aantal liefhebbers van de F1 en niet zozeer door een leger snelle IT-boys wordt gerund, is het logisch dat er, zeker niet tijdens een GP, live moderatie plaatsvindt. Het lijkt mij overigens ondoenlijk.

Dit ontslaat de beheerders echter niet van iedere verantwoordelijkheid; dit is geen filantropische instelling en als je een product aanbiedt moet aan bepaalde standaarden voldoen.

Ik heb al eerder geopperd: naast een 'Reageer-knop', moet er (helaas) een 'Rapporteer-knop' komen om ongepaste reacties te melden, waarvan misbruik uiteraard ook wordt bestraft.

Zet een groep mensen bij elkaar zonder duidelijke set regels die worden gehandhaafd, en het mondt na verloop van tijd uit in chaos en anarchie. Zeker als onze nationale trots de finish niet haalt.

edit: logisch dat er géén live moderatie plaatsvindt.

Mr Monza

An sich heb je gelijk , maar doe het zelf dan ook , want ik zag jou lollig reageren toen iemand zwaar op de man tegen mij reageerde ..

@Max,
Help me even herinneren , kan me niet voorstellen dat dat van dezelfde orde is als iemand een dodelijk ongeval toewensen.
Zoals ik al zei, hoogoplopende gemoederen, prima, elkaar af en toe voor rotte vis uitmaken , heat of the moment.
Maar een coureur een dodelijk ongeval toewensen en daarbij de vergelijking trekken met een dodelijk ongeval van een jonge coureur is echt walgelijk.
Het is me dan ook onduidelijk in welke mate ik mijzelf dan ook zou moeten beheersen in bepaalde reacties, maar help me even herinneren.

Ik refereerde aan die onder de gordel opmerking van Dreamsofpower wat ie trouwens zonder enige provocatie en kennis over mij al vaker heeft gedaan ,

Alhoewel je gelijk hebt dat dat natuurlijk niet te vergelijken is met doodwensingen van coureurs wat ik trouwens niet heb meegekregen in de chat want dat gaat helemaal nergens over mocht dat echt gezegd zijn

Maak een paar vaste gasten die van onbesproken gedrag zijn en redelijk tolerant zijn moderator in die chat en probleem opgelost

Ik heb wel eens een stukje meegelezen op die groep’s chat...sorry maar dat gaat echt nergens over.
Mij zul je daar niet meer zien.

Flauwekul in het kwadraat. Net zo’n flauwekul als de theorie dat Pirelli onder één hoedje speelt met Mercedes.

En deze hoorde hoger.... amateur die ik ben...

Zou kunnen, maar Leclerc zou dan ook geweten hebben dat hij mogelijk schade op zou lopen. Dus ik denk niet dat hij bewust Max eraf tikte, maar gewoon te gretig was omdat Max links van hem zat, met het onderstuur als gevolg.

Als hardgemaakt kan worden dat dit bewust zou zijn geweest zijn de rapen helemaal gaar en dat weet Leclerc ook met wellicht een raceban tot gevolg , dus denk dat dit gewoon een onbesuisde actie was om zijn positie te verdedigen

Playback voor Oostenrijk zal hij gedacht hebben.

Maar Charles: wie zaait zal oogsten.

Die verandering van stuurpositie was juist om het onderstuur te verminderen. Logische reactie, alleen dan ga je dus nar buiten waar Max zat.

Uitspraken op site van de FIA:

www.fia.com/file/101740/download/29480

www.fia.com/file/101742/download/29482

Gek alleen dat hij geen strafpunten krijgt voor het doorrijden met een onveilige auto en dat alleen Ferrari hiervoor € 25.000 straf krijgt.

Hij krijg hem van het team en dan spoor je gewoon niet als je dan alsnog doorrijdt.

krijg = kreeg

Plus daarom is het bezopen dat Ferrari een boete kreeg i.p.v. strafpunten op de licentie van Leclerc.

Team radio , en Ferrari had dat gelijk al beloofd aan de wedstrijdleiding (dat ze hem gelijk binnen zouden halen) meneertje Leclerc had daar echter schijt aan... Tijd dat er iemand binnen Ferrari is echt met dit ventje gaat praten

Mijn hemel wat een lief aanbod!

@TheStijg, dat zeg ik zo vaak tegen Maxi, mannetje doe dat nou niet, :-) niet schelden.

Had ergens anders onder gemoeten, maar jullie begrijpen wat én wie ik bedoel. ;-)

@Jane: ik Maxi Causie wel veel minder ondeugend dan Kokkie het goudhaantje.

Leuke is, Leclerc vindt de naam "Charlie" juist erg, omdat hij met Chaplin vergeleken is vroeger. Ik zie de overeenkomsten wel.