Villeneuve prijst 'volwassen' reactie Max Verstappen na Japanse Grand Prix
- Gepubliceerd op 14 okt 2019 09:55
-
- Door: Bjorn Smit
De Grand Prix van Japan was al vroeg afgelopen voor Max Verstappen. Jacques Villeneuve is onder de indruk van de volwassen reactie die de Red Bull-coureur na de race gaf tegenover de media.
Vooraf hoopte Verstappen misschien wel voor een podium te kunnen gaan op Suzuka, het thuiscircuit van motorleverancier Honda. Die hoop werd echter al na een paar honderd meter in de grond geboord: Verstappen wilde in bocht 2 buitenom voorbij aan Charles Leclerc, die vervolgens onderstuur kreeg en de Red Bull vol in de flank raakte. De Nederlander ging daardoor van de baan.
Oorspronkelijk kon Verstappen zijn weg nog vervolgen, maar na veertien ronden stuurde hij zijn RB15 definitief de pits in: de schade aan de vloer van zijn bolide bleek te groot om nog iets uit de Japanse Grand Prix te halen. Leclerc kwam wel gewoon aan de finish en werd uiteindelijk zevende, nadat hij een tijdstraf had gekregen voor zowel de botsing met Verstappen als voor het doorrijden met loshangende onderdelen.
Volgens Villeneuve kon Verstappen niets doen aan het incident met Leclerc en de Canadees prijst de manier waarop de Red Bull-coureur na de race reageerde. "Verstappen was enorm volwassen met zijn reactie. Voor de camera's reageerde hij erg rustig. Dat is knap, want hier kon hij helemaal niets aan doen. Hij reed al voor Leclerc en kon niet verder uitwijken naar links."
Minder lof voor optreden stewards
Het optreden van de wedstrijdleiding kon daarentegen niet op complimenten van Villeneuve rekenen. De wereldkampioen van 1997 maakt het verwijt richting de stewards dat het veel te lang duurde om tot een beslissing te komen rond de botsing van Verstappen en Leclerc. "Vanaf het begin leek het er duidelijk op dat de wedstrijdleiding niet van plan was om een straf uit te delen aan Leclerc."
Trending nieuws
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
0
Reacties (52)
Login om te reagerenGHM65
Posts: 1.018
Stop de persen...! Dit kan niet waar zijn...ik lees net dat Jacques er hetzelfde over denkt als menigeen hier. Geweldig...
NicoS
Posts: 18.224
Er is ook weinig om over te twijfelen, het was zo duidelijk als het maar zijn kan.
skibeest
Posts: 1.638
Ook Sjaak begint tekenen van adolescentie te tonen
Commando
Posts: 3.953
Als je maar vaak genoeg raaskalt lukt het wel eens om gelijk te hebben.
<< (doet het zelf ook lol)
Diszaidup
Posts: 1.564
Ik geloof dat Jaques het appje van RBR ook heeft ontvangen?
manuel
Posts: 3.146
Wacht maar tot dat de vertaling naar het engels is afgerond.
Wingleader
Posts: 3.209
Sjaak ziet het weer goed, doet hij wel vaker de laatste tijd.
schwantz34
Posts: 38.775
Dan zal hij wel een Max bril op hebben toch? ;)
Gamert
Posts: 740
"Wat hier allemaal gebeurt is echt belachelijk". Ja volwassen reactie.
CTRA
Posts: 4.060
Nou vertel meneertje wijsneus. Wat is daar niet volwassen aan?
rice
Posts: 2.100
CTRA blijkbaar vond de PR afdeling van Red Bull het niet helemaal volwassen aangezien ze na de uitspraken van Verstappen bij Ziggo vrij snel een appje naar diverse journalisten stuurde of ze Max niet te hard wouden aanpakken en hem niet in problemen wouden brengen...
M@ximumOverdrive
Posts: 7.074
@Rice
Wat je zegt klopt helemaal maar vermeld er dan ook bij dat ze bij Red Bull niet echt precies verstonden wat hij nu in het Nederlands tegen plooij aan het vertellen was.
en dat t achteraf gezien best wel meeviel en dat t smsje uit voorzorg was ivm de boete van steiner een week van tevoren over zijn uitlatingen .
CTRA
Posts: 4.060
Aj, beetje jammer Rice.
Zit ook nogal een groot verschil in iets zeggen dat onvolwassen is of iets zeggen dat iemand niet wil horen.
Maar in ieder geval een leuke poging van je om wat foute info te verstrekken.
rice
Posts: 2.100
@CTRA foute info? Ik heb het bericht toch echt gelezen op meerdere F1 sites en het komt van een journalist van de NOS. Of hebben die allemaal foute info op hun site staan volgens jouw? In jouw ogen is het misschien foute info omdat het jouw idool misschien in een negatief daglicht kan zetten. Daar heb jij namelijk wel vaker last van gehad in het verleden...
Even voor jouw kijk op "foute info" een deel van het berichtje wat de PR afdeling heeft verzonden:
"Ik vertaal het maar even, want het ligt gevoelig: ‘Wees voorzichtig met het vertalen van wat Max net gezegd heeft. Ik weet niet precies wat hij in Nederlands heeft gezegd, maar gezien wat er gebeurd is met Steiner, zorg asjeblieft dat je Max niet in de problemen brengt."
CTRA
Posts: 4.060
Oh, dus nu kom je in 1 keer met een ander verhaaltje en zou ik het verkeerd interpreteren.
Nu snap ik het.
Ik wewt niet wat je nu met deze reactie wil goedpraten.
Bewijst alleen maar dat je bewust info achter hebt gehouden.
Nino Farina
Posts: 2.539
Ze hebben specifiek gevraagd om voorzichtig om te gaan met de vertaling van wat Max gezegd terwijl ze op dat moment niet eens begrepen wat hij precies gezegd heeft. Dit in verband met het gedoe rondom de uitspraken van Steiner. Dat bleek alleszins mee te vallen. @Rice je weergave van de situatie klopt niet.
Overigens vind ik deze opmerking van Villeneuve niks opleveren. RBR, Honda en Verstappen stonden onder grote druk om te presteren in Japan. Door een inschattingsfout van een tegenstander is je race door het putje. Van mij mag je dan flink tekeer gaan. Ook volwassenen hebben emoties.
OfficialPradero
Posts: 1.378
@Rice
je zou ook kunnen zeggen, dat ze de reactie misschien wel volwassen vonden... maar dat de onvolwassen mensen van de FIA er misschien anders over zouden kunnen denken.
da_bartman
Posts: 5.320
@ Rice, RBR: "Ik weet niet precies wat hij in Nederlands heeft gezegd", dus ze wisten daarom ook niet of de uitspraken volwassen of juist niet waren.
Billgates307
Posts: 9.443
"Vanaf het begin leek het er duidelijk op dat de wedstrijdleiding niet van plan was om een straf uit te delen aan Leclerc."
Het leek er op dat de wedstrijdleiding het af wilde doen als een bijna standaard startincident. Nou mag er bij de start misschien wat meer, maar je kan toch niet elk startincident op eenzelfde manier behandelen/labelen als een raceincident?
Nadat RBR een protest indiende werd er pas goed naar gekeken?
JV fan
Posts: 2.701
misschien ook goed dat er na de race er gehandeld werd (mocht het in de race die straf zijn uitgedeeld), dan had Ferrari en Leclerc erop kunnen reageren door hun strategie aan te passen (die laatste stop niet meer maken )
Pietje Bell
Posts: 26.500
"Vanaf het begin leek het er duidelijk op dat de wedstrijdleiding niet van plan was om een straf uit te delen aan Leclerc."
Moet zijn:
"Vanaf het begin VAN DIT SEIZOEN leek het er duidelijk op dat de wedstrijdleiding niet van plan was om een straf uit te delen aan Leclerc."
TheStijg
Posts: 3.920
Haha, maar pas op voor @Vettelinnetje. ;-)
schwantz34
Posts: 38.775
Ga maar vast koffie zetten Pietje ;)
Maximo
Posts: 9.132
Eens, er zitten echt bijzonder bonte momenten tussen waarbij ik de unsafe release in Duitsland nog de meest opmerkelijke vond. Daar kan Leclerc dan zelf niets aan doen, maar het is toch te zot voor woorden dat de teammanagers na afloop gevraagd hebben aan de stewards of alsjeblieft wel tijdstraffen uit willen voor dit soort gevallen om de veiligheid in de pitstraat te bewaren.
Wat mij zorgen baart is dat Leclerc, door overal mee weg te komen, zal uitgroeien tot een gevaar op de baan en het wachten wordt op een groot ongeluk door roekeloosheid van hem. Die hadden we gisteren natuurlijk al bijna als Lewis die endplate vol op zijn toeter had gekregen.
Maximo
Posts: 9.132
En nog even ter aanvulling.
Na het zien van de onboard vanuit diverse wagens heb ik het idee dat Leclerc nauwelijks onderstuurd het, maar gezien de lijn die hij koos zelfs bewust de zijkant opzocht.
Misschien is dit ook wel het nieuwe bewijs waar de stewards op doelen, dat het niet alleen een beetje ondersteunen was door onkunde van Leclerc, maar eerder een bewuste actie om Max eraf te drukken.
Maximo
Posts: 9.132
Ondersteunen = ondersturen
Tifoso-01
Posts: 3.715
Vandaag een quote van Jean Todt in de Italiaanse pers:" Charles wordt kampioen in de juiste auto"
Als hoofd van de FIA dien je m.i. onafhankelijk te zijn in je uitspraken en zeker als je zoon ook nog eens de manager is van een Ferrari coureur.
SEN1
Posts: 2.561
Ik heb op youtube ook de verborgen onbaord beelden gezien. Voor een bocht die naar rechts gaat vond ik dat hij zijn stuur redelijk 'recht' houdt. De onderstuur waar hij het over heeft lijkt hij zelf te creeren.
SEN1
Posts: 2.561
Zo objectief is die Todt niet hoor.
mordor
Posts: 1.942
Sjaak is de nieuwe 180 graden
John6
Posts: 9.508
Dit zag toch iedereen dat Charles hier gigantisch in de fout ging, na zijn slechte start, hij zei het ook later zelf, Max zijn race was toen al voorbij. Ze hadden hem moeten straffen tijdens de race, de FIA heeft behoorlijk zitten blunderen met de uitslagen en straffen deze GP.
Cheesehead
Posts: 525
Helder verhaal van Villeneuve. Het is duidelijk dat de FIA (Lees; de familie Todt) te maken heeft met een belangenverstrengeling (het managen van Charles Leclerc). Eigenlijk zou Jean Todt moeten stoppen als voorzitter want hij heeft echt alle schijn tegen. Dit is zeer slecht voor de sport an sich.
RBH2019
Posts: 6.429
Hij had nooit voorzitter moeten worden met z'n Ferrari verleden.
rice
Posts: 2.100
Zit er dan ook toevallig iemand van Mercedes / Bottas bij de FIA? Ik kan je namelijk zo minimaal 5 incidenten van Mercedes, en in het bijzonder Bottas, aanwijzen van de afgelopen jaren waarbij er geen straffen zijn uitgedeeld terwijl dat wel moest op basis van vergelijkbare incidenten:
- Bottas die Stoffel op Spa op kemmel straight het gras in duwt tijdens de training zonder straf. Stoffel spint hierdoor met 250+ km/u
- Bottas in Barcelona 2017 dacht ik die bij de start Kimi en Max eruit beukt zonder enige straf
- Hamilton die over het gras en de witte lijn de pits ingang afsnijdt in Duitsland 2018
- Bottas die bij de start een andere coureur eraf beukt. Het circuit weet ik niet meer precies.
- Bottas tikt Ricciardo van de baan na een inhaalactie. Zelfde race deed ie het nogmaals bij een andere coureur. Beide keren zonder straf.
chao
Posts: 1.039
Het bijzondere bij Leclerc is dat de stewards opeens nieuwe regels verzinnen , om hem te sparen.
- 5000usd boete voor unsafe release
- waarschuwingsvlag
rice
Posts: 2.100
chao ze hebben helemaal geen nieuwe regels bedacht om hem te sparen aangezien er in het verleden al tientallen keren boetes zijn gegeven aan teams voor unsafe releases. Ook de waarschuwingsvlag was al een keer ingezet voordat Leclerc hem kreeg, Galsy kreeg hem namelijk als eerste coureur sinds 2010 in Spa dit jaar voor het bewegen in de remzone. Maar wel leuk bedacht van je ;)
Buddy Plakbaart
Posts: 277
Wel verschrikkelijk toevallig allemaal, nietwaar Rice?
Wat betreft Bottas ben ik het met je eens.
MustFeed
Posts: 9.536
De waarschuwingsvlag wordt nu weer misbruikt om weer een non-straf uit te delen om zo de uitslag van de wedstrijd te beinvloeden en toch te proberen de schijn van objectiviteit erin te houden.
Wat Leclerc deed in Monza was genoeg voor minimaal een 10 seconden penalty. De waarschuwingsvlag voor Gasly is totaal niet vergelijkbaar. Dat is meer vegelijkbaar met wat Leclerc in Engeland dit jaar zo ongeveer iedere ronde deed in het gevecht met Verstappen.
Na de waarschuwingsvlag voor Leclerc maakte Leclerc nog een overtreding waar het hele weekend in meerdere races gewoon direct een straf voor werd uitgedeeld. Wat nog maar eens aantoont hoe nep die waarschuwing eigenljk was.
LosersmcWoking
Posts: 62
@rice
Je bedoelt zeker al die boetes die uitgedeeld werden als er een wiel of iets dergelijks niet goed gemonteerd werd en de auto op de basn stil kan te staan?
Ik kan me geen enkele keer herinneren dat er een boete uitgedeeld werd na een unsafe release waar twee rijders in de pits straat bij waten betrokken.
Zo ja, graag datum en race ter bevestiging!
MustFeed
Posts: 9.536
En dan ook nog de belachelijke lage straf voor Leclerc. Kijk alle vorige incidenten er maar op terug. Wanneer er beoordeeld wordt dat de coureur fout zit staat er op een dergelijke incident minimaal een 10 seconden straf of zelfs een drive-through.
Bottas kreeg een 5 seconden straf toen hij vorig jaar in Belgie heel licht Sirotkin van achter aantikte en alleen maar zijn eigen voorvleugel beschadigde. De wedstrijdleiding doet nu net alsof deze fout van Leclerc van diezelfde orde is. Terwijl dit toch minimaal gelijk is aan Verstappen zijn fout ten opzichte van Ricciardo in Hongarije 2017 of Verstappen zijn fout op Vettel in China 2018. Beide acties kreeg Verstappen een 10 seconden straf voor en die werd gewoon tijdens de race uitgedeeld.
Hier is gewoon gekeken naar de einduitslag en vervolgens onderhandeld met Ferrari welke straf nog acceptabel voor hun was.
Schandalig hoe er werkelijk alles aan gedaan wordt om Leclerc met alles weg te laten komen. Toen Leclerc in Monza op een hele lompe manier Hamilton buiten de baan dwong kreeg hij slechts een waarschuwing, waar Verstappen een jaar eerder voor een veel minder lompe variant wel 5 seconden straf kreeg. Of de "unsafe release" van Leclerc waar alleen een geldboete op stond, terwijl Verstappen in Monaco voor dezelfde overtreding ook een tijdstraf kreeg.
En zo zijn er nog een vijftal acties van Leclerc dit jaar waar de wedstrijdleiding een straf voor had kunnen geven en soms zelfs moeten geven.
SEN1
Posts: 2.561
Leclerc moet koste wat kost een nieuwe ster worden dat er zelfs binnen de organisaties spelletjes worden gespeeld. Ook vind ik de media in het algemeen heel erg mals tov Verstappen vorig jaar.
Maar Charles constant de hand boven het hoofd houden en hem vertroetelen is heel gevaarlijk natuurlijk. Ik vind hem gevaarlijk rijden, dat heeft verstappen in het verleden ook wel een keer gedaan maar is gegroeit en geeft toe wanneer nodig. Charles is nog te ruw, tijd zal leren.
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.571
Een tijdje geleden ontplofte Jacques bij het minste of geringste wat Max gedaan had. Er is een Japanse uitspraak die letterlijk vertaald betekent: "To hate oneself" Jacques herkent zichzelf en ook Gilles Villeneuve in Max, maar durfde dat eerst niet toe te geven vanwege de mot die hij nog met Jos heeft gehad. Blijkbaar is dat nu geen thema meer. Ik hoop alleen wel dat Max NIET dezelfde kant op gaat als Gilles: namelijk die van dapper, geliefd coureur die nooit WK wordt
P. Clemenza
Posts: 10.323
Mot met Jos? Ik kreeg ook de indruk dat Jacques het feit hekelde dat Max op extreem jonge leeftijd debuteerde?
Zijn kritiek was niet alleen fel, maar vaak ook onterecht.
Heb de indruk dat hij Max meer is gaan waarderen.
Vind Villeneuve altijd een fijne vent en mag zijn mening graag lezen, of ik het er mee eens ben of niet.
In dit geval heeft hij helemaal gelijk, Max reageerde redelijk rustig voor zijn doen
Rimmer
Posts: 12.170
Ik heb Private Paradise op LP weet te vinden.
Net ff de hele LP achterstevoren afgespeeld.
Duidelijk te horen dat Jacques daarin meermaals zingt: “Max and Jos are ok ok ok”
En:
“I love Victoria anyway way way”
Niks aan het handje dus.
P. Clemenza
Posts: 10.323
@Rimmer,
ik weet dat jij een die-hard Jacques Villeneuve fan bent, en het album Private Paradise vaak draait, ik begrijp ook wel waarom, jij en Jacques hebben rakingsvlakken aangezien ook hij een fervent rimmer is,
neem nou het nummer "Follin Around" waarin hij zijn passie voor rimmen uitgebreid verwoord;
Don’t say it baby
Because you know it’s just not true
Don’t say it baby
Because you know i love rimming you
Don’t say it darling
Because you know your wasting time
Don’t say it baby
Because you know sex without rimming is a crime
Snarf058
Posts: 629
Dat Villeneuve een aparte snuiter is met soms aparte zienswijze kan ik beamen, maar merk dat hij de laatste tijd (en niet alleen over Max) best wel zinnige dingen zegt.
Vond de reactie van RBR juist tenenkrommend naar de Nederlandse pers: pas op dat jullie Max zichzelf niet in de problemen laat brengen met zijn uitspraken bij jullie. Daarnaast had Horner dit weekend ook nog commentaar op Max zijn kwalificatie.
Dat geeft toch een bepaald gebrek aan steun van met name Horner. Misschien was dat ook wel de echte reden van Ricciardo (hij heeft er naar gehint tijdens interviews) om weg te gaan bij RBR. Ik merk diezelfde houding nu ook richting Max. Je ziet het vaak ook aan de slappe statements van RBR na een race... Of zoek ik spijkers op laag water?
Gamert
Posts: 740
Overigens veel haat hier tegen over Leclerc. Vroeger was het Maldonado toen Stroll en nu dus Leclerc. Waarbij ik bij Maldonado en Stroll me nog enigzins iets kan voorstellen begrijp ik het van Leclerc niet. Het enige logische argument dat ik me kan bedenken is afgunst omdat hij het beter doet dan Max. En dus een directe concurrent is van Max en zijn fanboys.
Gezien het aantal plussen op anti Leclerc berichten kan ik er niet ver naast zitten.
bschuit
Posts: 11.990
Gut, en Maldonado, Stroll deden/doet het ook beter dan Max ? Want daar komt die afgunst vandaan?? Overigens vonden heel veel fans een type Maldonado prachtig voor de sport... maar ach ,, dat ‘objectieve gast’ kan je beter schrappen...
da_bartman
Posts: 5.320
Wie zaait zal oogsten, de Franse arrogantie druipt vanaf bij dit ventje uit Monaco.
Pappous
Posts: 846
Dat Leclerc niets meer voor Max onderdoet is nu wel duidelijk, sterker nog ik denk dat Max/Redbull het onderspit gaat delven van Leclerc/Ferrari. Ze zijn in ieder geval flink aan elkaar gewaagd, zij het in briljante acties als in domme fouten.
Voor wat meneer Villeneuve betreft, zijn uitspraken zijn niet alleen pittig maar ook zeer realistisch. Die man heeft meer verstand van de sport in zijn kleine teennagel dan al die oranje brilletjes bij elkaar.
OfficialPradero
Posts: 1.378
de Ferrari is een betere auto met een sterkere motor, Max zat naast / voor Leclerc en had hier beter kunnen scoren. Ik denk dat Leclerc goed is, maar nee, nog niet het niveau Verstappen.
Pappous
Posts: 846
Ik denk dat ze heel weinig voor elkaar onderdoen. Het is niet alleen de coureur of de auto maar de combinatie die het verschil maakt.
Iedere coureur maakt fouten, niets menselijker dan dat. Alleen willen mensen met gekleurde brilletjes dat niet zien van hun idool maar van anderen des te meer.