Damon Hill vindt Lewis Hamilton beste coureur ooit
- Gepubliceerd op 16 okt 2019 09:08
-
- Door: Brick van Boxtel
Damon Hill heeft in een interview met de Engelse krant Daily mail gezegd dat Lewis Hamilton in zijn ogen de beste Formule 1-coureur ooit is. De F1 heeft geen betere coureur in de sport gehad denkt de wereldkampioen F1 van 1996.
Hill heeft beweerd dat Hamilton 'het onmogelijke heeft bereikt' door slechts één wereldkampioenschap minder te winnen op het totaal van Michael Schumacher, nadat de Brit later dit jaar zijn zesde wereldtitel zal winnen, waardoor hij slechts één titel van Schumacher verwijderd is. "Het is duidelijk dat Lewis de beste coureur is die we ooit hebben gekend in de koningsklasse. Hierna nog één titel en hij staat gelijk met Schumacher. Iets dat onmogelijk werd geacht", zo zei Damon Hill.
Schumacher legendarisch
Hill denkt dat zijn landgenoot niet zo goed zal worden herinnerd als de legendarische Schumacher. De Engelsman denkt dat dit niet komt door de populariteit van de coureur, maar vanwege de populariteit van de sport waarin het op dit moment verkeerd, waarvan Hill gelooft dat die in Schumachers tijd groter was dan die van Hamilton. "Ik denk niet dat het de fout van Lewis is. Ik vraag me af of het komt omdat de sport zelf minder in de schijnwerpers staat."
Er zijn heel veel Hamilton-fans, vooral in het Verenigd Koninkrijk. Lewis Hamilton heeft op dit moment de grootste fanbase, maar de wereld is anders dan in de tijd van Schumacher. Veel Formule 1-fans zijn gebleven, maar over de hele wereld zijn veel Schumacher-fans vertrokken sinds Michael gestopt is. Lewis Hamilton is niet van plan om binnenkort te stoppen en zei in een interview eerder dit jaar dat er nog veel meer te winnen valt. Tegen de tijd dat hij met pensioen gaat, heeft hij waarschijnlijk meer gewonnen dan Schumacher.
Trending nieuws
-
De grootste rivaliteiten tussen Formule 1-coureurs21 dec 2024 19:30
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
7
Reacties (81)
Login om te reagerenbeerkuh
Posts: 3.535
een typisch gevalletje wij van WC eend!! .......
Snelle Eddy
Posts: 5.734
En alle rancune richting Schumi is gelukkig helemaal verdwenen.
Starscreamer
Posts: 1.225
Hamilton mag nog niet eens de schoenen van Schumacher poetsen.
Wingleader
Posts: 3.202
ietwat overdreven vindt je niet. Hamilton is zeker de beste van het huidige stel. Hij is vooral een gentlemen als je hem vergelijkt met Schumacher, dat was een straatvechter met smerige streken. Hamilton is net zo goed en voorbeeld voor de jeugd dan Schumacher ooit was.
Rijdende Chicane
Posts: 161
Hamilton een gentleman? Dan heb je het waarschijnlijk puur over het racen zelf? Ik vind hem met zijn boardradio’s en opmerkingen na de race 1 van de mist sympathieke coureurs.
Overigens sluit ik me aan bij Starscreamer. Schumacher heeft wat mij betreft meer bewezen dan Hamilton. Dat hij mogelijk meer races gaat winnen is niet zo bijzonder. Tegenwoordig staan er 4-5 GP’s per jaar meer op het programma en als je dan de beste auto hebt en een duidelijke nummer 1-status dan gaat het ook wel hard.
TheStijg
Posts: 3.920
Erg onvolwassen, maar dat is de discussie sowieso.
Reizo
Posts: 474
@Starscreamer @Rijdende Rechter. Schumacher is overrated, nooit maar dan ook nooit een top teammate gehad. Sinds dag één heeft Schumacher No1 status gehad, hij heeft maar één race bij Jordan gereden en vervolgens naar winnend team Benneton gaan. Mensen moeten echt stoppen met het billen kussen van Schumacher, hij heeft een paar leuke dingens laten zien op een dag waar zich lekker voelde wat iedereen wel eens heeft. Schumacher is met hoofd en schouder de smerigste WDC ooit.
Speedpuppet
Posts: 9.485
Achja, zoals Max heeft ook Lewis zijn fanboy’s:)
Waren die teamgenoten niet top of was Schumacher zo goed?;) Feit is dat de teamgenoten gewoon compleet vernederd werden. Die nummer 1 status die Lewis ook zo vaak heeft gehad? Lewis had er gewoon teveel tijd voor nodig om uit te lopen op zijn teamgenoten. Nu hij een zwakke teamgenoot heeft is hij ook gewoon snel de 1e rijder geworden. 1 race bij Jordan, dan heeft hij nog altijd 1 race meer dan Lewis in een niet winnend team gereden…
Als Schumacher maar een paar leuke “dingens” heeft laten zien dan kunnen we de carrière van Lewis binnen 1 minuut afraffelen.
Nee mannetje, je schat Schumacher echt te laag in:) Maar dat weet je zelf ook wel…
Laat Lewis inderdaad maar eens beginnen met het poetsen van de schoenen de grootste rijder ooit, dat kan hij immers zelf niet op dit moment.
TheStijg
Posts: 3.920
Ik zei toch dat de discussie onvolwassen is...?
Sun-Tzu
Posts: 3.463
Een ieder die beweert dat ofwel Schumacher ofwel Hamilton véél beter is dan de ander, is alleen maar met de eigen ego bezig. Beide coureurs zijn legendarisch en van een erg hoog niveau. Wie uiteindelijk de allerbeste was zullen we nooit weten.
Diszaidup
Posts: 1.564
@Reizo; Benetton was een winnend team?
Ik denk dat je jezelf eventjes moet gaan verdiepen in Benetton en Michael Schumacher...
Benetton was abosluut géén winnend team!
Nouja, in 1990 welgeteld 2 zeges door Nelson Piquet in Japan en Canada en in 1991 (het jaar dat Schumacher naar Benetton werd gehaald) maar 1 zege in Canada door wederom Nelson Piquet.
1992 maar 1 zege, ditmaal door Schumacher in Spa, en 1993 wederom maar 1 enkele zege.
Het was pas in 1994 dat Schumacher in zijn Benetton zijn eerste kampioenschap bij de coureurs wist te behalen nadat hij zichzelf had bewezen als eerste rijder en het jaar daarvoor het complete team rondom zich heen had weten aan te passen.
Pas in 1995 wist hij naast zijn rijderskampioenschap ook de titel bij de constructeurs te behalen.
Toen in 1996 Schumacher overstapte naar Ferrari werd er geen enkele race meer gewonnen, ondanks de komst van Jean Alesi en Gerhard Berger.
(dat zegt genoeg lijkt me?)
Het frappante is dat Ferrari in de eerste helft van de jaren '90 vrijwel niets wist te bereiken maar vanaf de komst van Schumacher weer meedeed om het kampioenschap.
Schumacher leek daarmee bij Ferrari zijn Benetton kunstje te herhalen; Hij vormde wederom het team om zich heen.
Het eerste jaar (1996) bleek een tussenjaar te zijn waarbij uiteindelijk Damon Hill in zijn Williams het kampioenschap wist te winnen.
Het tweede jaar streed Schumacher echter al om het kampioenschap maar ging de titel wederom naar Williams maar nu met Jaques Villeneuve.
Maar de opwaartse lijn was gezet en vele kampioenschappen volgde.
Had Schumacher in 1999 zijn been niet gebroken dan had hij dát jaar zelfs ook op zijn conto mogen schrijven.
Let wel, ik denk dat we de beide rijders (Schumacher/Hamilton) niet mogen of zelfs kunnen vergelijken. Beiden zijn subliem in hun eigen era en alle kampioenschappen zijn verdiend.
Mensen probeerde Schumacher decennia terug al te vergelijken met Senna, maar ook die was heer en meester in zijn eigen periode, zoals Hamilton dat nu is.
Het enige wat uniek is gebleken voor Schumacher is dat hij een team vanaf 'nul' kon opbouwen en daarmee snel om de kampioenschappen kon strijden.
En wat óók bijzonder is; Schumacher stond ook aan de wieg van de huidige kampioenschapswaardige bolide van Lewis Hamilton.
Speedpuppet
Posts: 9.485
En zo is het maar net Sun-Tzu
Reizo
Posts: 474
@Diszaidup Dus was Benneton een winnend team of ben ik nou gek ? En die Benneton van '94 was illegaal als met met die traction control, wie probeer je hier voor de gek tehouden ? Mij zowiezo niet. Schumacher is overrated en punt, noem die sterke teammate die hij ooit heeft gehad, ik wacht op je..
King-Creole
Posts: 1.353
@Reizo...je hebt het over teamgenoten van Schumacher die middelmatig waren....maar deze heren leken zo middelmatig door een superieure Schumacher.
Rijdende Chicane
Posts: 161
@Reizo, kennelijk is voor jou vooral van belang of een coureur een sterke teamgenoot heeft gehad om te bepalen of iemand als de beste ooit mag worden bestempeld. En dan beginnen over illegaliteit....Lees het stuk van Diszaidup nog eens rustig door, want hij motiveert zijn standpunt met 'goede' argumenten. Die mis ik bij jou nog.
Diszaidup
Posts: 1.564
@Reizo, die sterke teammaat waar je kennelijk op zit te wachten: Nico Rosberg.
Diezelfde Rosberg wist enkele jaren later zelfs in een gelijke auto van Hamilton te winnen en daarmee de kampioenschap titel binnen te halen.
Of ene Eddie Irvine die op een haar na het kampioenschap won nadat Schumacher gedurende het seizoen werd uitgeschakeld door een gebroken been.
Overigens denk ik dat ook Barrichello en Massa niet de minste waren, maar dat ze simpelweg allemaal werden over-classed.
Precies dat wat Hamilton tot op heden met zijn teamgenoten heeft gedaan (seizoen 2016 daargelaten)
Maar goed, je gaat helemaal voorbij aan het feit dat ik schreef dat er eigenlijk geen vergelijk mogelijk is.
Iedere periode had zijn eigen helden.
Er zijn nu meer races in een seizoen, de techniek is anders.
Daar waar de F1 vroeger bestond uit kleine (privé) teams bestaan deze nu veelal uit fabrieksteams en zijn er nog maar een klein aantal motorleveranciers.
Politik
Posts: 8.896
Deze discussie is al tot in den treure gevoerd...
Denk dat ik van de meeste forumleden hier wel.ongeveer weet hoe hij of zij er instaat.
Beide coureurs verdienen veel respect voor hun prestaties, ze deden het beiden op.hun eigen manier in een andere tijd.
Volgens mij hebben ze 1 ding gemeen; beiden reden ze in een dominante auto, maar ook in de seizoenen dat die auto niet dominant was, werden ze WDC.
P. Clemenza
Posts: 10.323
Deze discussie is al tot in den treure gevoerd....... en toen waren we erover uit dat Schumacher de beste coureur ooit is, toch?
Anders moeten we m weer opnieuw voeren ;)
Politik
Posts: 8.896
We gaan hem opnieuw voeren :)
Stri
Posts: 2.851
He jongens, doe nou niet zo flauw. We weten toch dat Max de allerbeste coureur ooit is. :P
P. Clemenza
Posts: 10.323
tuurlijk Stri doe niet zo mal, dat staat buiten elke discussie
We hebben het uiteraard over 'Best of the rest'
:-)
Rijdende Chicane
Posts: 161
Waarom hoor ik niemand over Yuji Ide? Die man heeft echt wel een 'verpletterende' indruk achtergelaten. Met afstand de beste coureur ooit.
RogerZzz
Posts: 9.263
@P. Clemenza:
Oeh, we zijn het oneens, Clemenza! Wat Schumi met zijn makkers bij Ferrari heeft bewerkstelligd is natuurlijk onnavolgbaar, maar naar mijn mening Lewis is puur op stuurmanskunst (en sportiviteit) de betere! :-)
Damon Hill
Posts: 18.632
Sh*t! Nu krijg ik helemaal het stempel "Hamilton fanboy". Daar kom ik de komende 10 jaar op dit forum ook niet meer vanaf :).
Verder is het eigenlijk onmogelijk coureurs te vergelijken met elkaar uit verschillende tijden.
Diszaidup
Posts: 1.564
Ik begrijp ook niet dat ze je hier nog een podium durven te geven.
P. Clemenza
Posts: 10.323
je hebt wel een mooi grijs befbaardje gekregen @Damon, zal de vrouw blij mee zijn ;)
Snelle Eddy
Posts: 5.734
L.Hamilton was toch ook altijd jouw 2e account hier?
PallMall
Posts: 5.875
L.Hamilton... Erg sympathieke gast was dat...
Buurman
Posts: 1.914
L. Hamilton, wat een figuur was dat. Dat was de Royalere van weleer.
Rimmer
Posts: 12.165
www.google.nl/amp/(...)3279030a872f9b8b1f3
P. Clemenza
Posts: 10.323
haha boeiend verhaal, mooie inside in Lewis z'n leventje, groot gelijk heeft ie trouwens, goed kort houden die fotomodellen!
P. Clemenza
Posts: 10.323
wel een bericht van een jaar terug trouwens, hoop dat Lewis intussen z'n threesome al heeft gehad...
Maxiaans
Posts: 8.176
Laat valterri het maar niet horen, ligt er straks een Mexicaanse burrito op het stoeltje van car 44..
Rimmer
Posts: 12.165
Wees gewaarschuwd! Wat er ook gebeurt, schijt nooit op een toilet van Lewis!
Speedpuppet
Posts: 9.485
Tja, in 2 woorden zeer triest.
Op de baan mag het een topper zijn, daarbuiten is het maar een laag mannetje
P. Clemenza
Posts: 10.323
ach ik begrijp Lewis wel.
Zoals bekend dartelen er in huize Clemenza ook nogal eens meerdere schaars geklede fotomodellen rond, en dat is altijd leuk en gezellig maar ze moeten niet denken dat ze zomaar even een 'number-two' op Pete's troon kunnen doen, dan zijn de gevolgen ook niet te overzien..
Ik stuur ze altijd naar buiten, achterin de tuin staat er zo'n ouderwetse houten WC
gp
Posts: 4.799
Ik was ook erg teleurgesteld toen Schumacher stopte( de eerste keer) en zag niet echt voor wie ik daarna ging. Toen ik het volgende seizoen de eerste race zag was ik heel heel blij dat we weer een fenomeen hadden in F1. HIj slaagde er zijn allereerste race al in de grote Alonso te verslaan. Uiteindelijk zette McLaren Alonso via de strategie nog voor Hamilton. Als ze dat niet hadden gedaan en ook die desastreuze beslissing in China hadden genomen ging hij nu zelfs voor zijn zevende titel. Ik denk dat ze beide uitzonderlijk zijn/waren.
Reizo
Posts: 474
@GP Vergeet ook niet dat McLaren meer fuel in Hamilton's auto deed om hem langzamer temaken dan Alonso. McLaren heeft veel voor Alonso gedaan om hem boven Hamilton tehouden, Alonso won Maleisië alleen maar omdat Lewis met twee Ferrari's vocht, kijk McLaren Hamilton's strategie opfokte. Te veel om op tenoemen
Speedpuppet
Posts: 9.485
Waar haal je de fantasieën toch allemaal vandaan Reizo? :)
En waarom vermeld je nu alleen de keren dat Alonso "zou zijn" voorgetrokken en niet de keren dat Hamilton is voorgetrokken?
Nino Farina
Posts: 2.536
In mijn persoonlijk lijstje staat hij op een zeer verdienstelijke negende plaats. Maar ik laat me graag corrigeren door meneer Hill. *werkt excelletje bij*
schwantz34
Posts: 38.755
Senna staat op 1 natuurlijk!?
Nino Farina
Posts: 2.536
@schwantz34 Hebben hippies schaamhaar?
deMercer
Posts: 18
Wat een bijzonder vreemde redenatie houdt Damon Hill er op na, als wat hier staat een goede vertaling is van wat hij daadwerkelijk heeft gezegd:
- SCH zet een prestatie neer die als onmogelijk te evenaren wordt gezien (7x WCD)
- HAM benadert deze als onmogelijk te evenaren prestatie (5x WCD, 6e bijna 'in the pocket')
- HAM is dus de beste coureur ?!?
Er even in meegaand dat het aantal WCD's de te hanteren graadmeter is in deze discussie: dan is SCH dus nog steeds de beste coureur, 7 is nog steeds meer dan 6 ...
Zwartbaard
Posts: 127
Ik las gisteren een Engelstalig artikel (weet niet meer welke website) dat Hamilton de grootste Britse coureur ooit is.
misstappen
Posts: 2.962
Groot Brittanie is toch het beste van de wereld? Althans dat geloven ze daar graag op dat eiland....
Diszaidup
Posts: 1.564
@deMercer, Ik kan "HAM' goed plaatsen maar "SCH" is echter een onbekende afkorting binnen de F1.
Ik neem aan dat je "MSC" bedoelde.
deMercer
Posts: 18
@Diszaidup: Klopt, ik bedoel inderdaad MSC!
Pappous
Posts: 846
Beste coureur, beste coureur, wie de beste coureuri s leeft vooral in de hoofden van mensen. Daar is geen enkele sluitende laatstaaf voor te bedenken. Hamilton is naar mijn mening op dit moment wel de meest complete coureur met de minste fouten en de beste auto. Schumacher staat daar in tegen nog wel hoger in bepaalde lijstjes, maar als we eens terug kijken met wat voor smerige streken hij die behaald heeft kun je zo je bedenkingen hebben. Vergeet niet dat Schumacher ook veruit de meest bestrafte en geschorste coureur aller tijden is. Dat zullen zijn fans dan wel graag weg willen wuiven, het is nu eenmaal een vaststaand feit. In de ruim 40 jaar dat ik deze sport volg heb ik vele topcoureurs zien komen en zien gaan die allen in hun periodes met verschillende omstandigheden mooie dingen hebben laten zien. De beste coureur is slechts een momentopname, voor mij althans.
Cavallino
Posts: 3.627
Het is een menselijk iets te willen vergelijken.
We vergelijken onszelf, kijkend naar ideaalbeelden. We kijken naar de buren en welke auto(s) ze op de oprit hebben staan, naar collega's en hoeveel ze verdienen of welke nieuwe laptop ze van de IT afdeling kregen, onze beste kameraden en hoe knap hun vriendin of vrouw is tav onze eigen partner...en ga zo maar even door.
Dus piloten in de F1 vergelijken is tegenwoordig, zeker nu records worden verbroken, iets alledaags.
Does it make sense? Niet echt, in mijn eigen bescheiden mening.
Andere regels, verschillende circuits, aantal races per seizoen, het veranderlijke klimaat (Social Media), de technologie, bandentypes ...enz...maken het vergelijken quasi onmogelijk.
En ik roep dit niet om mijn absolute favoriete piloot hier onrechtstreeks te doen uitschijnen als beter of whatever. Het is mijn favoriet door meer dan zijn succes alleen. Omdat zijn karakter en persoonlijkheid me ook aansprak, omdat ik ook in mijn (vnl.) tienerjaren was toen hij bij Ferrari kwam, zag en overwon.
Je bent altijd in grotere mate meer beïnvloedbaar als je jonger bent. Vaak is een favoriete film, of muzieknummer daterend uit onze tienerjaren, een eerste kus memorabeler omdat je het allemaal intenser voelde. Aldus ook de impact en indruk dat M. Schumacher op me naliet, toen.
Beide heren zijn uit een 'uniek' hout gesneden. Ze zijn beiden ongelooflijke piloten.
Ze hebben beide ook 'wapen' gekregen/opgeeist om voor WK's te kunnen strijden.
Beiden hebben ze hun talenten en zwakheden op die manier kunnen sturen zodat het absolute maximum uit hun loopbaan werd gepuurd. Dat is een raakpunt dat alle kampioenen hebben. Dat en dat tikkeltje meer geluk dan anderen.
Ik waag me dus niet aan beweringen of vergelijkingen want ik kan dit niet objectief doen, noch zou het - zelfs als neutrale F1 fan, logisch blijken.
In de plaats hiervan prijs ik me gelukkig het allemaal te mogen meemaken deze 2 grote kampioenen te zien domineren. Of het goed was en is voor de sport is een andere discussie, maar dat het relatief speciaal is, is een understatement.
BrRacing
Posts: 9.926
Hamilton is statistisch al de betere dan Schumacher. Scoorde meer poles, overwinningen en podiums in minder races en krijg hierdoor dus een hogere ranking. Helemaal als je je ook de voor klassen erin mee rekent. Dus zo gek is het punt van Damon niet. Of ik het ermee eens ben, nee maar Hamilton hoort zeker in het rijtje beste ooit.
RBH2019
Posts: 6.426
Misschien rijdt Hamilton nog wel 4 jaar bij Williams om het team te helpen opbouwen zoals Schumacher deed bij Mercedes en verpest dat zijn winst ratio... Dus dit soort dingen kun je zo ook niet stellen natuurlijk. Vooralsnog heeft MSC de meeste titels en overwinningen.
sailor
Posts: 11.131
De beste op dit moment , dat zeker , maar wie de beste ooit is , dat is erg lastig te bepalen , maar hij zou wel een grote kans maken
Illym3ns
Posts: 173
Je kan niet zeggen wie beter is of de beste is geweest. Schumacher was destijds de meest succesvolle coureur. Hamilton is dat nu. Leclerc of Verstappen is dat waarschijnlijk de komende 10 jaar. Wel doet de naam Schumacher meer bij me. Misschien omdat dat de jaren waren waar ik als klein kind ben gaan kijken. Hij was voor mij toch echt een legendarisch coureur. Zijn vieze streken daar gelaten..
Hamilton is ook echt ijzersterk. Vanaf het eerste jaar dat hij mee doet. En ieder jaar toch altijd vooraan te vinden geweest. Hij zal bij mij alleen niet dat gevoel losmaken wat Schumacher deed.
RBH2019
Posts: 6.426
Die vieze streken hoorden er juist bij, dat was en van de vele redenen waarom ik fan was.
sailor
Posts: 11.131
Gek genoeg vinden sommige mensen dat de activiteiten van Hamilton buiten de baan raar , maar de vieze streken van Schumi op de baan keuren ze dan wel weer goed...
Pappous
Posts: 846
Fan was? Vieze streken horen in het algemeen nergens bij maar in de sport in het bijzonder. De definitie van sport is om sportief met elkaar om te gaan. Het is simpel een kwestie van de juiste mentaliteit.
Illym3ns
Posts: 173
Na 1997 had ik het wel gehad net Schumacher en heel terecht dat hij werd gediskwalificeerd. Daar heeft hij bij mij echt afgedaan als coureur. Als dat een reden is om fan te worden van hem... Vieze spelletjes horen er niet bij, niet op die manier.
RBH2019
Posts: 6.426
Ik werd geen fan vanwege de streken, wel lezen. Maar hij was een straatvechter. Net als Senna. Ik heb daar veel meer mee dan politici als Prost en Leclerc.
Illym3ns
Posts: 173
@rbh2019; weet niet of je op mij reageerde, maar voel me aangesproken ;-)
Ik zeg ook niet dat dat “de” reden was van jou om fan te worden, maar “een” reden. Net zoals je zelf beschrijft hoor. Dus om dan tegen een ander te zeggen dat ie moet lezen terwijl je het zelf niet doet...
Flauw om het op de man de te gaan spelen. We verschillen van mening en dat moet toch gewoon kunnen? Heb jarenlang tegen Schumacher opgekeken. Hij was F1 voor mij. Maar goed, na die vieze streken daalde hij flink in aanzien. Een straatvechter betekent voor mij wat anders in de racerij dan iemand bewust van de baan af rijden. Zoals Schumacher dus deed, en een Rosberg, een Magnussen.
RBH2019
Posts: 6.426
Excuus Ilym, ik las inderdaad "de" waar jij "een" schreef en beschuldigde je vals van iets waar ik mezelf schuldig aan maakte.
Illym3ns
Posts: 173
Geen probleem. ;-) Fijne avond
RBH2019
Posts: 6.426
1 minder dan het record is al onmogelijk? Bijzonder als dat het criterium is.
Belgianf1fan
Posts: 624
Zijn ze beiden niet en geen enkele coureur vd voorbije 30 jaar om de eenvoudige reden dat vroeger alles slechter was. Slechtere techniek = meer inbreng van de coureur. Damon zijn eigen vader heeft fysiek en mentaal harder moeten werken voor zijn titels dan de huidige coureurs.
mjollnir
Posts: 1.404
Alleen het concept van wat het beste is kan je al over discucceren. De coureur die het beste kon ontwikkelen? Het beste was in om op de juiste plaats te zijn. Voor mij persoonlijk is de beste coureur de gene met de meeste snelheid en wagenbeheersing. Dan komt Schumacher niet in de top 5 wat mij betreft.
Fanboy1
Posts: 3.514
Dan is senna de beste
TheOutSiderNL
Posts: 71
Als dat zo was, had ie zondag wel voorbij Vettel en Bottas gereden.
Belgianf1fan
Posts: 624
Inderdaad na de zomerstop is Ferrari ongeveer on par is met Mercedes wordt het een pak lastiger. Persoonlijk niets tegen Hamilton, maar zijn fanboys willen maar niet herkennen hoe extreem dominant de Mercedes de voorbije 5 seizoenen was.
bschuit
Posts: 11.990
Zegt genoeg dat een nogal wisselvallig type als Bottas op P2 staat en zelfs (af en toe) een race wint....
bschuit
Posts: 11.990
We zullen het nooit weten... Misschien statistische gezien, maar daar houdt elke vergelijking dan wel mee op ....
arnold layne
Posts: 130
Meschien eens vragen aan Massa Philippe welk een kwal Schumacher was. En ook door de wetstrijdleiding altijd zijn zin gekregen. Bij deze verklaar ik dat Senna en Hamilton de grootste en beste F1 coureurs zijn en waren, en oh wat had er nog gevolgd als Senne niet was verongelukt niemand weet het.
Diszaidup
Posts: 1.564
Bedankt voor je "verklaring"!
Fantastisch dat je speciaal hiervoor een eerste post hebt gemaakt.
Welkom trouwens.
Ik heb het meteen even aan Massa Philippe gevraagd maar deze heeft me te kennen gegeven nog nooit van ene Schumacher gehoord te hebben.
Sterker nog, hij heeft nog nooit een F1 race gezien.
Ik wou het ook aan Senne vragen maar die leeft kennelijk niet meer?
Maar even serieus;
Als je nou een keuze moest maken tussen Senna en Hamilton, wie zou je dan uitroepen tot allergrootste F1 rijder ooit?
En waarop zou je dat dan baseren?
Ik ben serieus benieuwd.
Televisie67
Posts: 2.303
Volgens mij zei hij beste Britse coureur. Maar de beste coureur klopt ook. Versloeg drie wereldkampioenen in dezelfde auto en had geen teamgenoot die niet tegen hem mocht vechten.
arnold layne
Posts: 130
diszaidup, stop jongen met uzelf belachelijk te maken, als ge nog nooit van Felipe Massa gehoord hebt zijt ge werkelijk een hollandse oen.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Felipe_Massa
Diszaidup
Posts: 1.564
@Arnold Layne, Felipe Massa kan ik wel degelijk. Dát was een gerenommeerd F1 coureur.
Maar je had het over ene Massa Philippe en die is geheel onbekend in de F1.
Zo ook de naam Senne. Die naam zegt me helemaal niets. Maar misschien bedoelde je Senna?
Het zou je trouwens sieren als je ook even op mijn tweede alinea van mijn bericht zou reageren.
Daar stel ik namelijk een vraag aan je én laat ik blijken in de eerste alinea een grapje met je te maken. Dus ontspan en doe even lekker normaal man.
p.s. Wellicht maak je jezelf nu belachelijker door op het verkeerde draadje te reageren?
arnold layne
Posts: 130
@ diszaidup, jij schrijft natuurlijk nooit geen fouten jij bent de perfectie zelf van een zelfingenomen sujet en zeer hevig fan van ene Schumacher Michael volgens uw profiel, oei ik ken die Schumacher Michael niet wat nu gedaan, niet alleen Schumacher Michael was een zak jij bent het evenzeer. en dat ik Senna verkeerd schrijf gaat je werkelijk geen zak aan of ben je een schoolmeester type..
Gelieve niet te reageren op deze post. Voor mij ben je een grote zaag die het niet kan verkroppen dat zijn idool zwart gemaakt word.
Diszaidup
Posts: 1.564
Ik vind dat je serieus een veel te grote mond hebt, zelfs voor een anonieme keyboard warrior.
Daarnaast maak je nu alwéér een reactie op een nieuw draadje ipv rechtstreeks op mijn reply te reageren.
Ook heb je nu nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag;
Als je nu een keuze moet maken tussen Senna en Hamilton, wie zou je dan uitroepen tot allergrootste F1 rijder ooit?
En waarop zou je dat dan baseren?
Ik ben serieus benieuwd.
arnold layne
Posts: 130
@ diszaidup, * zucht *
Ik vind dat je serieus een veel te grote mond hebt, zelfs voor een anonieme hollandse keyboard warrior..
Geen terechtwijzing naar het naamgebruik (Schumacher Michael) van uw idool of hebt ge het gesnapt hoe belachelijk je overkomt.
Als je nu een keuze moet maken tussen Senna en Hamilton, wie zou je dan uitroepen tot allergrootste F1 rijder ooit?
En waarop zou je dat dan baseren?
Ik ben serieus benieuwd.
Blijf maar benieuwd klein mannetje dat je bent, ga met de knikkers spelen dat past beter bij uw gedrag.
geen beste groeten en tot nooit meer.
Diszaidup
Posts: 1.564
Ga je jezelf nu alweer afmelden voor deze website?
Jammer, je had zoveel meerwaarde.
Je zal gemist worden.
Vaarwel.
Fanboy1
Posts: 3.514
Mannen, waarom kan het niet wat respectvoller en een inhoudelijke gesprek voeren?
En vooral niet persoonlijk maken
Iedereen heeft zo zijn eigen idool om wat voor reden dan ook en dat mag toch.
En dan om vervolgens over zulke kwesties elkaar publiekelijk gaan uitschelden is beneden peil hoor.
Ik zeg dit zonder moraal ridder uit te willen hangen
Diszaidup
Posts: 1.564
@Fanboy1, vertel me waar ik niet respectvol of inhoudelijk ben geweest?
En vooral ook waar ik persoonlijk ben geworden of ergens mijn eigen idool heb aangegeven?
Verder ben ik het helemaal met je eens hoor.
Ver beneden peil zelfs, en daarom zal vriend Arnold door mij hier niet gemist gaan worden.
Fanboy1
Posts: 3.514
Dat is een persoonlijke mening en is nieg grk dat sommigen ham als beste ooit zien want jij gaat denk ik alle records verbreken.
Voor mij is Senna de beste ooit.