Raikkonen over 'groene' F1: "Dan moeten we thuis blijven en het racen vergeten"
- Gepubliceerd op 25 okt 2019 09:30
-
- Door: Dieter Rencken & Bjorn Smit
Kimi Raikkonen is niet van mening dat de Formule 1 een groene boodschap moet gaan uitdragen. Wil de sport dat wel doen, dan 'moeten we thuisblijven en het racen maar vergeten'.
Lewis Hamilton werpt zich in de afgelopen maanden op als een beschermheer van het milieu. De vijfvoudig wereldkampioen is overgestapt op een plant based dieet, deed zijn privévliegtuig de deur uit en sprak in de aanloop naar de Mexicaanse Grand Prix zijn verlangen uit om voor het eind van het jaar carbon-neutraal te worden. Tevens uitte hij zich op sociale media stevig over het gebrek aan inzet rond de problematiek in het milieu.
Het is niet zo dat Raikkonen niets om het milieu geeft, maar hij zal zijn platform niet snel inzetten om een soortgelijke boodschap te verkondigen. Hij vindt een sport als de Formule 1 daarvoor niet het geschikte podium. "Natuurlijk denk ik dat iedereen die op deze planeet leeft hierbij betrokken is. Uiteindelijk proberen we allemaal te doen wat we kunnen", vertelde de Alfa Romeo-coureur tegenover GPToday.net.
"Maar eerlijk gezegd zijn wij niet de beste plaats om er grote verhalen over beginnen te maken, want waar verbranden we uiteindelijk brandstof voor? Om eerste of tweede te worden? Natuurlijk doen we ons best om ons deel te doen. Maar ik denk dat de F1 waarschijnlijk niet de sterkste plaats is om mensen te vertellen dat dit is wat we moeten doen. Als je echt die route wil bewandelen, moeten we allemaal thuisblijven en het racen vergeten."
Lees ook: Coureurs scharen zich achter milieu-boodschap Lewis Hamilton op social media
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
8
Reacties (44)
Login om te reagerenPWNieuw
Posts: 649
Een nuchtere blik op hoe het is.
Wouter666
Posts: 2.267
Gelukkig zijn er ook nog nuchtere echte kerels zoals Raikkonen en Verstappen naast al die veganistische Greta Thunberg types die vooral zeer vermoeiend zijn met hun hel-en-verdoemenis gepreek.
Kubica
Posts: 5.468
een nuchtere blik klinkt grappig als het met Kimi in een zin wordt gebruikt... Maar inderdaad.
brabham-bt50
Posts: 11.760
@Wouter: Wat Raikkonen zegt heeft daar weinig mee te maken.
Meer dat ie van mening is dat F1 niet echt het juiste platform is dit uit te dragen. Hij geeft er verder geen enkel oordeel over. Max ook niet trouwens
P. Clemenza
Posts: 10.323
Kimi, een racer naar mijn hart!
GHM65
Posts: 1.018
Menigeen zal het eens zijn met Kimi, denk ik. Maar verandering begint bij mensen die anders denken. Misschien is Lewis niet de meest voor de hand liggende ambassadeur en is de F1 niet het evenement daarvoor maar het gaat om de boodschap en de noodzaak om het anders te gaan doen. Lewis adresseert het probleem tenminste en doet al het een en ander. De onhoudbare 'na mij de zondvloed' mentaliteit moet veranderen...bij iedereen. Zo niet, dan naderen we onze expiratiedatum hier. Geen hogere wiskunde, lijkt me.
Race-Pace
Posts: 347
Ik ben het met beide eens. Wat Kimi zegt vind ik wel een waarheid. Hij vindt een sport als de Formule 1 daarvoor niet het geschikte podium.
marcio
Posts: 3.426
Probleem met Lewis Hamilton is dat hij niet tot de verbeelding spreekt. Hij komt bij mij 'gemaakt" over. Geen wonder dus dat sommige ideeën van hem worden weggewuifd. Voor de duidelijkheid: dit is mijn persoonlijke mening!
P. Clemenza
Posts: 10.323
Die mentaliteit moet veranderen, maar Formule 1 is niet het geschikte platform precies om de redenen die Kimi aangeeft, dat ben ik roerend met hem eens.
In de ogen van velen 'nutteloos' verbranden van brandstof omwille van een spelletje, en dan de levensstijl van de doorsnee F1 coureur nog niet meegeteld, zij dienen enkel voor entertainment en moeten 'ons' burgers niet gaan vertellen hoe wij ons leven moeten leven..
misstappen
Posts: 2.967
Dat HAM zich voor het milieu in gaat zetten is natuurlijk een mooi politiek correct statement maar even goed enorm hypocriet. Is HAM niet de persoon die zo vaak naar de VS gaat tussen het racen door, hoe gaat hij dat doen, zwemmend? Al die modeshows / feestjes waar je altijd voor moet reizen etc.., prima leefstijl als je daar voor kiest maar ga dan niet ineens doen of je milieu bewust bent.
walteij
Posts: 2.037
@Clemenza
Het zou fijn zijn als de coureurs zelf ook doorhebben dat zij een moderne evenknie van de Romeinse gladiatoren zijn.
Ze dienen te zorgen voor vermaak, ze mogen van mij best een mening hebben en die uitdragen, maar ze moeten er niet van staan te kijken als het gewone volk hier niets mee doet.
sailor
Posts: 11.131
Misstappen,
Ben ik niet met je eens.
Zou Hamilton dan inderdaad zwemmend naar de Amerika moeten gaan? ben je alleen dan milieubewust bezig?
Dus hij zou nooit meer mogen vliegen en thuis de hele dag door moeten brengen?
Iedereen die ergens voor staat en iets onder de aandacht wil brengen leeft " gewoon" door omdat je soms niet anders kan om je vrije tijd leuk in te delen
P. Clemenza
Posts: 10.323
@Sailor,
Natuurlijk mag Lewis het onder de aandacht brengen, alleen als hij werkelijk zo begaan is met het milieu zou hij moeten beseffen dat hij zelf niet de aangewezen persoon is om mensen ergens toe te bewegen en dat het eerder op veel mensen een averechts effect heeft, heb uit nieuwsgierigheid zijn instagram eens bekeken, en dan met name de comments bij zijn foto's, dat zegt wel zo'n beetje genoeg, moet je ook eens doen voor de grap...
Duits Sterretje
Posts: 3.846
In welke categorie valt zijn Pagani Zonda qua uitstoot?
Menig stikstof gekkie zou er een rolberoerte van krijgen..
Maxiaans
Posts: 8.181
Dus, bedankt Lewis.. Dat de GP VA Mexico '19 wordt besmeurd met het feit dat jij veganist bent en treurt om het milieu waar je notabene zelf aan mee hebt geholpen het te vervuilen..
mario
Posts: 12.627
En als iedereen nog maar planten gaat eten, hoeveel bos moet er dan wel niet gekapt worden om 7 miljard aardlingen te voeden??? Al die soja-plantages zijn ook niet echt goed voor het milieu is gebleken....
Need5Speed
Posts: 2.961
Minder juist, want als je vlees eet dan eet je indirect al het voer dat die beesten hebben moeten krijgen; en dat is 4 tot 20 keer zoveel als een vergelijkbare hoeveelheid plantaardig voedsel met dezelfde voedingswaarde.
Vis eten ipv. vlees helpt ook niet, want veel vis wordt tegenwoordig in tanks op het land gekweekt en uiteraard gevoerd.
Miskend talent
Posts: 653
Wat denk je van het kappen van oerbossen om het milieuvriendelijke palmolie te kunnen produceren?
Het enige wat echt helpt is minder consumeren, maar genoeg mensen die iedere maand een shitload kleding kopen bij de h&m, zara of de primark waarmee dat deel van de wegwerpmaatschappij wordt gesteund. Volksstammen die Chinese wegwerptroep bij de action kopen omdat het leuk staat in huis.
John6
Posts: 9.510
Precies zoals Kimi zegt, Lewis heeft zijn Restaurant te promoten, de rest is allemaal bijzaak.
Edgar
Posts: 1.691
inderdaad, dus zo hypocriet tot op het bot...
vettigeherder
Posts: 1.664
Haha, heerlijk dit. Niet hypocriet lopen doen, maar gewoon de waarheid vertellen. Held.
Diszaidup
Posts: 1.564
Eat this Lewis!
Kimi, prachtvent!
Rimmer
Posts: 12.171
Hahaha idd.
Of zoals Max ook zei: ik lust wel een burgertje op zijn tijd ;)
Ben zelf op het werk momenteel maar ik zal, ter ere van Lewis, zo een lekker balletje gehakt met satesaus op mijn natuuronvriendelijk geproduceerde boterhammetje nemen.
Om echt dwars te doen doe ik er nog een natuuronvriendelijk fruitmelkje bij.
Vanmiddag pak ik nog een snicker en onderweg naar huis in de auto gooi ik het papiertje uit het raam.
Klote Lewis :p
P. Clemenza
Posts: 10.323
@Rimmer,
kleine tip voor een betere smaak, noem je gehaktbal Lewis alvorens je tanden erin te zetten, mjammm mjammm Lewis mjamm mjamm..
Rimmer
Posts: 12.171
Clemenza:
Zojuist geprobeerd.
Het werkte!!! Lekkerste bal gehakt ooit!
Commando
Posts: 3.953
Lewis in Texas... worst crowd ever!!!
snailer
Posts: 26.196
Kimi... The man!
Helemaal mee eens.
Geen aanval op de mensen die het wel mooi vinden dat elektrisch racen.
Arie54
Posts: 4.960
En zo is het maar net. 'Verbeter de wereld, begin bij jezelf' is het oude credo. Ik twijfel niet aan Lewis' oprechtheid, maar als je voor je beroep benzine loopt te verstoken en de lucht loopt te verontreinigen, dan ben je wat mij betreft zo ongeveer de laatste die zijn mond moet open doen.
jd2000
Posts: 6.877
Kimi slaat de spijker op zijn kop. De F1 is niet het platform voor deze boodschap. Kompleet ongeloofwaardig en cynisch. Dit is dezelfde huichelachtigheid die Shell ten toon spreidt met hun zogenaamde zorg voor het milieu.
bschuit
Posts: 11.990
Gelukkig , een coureur ZONDER een heel bakblik boter op zn hoofd... .. Je ziet dat gezever en hypocriete gedrag bij de politiek correcte al dagelijks ,, zeuren over milieu , CO2 , Stikstof etc etc ect, ondertussen gaan de zelfde soort lieden gezellig even shoppen in Barcelona ,Milaan of zelfs New York... Kunnen ze maandags weer hypocriet gaan zeuren over een oud dieseltje bij hun in de straat dat zo stinkt .... tja ...
Nitro McClean
Posts: 633
Waarom zou de F1 niet het juiste platform hiervoor zijn? Jaren geleden ontwikkelde Toyota de Prius met hybride aandrijving. Dat was "suf" en zeker niet hip of sportief. Jaren was de Prius de enige hybride auto. Inmiddels heeft de F1 ook een hybride aandrijving (eerst via het knullige KERS", een soort mini mini hybride, maar nu serieus, de elektromotor uit een F1 auto levert meer vermogen dan waarover de meeste straatauto's beschikken) en nu is hybride niet meer suf. Een beetje "super-car" of "hyper-car" (de racemonsters voor op de weg) heeft nu een hybride aandrijving of is zelfs elektrisch. Ik denk dat de F1 wel zeker heeft bijgedragen aan het imago van hybride aandrijving en daarmee het milieu.
De F1 zou pas echt een stap maken als ze zouden overstappen op waterstof. De Formule E blijft in mijn beleving, ondanks de flinke stap in snelheid die onlangs is gemaakt, toch nog steeds een beetje een spelletje ipv serieuze autosport. Energie opslaan in een batterij heeft als groot nadeel dat de hoeveelheid energie per kilo "brandstof" erg laag is. De hoeveelheid massa aan batterijen die je heel de race mee moet slepen voor voldoende energie voor een hele race is veel hoger dan de massa van benzine die je daar voor nodig hebt. En dat is een groot nadeel voor racewagens.
Als de energie voor een elektrisch aangedreven auto niet uit een batterij komt maar een brandstofcel die op waterstof werk, is die verhouding ineens heel anders en wel realistisch. In Nederland wordt er door Forze Hydrogen Electric Racing uit Delft gewerkt aan de ontwikkeling van waterstof aangedreven raceauto's. F1 zou pas echt een bijdrage leveren aan het milieu als ze overstappen op waterstof.
Commando
Posts: 3.953
Dank dank... ik rij al jaren Prius.
Nitro McClean
Posts: 633
@Commando: en ik nu Auris. Heerlijk hé zo'n hybride, hééééél zuinig en wat een acceleratie voor een gezinsauto......
P. Clemenza
Posts: 10.323
er zijn meerdere wegen die bijdragen aan een beter milieu, zo is er al lang co2 neutrale e-fuel en hoeft de verbrandingsmotor niet te verdwijnen, ze kunnen fantastische en schone motoren bouwen als de fabrikanten er verder mee willen gaan..
Helaas is het een politieke kwestie, en neigt de f1 over te stappen op elektrische aandrijving
bschuit
Posts: 11.990
Grootste oplichterij allertijden, de prius .. toen de tijd alleen maar aangeschaft vanwege de belastingvoordeeltjes door zakenmensen en vertegenwoordigers die erg veel reden ,,, maar domweg altijd op benzine reden... tjaa,... dat heeft veel geholpen...
Arie54
Posts: 4.960
@Nitro McClean: Voordat er een hele discussie losbarst over de verschillen, maar waarom zou een fabrikant nu honderden miljoenen gaan investeren in een waterstof-PU als tegelijkertijd de hele autoindustrie vol op elektrisch inzet? Verder denk dat niet de F1 heeft bijgedragen aan het imago van hybride maar simpelweg de discussie over klimaatverandering en de rol die de verbranding van olie daarin speelt. De gemiddelde racefan heeft niet eens door dat er sprake is van hybride aandrijving.
Arie54
Posts: 4.960
@Commando & Nitro McClean: leuk voor jullie, maar hier op het (Franse) platteland heb ik niks aan hybride. Ik heb me destijds laten informeren over de Auris en de Kia Niro. Beiden absoluut leuke auto's, maar bij zo'n 40 km/u gaat de verbrandingsmotor weer aan. Het enige stukje wat ik op die snelheid of lager rijdt is 150 meter in mijn dorpje en in de volgende dorpjes, de rest is 80-90-100 km/u.
Nitro McClean
Posts: 633
@arue54, dan heb je je toch niet goed laten informeren. Het voordeel van hybride is niet dat je volledig elektrisch rijdt onder de 50. Om met een niet hybride zuinig te rijden zou je niet moeten remmen. Tijdens het remmen zet je bewegingsenergie om in warmte waar je niets meer aan hebt, en gooi je in feite energie weg. Bij een hybride (en ook volledig elektrische auto's) rem je zo veel mogelijk elektrisch. Daarmee worden de batterijen opgeladen, en gooi je die energie niet weg. Dat is de winst van hybride (en elektrisch) en kun je zuiniger rijden.
Nitro McClean
Posts: 633
@arie54: een waterstofPU? Een auto die rijdt op waterstof is ook gewoon elektrisch aangedreven. Het verschil met een "gewone" elektrische auto is dat de batterij is vervangen door een brandstofcel die waterstof omzet in elektriciteit. Die hele autoindustrie die vol op elektrisch inzet werkt zo ook mee aan de ontwikkeling van waterstof auto's.
MrEmilio
Posts: 217
Wel mooi dat Hamilton zijn prive vliegtuig de deur heeft uit gedaan! Nu kan er iemand anders met dat toestel de wereld vervuilen! ;)
Ben ook benieuwd of Lewis de veroorzaakte vervuiling nog gaat compenseren? Zowel met zijn prive vliegtuig, als ook met zijn F1 bolide, als ook met alle bolides en karts waarmee hij in het verleden heeft gereden . Dat wordt flink fietsen de komende jaren!
Commando
Posts: 3.953
Zo moet je niet denken... nu stoppen met vleeseten zal niet DIRECT een gevolg hebben. Wel voor de lange termijn.. als de vraag langzaam omlaag gaat voor een product of dienst zal de productie ook gestaag afnemen.
Dus ik blijf lekker vlees eten.. maar niet meer elke dag...
FietspompF2
Posts: 107
pfff zo moei van dat gezeik,dan is het weer roken ,dan weer stikstof,zeur maatschapij,
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.564
Kimi heeft gelijk, Lewis heeft gelijk en wij hebben gelijk.
Iedereen moet gewoon doen waar hij of zij zin in heeft.
Wil je vlees eten? Moet je doen.
Wil je geen vlees eten? Moet je niet doen dan.
josdaboss
Posts: 1.073
Doet hij ook al zijn auto's de deur uit en koopt hij een tesla? Gelukkig kan hij per trein naar Zandvoort.