Lewis Hamilton wilde graag 'zeer strikt' optreden stewards bij vergrijp Verstappen

Ah ja.mind games. Het was geen dubbel geel

Wat hij dus zegt is, dat als je als coureur gevaar ziet je van het gas moet.... Ik kan mij nog een voorval in Canada herinneren, waar Vettel van de baan schiet en altijd terug de baan op kon schieten. Dus het was een gevaarlijk moment en ging niet van het gas. Het is echt waarschijnlijk zo dat hij door deze actie en het uitwijken en remmen de straf gewoon uitlokte. Er waren dan wel geen gele vlaggen, maar wel een mogelijk gevaarlijke situatie.

@RBH2019,

Ik.citeer @Sun-Tzu:
Hamilton zat i.t.t. Vettel en zeker Verstappen vlak achter Bottas, er werd nog geen geel gezwaaid en toch ging hij van zijn gas. Hij zat tot aan de crash van Bottas bijna 3 tienden onder zijn eigen tijd, enkele meters later nog maar 28 duizendsten. Dan kun je moeilijk beweren dat hij niet van het gas ging, terwijl het tijdverlies niet is ontstaan door een foutje o.i.d.

Hoe duidelijk.wil.je het hebben?
Bovendien, de laatste keer dat Lewis een straf kreeg, was Max het er roerend mee eens. Nu nis het andersom en is Lewis ineens hypocriet?

Volgens mij ben jij hier degene.die hypocriet is.

RBH op de onboards wil jij zien wat je wilt zien....data wijst anders uit...over hypocriet gesproken. Verschrikkelijk mannetje ben jij toch met die vreselijke Max bril op. Had de situatie omgekeerd geweest had je moord en brand geschreeuwd.

Je hoeft het licht van de ander niet uit te blazen, om het jouwe te laten schijnen.

Gelukkig ben ik nog lang niet zo verschrikkelijk als jij met je hypocriete Hamilton bril op, holy shit zeg wat een zuiger.

Is Hamilton zelf niet hypocriet als hij dit heeft gezegd? "Tegen de tijd dat ik me realiseerde dat er een crash was, was ik er eigenlijk al voorbij." Daarmee geeft hij dus eigenlijk aan dat hij het zelf ook niet doorhad. Voor de rest is het verhaal daarna niet relevant, er was geen dubbel geel :)

Hamilton had Paus moeten worden past beter bij hem en dan geloofd iedereen hem natuurlijk ook .

@Politik; Tsja..., Hamilton is toch aardig hypocriet hoor. Ten 1e heeft ie het over dubbel
geel terwijl dat niet zo was, er stond een marshal met een vlag te schudden, ipv te zwaaien. Verder en dan quote ik Hamilton ‘voor ik er erg in had was ik er al voorbij’... Dus als ik dat in context zet dan kun je daar ook van maken ‘liften had niet veel uitgemaakt, ik was er voorbij voor ik er erg in had’. Dus kennelijk was ook de snelheid van Hamilton te hoog om adequaat te kunnen reageren? Dus eigenlijk heeft Hamilton zelf ook de regels in sportieve reglement overtreden door zelf te zeggen dat ie daar nog te hard reed...? Let wel, ik zeg niet dat de straf voor VER onterecht is, ik zeg wel dat Hamilton hypocriet is.

Grappig om je eigen woorden hier al tegen te komen! Uiteraard nog altijd mee eens ?

Daarnaast is het misschien verstandig dat een aantal hier de interviews met Hamilton van na de kwalificatie even terugkijken. De frustratie, openheid en eerlijkheid druipt er vanaf wanneer Hamilton aangeeft het te missen om op Pole te staan. Daarbij aangevende hoe frustrerend het was te moeten inhouden aan het einde van de ronde, terwijl wellicht P2 er in had gezeten. Mochten die interviews geacteerd zijn, geef de man dan snel een Oscar! Zowel in woorden, beelden als in telemetrie is gewoon te zien dat hij lifte.

Vergeet daarnaast niet dat Hamilton in het verleden al vaker is benadeeld met vergelijkbare gele vlag situaties. Iedereen Hongarije 2016 vergeten waarin Rosberg Pole pakte door paarse tijden neer te zetten in een sector waar geel hing? En dat Rosberg daar mee weg kwam? Dat Hamilton niet puur daar zijn titel op verloor, maar dit achteraf wel mogelijk cruciale punten heeft gekost? Al om al dus niet zo gek dat hij strikt is met de vlaggen in de kwalificatie. Maar sabel de man gerust neer omdat hij de fout maakt om van een gele vlag dubbel geel te maken. Is natuurlijk vele malen erger dan geel negeren op de baan ?

@Szutsu; ik snap je betoog, ben het er mee eens dat Hamilton gisteren oprecht oogde en klonk in vierkantje. Ik was fan van m in 2007-2013. Toen was ie namelijk zoals hij gisteren reageerde. Nadat ie naar Mercedes ging begon ie te acteren, een raar imago aan te nemen en vond ik m absoluut niet meer authentiek. Dus ja, ik heb er wat moeite mee om te zien wanneer ie oprecht is en wanneer niet. Dat probleem hebben ze bij RBR niet; die hebben de snelste coureur die jammer genoeg oliedom is. Als je de letterlijke teksten uiten persco terugleest vraagt ie bijna om straf. Dus dat Hamilton (en anderen) het er mee eens zijn dat ie gestraft wordt is logisch, maar zoals ie nu hier de veiligheidskaart speelt terwijl hij zelf aangeeft ‘er voorbij te zijn voor ie erg had in wat er gebeurd was’ is toch wel hypocriet....

"Verstappen gaf toe dat hij de gele vlaggen gezien had"
Even voor de duidelijkheid.
Verstappen heeft niet toegegeven dat hij de gele vlag (het was er maar een) heeft gezien, wel dat hij gezien heeft dat er iemand (bottas) in de muur zat daar.
Dit is te lezen in het verslag van de Fia op hun site.
Het feit dat het systeem niet eens werkte door dit ongeluk, wordt hij nu op afgerekend.
Op de data is te zien dat het systeem pas aan ging nadat hij over de meetlijn was en dus zijn tijd al had gezet.
Op de date is ook nog eens te zien dat hij zelfs de rem heeft aangetikt en niet volgas is door gereden (vanuit paars bij het ingaan van die vrijwel blinde bocht is de meting naar geel gegaan in een bocht waar je juist snelheid mee neemt.)
Op de borden , de pitmuur en op zijn stuur was tot die finish tijd van hem niet te zien dat er geel was.
Dan ga je als racer dus niet echt van het gas af als je die ene gele vlag gemist hebt.
In een grafiek die van gameren op twitter heeft gezet is te zien dat hij nadat hij bottas in die muur heeft gezien niet voluit meer reed.
Ik begrijp dus niets van die straf, mede omdat Hammilton zelf ook niet echt van het gas af ging maar daar niets over gezegd wordt.
Maar ja, oud Ferr. man Todt als grote baas, zijn zoon als manager van Leclerc, en ene Max die niet in een ferr. zit...het was te verwachten.
Als het Leclerc was geweest was vermoedelijk de smoes om geen straf te geven dat die de vlag niet had gezien en het systeem niet werkte en was het met een waarschuwing afgedaan.

"Maar sabel de man gerust neer omdat hij de fout maakt om van een gele vlag dubbel geel te maken. Is natuurlijk vele malen erger dan geel negeren op de baan"

Hij geeft wel aan dat er brokstukken op de baan lagen, dan mag je van een coureur in de F1 toch ook wel verwachten dat hij begrijpt dat bij een Qallly dit betekend dat er een auto gecrashd is. En ik las zojuist dat er geen electronische gele vlag is gegeven, dus niets in de cockpit te zien en de digi boarden niet aan.

Ik snap VER dat hij doorrijdt, ik snap HAM dat hij het aandikt, en ik snap de Marshalls dat ze VER straf geven, maar het is dus wel allemaal iets genuanceerder dan VER rijdt door gele vlaggen heen en HAM mag daar geen kritiek op krijgen i.m.h.o.

Motnfoort,
Ik sabel niemand neer, maar houd me benoem gewoon bij de feiten, als f1 liefhebber , niet als Max of Hamilton fan .
Ik weet niet of je het nagekeken hebt, maar een coureur kan zo'n enkel mannetje met een gele vlag (want daar gaat het om) vlak bij het ongeluk vrij eenvoudig missen.
MIssen omdat hij op zijn stuurtje keek, missen omdat hij de bocht in keek , missen omdat hij naar de auto in de muur keek... het gaat in een flits, gedeeltes van secondes.
Er stonden niet op afstand van dat ongeluk al een hele rij mensen te vlaggen op diverse punten en de borden waren donker... meer kan en mag je er niet vna maken,
Ook Hamilton is dus fout als hij zegt dat hij brokstukken zag maar ook zegt " Ik ging dus terughoudend op het gas.".
Als je dan dit soort kritiek op je collega afgeeft had je , in MIJN ogen, zelf dus ook niet op het gas maar van het gas af moeten gaan.
Ik wacht op een grafiek van van gameren zodat we kunnen zien in hoeverre Hamilton zijn gaspedaal heeft losgelaten danwel geremd .
Want net als bij Max ... het LEEK er niet op he ?

@politik
" Hij zat tot aan de crash van Bottas bijna 3 tienden onder zijn eigen tijd, enkele meters later nog maar 28 duizendsten."
Dat klopt niet wat je zegt, het grootste deel van die tijd was hij dan elders al verloren.
Want op de data tabel (f1 feed dot net nog terug te kijken) is duidelijk te zien dat hij dat hij in sector 3 vrijwel dezelfde tijd rijd als Max.
Max reed sector 3 in 19.440 en Ham in 19.486...

@politik
Als het zpou kloppen wat jij zeg dat hij dik 2 tiende heeft ingeleverd na het ongeluk, zou dat betekenen dat hij in sector 3 voor het deel van het ongeluk al zo'n 6 tiende sneller was dan Max.
Toch raar als je dan weet dat max in een deel van die sector 3 net voor het ongeluk paars had.
Sec 3 is in 5 delen opgeleed, wat dus betekend dat Hamilton overal tijd verliest op M (afgerond sec 1 een verlies van 0,2 , sec 2 een verlies van 0, 1 maar dan in de eerste 3 delen dus 0, 6 zou pakken op max
(deel 4 reed max immers paars en dus de snelste van alle tijden)
Ik kijk straks naar uitgebreidere data, nu geen tijd maar kan straks misschien de delen zelfs nog neerzetten als je formula 1 niet hebt en mij niet geloofd.

Hamilton lag na sector twee voor op de poletijd. hij heeft dus ingehouden door de crash. Hij kwam net na Bottas en daardoor was er waarschijnlijk nog geen geel toen hij er voorbij reed. hij had waarschijnlijk geen pole gehad, die was waarschijnlijk naar Vettel gegaan, maar hij zou vermoedelijk tweede of derde geweest zijn. Hij heeft dus alle reden om te zeggen wat hij zei.

@Ik dus:
Mijn post was geen reactie op jouw post (had ik zelfs nog niet gezien tijdens het schrijven), maar op een eerdere post van Sun-Tzu...
En dat 'onschuldige' HAM zelf ook volgas door de brokstukken heen reed.

Grootste fout is dat er staat dat Max zou hebben toegegeven dat hij de gele vlaggen heeft gezien. Dat heeft hij juist niet toegegeven. Dat maakt het verhaal van Hamilton nogal ergerlijk. Die verzint er bovendien een dubbele gele vlag bij.
Max zal het aan zijn reet roesten. De pole tijd blijft staan en p4 starten hier in de slipstream hoeft niet veel slechter te zijn.

Het leek er niet op he ? Nee
Dat is alles wat hij er over zei...
Ik ga hem zo neerzettend at je het ook anders kan lezen....
Het leek er niet op he ? Nee het leek er niet echt op....
EN dat het er niet op leek had een verdomd goede reden.
Een echte sporter wil winnen en stopt niet eerder met een prestatie neerzetten dan dat er ingegrepen wordt...tot die tijd gaat die vol door.
Hamilton : Ik ging dus terughoudend op het gas.
OP het gas... Hamilton bleef net als max dus OOK gas geven, waarom gaat het daar dan niet over dat hij zelf ook onbezonnen bezig is geweest ?

geen edit functie...
het leek er voor HET OOG niet op had er moeten staan , want data geeft aan dat hij wel degelijk NIET vol gas langs bottas ging.
Juist daarom zou hij dus ook in eerste instantie NIET bestraft worden !

Liever niet, Laat Max gewoon Max blijven. Max weet ook wel dat hij fout zat hoor. Iedereen weet het. de straf is gegeven. Klaar.

Je hebt gelijk Royalere, lekker zichzelf blijven. Dat roep ik ook altijd over mijn buurman die zijn vriendin dagelijks de huid vol scheld en der af en toe een tik op der neus geeft.

Omdat ik hem hoog heb zitten, verdedig ik hem altijd tegenover de wat meer kritische buren in buurt welke zijn gedrag afkeurend bezien.. Ah, laat die kerel nou gewoon lekker zichzelf en authentiek blijven. Hij weet ook wel zelf dat hij fout bezig is, roep ik meestal dan :p

k snap dus volkomen jou reactie in deze

Echter moet mijn buurman niet bij me komen huilen als de politie weer eens op de stoep staat. Zo ben ik dan ook wel weer..

Haha wat een vergelijking. dus als ik zeg dat Max gewoon zichzelf moet blijven bedoel ik daar de hele mensheid mee? Je snapt toch zelf wel hoe scheef je vergelijking is?

Trump zegt ook wat hij vind..... ik heb liever dat hij zo blijft dan een fake persoon word

Gelukkig dat ik met mijn buurman ook niet gelijk de hele mensheid bedoel;'-)

Maar ik ben het dus gewoon met je eens. Dat mag toch wel duidelijk zijn?

Brracing, kansloze vergelijking. Maar het is nog veel erger dat jij in je vergelijking stelt, dat je een vrouwenmepper hoog hebt zitten. Punt bijna gemaakt haha!

@BrRacing: Wat een sneue reactie van je ?

Zie het meer als een metafoor. Forum -> buurt... Hoog heb zitten -> fanschap...

Maar het is lekker fris buiten. Een heerlijke dag om vanavond lekker knus met wat hapjes en een biertje op de bank de race te gaan kijken. Ik hoop wel dat het ongestoord blijft van de scheld dreunen door de muur beneden. Daar heb ik dus geen zin als ik naar de Grand Prix kijk.

Ja daarom had ik Jos altijd zo hoog zitten chassis:D

@BrRacing Beetje domme vergelijking maar dat wist je zelf ook al waarschijnlijk.

Love your neighbour

En gewoon nog een schepje er bovenop haha! Maar je hebt gelijk, het is mooi weer. Ik ga de mestkar maar eens legen.

"Zie het meer als een metafoor. Forum -> buurt... Hoog heb zitten -> fanschap.."

Okay, maar in die metafoor van jou ben JIJ voor mij dan je buurman, want je vind het blijkbaar nodig met een scheve vergelijking Royalere aan te gaan vallen. ?

Had je de vergelijking goed gemaakt, dan was het een heel ander verhaaltje geworden: Je buurman gaf voor de ogen van de buurt zijn vriendin een tik op 'der' neus. Je snapte wel dat de politie die ook toekeek daar wat van vond, en vind het ook terecht dat hij vastgezet is. Wat je wel kon waarderen van hem is dat toen de politie kwam hij niet ging vluchten, en gewoon meteen toegaf dat hij het had gedaan....

Buiten dat een vergelijk tussen een sportevenement en een strafrechtelijke zaak op zich al erg dubieus is....?

RBR telt de pole zelf al niet meer op hun website.

Hij staat gewoon bovenaan in de definitieve kwalificatie op de FIA site, dus ja.

oke dat is mooi. het had toch in tranen geeindigd met die 2 raketten achter zich. Du heeft hij nog een slippie en overzicht. Altijd positief blijven :p

Volgens mij niet Royalere. Bij alle highlight filmpjes van F1 op alle social media stelt men consequent dat Max zijn Pole kwijt is. Ook hebben ze inmiddels een filmpje online gezet van Leclerc zijn Pole lap en dat hij voor de 7e keer in zijn carrière van Pole start vandaag. Dat wijst er dus op dat Max zijn Pole echt kwijt zou zijn...

Zijn straf is een gridstraf, geen intrekking van de rondetijden. De officiële uitslag van de kwalificatie staat gewoon op de FIA site. Iemand die op pole kwalificeert en vervolgens een gridstraf krijgt voor bijvoorbeeld een motoronderdeel is zijn pole ook niet kwijt.

Dat stond mij ook bij qua regelgeving RBH2019, maar op social media spreekt diezelfde F1 dus over het tegenovergestelde. Goede communicatie blijft wel een dingetje daar...

Een pole blijft altijd staan, tenzij een coureur/auto gediskwalificeerd wordt.

Dus als ik het goed begrijp heeft Max nog dat pole record van Ric afgepakt ??

Hij start op P4, dus aanschuiven op die plek zou vreemd zijn.

Je vergeet dat Mercedes en Ferrari sterke motoren hebben en bij de start in Q3 modus wegtrekken. Dus aanschuiven op p4 na de eerste twee rechte stukken is logisch toch?

Max zat volle gas aan de taco's, en Lewis had geen zin om in zijn vuile lucht te zitten.

En Lewis denkt zeker ongestraft een vegaburger het tafeltje naast Max te eten. Ik hoop dat Max Lewis opvreet bij de start. We gaan het zien ;)

Dit dus, die Lambiase is best een laml*l dat hij niet iets bij VER in het oor fluisterde in de trend van 'Bottas crashed in the last corner, take it easy'. Ik moet ook zeggen dat ik me groen en blauw erger op dit moment aan F1 TV pro, vaak kan je daar terugkijken om te horen wat er in de 1:1 op teamradio gezegd is, maar wonder boven wonder is de hele qualify niet te zien dit keer!

Wie zegt dat het team dit niet gedaan heeft?

Dan had de FIA dat wel tegen Max gebruikt in hun verklaring. Nu bevestigen ze dat Max te weten dat er geel hing. Als het team Max op de boardradio had gewaarschuwd was dat wel vermeld,

Typo: dat Max zei niet te weten

helaas is de qualify niet terug te zien op F1 tv pro, dus niemand zal het weten helaas.

Inderdaad de sessie is niet te herbekijken.
Maar het kon gisteravond nog wel.
Het team heeft hem niet gewaarschuwd.
De enige radioboodschap die hoorbaar was is uitgezonden via TV.

Zie je wel, weer Bottas!!

Snap hier geen ene objectieve reet van.

Niks mis met consistentie vanuit de FIA. Lewis is gewoon een manipulatieve oppurtunist die het publiek en regelgever ten alle tijden op zijn hand probeert te krijgen zodra het hem uitkomt.

"Mad Max" : een aangeleerde associatie tussen twee woorden die lekker klinken, net zoals "groene gekkies" en "complot theorie".

Max is gewoon oliedom geweest me al de poletijd op zak deze weggooien door geel te negeren. Heeft Lewis en Binotto niks mee te maken die geven gewoon commentaar zoals iedereen dat altijd doet.