'Beter voor het milieu om wel een Nederlandse Grand Prix te organiseren'
- Gepubliceerd op 29 okt 2019 16:17
-
- Door: Bjorn Smit
De organisatie van de Nederlandse Grand Prix is blij dat de eerste rechtszaak tegen de milieugroeperingen gewonnen is. Volgens sportief directeur Jan Lammers is het zelfs goed voor het evenement dat deze organisaties meedenken.
Dat heeft alle te maken met het streven dat de Dutch Grand Prix heeft: zij willen van de Grand Prix van Nederland de duurzaamste race op de kalender van de Formule 1 maken. Dat vertelde Lammers vandaag aan de Telegraaf, nadat de eerste rechtszaak over de verbouwingen op Zandvoort gewonnen werd door het circuit en de provincie. Lammers stelt dat deze rechtszaken onderdeel van het werk zijn.
"Dit hoort nu eenmaal bij het werk. We kunnen luisteren naar mensen die reële argumenten hebben. Dan kunnen we kijken of we er iets aan kunnen doen. Daar zijn we ook blij mee, want onze doelstelling is om de duurzaamste Grand prix op de kalender te worden. Daarvoor hebben we de argumenten van de milieuorganisaties ook nodig. Maar mensen die principieel tegen zijn, kan je niet overtuigen. Die discussie is soms moeilijk."
Door de verleende vergunning en de winst in de rechtszaak van dinsdag kan Circuit Zandvoort zoals gepland op 4 november beginnen met de echter verbouwingen aan het circuit. Toch zullen er nog een aantal rechtszaken volgen, waaronder over het mogen organiseren van de Grand Prix in zijn algemeenheid. Lammers denkt niet dat het zo ver gaat komen door het positieve effect van de race op het milieu.
"Er is veel discussie losgekomen door de komst van de Grand Prix. Daardoor zijn een aantal dingen verbeterd. De aanpassing van de trein levert de omliggende gemeenten ook de andere 362 dagen per jaar voordeel op. Globaal gezien is het beter voor het milieu om wel een Grand Prix te hebben dan niet. De situatie is na de Grand Prix zoveel beter dan die ooit geweest is. Daar moeten we gewoon blij mee zijn."
Trending nieuws
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
16
Reacties (22)
Login om te reagerenROYALERE
Posts: 24.398
Het mileu wordt overschat. hopelijk is de mensheid gewoon over een jaartje of 100.000 verdwenen of flink ingekrompen. dan komt het vanzelf wel goed. de dino´s gaven geen f*ck om het ´mileu´ Maar 1 steentje van 10 km doorsnee was genoeg.
Ik maak me er niet al te druk om.
misstappen
Posts: 2.968
ik ben niet van plan om hier 100.000 jaar rond te blijven lopen om te kijken of je gelijk had...
ROYALERE
Posts: 24.398
ik ook niet. dus er zijn 3 opties
1. We gaan vrolijk door, en dan gaat het vanzelf wel een keer mis
2. Oorlog, en dat gaat geen kleintje worden als dat gebeurt.
3. ze lossen het wel op. deze optie lijkt me onhaalbaar in de komende 100 jaar. er zijn gewoon teveel mensen.
Oh ja dan heb je ook nog een 4e: Bill Burr zijn tactiek*Netflix zoek maar op :p)
RJHvandaag
Posts: 7.140
Ah we hebben er één die wel houdt van een gokje. Roy denkt dat het 100.000 jaar duurt voor 'ie verzuipt in de Noordzee.
ROYALERE
Posts: 24.398
Laten we eerlijk zijn: Het zou me wel in 1 klap legendarisch maken :p
911insider
Posts: 226
Ik ben bang dat de kinderen van vandaag niet zo'n onbezorgd leven gaan krijgen als wij nu.
ROYALERE
Posts: 24.398
Ik heb geen kinderen. Mijn probleem niet :p
NoBullshit
Posts: 4.652
@911 klopt... Omdat ze godverd*mme geen betaalbare koop of huurhuizen meer kunnen krijgen.
Das veel belangrijker milligram meer of minder c02 of stikstof uitstoot. De aarde heeft alles al eens meegemaakt afgelopen miljarden jaren.
Audi
Posts: 357
Over een jaartje of 100.000 (poeh, die is wel vaag...) zullen sowieso alle domme mensen verdwenen zijn.. Mja daar hebben we zolang Max F1 rijdt helaas niks aan op deze website :(
En uiteraard is het milieu wel belangrijk, misschien over 15 jaar wanneer jij 30 wordt dan krijg je wel interesses in het krijgen van kinderen en dan wil jij wel dat hun toekomst zo mooi en veilig mogelijk verloopt.
Die ene kikker of hagedis in Zandvoort zal het verschil niet maken, maar wel het milieu in zijn algemeen zorgt ervoor dat jij kan ademen en elke keer die troep kan uit tuffen.
Snork
Posts: 20.299
Wij hebben met elkaar de verantwoordelijkheid om zo goed mogelijk met onze planeet om te gaan. Voor nu, maar vooral voor volgende generaties.
Ik doe wat ik kan doen, ik hoop dat dit voor iedereen geldt.
bschuit
Posts: 11.990
Die milieu mafklappers zijn vaak dezelfde types die half Afrika naar de Westerse wereld willen halen,, in het geval van The USA,, Zuid-amerika... Emigratie, vertrekken UIT Nederland,, werd in de jaren vijftig al bevorderd,, om dat NL wel erg vol werd , wel negen miljoen inwoners....Canada en Australië is trouwens nog steeds aantrekkelijk als je een vak kent.... Nu importeren 'we' zo,n 120.000 ,,in heel veel gevallen slecht opgeleide kansloze lieden , per jaar .. Tja.... i rest my case....
StevenQ
Posts: 9.389
NIEMAND wil "half Afrika hier heen halen", dat is weer ongelooflijke onzin
en veruit de meeste immigranten in Nederland komen uit andere Europese landen, niet uit Afrika, Afrika staat pas 4e in die lijst na Europa, Azië en Amerika
DBGates
Posts: 3.866
@Roy ik heb geen kinderen dus mijn probleem niet.
Ik ben niet slechthorend dus al die hulpmiddelen hoeven van mij ook niet.
Wat is dat nu weer voor kul argument
NoBullshit
Posts: 4.652
Ja millieu is belangrijk maar de histerische discussie is zwaar zwaar overrated, net als de typisch linkse gedachte dat alles maakbaar is inclusief het klimmaat. Droom verder, doe ik niet aan mee die miljardenklop.
snailer
Posts: 26.614
Moeder aarde overleeft altijd. Er zijn al kevers die hun schilden van plastic maken.
Én iemand schreef iets over "onbezorgd leven".
Dat is locatie gebonden. En daarnaast ook nog eens milieu gebonden (milieu in de zin van hoeveel centjes).
Als je zegt dat in Nederland de zorgen groter worden..... dat kan. Echter niet zo zeer door de stijging van het water. De rijken zullen elders hun plekje vinden als het te erg wordt. De middenklasse zal in drijvende steden gaan wonen. En de armen.... tsjah.... onder een brug slapen is er dan niet bij natuurlijk.
f1 benelux
Posts: 4.101
Yep, beter voor het milieu om drie dagen rond te 'gassen'... tuurlijk!
schwantz34
Posts: 38.887
Ach, wat is nou 3 dagen op een mensenleven? ;)
masf1
Posts: 7.074
Al die toeschouwers die op het circuit zijn rijden dan niet rond in hun auto,toch ook weer een voordeel voor het milieu.
rice
Posts: 2.100
"De aanpassing van de trein levert de omliggende gemeenten ook de andere 362 dagen per jaar voordeel op. Globaal gezien is het beter voor het milieu om wel een Grand Prix te hebben dan niet"
Wat een onzin argument. Ik denk dat Jan even vergeten is dat er al een treinspoor ligt die de omliggende gemeenten al vele jaren 365 dagen in het jaar voordeel oplevert. Enkel die paar zonnige dagen dat de trein naar Zandvoort bomvol zit ivm strandweer kan er extra voordeel zijn voor Zandvoort. De rest van de gemeenten langs de lijn Haarlem - Zandvoort zullen weinig extra bezoekers trekken door een dubbel spoor. Die worden al prima bedient met het huidige enkel spoor en twee treinen per uur. De uitbreiding van het traject is niet voor niets zo lang uitgesteld door het lage aantal reizigers buiten die paar piekdagen.
Audi
Posts: 357
Maar die extra toeristen en hun afval, wat voor voordeel heeft het milieu daarmee?
MCL34
Posts: 531
De vraag alleen is, welk milieu. Criminele milieu, het aristocratische milieu?
Maar even alle gekheid op een stokje. Overdrijven is ook een vak. Leuk dat de race doorkan gaan, maar jantje moet niet doordraven.
SCHOUTEN RACING FAN
Posts: 3.933
Veel reacties op dit artikel verklaard weer een hoop voor mijzelf.