Baggerchassis!

Chassis is ruk, wel een beresterke motor.

Even een pluimpje voor jouw idool; erg netjes dat hij meteen het boetekleed aantrekt en zich verontschuldigd naar Albon.

@Pallmall, Lewis is altijd wel sportief, zo.nu ook weer en dat siert hem inderdaad.

Zijn actie was iets te enthousiast, ik.vond hem vergelijkbaar met de actie van Max op Bottas in Mexico.

Zoals ik KVY een 1 gaf na zijn 'torpedo'acties is het nu een 10 voor Max...veel beter kan niet!

Met dat verschil dat Max er al voorbij was toen Bottas instuurde terwijl Lewis nog niet eens halverwege Albon was. Maar goed, heb geen zin om hier oude koeien uit de sloot te halen, wil eerst nog even nagenieten;)

Albon liet een levensgroot gat vallen en stuurde toen Hamilton half naast hem zat heel scherp in.

Half naast ja, Hamilton was er geen moment voorbij.

Max was er in Mexico volledig voorbij , Hamilton was er hier niet voorbij en maakte ook een fout wat ie ook meteen netjes toegaf

"ik.vond hem vergelijkbaar met de actie van Max op Bottas in Mexico."

Ja want hier tikt Hamilton op het achterwiel van Albon en in Mexico tikte Bottas op het achterwiel van Verstappen. Ik zie je punt... :/

Politik, ik moet toch zeggen dat Hamilton buiten die botsing met Albon net zo sterk was als Max. Hamilton en Max waren alle twee monsterachtig goed. Dus ook jouw favoriet verdient een compiment. De race was boeiend door de vechtlust van Hamilton tot aan het uitvallen van Bottas, daarna escaleerde de race in chaos.

Verstappen en Hamilton zijn veruit de beste 2 coureurs momenteel. Bottas zat na 52 ronden alweer op 33 seconden van Hamilton (vast achter Leclerc) en Albon zat zelfs al op 42 seconden van Verstappen.

Dit was weer een beetje zoals Hongarije waar Hamilton en Verstappen elkaar forceren om te pushen en zodoende de rest van het veld helemaal zoekrijden alsof ze in een geheel andere klasse rijden.

Onvoorstelbaar wat Vettel en Leclerc deden. Schuldvraag is overigens lastig.

Had zelf het gevoel dat Vettel.iets naar binnen kwam, waardoor hij de band van Leclerc en zichzelf lek reed.

Albon is toch niet de schlemiel? Lewis is de schlemiel en Albon het slachtoffer.

@Honda,

Hangt er vanaf welke interpretatie je er aan geeft.

Schlemiel: 'Ongeluksvogel, sul, pechvogel, slachtoffer.'

Deze doelde ik lig op.

"Ferrari is de schlemiel, samen met Albon."

Is Ferrari op dezelfde manier de schlemiel als Albon dan? Het maakt echt niet meer uit welke betekenis er aan hangt, die opmerking blijft onlogisch.

Met jullie selectieve.mening kan ik.niet zoveel.

Zolang dingen alleen maar uitgelegd.blijven worden op de manier zoals het jullie past, kan je altijd commentaar blijven hebben op alles en iedereen die hier wat te posten heeft.

Ten tweede, waar maken jullie je in vredes naam druk om?
Is dit verbeteren om het verbeteren??

"Is dit verbeteren om het verbeteren"

Ja. Graag gedaan.
Waar maak jij je eigenlijk druk over?

@Mustfeed,

Ja, je kan wel bijdehand gaan doen, maar je verbetert helemaal niets.

Kun je mij antwoord geven op de volgende 2 vragen? Graag geen hele verhalen, enkel ja of nee graag.

1. Is Albon slachtoffer van de actie van Hamilton?

2. Is Ferrari slachtoffer van de crash van hun beide coureurs?

Er is niks bijdehand aan, misschien dat jij anderen redenen hebt om iemand te verbeteren. Maar bij mij is het inderdaad zo simpel.

"Kun je mij antwoord geven op de volgende 2 vragen? Graag geen hele verhalen, enkel ja of nee graag."

Dat soort spelletjes doe ik niet aan mee. Ik ga echt geen antwoord geven als ik mijn antwoord niet mag motiveren. Dan geef je maar zelf antwoord op je eigen vragen.

Prachtig trouwens dat je zelf iedere vraag volledig negeert en van mij mag je ze beantwoorden op welke manier je wil.

Precies zoals ik je had ingeschat.
Hele verhalen ophangen, maar vooral ver wegblijven bij de essentie en daarbij met de vinger naar mij wijzen.

Ferrari en Albon zijn allebei de schlemiel (context zoals toegelicht: pechvogel, slachtoffer)

Dat jij voor anderen probeert te bepalen hoe ze het bedoelen..... dat is heel irritant, maar inmiddels een welbekende tactiek van je.

Maar iemand die ooggetuigen negeert en blijft volharden in zijn eigen 'wijze' visie, die ga ik niet meer proberen te overtuigen.

Dat is onbegonnen werk blijkt wel weer.
Ook al is het heel duidelijk, er is bij jou geen beginnen aan.

"Hele verhalen ophangen, maar vooral ver wegblijven bij de essentie en daarbij met de vinger naar mij wijzen."

Volgens mij ben ik heel direct geweest. Ik weet niet waar jij hele verhalen ziet.

"Dat jij voor anderen probeert te bepalen hoe ze het bedoelen..... dat is heel irritant, maar inmiddels een welbekende tactiek van je."

En dat heb ik niet gedaan. Ik heb zelfs gezegd dat het niet uitmaakt welke betekenis je eraan hangt.

"Precies zoals ik je had ingeschat."

Het is wel duidelijk dat jij altijd alles op de man speelt. Nogmaals, waar maak je je druk over? Kan je dat ook beantwoorden zonder te liegen?

Dit trouwens ook

"vooral ver wegblijven bij de essentie"

En vervolgens:

"Maar iemand die ooggetuigen negeert en blijft volharden in zijn eigen 'wijze' visie, die ga ik niet meer proberen te overtuigen."

Ja, wat een grap weer dit zeg.

Albon liet de deur te ver openstaan. Ik vond hem daar, in die situatie, maar een vreemde lijn rijden. Duur leermomentje.

Oh ja....
Op de man spelen ??

Die was ik nog vergeten. Ook één van je stokpaardjes.

Zelf mensen uit de tent lokken met je irritante en recalcitrante houding en dan vervolgens gaan lopen piepen dat degene die je met je kinderachtige gedrag uit de tent probeert te lokken, beschuldigen van 'Op de man spelen'.

In de normale wereld noemen we dat iemand op zijn gedrag aanspreken.

Ik heb gewoon met alle fatsoen gereageerd hier. Maar jij blijft maar liegen en anderen persoonlijk aanvallen. Dat kan je dan proberen weg te lachen, maar je zou ook eens een keer verantwoordelijkheid kunnen nemen voor je eigen wangedrag. Het is niet alleen van extreem laag niveau, maar je overtreedt opnieuw de huisregels.

Ik begrijp dat je nu al 2 jaar lang probeert om bij mij een bepaalde reactie uit te lokken. Maar denk je niet dat het tijd wordt om die slechte bedoelingen van je een keer los te laten als je toch al 2 jaar lang faalt en iedere keer alleen maar jezelf belachelijk aan het maken bent?

Ik jou een reactie proberen uit te lokken???

Dan dicht je jezelf echt teveel eer toe hoor.
Ik heb diversen malen geprobeerd de afspraak met je te maken niet meer op elkaar te reageren, nou jij wilt dat niet, prima.

Zou ik dat voorstellen als ik jou elke keer een reactie uit wil lokken?

Je hele toon en benadering als het om mij gaat klopt niet, daar heb ik je al meerdere malen op gewezen.
Ja jij vindt zelf van niet, dan houdt het op.

Nu ook weer, zonder blijkbaar mijn toelichting te lezen,zonder te nuanceren stel je vast dat mijn opmerking onlogisch is.
Terwijl hij, zoals ik het uitleg, zo logisch is als wat.

Jij legt wat ik zeg precies op je eigen manier uit. Motivatie van mijn kant doet er niet toe blijkbaar.
Het lijkt er vaak op dat je enkel leest wat je wilt lezen.

Er is maar 1 conclusie mogelijk als je ziet hoe je keer op keer reageert op mij waar ieder fatsoen bij je ontbreekt en je de huisregels van het forum negeert.

Wat ik hier zei was een compleet inhoudelijke reactie waarbij ik je op een onlogsche uitspraak wees. Daar is niks mis mee, maar dan denk jij zoals zo vaak dat je gerechtvaardigd bent om om je heen te gaan slaan en volledig inhoudsloos vol op de man te gaan reageren.

En daarbovenop komt nog eens dat altijd schijnheilige gedrag van je.

"Ik heb diversen malen geprobeerd de afspraak met je te maken niet meer op elkaar te reageren,"

En die laatste 10 keer dan dat je volledig inhoudsloos zonder enige aanleiding op een van mijn berichten reageerde waarbij je enige doel was om te negatief over mij uit te laten? Hoort dat allemaal bij jouw voorstel? Het doet me overigens niks hoor. Ik lach me kapot hoe jij telkens weer jezelf voor schut zet in je verwoede pogingen om de boel te frustreren.

Iedere keer dat ik reageer is het op inhoud. Ieder keer dat jij reageert is het op de man. Hoeveel duidelijker wil je het hebben?

En dan ook nog leugen, na leugen die je weer ophangt. Ik zie geen enkele reactie meer van je waar je niet de gehele boel aan elkaar liegt. Om de iedere zin staat al een aantoonbare leugen van je.

Hier slechts 1 van de vele voorbeelden: "Motivatie van mijn kant doet er niet toe blijkbaar."

Welke motivatie? Ik stelde de volgende vraag:
"Is Ferrari op dezelfde manier de schlemiel als Albon dan?"
Geen antwoord
Ik stelde de volgende vraag:
"Waar maak jij je eigenlijk druk over?"
Opnieuw geen verklaring. In ieder geval niks wat ook maar iets te maken heeft met wat ik wel gezegd hebt.

Motivatie is voor mij alles, maar jij hebt die niet. Het enige wat jij hebt zijn persoonlijke aanvallen. En dat heeft echt niet met toon te maken, er is namelijk geen toon mogelijk die iemand rechtvaardigd tot zo'n laag niveau te zinken.

'Het doet me overigens niks hoor.'

?

?????????

Dat bedoel ik nou met reacties van een bedenkelijk en lachwekkend laag niveau.

Ik weet dat je graag gelooft dat je mij frustreert want dat is je hele bedoeling. Maar dat maakt het alleen nog maar zieliger.

Luister goed knul, want ik ben je hypocriete en belerende toontje spuugzat.

Je beticht mij van liegen en van een laag niveau. En dan vind jij dat ik op de man speel?? Hoe hypocriet kun je zijn?

Ik heb met niemand problemen hier, behalve met jou.

Wanneer iemand niet dezelfde mening heeft als de jouwe, is een fatsoenlijke discussie gewoon niet meer mogelijk. Want andermans beargumentatie lees je blijkbaar niet. Of je begrijpt het niet, dat zou ook kunnen.
Dit geval staat niet op zich. Ik ken tientallen forumleden die er net zo over denken en die jouw recalcitrante houding spuugzat zijn.

Je toon is belerend, selectief, hypocriet, irritant en recalcitrant.
Voor andere meningen dan de jouwe sta je niet open.

Roepen dat een ander liegt, daar ben je goed in.
Ik wordt kotsmisselijk van je. Alles waar jij je schuldig aan maakt, daar beticht je een ander van. Je gaat compleet op in je eigen belevingswereld en bent zo overtuigd van jezelf, dat je in je eigen leugens en waanideeën gaat geloven.
Heel eng en heel gevaarlijk.

Dus nog één keer:

LAAT MIJ MET RUST!!

Ik beticht jou helemaal niet. Ik toon het aan. Jij begint zoals altijd op de man te spelen. Dat gedrag moeten we dan maar benoemen voor wat het is.

Jij bent iemand die denkt zonder aanleiding ieder keer om je heen te mogen slaan en alle fatsoen over boord te mogen gooien. En dan ook nog eens verontwaardigd doen als je daarop wordt gewezen.

Zoals altijd heb je geen argument, maar begin je weer over "toon" te praten. Terwijl het overduidelijk is wie van ons zich misdraagt.

En over hypocriet gesproken zeg:

"Luister goed knul, want ik ben je hypocriete en belerende toontje spuugzat"

Extreem hypocriet al binnen je eerste openingszin. Goed bezig hoor.

"Ik ken tientallen forumleden die er net zo over denken en die jouw recalcitrante houding spuugzat zijn."

Nee dat kan je niet, nog een leugen. Maar goed, je zal vast wel weer doen alsof je namens tientallen anderen spreekt. Dat is de fantasie die je er zelf op na houdt, waardoor je je eigen misdragingen richting mij probeert te rechtvaardigen.

Een inhoudelijke rechtvaardiging heb je echter niet. Dat kan ook helemaal niet. Je gedrag is verwerpelijk en niet te verdedigen. Het maakt niet uit hoeveel leugens je vertelt.

Eerder ook gebrek aan ervaring van ALB.
Je moet weten dat iemand komt als je de deur zo open laat.

Vandaar ook dat Lewis zelf al meteen verontschuldigingen aanbood?

Dit komt natuurlijk ook door alle praktijken bij Ferrari, zoals Vettel 5 ronden langer buiten houden zodat hij achter Leclerc komt. Als je als team dat soort dingen uithaalt dan gaan de coureurs ook meer voor zichzelf vechten.

Overigens deed Vettel niks wat Leclerc iedere race opnieuw doet waarbij hij er vanuit gaat dat de ander wel even een crash voorkomt. Vettel was in dit geval misschien iets meer schuldig dan Leclerc, maar Leclerc had ook enorm veel ruimte nog over. Wat mij betreft ook gewoon een beetje karma voor Leclerc.

Zo denk ik er ook over MustFeed. Technisch was Vettel meer schuldig dan Leclerc. Maar vanuit racecraft en moreel is Leclerc de absolute droeftoeter in deze. Wat Vettel deed is niks anders dan de aanloop naar de bocht willen verstoren voor Leclerc zodat hij daar voordeel uit zou halen en Leclerc niet zou kunnen oplijnen om te kruisen. Leclerc bleef star in zijn eigen gelijk rijden. En neem bijvoorbeeld Monza, daar liet Leclerc zijn ware aard zien. Een smerige en unfaire racer als het erop aan komt.

De conclusie van de FIA vind ik persoonlijk ook niet meer dan logisch. Maar verder heeft de FIA vandaag echt behoorlijke steken laten vallen. Vooral door te late beslissingen.

En Hamilton dook in deze veel te laat in een niet bestaand gat. Albon had de racelijn. Geen gebrek aan ervaring bij Albon, maar een veel te opportunistische Hamilton die een Kvyattje in het klein deed.

Maar wat racen betreft steken zowel Verstappen en Hamilton heel ver met kop en schouders boven de rest uit. En Ferrari is keihard door de mand gevallen imho. De dominantie op het ellenlange rechte stuk heuvel op schitterde volledig van afwezigheid.

'Gasly vs Hamilton Honda powaaaaaaa'

Auto van Lewis was beschadigd na de touché met Albon, dat was de reden, niet de Honda powaaaaaa

2 Honda's op het podium @Politik. Niet zo mauwen, je lijkt Hamilton wel! ;)

Nee hoor de drag race Gasly vs Hamilton werd gewonnen door met name de in deze race sterkere Honda motor. Zelfs zonder schade was hij langzamer op het rechte stuk.

Dusssss..... Honda powaaaaa!!!

Absoluut @Schwantz, een pracht prestatie en super voor Honda!

Maar ik blijf de zaken altijd graag in perspectief zien, net als de meesten hier;)

Politik als ik je adres had zou ik je een bos veren sturen die zou je dan in je r..t kunnen duwen

@Waylon,

Kansloze reactie en volgens mij geheel onnodig.
Geniet na van een mooie race ipv hier tokkie teksten te plaatsen.

Waylon wat een rare reactie. Politik zegt gewoon de waarheid

Linkse tokkoe ben je politik

Lewis riep in t begin al dat t m niet ging worden vandaag omdat ie m niet kon bijhouden , dus tja tis of honda powaaa of max powaaa of Red Bull powaaa

Prima hoor, als jullie denken dat het Honda power is.

@Schouten,

Moet je toch de betekenis van 'linkse tokkoe ' uitleggen aan deze meneer die groot voorstander van Zwarte Piet is en graag een dikke biefstuk eet.

Ik denk niet dat die wing end plate veel invloed had op zijn rechte lijn snelheid. Het was best indrukwekkend om te zien hoe Gasly (en dus de Honda motor) Lewis kon pareren, ik had het in elk geval niet verwacht en dacht dat Lewis er voorbij zou gaan.

Dus ja, op dit circuit (op hoogte) zat het met de Honda power wel snor.

De eerste inhaalactie op Gasly reed hij hem voorbij of hij stil stond.
Daar hoor ik niemand over.

Vanavond trouwens een heerlijke hertenrugfilet gemaakt met cranberry saus op een bedje van aardappel/knolselderij puree. Samen met Romanesco en gebakken champignons niet de meest originele maar wel een erg lekkere combinatie.
Gisteren tijdens de intocht op tv waren mijn dochtertjes uiteraard helemaal zwart geschminkt;)

Denk trouwens niet dat er hier überhaupt echt “linkse” mensen op het forum zitten, F1 is nou niet bepaald een erg linkse hobby.

Op de gps data was de Honda in quali ook al sneller op de rechte stukken en dit was een mooi voorbeeld in een drag race waar een voorvleugel er niets toe doet. Bij de laatste exit leunde de auto ook op de rechter kant.

Schade aan de voorvleugel heeft nauwelijks impact op de topsnelheid. Hamilton kwam sneller de bocht uit en kon de korste lijn naar de finish rijden. Maar de Toro Rosso had een betere topsnelheid.

Dit was een drage race zonder DRS.

Klopt, hij zat ook nog eens aan de binnenkant.

Wel een erg gave finish, die zien we niet heel vaak

Politik ik baal van de personen die zichzelf op de borst kloppen zo van kijk eens hoe eerlijk ik ben en ik beschouw je dan ook als een omhoog gevallen tokkie

@Waylon
Dat soort opmerkingen zijn helemaal nergens voor nodig. Als je het inhoudelijk niet met Politik eens bent reageer daar dan ook inhoudelijk op.

Over dingen in perspectief zien gesproken... Gedurende een hele race gebeuren er dingen waar zowel de coureur alsook het team op moeten anticiperen. Degenen die dat het beste doen halen het beste resultaat. En in een knotsgekke race als deze kan het dus inderdaad zomaar zijn dat een Gasly volledig verdiend als 2e eindigt.

Wat, als en dan telt niet. Is het tegen de verhoudingen in? Ja natuurlijk, maar het gaat erom dat je aan het einde van die 300km (en een beetje) op de juiste plek zit.

En als mijn tante een piemel had gehad, had het mijn oom geweest.

@Waylon, okay.....


Dan baal je dus van meer als de helft van dit forum, inclusief van jezelf......

De auto is nog steeds belangrijker dan de motor. Die Honda motor is nog steeds een van de zwakkere. Of zijn ze met Renault, want die stonden ook op het podium, de sterkste?

Verstappen gedaan wat Gasly niet kon in een Red Bull....

Ik ook.

Sterkte Monza, het zal niet heel gezellig geweest zijn in huize Monza..

@Mr monza

Zal hier een hele rel van komen in Italie of koppen rollen ?

In mijn optiek en brundle dacht er ook zo over dat het een zeer lichte touche was wat ongelukkig uitviel met ongekende grote schade .

Dit wouden beide coureurs ook niet

Maakt niks uit wat ze wilden of wouden, dit was de consequentie van elkaar geen strobreed ruimte te geven.

F1jos ; Dat was toch de motor van Bottas die ontplofte ?

@Pallmall,
Het was een korte heftige uitbarsting, daarna was er de berusting van "dat zat er aan te komen".

@Max,
Ja een rel komt er wel, maar normaliter heeft zo een lichte touche niet zulke gevolgen. Zoals Pallmall zegt, het zal vast niet de bedoeling zijn geweest maar zowel Vettel als Leclerc eiste hun plek op de baan op, met duidelijke gevolgen.
Volgend jaar zitten beide nog in een rood stoeltje, denk dat er tijdens de winter even goed gesproken moet worden of dit wel zo door kan.
Je kunt afspraken maken wat je wilt, maar Vettel en Leclerc zullen elkaar volgend jaar net zo in de haren vliegen.
Binotto zal naar mijn mening een keuze moeten maken en een geschikte tweede man naast Vettel of Leclerc moeten zetten.
Leclerc aanhouden lijkt mij dan de meest logische keuze.

Er is nu nog wat ongeloof en poging tot schadebeperking, maar wacht maar tot de sportkranten morgen met dit verhaal openen, all hell breaks loose.

Ik voorzie hele zware tijden bij Ferrari komend jaar. Vettel heeft inmiddels wel laten weten zich niet te laten piepelen.

En Leclerc wil het afdwingen dat alles om hem draait. Daarom verwacht ik niet dat Ferrari kampioen zal worden zolang deze twee kemphanen in dezelfde team zitten.

Dat gaat volgend jaar een hoop popcorn neerzetten...

Sennaaaaaaaa Sennaaaaaaaaaa!!!!

Ik denk als er een (indien nodig) crowdfunding actie komt om Interlagos op de kalender te houden dat dit binnen een week geregeld is.

Hamilton weet ook weer waar hij staat na vandaag ;)

Max definitief de beste coureur ter wereld, waanzinnig dit weekend!

Kom op zeg! Niet zo overdrijven! Red Bull beschikte vandaag over de beste wagen. Aangezien Max tot één van de beste rijders van het veld behoort, is het zo verwonderlijk dat hij op dominante wijze naar de overwinning rijdt. Niets meer en niets minder??

Oh marcio doet zn best om alles te downtalken omdat Ferrari niet op zn best was vandaag?

Ik denk niet dat de Red Bull heel veel beter was dan de MB hoor, pace van Max en Lewis was nagenoeg gelijk, het was Max die op de juiste momenten de juiste acties maakte om
Lewis te passeren. Had hij na zijn pitstop niet zo snel Lewis teruggepakt waren de rollen omgedraaid geweest.

Die actie op Hamilton na de pitsstop was er toch eentje waarvan ik weer even stil was. Ondanks wat dat manneke reeds heeft laten zien.

Huh en 6 voudig wk

Precies... zo actie verwacht je niet van een zogenaamd 6 voudig wereld kampioen.

Mwa misschien ben je toch leclerc fan geworden want die heeft ook geen schone handen.

Nee, op recht Vettel fan, Schouten, maar in mijn ogen was die beweging van Vettel onnodig. Leclerc had het wellicht kunnen vermijden, maar hij rijdt rechtdoor natuurlijk, het is Vettel die tegen Leclerc rijdt.

Ze rijden tegen elkaar op. Kom op, dit was niet eens in een bocht maar op een recht stuk, dan kunnen ze toch wel een beetje meer ruimte laten? Beiden even schuldig hier.

Ah okay. Ja ik xie t ook zo dat leclerc opzij kon en dus moest gaan het gras in is wat anders dat hoort echt bij racen. Dit is een gebrek aan respect bij lecler c zo wie zo de inhaal actie bocht 1 al veel teveel risico

Je gekleurde bril druipt met 40 kleuren via je bilnaad op de grond Schouten.

Dit kun je onmogelijk op Leclerc afschuiven.

Waarom niet buurman, beiden zijn even schuldig. Compleet onnodig

Ik zag een foto waarop het toch leek alsof LeClerc (licht) naar rechts stuurde...

Fout van vettel , die doet een turkije 2010.. en snijd te snel naar binnen

Turkije was Vettel fout. Hier niet....

Ik denk toch ook wat pech voor beiden, wat het contact was minimaal, voor het zelfde kan je alle twee gewoon doorrijden en nu alle twee een lekke band. pure pech dus ook maar wel leuk voor de toeschouwers. Hehe

Luister, Hamilton maakt geen fouten.......ow wacht.....

Wel goed dat hij zelf toegeeft dat ie fout zat bij Albon. Wel makkelijk om te doen als je al kampioen bent, maar toch.

Er is al een straf voor hetzelfde uitgedeeld deze race en het feit dat Lewis voor de camera het boetekleed aan trekt had voldoende reden moeten zijn om Sainz op het podium te krijgen.

Al zot dat ze daar zo lang over moeten nadenken.

Een podium zou voor McLaren een erg mooie bekroning zijn op het goede werk dat ze verricht hebben dit seizoen.

Het is ze gegund (zolang ze niet te goed worden natuurlijk ;) )

Nou idd. Fuck dit fuck dat, helft van de race missen en dan de wind. Hamilton zegt het, bottas zegt het. Het zal wel volgens Mol. Maar dan, Max zegt het, ja ho, dan is het waar. En meerdere keren zeggen geen oranje bril te hebben, man man. Het feit dat ie t zo vaak moet zeggen zegt genoeg.

Ik heb hem lang de hand boven zijn hoofd gehouden, maar het commentaar van vandaag, en de laatste 10 minuten waren tenenkrommend.

Oranje bril is logisch hoor. Dat heet trots op een landgenoot . Dat heeft ieder land. Enkel in.nederland heb je nog van die zelf haat gasten. Zijn ook te linken aan linkse politieke partijen. Is mijn mening.betreft mol die mist wel een hoop.ja. maar dat van die wind dacht eerst dat mb daar iets mee doorgaven wat wind sterkte bleef hetzelfde..niet alle mensen denken hetzelfde .

Ik ben al n tijdje terug een beetje afgezwaaid met Mol , de informatiestroom gaat zoveel sneller dan 20 jaar terug dat ze gewoon met zn 2en moeten zitten net als bij Sky en prioriteiten geven aan situaties

Inderdaad.. Geef die 5 seconden en dan geef je Carlos het podium meteen. Nu krijgt hij het wellicht achteraf en dan is de glorie er helaas af voor hem.

Lijkt me een no brainer wie hier schuldig was, Lewis zei het nota bene zelf al meteen na de race

Eeens dat de achuld bij Lewis ligt maar het blijft de Fia....

Als hij 5sec kringt is h4t volgens mij iik 0punten voor mercedes, niet dat het wat uitmaakt, maar toch

Sainz kan nog 3e worden hé, als Lewis zijn welverdiende 5 sec straf krijgt tenminste.

Ja man, hoopte ik ook op voor de podium ceremonie.

Van 20 naar 3. Lekker.

Ik vond het toch tamelijk spannend met een Lewis die de hele race binnen een paar sec van Max bleef en een paar keer een undercut kon doen.

Dat ligt dan aan je race beleving ;-) wat PallMall zegt, 2x de undercut de strategieen super mooi om te kijken waar het eindigd.

Zelfde als de 3e pit van verstappen terug naar rood, geeft de leiding en toch weer terug pakken op de baan.

Hele race puntje van de bank

Niet in een Red Bull blijkbaar.

Binnenkamers geschikt???? Wat bedoel je hier mee... Hamilton gaat een terechte straf van 5 of 10 sec krijgen maar wat moeten ze volgens jou doen.... Albon een podium geven?

heel simpel remedy, ik ben bang dat Hamilton die penalty niet krijgt en dat het een raceincident wordt. Wat ze volgens mij moeten doen? Sainz een podium geven, want die profiteert dan van de straf die Hamilton zou moeten krijgen.

Niet alleen Sainz profiteert. Straf is straf ongeacht wie er van profiteert. Domme reactie van je.

dankje pietje, ik ook van jou ;P

❤

Love is in the air ?

Ow wacht maar af, binnen niet al te lang verschijnen de eerste reacties van mensen die stellen dat Max geluk had met de safetycar (die, eerlijk is eerlijk, niet heel ongunstig was achteraf)

Ach ja..Lewis heeft zo vaak geluk gehad. Nu Max een keer.

Ondanks dat ik zelf totaal geen Ferrari fan ben vind ik het wel behoorlijk zuur voor de echte Ferrari fans zoals jij en @mr.Monza.
Ik hoop voor jullie dat er de volgende race meer te juichen valt.

Eddy.

Ik zou m'n Ferrari petje opvreten als ik jou was, manmanman wat een prutsers.

Tjah, het is toch ook niet te geloven dit. Gewoon op een recht stuk. Lach het van ellende weg. Kans op 3e en 4e plek zat er gewoon in... :(

Nee dat beseffen ze niet. En het boeit ze geen reet. En dat is hun goed recht. Vreemde vraag/gedachte eigenlijk. Zie je wel dat het naar je kop is gestegen, dat je zelfs gaat afvragen of twee wereld coureurs een reet geven om een of andere random forum.

Ik zou ze even een mailtje sturen :)

Max briljant gereden en Gasly en Albon ook!

Maar als langjarige Ferraristi (1990) kan ik het geblunder op en naast de baan zo langzaam niet meer aangluren. Krijg hier een beetje een Rosberg Hamilton gevoel bij. Met het verschil dat zij om de winst streden en Vettel en Leclerc duidelijk niet.
Benieuwd hoe Binotto dit gaat oplossen.

@Schwantz, de petjes zijn op.
Die zitten allemaal al in de buik van Mr.Monza ;)

Geen idee wat die laatste twee woorden betekenen maar waarschijnlijk niet erg vleiend.

Dit was ongelofelijk onnodig en dom van beide heren maar wel iets wat we ergens al een hele tijd aan zagen komen. Benieuwd hoe ze dit intern op gaan lossen en naar eventuele consequenties.
Ik denk dat Vettel op dit moment niets liever zou willen dan vertrekken, en dat gevoel zal waarschijnlijk wederzijds zijn, maar er is nergens anders een plekje voor het komende seizoen.

@Vallie, jammer zo'n reactie, je kunt in de opmerking van Mr Monza ook wel lezen dat hij dat niet daadwerkelijk meent. Mr Monza draagt hier op het forum vaak iets bij aan de discussie. Kan niet over iedereen gezegd worden.

@Schwantz,
Speciaal voor dit soort gelegenheden heb ik ooit een pallet Ferrari shirts aangeschaft om ceremonieel te verbranden.
Dankzij Vettel is die voorraad sneller dan gehoopt geslonken en zeker vorig jaar.
Cazzo!!

Mr Monza, sterkte. Als Verstappen fan herken ik je emotioneel ongemak sinds een Russische Gp, een paar seizoenen geleden.

Serieus Vallie? Als rasechte tifosi krijgt Monza het voor elkaar om na dit drama hier toch nog een berichtje met humor te plaatsen en dan is dat jouw reactie??

Ja is wel zuur inderdaad maar dat is ook leiding geven..een jonge hond naast een 4 voudig kamipoen..oei. leclerc loet wel duidelijk zien nul respect te hebben. Eigenlijk waar de haters hier max van beschuldogen is wat er met leclerc aan de hand is. Of je laat hem voorbij en je bent zelf de lozer of je gaat er samen af . Die keuze geeft leclerc iedereen inclusief zijn team.maat

sportieve reactie , al denk ik wel dat niemand had kunnen voorzien dat zon kleine touche zoveel schade had kunnen geven .. ik sta eigenlijk daar nog steeds perplex van

Sterkte..verhaal gaat nog een lang staartje krijgen.

Volgend seizoen hetzelfde rijdersduo, ik zou nog ff rap een palletje bijbestellen Mr Monza ;)

Beter een containertje rechtstreeks vanuit China, scheelt weer.

Ja had ik vorig jaar al gedaan bij Aliexpress, krijg ik "Scuderia Fiarrari Mission Winnow" toegestuurd.

@PallMall Ik ken die hele mr.Monza en ze grillen en grollen niet. Boeit me eigenlijk weinig. Ik reageer alleen op zijn comment. En dat ik het een vreemde vraag vind. Meer niet. De persoon erachter ken ik niet. En zal ik ook waarschijnlijk nooit leren kennen. En zo blijf ik ook unbiased als ik alleen op de inhoud van een comment reageer.

De beste, geen enkele twijfel over mogelijk.