'Een van Ferrari-coureurs had net als Hamilton verantwoordelijkheid moeten nemen'
- Gepubliceerd op 19 nov 2019 12:50
-
- Door: Bjorn Smit
Een van de Ferrari-coureurs moet opstaan en de schuld op zich nemen voor de onderlinge botsing in Brazilië. Dat is de mening van Ross Brawn, die verder in het midden laat wie van de twee dat zou moeten doen.
Charles Leclerc en Sebastian Vettel vielen allebei uit door de botsing in Brazilië. Ze streden om de vierde positie toen ze op het rechte stuk richting bocht 4 met elkaar in aanraking kwamen: bij Leclerc bezweek het rechter voorwiel door dat tikje, bij Vettel gaf de linker achterband de geest. Beide coureurs haalden de pits niet en zagen vervolgens Max Verstappen de race winnen.
Na de crash wilde geen van beide coureurs de schuld op zich nemen en volgens Brawn is dat niet verstandig. "Ik wil geen mening geven over wie de meeste schuld heeft aan de botsing, maar in het licht van die dag zou het misschien goed zijn als een van hen Hamilton's voorbeeld volgt en meteen schuld bekend. Dat deed de kampioen wel na zijn clash met Albon", beredeneert Brawn.
'Een betere auto en geen incidenten nodig in 2020 voor titel'
Mochten er in 2020 weer dergelijke incidenten zijn, dan kan dat volgens Brawn grote gevolgen hebben voor de titelstrijd. "Als Ferrari echt een einde wil maken aan de dominantie van Mercedes, dan moet het niet alleen een meer competitieve auto bouwen volgend jaar. Het moet er ook voor zorgen dat dergelijke incidenten niet herhaald worden. De Formule 1 is een teamsport, vooral in Maranello."
De positie van Binotto is volgens de managing director van de Formule 1 niet te benijden. "Binotto heeft nu de lastige taak om alles weer op orde te krijgen en dat zei hij ook na de race. Hij moest ingrijpen en de coureurs vertellen hun verantwoordelijkheid te nemen, wat in Maranello altijd betekent dat het belang van het team boven die van het individu gesteld wordt. Dat was zondag niet het geval."
Trending nieuws
-
Domenicali geeft Hamilton belangrijk Ferrari-advies23 dec 2024 15:24
-
Vasseur verwacht vreemd seizoen: "Iedereen gaat risico's nemen"23 dec 2024 14:47
-
Montoya gelooft niets van uitleg Red Bull-exit Perez23 dec 2024 16:46
13
Reacties (18)
Login om te reagerenP. Clemenza
Posts: 10.323
duidelijke taal van de man die vroeger de touwtjes bij Ferrari strak in handen had, onder Brawn zagen we dit soort fratsen niet want dan had meneer allang duidelijke teamorders uitgedeeld
ROYALERE
Posts: 24.398
Onder Brawn zaten er ook nooit 2 gelijkwaardige rijders in de wagens. Beetje Hamilton/Bottas achtig. Las hier laatst nog een geniale uitspraak(weet niet meer wie het was)
´Irvine is de beste Barrichello ooit maar Bottas zit aan zijn stoelpoten te zagen´
:p
P. Clemenza
Posts: 10.323
nee klopt, heb je een punt, en zie discussie onder, dat is de situatie waar Ferrari naartoe moet
neppatsrev
Posts: 4.828
Om vervolgens zelf geen mening te geven. Zeg dan niets.
Duffeling
Posts: 162
Ik vind dat Brawn hier juist zijn mening laat zien. Dat hij vervolgens geen naam noemt is in zijn positie/functie ook wel verstandig.
Cherokee
Posts: 5.123
Vettel liet een gat vallen in de bocht ervoor. Dat moet je bij Leclerc echt niet doen, die gaat er meteen voor. Daarna probeerde Vettel terug te komen, maar hij zat aan de verkeerde kant en hij wist dat de volgende bocht voor Leclerc zou zijn als hij er niet helemaal voor zat. Daarom probeerde hij te knijpen, maar ook dat moet je bij Leclerc niet doen, die wijkt niet. Het gevolg hebben we gezien. Wiens fout is het dan? Je kunt zeggen dat Leclerc het had kunnen vermijden. Misschien is dat ook wel zo, maar dat ligt niet in het aard van het beestje en dat had Vettel ook kunnen weten. Uiteindelijk is het zo dat Vettel dit niet kon winnen maar het onvermijdelijke verlies niet kon of wilde accepteren. Als je Brawn's redenatie dus volgt zou Vettel de schuld op zich moeten nemen. Ik zie dat niet gebeuren. Leclerc gaat het nooit en te nimmer doen, die vindt dat hij gewoon in zijn recht stond om zijn lijn te houden. En daar zit ook wel iets in.
P. Clemenza
Posts: 10.323
daar zit iets in, maar dat Vettel zijn verlies niet wil accepteren dat spreekt dan ook wel in zijn voordeel, althans ik hou daar wel van..
Enige minpunt is dat hij inderdaad had moeten weten dat Leclerc niet wijkt, hij had een andere manier moeten zoeken om hem te pakken.
Ik begrijp die jongens wel, waarom de schuld op je nemen....
Binotto kan er tot op heden gewoon geen baas van worden, dat is het verhaal...
mr.Monza
Posts: 9.861
Je kunt ook zeggen, Leclerc was duidelijk sneller door verse banden, hij had misschien wel een aanval op Albon kunnen wagen en Vettel had zich daar bij neer moeten leggen.
Maar dat zit ook niet in Vettels aard.
Leclerc gaf ruimte genoeg vond ik, Vettel ging een paar centimeter te vroeg terug.
Seb moet naar de uitgang gewerkt worden, als ze dit al doen om plek 4, laat staan als ze een auto hebben om races en kampioenschap mee te winnen.
Dit gaat volgend jaar niet veel beter worden vrees ik, Seb eruit en een tweede man naast Charles, die verhouding werkt bij alle topteams het beste.
P. Clemenza
Posts: 10.323
zou die man die de interviews deed na de race geen zin hebben in een comeback?
serieus, Seb is niet de geschikte omdat hij te gedreven is voor een rol als 'knecht'..
Er is behoefte aan een piloot die redelijk kan sturen (vooral geen absolute top) en als een mak schaap aan de kant gaat voor de teamleider, niet mooi, zelfs feitelijk een beetje waardeloos maar de enige tactiek die voor Ferrari kan werken, alles op Charles zetten...
Ik krijg het bijna m'n mond niet uit maar.. Hulkenbrgrrrr
ROYALERE
Posts: 24.398
Hulkenberg? Perez? ricciardo(al heb je kans dat die gewoon sneller is).
P. Clemenza
Posts: 10.323
Perez en Ricciardo, veel te ambitieuze jongens, Magnussen zou een optie zijn puur omdat ik denk dat hij qua snelheid al een beetje voor Charles onderdoet, dan is de kans dat ze elkaar in de wielen rijden kleiner
Billgates307
Posts: 9.443
Ieder zijn mening natuurlijk.
Maar denken dat een Magnussen kan helpen een kampioenschap binnen te hengelen.... Ik zie maar 1 oplossing en die geef je hierboven al in je eerste post @Clemenza..
Gewoon duidelijke afspraken. En regel gelijk een waardige reserve coureur. Mocht 1 van de 2 zich niet houden aan de afspraken mag hij de volgende race aan het pitmuurtje zitten....
mr.Monza
Posts: 9.861
@Clemenza,
Hulk zou ook mijn voorkeur hebben.
Magnussen zijn f*ck you all mentaliteit mag ik graag zien, evenals Perez, maar die zouden nog wel eens teveel ambitie kunnen hebben.
Kvyat heeft een zeer goede reputatie binnen Ferrari vanwege zijn uitstekende sim werk toendertijd.
In feite zoeken we een cloon van Bottas.
M@ximumOverdrive
Posts: 7.074
Ja maar kvyat is zelfs bij Toro Rosso de laatste races door het ijs aan het zakken , ik weet niet wat t is met die jongen , het ene moment rijdt ie Ric zoek en t ander moment heeft ie de grootste moeite met Stroll .
Wat betreft Hulkenberg zou t een ideale optie zijn , maarja Vettel op straat gooien doe je ook niet zomaar . Leclerc heeft naast zijn poles ook veel crashes laten zien , ik zou momenteel geen teambaas van Ferrari willen zijn want het is erg moeilijk .
PatrickM
Posts: 115
Ricciardo zou best wel eens Leclerc om zijn oren kunnen rijden.
Magnussen is een veel te groot risico. Is eigenwijs en kan soms hele gekke fratsen uithalen.
Hulkenberg is daarmee m.i. de enige geschikt voor een knechtenrol.
Maarrrr, ik vind Leclerc helemaal niet zo goed. Hij is supersnel, maar heeft ook kortsluiting tijdens het racen. Zie Monza in het verdedigen op Hamilton. Zie Brazilië de actie op Norris. Doet Leclerc feitelijk hetzelfde als Vettel bij hem deed. Alleen dan heeft Leclerc simpelweg kortsluiting en blijft star in zijn eigen gelijk zitten waar 'ie zit.
Daarom blijf ik zeggen, de technische fout zat bij Vettel maar is Leclerc fout in racecraft en inzicht.
En de enige echte schuldige is het management van Ferrari. Ze hebben het simpelweg niet in de hand. En Leclerc moet echt nog een paar lesjes racecraft en geven en nemen volgen. Niet dat het nou mega erg is, Verstappen had er ook een paar jaar voor nodig. Maar gezien ze ongeveer even oud zijn spreekt dit niet in het voordeel van Leclerc.
Snork
Posts: 20.228
Naar mijn mening is Leclerc wel heer erg goed, maar moet hij nog wat "volwassener" worden in de F1. Minder klagen, koppie rustig houden en ietsie pietsie meer nadenken af en toe. Hij is een briljant die nog wat polijsten nodig heeft.
John6
Posts: 9.510
Ferrari wou Charles naast Vettel hebben, nou die heb je gekregen, Kimi en Vettel ging nog wel, maar Charles en Vettel zal nooit iets samen worden, dus 2020 kan Ferrari vergeten als ze beiden voor Ferrari blijven rijden.
HarryLam
Posts: 4.271
Heb wel een beetje te doen met Vettel. Wat die de laatste tijd aan incidenten heeft moeten verklaren aan de pers zal hem niet blij maken.