Max Verstappen: "60 procent van de coureurs wordt kampioen in een Mercedes"

Bottas was automatisch kampioen als Hamilton voor force India reed en Stroll naast Bottas zat.

Nou, dat weet ik niet hoor. Ik denk dat Stroll en Bottas aardig aan elkaar gewaagd zouden zijn als ze in dezelfde auto zouden zitten.

@Mistert,

Ja, dat hebben we gezien in 2017 en 2018 met respectievelijk een 3e en 5e plaats voor Bottas in de eindstand.

Volgens mij heeft hij het niet over NAAST Hamilton in een Mercedes rijden, maar puur alleen in een Mercedes rijden, want dat zou betekenen dat 11 coureurs Hamilton in dezelfde wagen zouden kunnen verslaan en dat is niet wat hij bedoelde/zei.

Maar,
Hamilton verslaan in hetzelfde materiaal,
of
kampioen worden in een Mercedes,
dat zijn wel 2 verschillende dingen.
Max heeft wel een punt, zonder Hamilton als teamgenoot was Bottas overtuigend kampioen geworden, dat kunnen we wel stellen

pietje was me voor..

Als een B coureur als Bottas 2e wordt in het kampioenschap zegt dat inderdaad genoeg over de dominantie van Mercedes dit jaar

B coureur, heb je hem wel bij williams gezien?
Waarschijnlijk is Bottas beter dan de fer coureurs op dit moment.

Een blind paard ziet dat Bottas een B coureur is. Leuke middenmoter maar zeker niet meer...

B coureur is hij zeker niet, maar ook geen absolute top....laten we zeggen een goede subtopper....;)

Precies, een leuke middenmoter dus;)

Het is één enkel Ziggo interview dat hier al dagen zin na zin, opmerking na opmerking, beetje bij beetje, helemaal wordt uitgekauwd.
Het is wintertijd, er is niks te melden want er gebeurd niks.
Dus tot maart moeten we het hiermee doen.

heeft 1 van jullie het complete interview gezien? Want dan weten we het gespreksonderwerp van morgen...

@Diszaldup, eigenlijk had ik moeten zeggen, Ja Bjorn nu weten we het wel. Je hebt gelijk.

@Clemanza, here ya go;
https://youtu.be/xS0jSAWDfmA

@neppatsrev

Is het misschien wel eens bij je opgekomen dat er hier wél mensen zijn die geïnteresseerd zijn in de diverse onderwerpen die tijdens het interview ter sprake zijn gekomen, omdat ze het programma niet hebben gezien?!

Zeker Pietje Bell, echter wordt het wel eens uit zijn verband gehaald in die hele korte stukjes.
Zelf gebruik ik vooral de site om te horen dat er ergens een interview is geweest. Dan probeer ik die te vinden en zelf te lezen.
Ik vind het vooral jammer dat er veel zijn die wat hier staat geschreven als waar aannemen. Soms is er een goede transcriptie, maar even zo vaak is die er niet.
Ook hier trekt BrRacing een andere conclusie dan wat bedoeld werd door Max.

Waarom zeg je dit tegen mij @pietje? Ik geef @diszaldup gelijk. En dat heeft hij ook. iedere uitspraak van Max of wie dan ook wordt in 20 stukjes gesneden om er een verhaal van te maken, wat 20 keer hetzelfde is. gelukkig voor jou dat je dat niet ziet, want dan erger je er ook niet aan. Iets met oogkleppen.

Het is inderdaad goedkope journalistiek, alhoewel ik de inhoud redelijk interessant vind. Maar waarom - zoals @Diszaidup, @neppatsrev en @snailer denk ik ook bedoelen - wordt een enkel interview uitgesmeerd over meerdere artikelen..?
Drie halen, een betalen.

Speciaal is Max zeker wel, noem er eens drie die de 3 races in een RedBull hadden gewonnen dit jaar. Max zegt alleen dat de Mercedes zo dominant is dat meer dan de helft van de huidige coureurs in staat waren om met de Mercedes kampioen te worden. Hij zegt niet dat je ook Hamilton moet verslaan hiervoor.

Wat betreft Mercedes, Max rijd daar in 2021, ben ik van overtuigd. Of Honda moet mij enorm verrassen in 2020 en samen met RBR een dominante wagen neerzetten. Maar daar geloof ik een stuk minder in.

Overtuiging en realiteit zijn twee verschillende dingen.
Er zijn nog altijd mensen die overtuigd zijn dat goden het laten donderen en bliksemen. :-)

Wow..... Max is een God!

Wat een openbaring!

Leclerc, Sainz en Ricciardo. Zo, dat is er uit! ;)

Hmmm, een vreemde zinsopbouw door woordkeuzes en een gebrek aan interpuncties maken je post moeilijk te begrijpen.
Ik heb mijn best gedaan om je opmerking te ontleden en hoop dat ik in de buurt ben gekomen om een degelijke reactie te geven;

"Hammie zit wel degelijk"
De vraag is; Wie is Hammie? Waarop zit Hammie? En waarom zit Hammie?

"Is Max zijn hoofd"
Naar verluidt is Max zijn billen.
Misschien is het daarom dat Hammie wel degelijk zit?
Maar dan zou Hammie dus ook zijn billen moeten zijn.


Vragen, vragen, vragen....

ik denk dat ze bij elkaar tussen de oortjes gekropen zijn,
hoop zo dat het dicht op elkaar zit volgend jaar,
kunnen we lachen met die 2!

@Diszaidup

Is toch duidelijk: Hammie is Max z'n hoofd. En hij zit natuurlijk.

Was het "Jammie" geweest dan waren het z'n smaakpapillen, of... dikke darm! ;-)

Diszaid, nerdje bedoelde in maar jij bent zo achterlijk dat je het niet snapt hé prutser.

Iemand anders zijn intelligentie in twijfel nemen terwijl jij je eigen reactie alleen maar over kan brengen met krachttermen jegens deze persoon. Denk dat wij allemaal wel weten wie het meest slimme is van jullie 2.

maar de vraag blijft staan: Wie is Hammie?
Doel je op Hammie de Hamster?

@44THE BEST OR NOTHING44

Wat zeg je nou allemaal? Ik begrijp er nog steeds geen f**k van.

"Diszaid, nerdje bedoelde in"

@44justnothing44, ik geloof dat je enigma nog aan staat?
Ik heb geen idee wat je me probeert te zeggen maar ik geloof dat je me zojuist gelijk gaf en daarvoor mij complimenten schonk.

Graag gedaan, geen dank.

ik vind het ook niet bepaald van hoogstaand niveau, meer een soort inhoudsloze platte camping tv, ik kijk soms als ik tijd heb nog wel eens een stukje voorbeschouwing of nabeschouwing, steekt ook altijd slecht in elkaar, als ze bijvoorbeeld eens investeren in serieuze studio gasten dat zou al schelen, stuur die vervelende coronel naar huis, laat de celebs achterwege, en geef Nico een belletje, Doornbos en Hulkenberg de boel aan elkaar laten praten

Ik vind de voorbeschouwing van de kwalificatie door Doornbos toch wel fijn om te volgen eigenlijk. Ik weet ook wel dat hij af en toe items leent van sky als die eerder komen met een voorbeschouwing. De kwalificatie voorbeschouwing is meestal behoorlijk niveau. Als ik sky zou kunnen ontvangen dan zou ik daar voor kiezen. Dat geef ik toe. Overigens. Ik vind de vt3 en het gevloek van Moll de absolute dieptepunten van Ziggo.

Alleen tijdens de kwalificatie kan ik het Ziggo programma goed pruimen, bij al het andere zap ik weg.

Moet je de vrije trainingen eens kijken met Rick Winkelman, laat die man alles maar doen met Robert Michael Doornbos, dan houd Ziggo een zak geld over en met meer kijkers.

@ P. Clemenza, ik kijk ook zelden de voor- of nabeschouwing, als dat gebeurt is het met een half oog. Ik denk inderdaad als je gasten hebt die technisch inhoudelijk kunnen reageren, het programma een stuk aantrekkelijker wordt.
Daarnaast denk ik dat de gezichten van Ziggo zich ook veel beter verdiepen in de achtergrond van de sport in zijn geheel. Nu is het inderdaad platte camping tv. Van de andere kant het moet een breed publiek aantrekken, daarin zullen diepgaande technische analyses wellicht niet passen. Enfin, ik zal er niet zoveel aan kunnen veranderen, zolang de kijkcijfers skyhigh zijn.

Je hebt ook 50% kans om de oudejaarsloterij te winnen.

zoveel?

Als Max maar inhoudelijk over F1 kan praten dan komt ie echt wel, dus bij Peptalk zul je hem komende tijd niet meer zien denk ik.

Ook bij peptalk zien we hem nog, is allemaal contractueel vastgelegd.

Dit is het 4e artikel uit het interview, waar heel veel items in besproken zijn.
Als jij al 6 of 7 artikelen met uitspraken hebt gelezen, dan lees je dus ook die artikelen op andere sites. Het interesseert je dus wel. ;-)

Andre, zever roept zever op dit forum is doorspekt van zever ,geen enkele topic zie je hier als discussie tussen fans zonder dat er verwijten naar u hoofd geslingerd wordt

Droom lekker verder.