Ascanelli: "Vettel van het niveau van Senna, Schumacher niet"

Zegt Giorgio Ascanelli, Directeur van het zusterteam van RBR? Het team waar Vettel rijdt? LOL

Zegt genoeg voor me en ga ik verder ook niet op in, totaal niets objectiefs aan de mening van deze man.

Oke, één opmerking om de laten zien dat deze man alles behalve objectief is; \"Sebastian Vettel benadert de perfectie.\", are you f*cking kidding me? Vettel heeft vorig jaar meer fouten dan Hamilton in zijn gehele carriere, wat is Hamilton dan in Ascanelli\'s ogen?

Ascanelli, tss ... laat me niet lachen.

ou het niet aan de wagen liggen .Als je vettel in de ferrari zet wint hij ook niet.Inhalen zien we nooit van Vettel dus dat moet eerst nog blijken .Onder druk gaat het mis met Vettel nee vettel is nog geen schumacher.

En ALS! Vettel dan \'n keer probeert in te halen neemt hij meteen zijn voorganger mee van de baan, 2 gevallen waarin Vettel probeert in te halen schieten me even binnen als voorbeeld, ik zeg Vettel probeert Webber in te halen Istanbul 2010, ik zeg Vettel probeert Button in te halen op Spa 2010.

Bij beide keren staat er achter Button en Webber een dikke DNF.

Hebben jullie de race in China niet gezien, dan? Volgens mij heeft Vettel daar best wel wat leuke inhaalacties op zijn naam staan...

Webber had geen dikke DNF achter ze naam in Turkije hoor? Daar werd ie nog 3de.

En inderdaad Red-Stripe, in China haalde hij ook gewoon Hamilton in op gelijkbare banden.

Mika,

Ascanelli werkte bij McLaren toen Senna daar zat. Hij was de hoofdengineer of de engineer van Senna oid.

Maar goed het is wel een heel wazig statement. Perfectie is bij Vettel toch wel heel ver te zoeken. Senna maakte lang niet zoveel fouten. Bovendien Senna was zowel goed in de kwalifatie als in de race. Bij Vettel is het toch alleen de kwalificatie.

@Red-Stripe

Wie heeft Vettel in China dan ingehaald? Zou alleen Hamilton weten en die had inderdaad het probleem dat zijn pitstop te laat kwam omdat Button was \"vergeten\" om te stoppen.

Vettel is nog jong, Senna debuteerde pas op 24jarige leeftijd.. precies de leeftijd dat Vettel nu ook is (en vettel is al 1x WK)

www.statsf1.com/en(...)nna/grand-prix.aspx

ik wil niet veel zeggen, maar Senna was toch ook een coureur die grotedeels zijn overwinningen behaalde vanaf Pole

And if you no longer go for a gap that exists, you are no longer a racing driver because we are competing, competing to win.

Mist het bij deze man nog wel eens aan.

\"Bij beide keren staat er achter Button en Webber een dikke DNF. \"

LOL, daar hebben we Mika weer met z\'n feiten....

Volgens mij reed Webber in Turkije gewoon de race uit...

En verder zijn er 3 incidenten dat Vettel een collega mee neemt. Nou nou, poeh poeh. Wat veel.

@baron

Mika4ever ziet het liever zoals Hamilton.. tegen iemand aanrijden en vervolgens alleen zelf uitvallen (singapore, monza2010)

Helemaal mee eens. Bovendien weer een stemmingmakerijbericht, aangezien de context anders is dan de titel doet vermoeden.

En bij Benneton eerst andere mensen uit de race rijden voordat hij succes had ;-)

Get over it. :)

Je bedoeld \"Schumacher heeft 5 jaar bij Ferrari gereden en toen schoven ze de beste wagen onder zijn kont\"?

je mag Hamilton ook gerust in dat rijtje zetten VDS21

Toen schoven ze de beste wagen onder zijn kont die hij zel gecreëerd heeft.

hehe, ja Vettel en Senna kregen het Cadeau, Hamilton heeft er voor moeten werken! heheha

Schumacher heeft Senna de eerste races van 1994 verslagen. Denk dat hij dat jaar ook wereldkampioen was geworden als Senna niet gestorven was. Wat zou dat een spektakel hebben opgeleverd in de jaren daarna. Hill, Villeneuve en Hakkinen hadden dan nooit een kans gekregen.

Ferrari is bekend geworden door Schumacher? Ja idd, daarvoor had ik nog nooit van Ferrari gehoord (lol). Voor Schumacher had het team geen noemenswaardige historie...

Lol. Ferrari won al F1 races voordat Schummi uberhaupt geboren was.

Dat valt vies tegen. Ferrari blonk gedurende bijna heel de jaren 80 niet uit en zelfs in \'94 heeft Ferrari geloof ik maar 1 GP gewonnen, die van Hockenheim. Zo geweldig was Ferrari niet tot Schumacher er instapte.

Schumacher heeft Senna de eerste races van 1994 verslagen,met illegale traction controle.

@Roald, dat wil niet zeggen dat Ferrari niet allang een gevestigde naam was voordat Schumacher instapte. Het was wel het moment van een soort wederopstanding.

\"Schumacher heeft Senna de eerste races van 1994 verslagen.\"

De eerste race lag Senna voorop, maar verprutste Williams de pitstop. De tweede race werd Senna er in de eerste bocht al af getikt.

nee Patrickl, in de 1e race viel Senna uit door te spinnen/crashen in ronde 55

Senna had overigens wel alle 3 de Poles in 1994 (maar na al die 3 de races 0 punten)

Bron: www.youtube.com/watch?v=zS0plyYIG6Y

en die races gestart vanaf Pole, als Vettel dat was overkomen had je het van de daken geschreeuwd hoe slecht vettel wel niet was

\" in de 1e race viel Senna uit door te spinnen/crashen in ronde 55\"

En waarom spinde Senna?

Ferrari zat in die tijd behoorlijk in de put en Schumacher heeft Ferrari weer op de kaart gezet.

@patrickl

brilletje nodig ? omdat hij te snel op het gas ging

Raikkonen-FAN,

Waarom ben je in hemelsnaam videos aan het posten die gemaakt zijn in jaren dat jij nog in luiers rondliep en doet alsof je deze races kunt herinneren als de dag van gisteren?

Apart.

Ik onthoud schumachers laatste race in 2006. Toen werd duidelijk dat hij van een andere planeet is. Zonder de slechte actie van Fisichella had Schumacher het hele veld gelapt. (hij moest namelijk met een lekke band 1 ronde rijden en toen hij terug op de baan kwam reed hij vlak voor de nummer 1, en dan toch terug komen naar P4 of 5)

Niet overdrijven he? ;) Maar die race van hem was echt geweldig.
Vroeger was ik echt een Schumi-Hater. (lijkt mij ook logisch als je 10 bent en je constant een of andere rooie gek ziet winnen door vals te spelen en doodsaaie races ziet rijden) :P
Maar ik ging zijn laatste wedstrijd nog eens goed ervoor zitten en hij reed ongelooflijk. Hij liet daar zien wat hij echt kon, niet alleen omdat zijn auto 9 seconde sneller was dan de rest.

Ik snapte ook wel dat hij terug wilde komen. Hij ademt Formule 1 en hij is een geboren racer gebrand om te winnen. Het probleem is zijn snelheid. Hij geeft ongetwijfeld alles wat hij heeft, maar het is gewoon niet meer genoeg. Hij is gewoon te oud en kan de rookies niet aan. Daarbij moet ik wel zeggen dat ik dit niemand meer zie doen op die leeftijd, vooral aangezien hij zeker niet wordt zoekgereden.

Van alle coureurs die gestopt zijn vind ik dat de Finnen het leukst vertrekken. Häkkinen neemt een pauze van een jaar. Na de pauze blijkt gewoon dat hij geen zin meer heeft en dat hij stopt. Vervolgens Räikkönen: \"hoe zal ik eens afscheid gaan nemen. Ach weet je wat ik zeg gewoon dat ik een pauze neem en kom gewoon niet meer terug\" Denkt hij terwijl hij een nieuwe fles wodka zoekt.

Het blijft leuk om te zien. Hopelijk gaat Kovalainen ook nog wat bedenken als hij geen zin meer heeft (gewoon zeggen dat hij geen zin meer heeft terwijl hij op Tony\'s aandelen plast ofzo...) :P

Hij praat alleen over de coureurs waarmee hij in de loop van de jaren mee heeft samengewerkt. Daar hoort Hamilton niet bij, dus lekker zinvolle reactie.

VDS, je weet zo goed als wij allemaal dat het een kwestie van tijd is vooraleer het weer is van: \"Vettel maakt te veel fouten, hij is tien keer slechter dan Senna en wint alleen maar omdat hij in een goede auto zit, die man kan beter in de kleutertuin gaan spelen net als de Vettel-fans\". Dominic noemt dit nu omdat het vooral Hamilton-fan(boy)s zijn die zo uit de hoek komen.

Maar ik veralgemeniseer niet, veel van de Hamilton-fans zijn prima! Dat zijn de mensen die trots zijn op de prestaties van hun idool en niet andere rijders proberen af te kraken om het talent van Hamilton te beschrijven.

@Kenny, omgekeerd gebeurt precies hetzelfde, dan zijn het vaak Vettel fans die roepen dat Hamilton o.a. niet kan kwalificeren, zijn titel te danken heeft aan Glock, niet kan winnen zonder snelle auto en meer van die onzin.

\"Dominic noemt dit nu omdat het vooral Hamilton-fan(boy)s zijn die zo uit de hoek komen.

Misschien mede omdat de Vettel-fan(boys) altijd Hamilton overal bij betrekken? Nu ook weer, Hamilton wordt niet eens genoemd in de tekst.
Bovendien denk ik dat Dominic weer zo\'n eindeloze discussie wil, anders roep je m.i. niet om het half uur \"Gaat misschien wel ver maja.. Mclaren-Hamilton fans kom er maar in... jeej!\" Als je het mij vraagt gewoon provocerend gedrag van Dominic.

Ik keur de Vettel-fanboys ook niet goed hoor. Maar ik heb nog nooit zo\'n haatcampagnes gezien van hun. Als die er wel waren, heb ik die gemist. Ik zou persoonlijk nooit Hamilton aanvallen, want hij is een exceptionele rijder en we zullen hem samen met Hamilton in een team moeten zien vooraleer we conclusies kunnen trekken. Als Vettel-fan begin je het ook wel leuk te vinden hoor, kan Dominic wel begrijpen. Het is gewoon donders grappig om te zien welke personen steeds maar weer Vettel bashen :p

Het was ook niet om een haat actie op te zetten ofzo, maar wees eerlijk het zijn 9/10 keer de Hamilton fanboys die in dit soort artikelen over Vettel lopen te zeiken wat ie wel niet verkeerd doet en Hamilton beter is blablabla.

\"maar wees eerlijk het zijn 9/10 keer de Hamilton fanboys die in dit soort artikelen over Vettel lopen te zeiken wat ie wel niet verkeerd doet en Hamilton beter is blablabla.\"

Oke, die heb je er inderdaad bij zitten ja, maar als ik het goed begrijp is dat toch ook precies wat jullie graag willen. En wees eerlijk, 9/10 keer zijn het juist Vettel fans, die Hamilton er op de een of andere manier bij betrekken, dan moet je m.i. ook niet verbaasd zijn dat die reacties (gezeik) daadwerkelijk komen.

Van een haatcampagne jegens Vettel is volgens mij geen sprake, jullie ervaren dat zo omdat jullie toevallig beiden fan van de beste man zijn, daar is verder ook niets mis mee, ik ben het er alleen niet mee eens. Ik ben dan McLaren fan, ik heb juist het gevoel dat Hamilton altijd de zondebok is, net zoals bijv. een Schumacher-fan juist zal denken dat Schumacher het altijd moet ontgelden, dit allemaal terwijl dat misschien in werkelijkheid helemaal niet het geval is, maar als fan ervaar je zulk soort dingen nou eenmaal gauw zo.

Verder ben ik het er wel mee eens dat je Vettel en Hamilton niet zo kunt vergelijken, behoren wat mij betreft beiden tot de top, en zolang ze niet samen in een team zitten valt er inderdaad weinig te concluderen. Ik zie Vettel iig in de toekomst graag bij McLaren rijden, een duo Vettel/Hamilton zou geweldig zijn, tenzij dat net zo zou gaan als met Alonso, want dat jaar was niet echt goede reclame voor McLaren, kostte ze zelfs de titel, aan de andere kant....het levert wel leuke televisie op.

het grappige is dat Hamilton fans Canada 2008 en China 2007 niet zon grote fout vinden, maar Vettel turkije en Spa 2010 weer wel

Schumacher rijstijl begon al in die tijd op een niveau te komen dat hij Senna ver achter zich liet. Dat kleineren gaat hij ook met Vettel uithalen. Vettel is alleen een pole-positionrijder en kan verder niets.

Schumacher rijstijl begon al in die tijd op een niveau te komen dat hij Senna ver achter zich liet.

Kijk voor de gein eens een video/DVD van \'92 of \'93,Schumacher zat toen meer in een grindbak als bv Jos in zijn loopbaan.

In \'94 illegale traction controle en een illegale tankinstaltie. Op Inter Lagos gaat achter Ayrton de pits in en komt er eerder uit,kijk ook even wat er met Jos is gebeurd in Hockenheim.
Praktijken die wel toevertrouwd zijn aan meneer Briatore.
Ayrton, 3 pole position\'s in \'94

@micheal

zeker 2008 niet gezien?

Raikkonen-FAN, het begint wel erg eentonig te worden met je Monza 2008 ... Of in jouw redenering is dus Fisi dus bijvoorbeeld ook WDC materiaal? Heck, zelfs Jos Verstappen als je wint in een inferieure auto! En niet mee calculeert de strategische fouten die de grote teams maken waar kleine teams nu net wel! een mega risico kunnen nemen doordat ze toch niets te verliezen hebben.

ben ik met je eens

Wat je vind, moet je naar de politie brengen. ;-)

Had het niet beter kunnen zeggen.
Ben blij dat ik eerst alle reacties lees ,voordat ik ergens op reageer.
Scheelt me \'n hoop typewerk.

Kijk, iemand die het begrijpt.

Het gaat puur over het talent van coureurs waarmee Ascanelli heeft samengewerkt. Niks meer en niks minder. Vettel heeft in de ogen van Ascanelli hetzelfde pure talent, waar Schumacher harder moest werken om alles uit zichzelf te halen.

leg dat maar eens uit aan Patrickl en Mika4ever

De enige die alle woorden van deze beste man analyseren zijn de Vettel-kids, zij denken serieus te denken dan Vettel op de hoogte van de allergrootste F1 coureurs aller tijden. lol

Pepe had rood moeten hebben... :P
En Sergio had handschoenen aan moeten doen voordat hij die beker pakte! :P

In 2008 was de Toro Rosso in de 2e seizoenshelft gewoon een hele goede auto!

Maar die McLaren van toen (1993) blijft bagger!

Als een ware fanboy haal je de rijder van je \"eigen\" team er weer bij terwijl dit bericht gaat over de mensen met wie Ascanelli heeft samengewerkt.

\"...totaal niets objectiefs aan de mening van deze man.\"

:\')

Och gut, worden de Vettel fanboys weer aangevallen? Wat worden we meteen weer persoonlijk?

En overigens Pietje, weet jij wat benchmark is? ... Weet jij wat een vergelijk is? ... Daar heb je 2 kanten voor bij nodig, waarom zou ik Vettel dan niet vergelijken met iemand die ik graag zie racen. Niet zo raar toch? Denk na voordat je iets post \'Piet\' en zoek geen wegen om iemands post weer de kop in te drukken, dat staan voornamelijk erg triest.

Mika4ever, gewoon, kijk wat ik net heb gepost en zoek de fout... Dit heeft niets te maken met fan zijn, maar gewoon: welke mening vind jij objectief? Als ik zeg: Hamilton benadert perfectie, is dat dan wel een objectieve MENING volgens jou?
Trouwens, Mika, ik doe allang geen moeite meer om tegen jou in te gaan. :\')

@Mika4ever,
Misschien benaderen Hamilton ,Alonso en wie weet wie allemaal nog meer ook wel de perfectie in de ogen van deze man.
Maar het gaat hier niet om hun ,het gaat om de coureurs waar hij mee heeft gewerkt ,en van die coureurs benaderen Senna en Vettel in zijn ogen de perfectie.
Je hoeft \'t daar niet mee eens te zijn ,maar is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen ???

Kootje, ja hallo ... zo kan ik ook de stelling van het ontstaan van het heelal verwerpen, stel me dat het niet zo is. Is dat dan zo moeilijk te begrijpen? Je mag dus pas iets aannemen als je in je stelling een aanname doet waarbij je meteen een ander uitsluit? Laat ook maar verder, zo concreet zal het leven nooit worden Kootje dat je zonder stellingen de goede aanname(-s) doet en daardoor jij of ik geen gelijk zullen hebben, of juist wel iemand.

Kenney, ik zal het anders stellen ... Je hebt immers gelijk, een mening is niet objectief.

Aan de uitspraken van deze kerel is niets objectiefs aan, hij zit met zijn rechterarm aardig diep bij Horner binnen.

@Mika4ever,
Het gaat er niet om wie er gelijk heeft.
Het gaat er zelfs niet om dat Ascanelli gelijk heeft.
Maar het gaat erom dat hij van mening is dat....

Ik ben het ook niet eens met zijn stelling dat Vettel de perfectie benaderd.
Maar wat ik duidelijk probeerde te maken is dat hij alleen zijn mening geeft over de mensen met wie hij heeft gewerkt ,en daar zit Hamilton nu eenmaal niet bij.

Mika, ik ga weg en kom nooit meer terug, 4ever,

Probeer gewoon eens die McLaren bril af te zetten. Dit bericht gaat duidelijk over de mensen met wie Ascanelli heeft gewerkt en hij geeft zijn mening daarover. Maar omdat een rijder van jouw team er niet bijstaat, deugt die man volgens jouw niet, zie jouw laatste regel.

Mika heb jij stront in je ogen of zit je weer eens met je Hamilton-brilletje te kutten?

Er staat toch duidelijk:

Sebastian Vettel benadert net als wijlen Ayrton Senna de perfectie. DAT IS DE MENING van Giorgio Ascanelli, technisch directeur van Scuderia Toro Rosso

Zie je het staan? En een mening is nooit objectief, ook jou mening niet en het mijne ook niet. Dat je meteen weer begint dat Hamilton beter is dan minder fouten maakt enz is jou mening, wat ook niet objectief is.

ik heb Vettel nog nooit in de kleinste grindbak van de kalender in de pitstraat zien rijden.. Hamilton maakt nooit fouten

Zowel Vettel als Hamilton maken natuurlijk fouten. De een wat meer dan de ander. En de ander op meer crusialere momenten dan de een ;)

«Raikkonen-FAN
ik heb Vettel nog nooit in de kleinste grindbak van de kalender in de pitstraat zien rijden.. Hamilton maakt nooit fouten»
En om even erg lullig te doen: ik heb Hamilton nog nooit zijn teamgenoot eraf zien rijden tijdens het inhalen.

idd ik ook niet

@Red-Stripe

Nee hij werd er ook altijd doorgelaten =p lol

Massa heeft ook ervaring met \"de kleinste grindbak uit de F1\" Hij kon alleen nog wel doorrijden.

Ik denk dat we Vettel ook nog niet hebben zien rijden op het canvas. In Australie 2010 vloog hij er ook gewoon af toen zijn rem het wat minder deed.

\"Ik denk dat we Vettel ook nog niet hebben zien rijden op het canvas.\"

Dat Hamilton dat toen wel deed vond ik persoonlijk misschien nog wel meer een fout van McLaren dan van Hamilton, McLaren had hem toen gewoon eerder moeten binnenroepen. Nu kun je natuurlijk zeggen; maar Hamilton bestuurde die wagen toch...Inderdaad waar, maar Hamilton reed in z\'n eerste jaar was dus nog een rookie, en van rookies kun je nou eenmaal meer fouten verwachten, die hij overigens tot dat moment nauwelijks had gemaakt.

Inderdaad, dat was een behoorlijk grove fout van McLaren. Als je ziet dat je coureur in sector tijden minimaal 4 tienden verliest dan haal je hem naar binnen. Nee, McLaren liet hem nóg een rondje doorrijden...

Dan is het inderdaad wachten tot je coureur zonder rubber langs de kant staat...

Red-Stripe(2175) 21 april 2011 16:08

Dat is een goeie.

@patrickl

zegt genoeg over jouw niveau als je een geplofte remschijf ziet als Vettel\'s fout ;)

Raikkonen-FAN, vindt jij het normaal dat jij in vrijwel al jouw posts mij of Patrick aanvalt? Vindt jij dat normaal? Gaat het wel goed met je?

En btw, wat denk je van het overbelasten van je auto? Hoor jij niet net zo vaak als ik tijdens een race over de boordradio een melding of de betreffende coureur de balans aan zou willen passen omdat de remmen voor of achter te heet worden? .. Wat denk jij dat er gebeurt als een schijf te heet wordt? ... Juist, dan klapt deze uit elkaar, erg goede opmerking van je.

Ik kan me niet voorstellen dat zo\'n schijf \'zomaar\' zonder melding uit elkaar klapt, alles wordt gemeten aan zo\'n schijf ... Temperatuur / dikte / RPM / noem het maar op.

Dit is mijn mening en hoeft niet beargumenteerd te worden, Vettel is een prima coureur en is wanneer hij aan kop kan starten en blijft rijden erg sterk, maar dat is het. Vettel maakt fouten onder druk en kan nu eenmaal niet inhalen. Vettel\'s kwaliteiten komen eruit als je hem in een topauto zet, wanneer hij van kop kan vertrekken, maar hij is nu eenmaal niet zo sterk en slim als menig coureur van het veld die zijn voorganger vóór een inhaalactie weet in te schatten en of over consequenties na te denken van zijn acties, ook niet waar of wanneer hij een gat ziet waar in te halen is. Dat is mijn mening, Vettel is goed maar absoluut niet van het niveau Alonso / Hamilton / Schumacher.

\'@Vettel\'s kwaliteiten komen eruit als je hem in een topauto zet\'

Idd. Maar dat geldt voor iedereen wel.. Iedereen droomt van een auto met zoveel downforce. Is vele malen makkelijker om mee op limiet te rijden en je kunt veel meer doen wat je wilt doen.. RBR is gewoon een klasse apart en Vettel de bofkont zit erin. Ik zou Hamilton,Alonso of Schumacher er wel eens in willen zien rijden of Vettel in een Mclaren of een Ferrari.. Dan zien wij opeens een hele andere Vettel en dan weet ik zeker dat mensen niet meer zo hoog van de toren blazen over Vettel net zoals dit bericht.

Ik ben het met je eens alleen moet erbij worden gezegt dat inhalen in die auto van RBR niet zo éénvoudig was als in een Mclaren bvb.. Ze hadden gewoonweg minder topspeed.. Die DRS is nu dus ook heel gunstig voor RBR en hopelijk moet Vettel dat systeem dit seizoen nog vaak gebruiken.. Zo niet dan is het seizoen al heel snel beslist.

ik wil niet veel zeggen hoor, maar Vettel haalde Lewis in in een Toro Rosso in een paar rechtstreekse duellen wat Hamilton bijna te titel koste

@ Raikkonen-FAN: In gelijkwaardig materiaal waste Di Resta de oortjes van Vettel... Vettel is net als Manselll... Snel in een snelle auto.

L.Hamilton: ik heb wel respect voor jou na hoe je reageerde na de race in China. Maar Vettel heeft al bewezen dat hij goed is, dat hij een supertalent wordt genoemd is omdat hij Toro Rosso gewoon een overwinning heeft bezorgd! Hij was gewoon subliem in 2008 en toen had hij helemaal geen zo\'n dominante wagen. En Bourdais, grote Champcar kampioen, had ocharme 2 puntjes tegenover de 35 van Vettel. Vettel had meer punten dat Coulthard en Webber tesamen in die Red Bull. Hij was ook bijna een kampioenschapsbeslisser in 2008, toen hij geweldig reed en Hamilton begaf onder de druk.

Je hebt gelijk in het opzicht dat ze eens in gelijkwaardige auto\'s moeten komen, hopelijk krijgen we nog eens zo\'n seizoen met Vettel en Hamilton als teammaten. Het is nu nog niet te zeggen wie zou winnen. Maar haters zouden moeten ophouden met Vettel naar beneden te halen alsof hij nog niets heeft gepresteerd. Vettel heeft meer seizoenen dan alleen 201O hoor.

Dat klopt, ik zeg ook niet dat hij een slechte coureur is maar ik vind gewoon dat er veel te erg wordt overdreven over hem.. Hij moet zich eerst nog maar eens goed bewijzen tegenover coureurs als Alonso en Hamilton in een gelijkwaardig of bijna gelijkwaardige auto. Als Vettel dan ook ook de baas is dan pas ga ik het ermee eens zijn dat hij een supertalent is, eerder niet.. Als Vettel daadwerkelijk zo\'n supertalent is waarom reed Di Resta hem in de F3 dan zoek als teamgenoot van Vettel zijnde in dezelfde auto? Talent krijg je niet opeens.. Talent wordt je mee geboren..

@Raikkonen-fan: je bedoelt zeker Inter Lagos 2008. Ja dat was niet echt moeilijk he: Hamilton reed zo zenuwachtig rond; die durfde echt niet hard te rijden uit vrees om het te verprutsen door over een natte curb ofzo te spinnen. Hamilton was juist een bang vogeltje, gewoon klaar liggend om opgepeuzeld te worden door Vettel.

Vettel kwam er ook pas voorbij toen Kubica Hamilton op het vuil douwde.

Toen was Kubica er al lang en breed voorbij. Hamilton remde te laat en schoot door.

@ M4U,

En het jaar ervoor waste Vettel Di Resta\'s oortjes. En werd Di Resta in dezelfde auto zoek gereden door Di Grassi... Dus is Di Grassi nu de beste coureur ooit? :P

De fanboys slaan wel héél erg door nu, nu is Vettel de beste coureur ooit ... :S

@mika

dat zeggen wij niet ;)

Dat over Di Resta is ook bullshit

in 2005 debuteerde Vettel in de F3, en was het het 2e (of 3e) seizoen van Di Resta, Vettel haalde 29 punten meer dan Di Resta

2006 word Di Resta kampioen met 86 punten, en Vettel 2e met 75 punten

in 2008 haalt Vettel 35 punten, meer dan Coulthard - Webber en Bourdais bij elkaar! in praktisch dezelfde auto

zegt dus wel wat over Vettel, blijft lachwekkend dat Patrickl en Mika4Ever Vettel blijven afrekenen op Turkije en Spa 2010..
wij Vettel-fans blijven Lewis toch ook niets steeds afrekenen op Brazilie 2007/2008, Canada 2008, China 2007 etc. ?

Gaat alles goed met je? ... Pilletjes vergeten?

Lol, nou Felix, ik heb wel eens leukere seizoenen meegemaakt dan 2001 en 2002! ;-)

Felix50,

Pardon? Het enige wat ik gezegd heb is dat Ferrari al won voor Schummi geboren werd. Wat dus een 100% feit is. En dat schumi pas succes had na het uit de race rammen van Damon Hill. Die in een WILLIAMS reed.

Vaak hebben mensen het hier over sarcasme en dat de ander dat niet begrijpt. Maar Felix, heb jij mijn smiley met nb een knipoog gezien?

Felix50=Felix uit Groningen.

@redactie
Kunnen ze dat niet een keer veranderen op de site? Indien ik reply druk, staat er onder mijn tekst invulvakje een andere naam dan bij het bericht zelf.

Je moet maar zo denken, wat zou Vettel zijn geweest in de tijd toen Schumacher nog in de Ferrari reed? Juist, zijn lapdog ... Ofwel zijn voetveeg.

@mika4ever

waarop gebaseerd ?

Ik vind die \'wat als\' vragen maar raar...

Met alle respect, maar Senna is dood. Ik kan ook evengoed zeggen dat Glock van hetzelfde niveau is. Vraag mij dan eens bewijs en dan zeg ik \'Tja, gaat niet Senna is dood, maar ALS hij nog in leven zou zijn...\'

Mss was Senna 7 keer wereldkampioen geworden, mss zou hij in zijn volgende seizoen een heel slecht seizoen gereden hebben.

En dan Vettel vs Schumacher vs Senna... Vettel is jong en zal waarschijnlijk nog heel wat laten zien of hij valt door de mand.
Schumacher is al zeven keer kampioen geworden en heeft al wat laten zien, Senna zou nog veel kampioen kunnen geworden zijn ALS hij nog in leven zou zijn.

Mijn voorstel is... Geef mij een beetje tijd en ik vind een Tijdmachine uit en stuur Vettel naar het verleden. Dan laat ik hem rijden tegen Senna en Schumacher en dan kom ik terug om het jullie te laten weten?

Of laten we het gewoon bij \'wat als\' vragen houden? :-)

Nee sorry, dat zie ik niet .. Het enige wat ik zie aan Vettel is dat hij bloedsnel is op het moment hij van pole kan vertrekken, andere kwaliteiten die een echte kampioen maken heeft hij gewoon simpel gezegd niet. Had Vettel met een Ferrari zo dichtbij kunnen komen vorig jaar als Alonso? Nee, dat denk ik niet. Had Vettel met een McLaren zo dichtbij kunnen komen vorig jaar als Hamilton? Nee, dat denk ik niet.

Vettel had zelfs moeite om kampioen te worden in een auto die zo ontzettend dominant was als de Ferrari van 2001 en 2002! En de RBR van vorig jaar is voor mijn gevoel zelfs dominanter dan de Ferrari van 2001 en 2002.

juist ja, en die Redbull was nog onbetrouwbaarder dan de Mclaren van 2005

reken jij eens uit hoeveel punten Vettel heeft verloren met mechanische pech.. nee dat doe jij nu niet, je praat gewoon weer over iedereen heen om je gelijk te halen..

en terwijl Vettel onder volle druk staat rijd die ook nog naar 4 overwinnigen (oke 3, 1 90% overwinning:Mechanische pech;))

terwijl ik andere coureurs onder dezelfde druk toch niet verder zag komen dan plaats 5

Ja sorry, ik zal mijn ogen wel dicht hebben als Vettel al die geweldige inhaalacties doet ... Of die inhaalacties zijn zo snel! Dat ze niet eens met de camera vast te leggen zijn, dan! pas ben je goed ... Zou Vettel dan toch zo goed zijn? Dat we het niet eens zien?

nee Vettel hoeft niet in te halen, dus zie je geen inhaal acties..

er zit een groot verschil in een inhaalrace rijden na slechte kwali, en goede kwali en vanaf plek 1 wegrijden, vanaf plek 1 hoef je namelijk niet in te halen Mika4ever.. misschien klinkt dat vreemd, maar dat is zo

Vettel hoeft niet in te halen? Flikker toch op met die onzin. Hij heeft 2009 de titel (mede) niet gepakt omdat hij niet in kan halen terwijl Button dat wel kon.

Ook toen al een hoop blunders, maar buiten dat dus dat hij iedere keer terugviel tijdens de race als hij in moest halen.

@Raikkonen-Fan: Niet overdrijven he? Die McLaren was wel heeel onbetrouwbaar ;) Goh wat baalde ik van de klapband op de Nürburgring toen. (had overigens niets met betrouwbaarheid te maken maar ok)

jij slaat de spijker op zijn kop, 100% mee eens

maar Mika4ever zal jouw niet gelijk gaan geven

Veel mee eens. Vettel hoeft niet in te halen dankzij zijn wagen. Red Bull\'s kwalificatie trim is gewoon superieur. Maar je kan niet ontkennen dat de keren dat hij het wel moest doen, niet echt goed uit de verf kwam. Turkije 2010 en Spa 2010 om maar even 2 recente voorbeelden te noemen. Massa wordt door veel mensen afgekraakt omdat hij alleen snel kan zijn als hij vanaf pole vertrekt, maar als Vettel het doet is het een ander verhaal?

Newey\'s wagens zijn vaak de snelste, maar zijn wagens staan er ook om bekend fragiel te zijn. Daar kunnen volgens mij veel coureurs over meepraten.

in silverstone ging het hem anders enorm goed af.. Hamilton is toch ook niet opeens slecht in inhalen na singapore en Monza, het mislukt wel eens.. en op de wijze hoe die Button voorbij ging in melbourne getuigt bij mij wel van klasse

In 2010 hoefde hij niet in te halen nee. Toen zat hij gewoon in veruit de snelste auto. Dat die auto dan een paar keer stuk ging is niets vergeleken met het potentieel van die auto.

Uiteindelijk maakt dat gewoon het verschil niet. \"Snelste auto plus een beetje pech\" = \"nog steeds een auto die 15 races had kunnen winnen\".

Trek daar ook even Monza en Canada vanaf.

Ok goed, zeg dat hij 13 races had kunnen winnen, hij won 5 van de 13, werd 2x tweede en 3x derde.
- In China werd hij 6e door de regen (Daarbij ligt het er vaak ook nog maar aan wat voor setup je hebt)
- In Spanje werd hij 3e (hij had 2e kunnen worden als zijn remmen het deden)
- In Groot-Brittannië werd hij 7e (Klapband, waarschijnlijk door overenthousiasme, maar ik weet het niet zeker)
- In Hongarije werd hij 3e (Hij had 1e moeten worden maar hij maakte een domme fout)
- In België werd hij 15e (Dat was zijn slechtste race ooit, met zoiets als Massa in Silverstone, 2008)

En de rest van het seizoen heeft hij het gewoon erg goed gedaan. 1 of 2 keer op snelheid achter Webber eindigen is ook geen schande.

Inderdaad. Dat is al een stuk realistischer dan \"de auto was zo dominant dat 80 punten verliezen door betrouwbaarheids problemen geen punt zou moeten zijn.\"

Er is maar 1 niveau Vettel, en dat is Vettel.

Er is maar 1 niveau Schumacher, en dat is Schumacher.

Dus.....Dat je het even weet....