'FIA had deal met Ferrari voor zich moeten houden'
- Gepubliceerd op 27 maa 2020 10:29
-
- Door: Rob Veenstra
Het is niet slim geweest van de internationale autosportbond FIA om een persbericht naar buiten te brengen waarin de federatie melding maakte over een getroffen schikking met Ferrari over de motor van 2019. De regeling met de Scuderia zette kwaad bloed bij de niet door Ferrari aangedreven teams en leverde de FIA de nodige kritiek op. En terecht, zo oordeelt Bernie Ecclestone.
De voormalige baas van de Formule 1 zegt in gesprek met Autocar: "De FIA heeft een vergissing begaan door naar buiten te brengen dat ze een deal gesloten hadden met Ferrari. Dat hadden ze beter niet kunnen doen, ze hadden het voor zich moeten houden. Want dit was te vaag, het riep alleen maar vragen op. Wat houdt de schikking in? Een regeling over wat? Was het conform de reglementen en vond de FIA van niet? Maar dan hadden ze het voor de toekomst simpelweg kunnen verbieden."
Spygate
Ecclestone vervolgt: "Anders snap ik niet dat je tot een akkoord moet komen, of waarover. Tenzij ze er honderd procent van overtuigd zijn dat Ferrari vals heeft gespeeld en een boete hebben uitgedeeld, alleen omschreven als overeenkomst. Zoiets hebben we bijvoorbeeld in 2007 meegemaakt met Spygate, toen McLaren een boete van 100 miljoen dollar moest betalen omdat ze vertrouwelijke informatie van Ferrari hadden bemachtigd."
"Wat was het alternatief? Max Mosley stond destijds aan het roer bij de FIA en wilde McLaren uit het kampioenschap gooien. Ik gaf toen aan dat ze voor dit vergrijp eigenlijk twee jaar hadden moeten toekijken, maar dat zou gelijk het einde van het team hebben betekend. Daarom besloten we om het geld dat ze zouden verdienen af te pakken en ze zo te straffen."
Red Bull Racing heeft al laten weten de schikking tussen Ferrari en de FIA tot op de bodem uit te willen zoeken.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
5
Reacties (24)
Login om te reagerenMCL34
Posts: 531
Aflevering nr 9123 uit de serie "Bernie weet het achteraf beter".
De situatie met spygate was anders als nu met Ferarri. Spygate was feitelijk bewezen. Met Ferrari weet eigenlijk niemand
wat er wel of niet illegaal is of was. En details naar buiten brengen over de werking van de Ferrari motor zou Ferrari straffen zelfs als ze niks bewezen fout zouden hebben gedaan.
Pappous
Posts: 846
Die schikking was misschien niet de meest elegante maar wel een volkomen legale oplossing. En zo als zo vaak schreeuwden de mensen mensen met de minste tot totaal geen kennis van zaken weer om het hardst dat het een schande is.
Need5Speed
Posts: 2.961
Het is een schande!
Kubica
Posts: 5.466
het is een SCHANDE !!
NicoS
Posts: 18.215
@Papous,
Net zoals jij het recht hebt om hier je gal te spuwen over reageerders, hebben diezelfde reageerders het recht om hun gal te spuwen over de gang van zake in de F1........
Pappous
Posts: 846
Precies NicoS, met het kleine verschil dat het een het gevolg van het ander is.
PallMall
Posts: 5.875
Binotto is toch een mensen mens of niet?
Althans dat lees ik vaak, zelf heb ik gelukkig totaal geen kennis van zaken verder.
Snelrondje
Posts: 8.625
Of het een legale oplossing is weten we eigenlijk niet. Want we speculeren allemaal maar kennen de feiten niet.
Montfort
Posts: 1.575
"En zo als zo vaak schreeuwden de mensen mensen met de minste tot totaal geen kennis van zaken weer om het hardst"
Nee inderdaad, wat weet Ecclestone nou helemaal van van F1!... ??
Pappous
Posts: 846
Waar het in deze schikking specifiek om gaat weten alleen de FIA en Ferrari het fijne van. Ieder ander kan zich alleen maar baseren op vermoedens e.d. en niet meer dan dat.
Wat een ander er ook van vindt, de feiten van een schikking hoeven niet met derden te worden gedeeld.
De definitie van een schikking er eens op nalezen maakt een hoop duidelijk.
Snelrondje
Posts: 8.625
Nee @Pouppos, zo eenvoudig is het niet. Jij beweert dat een schikking de meest elegante oplossing is. Dus een juiste afweging is tussen belangen van alle partijen. Inclusief de concurrenten van Ferrari. En dat is net als andere meningen speculatie. Want we kennen de feiten niet. Een schikking als overeenkomt tussen alle benadeelde partijen kan een oplossing zijn. Maar in deze schikking weten de concurrenten vanFerrari niet of ze benadeeld. Dus is het de vraag of het de meest elegante oplossing is.
Pappous
Posts: 846
Misschien eerst eens wat beter lezen wat ik werkelijk beweer voor je zaken in twijfel trekt Snelrondje. Vervolgens zijn alleen de FIA en Ferrari de partijen in deze schikking, wat de andere teams pijnlijk duidelijk is geworden door destijds enkel met vragen te komen en geen protest in te dienen. Door geen protest in te dienen hebben ze zich in feite zelf buitenspel gezet. Nu ze geen partij in deze schikking zijn proberen ze dat waarschijnlijk alsnog te worden. Een ieder kan en mag er natuurlijk zijn eigen draai aan willen geven maar dat is waar het nu feitelijk nog over gaat.
Snelrondje
Posts: 8.625
@Pappous, protest had waarschijnlijk geen zin omdat men de FIA niet de juiste informatie kon leveren. Door vragen te stellen werd de FIA gedwongen om de case te onderzoeken. Of de teams door geen protest in te dienen geen partij zijn, zal waarschijnlijk juridisch uitgevochten worden. Je bent erg stellig dat de teams om die reden geen partij in de schikking hoeven te zijn. Dat zal de toekomst uitwijzen.
MrEmilio
Posts: 217
"PSV speelt vals. De KNVB maakt in het geheim een deal met PSV. PSV wordt 2e, en mag in de champions league meespelen. Alle 16 teams daarachter hoeven niets van die geheime deal te weten. Vroeger was de directeur trouwens de directeur van PSV. Overigens, de zoon van de directeur van de KNVB is de zaakwaarnemer van Malen."
Dit gebeurt toch overal, in elke sport gaat het er zo aan toe! Dat is ook fair! Want PSV speelt al jaren in de eredivisie, dus die hebben meer rechten dan bv FC Emmen , of AZ Alkmaar.
Beri
Posts: 6.399
Waar heb je het over? PSV? FC Emmen? AZ Alkmaar? Zijn dat hockeyclubs?
Corona
Posts: 134
Nee joh.... oud Hollandse mannenkoren toch?
PallMall
Posts: 5.875
PSV was toch een Super League Formula team?
John6
Posts: 9.474
Leuk tijd verdrijf toch, hoe komt Ferrari eronder uit, de poles daar zit een zware smet op, vergeten wordt er gelukkig nooit, maar hoe langer ze niet kunnen rijden des te meer teams zullen geld willen zien van Ferrari. Met Marko voorop komen er ongetwijfeld nog vele artikelen over deze soap.
Cherokee
Posts: 5.113
Geld zien van Ferrari? Ferrari kunnen ze helemaal niets maken, die hebben een schikking getroffen en daarmee is de zaak voor hun klaar. De enige waar de teams kunnen aankloppen is de FIA.
John6
Posts: 9.474
Dat moet later allemaal nog maar blijken of alles volgens de regels gegaan is, anders leipen andere teams wel inkomsten mis, maar dit gaat allemaal uitgezocht worden.
LimboF1
Posts: 6.407
Dit is wat ik al sinds het begin van dit gedoe zeg.
Ik blijf er ook bij dat de Fia de sport heeft beschadigd en Todt hierom moet aftreden.
Hij wist van de illegale bandentest van Mercedes en nu dit weer, dus dat Todt maar met pensioen wordt gestuurd.
waylon
Posts: 2.285
Kom je nu weer met die bandentest? Verzin eens wat anders
EDO LA CABINA
Posts: 373
Als je het mij vraagt is de hele ouwe meute van heer Eikelsteen zo corrupt als de ziekte.
Nitro McClean
Posts: 633
Was ook mijn eerste gedachte toen de FIA de geheime deal met Ferrari naar buiten bracht. Een geheim is geen geheim meer op het moment dat je daar met iemand anders over praat. Op het moment dat ik zeg "ik heb een geheim" wil iedereen weten wat dat geheim is. Als ik er met niemand over praat, dan is het echt een geheim. Maar ja, dat is natuurlijk niet zo leuk. Het is veel interessanter als iedereen het wil weten. Gewoon een beetje dom of onvolwassen van de FIA. Los van wat we allemaal vinden van Berne Ecclestone, in dit geval ben ik het wel met hem eens.