Ferrari legt contact met management van Nico Rosberg

Inderdaad. Ik denk dat Massa nimmer een stoeltje aangeboden zal krijgen van een RBR of McLaren. Een switch met Rosberg bij Mercedes GP zou kunnen of zoals je zegt wellicht Renault of wie weet Sauber.

Met Massa zou Vettel tenminste wat deftige concurrentie krijgen voor het eerst in zijn carrière. Weten we meteen wat ie werkelijk waard is .

jonge je hebt helemaal gelijk, ik snap niet wat \"ze\" toch in die Massa zien, behalve een massa problemen.
Opzouten, aftaaien, oprotten, wegwezen Massa.

Voldeknort.

Als ik zie hoeveel klojo\'s op een artikel als dit reageren, verbaast me dat toch wel iedere keer weer opnieuw.
Als er ook maar iets geschreven wordt waar M.S. in wordt genoemd of zijdelings bij betrokken is, heeft men ook gelijk een mening en moet die dan ook ventileren.
Wat is dat toch met die gast.
Ja ja, rustig maar, die klojo\'s daar hoor ik ook bij.
Voldemort knort. (vooral op M.S.)

Hu doet hij dat nu niet dan... volgens mij is schumacher nog steeds 7 ker WK

@ Yazzy: \"meten met een andere meervoudig wereldkampioen.\" - The Count of Ulysses.
The Count zegt dat toch ook, met een andere meervoudig kampioen? Er rijden nu maar twee meervoudig kampioenen rond, één heeft Rosberg er in zijn zak, wie weet de andere ook. Dan maar hopen dat Ferrari een auto heeft waarmee gewonnen kan worden!

Ik zou het wel mooi vinden om rosberg te zien knokken met iemand die nog wel op zijn hoogtepunt verkeerd.

Verder heeft rosberg dit jaar nog helemaal niets in zijn zak met maar 2 schamele puntjes meer ;)

@ Bas uit Venray: Ik zie Schumacher niet in de buurt komen in de kwalificaties. Ik geloof niet dat Schumacher Rosberg nog kan motiveren en stimuleren. Rosberg krijgt straks het \'Sutil-syndroom\' en kakt helemaal in slaap totdat Di Resta volgend jaar naast hem rijdt!

2013 heb je het dan over ;)

@ Bas uit Venray: Je verwacht toch niet dat Mercedes Schumacher nog een jaar extra achter Rosberg aan laat ploeteren? Dat wil je Michael toch ook niet aandoen?
Natuurlijk heb ik het over 2012!

M4U Racing klopt verkeerd gelezen.. sorry

Hij ploeterd er dan ook niet achteraan en heeft dit seizoen al 2 net zo\'n goede of misschien wel betere races gereden.

@ Bas uit Venray: Welke videoband heb jij afgespeeld dan?

Dit wordt een discussie waar we toch nooit uitkomen. Ik vind persoonlijk dat op basis van dit seizoen, nog niet kan worden gezegd dat Rosberg het beter\\slechter heeft gedaan dan Schumi. En daarbij blijf ik zo objectief mogelijk. Sommige anderen zijn die mening niet toegedaan. Ik respecteer die mening dan, maar wacht liever nog een paar races om te zien hoe de verhoudingen nou echt precies liggen.

precies... Vorig jaar was hij daadwerkelijk minder dan rosberg, dat geef ik grif toe. Maar dit jaar....dat wachten we maar eens rustig af

Bas, jou probleem is dat je teveel afwacht met de eeuwige hoop op beter....ach, en anders volgend jaar toch?

Vooral niet happen ;p

nee dutch, vorig jaar ging het slecht. nu gaat het aardig, iig niet slechter dan rosberg. En dat is dus gewoon goed. En lukt het dit jaar niet dan volgend jaar ook niet.

Wat is er zo verbeterd dan?

Schumacher is in de kwalificaties nog steeds 3 tienden langzamer dan Rosberg. Afgezien van zijn starts blinkt hij in de races nou ook niet bepaald uit.

Schumacher hangt nog steeds ergens rond plek 10 rond. Precies dezelfde regionen als waar hij vorig jaar reed. Rosberg zit daar dan aantal plekken voor.

Hij heeft hooguit mazzel dat het Rosberg niet mee zat. Eraf geramd door Barrichello in Australie en te weinig benzine in China terwijl hij aan de leiding van de race reed.

teweinig brandstof is een scheef beeld

hij heeft het 1e deel van de race gewoon op Maximum Gebruik gereden.. en netals iedereen moest hij vervolgens op Fuel Save rijden, alleen omdat hij dat in 1e instantie negeerde, moest hij vervolgens extra Fuel Saven

Rosberg is een goede Coureur, ik zou hem wel bij Ferrari willen zien

Dat is een leuk verhaal dat je daar verzonnen hebt.

Ergens zit er toch een kern van waarheid in? Waarschijnlijk heeft Rosberg daadwerkelijk in het begin/midden van de race te lang op een te hoog verbruik gereden? Dat, of ze hebben bij Mercedes GP te weinig benzine in die bak gegooid.

Ik wil me hiet niet teveel mee bemoeien, maar mensen die zeggen dat het te vroeg is op het seizoen om te zeggen of Rosberg beter is dan Schumacher, zijn mis. Je kan onmogelijk dit jaar als een nieuwe start zijn voor schumacher. De teller wordt niet reset; dit is gewoon een vervolg van verleden jaar en tot nu toe overtroeft Rosberg Schumacher. Behalve als er iets heel geks gebeurd zal Rosberg de eerdte zijn die een overwinning voor Mercedes binnenhengelt, niet Schumacher.

Achja Patrick, Zo geven we er allemaal onze eigen draai aan...

Patrickl en turbof1 hebben hier gewoon een goed punt. Schumacher presteert gewoon nog steeds minder als Rosberg al moet ik zeggen dat ik Schumacher positief vond verassen in Maleisie.

Webber zal of naar Ferrari gaan, of hij zal stoppen. Ik zie hem niet zolang doorgaan als een Barrichello en vechten voor enkele puntjes.
Maar waarom zou hij weggaan als kampioen bij RedBull?

Omdat hij onder normale omstandigheden nooit kampioen kan worden bij RBR??

@ Pietje2013: Wat heeft Webber in 2010 dan laten zien? Webber had meer kans (ondanks dat hij een tweederangs behandeling kreeg van RBR) dan Vettel om de laatste race het kampioenschap te winnen. In mijn ogen was Webber vorig jaar dus de sterkere rijder van de twee!

Vettel liet vorig jaar veel punten liggen (eigen fouten/auto problemen) Dat waren dus geen normale omstandigheden. Daarom kon Webber zo lang bijblijven.

@ Pietje2013: Vettel had vorig jaar veel fouten, Webber had wat fouten. Dat zijn bij deze coureurs normale omstandigheden... Geen ernstige kwetsuren etc etc etc. Het enige niet normale was de tweederangs behandeling die Webber kreeg.

@ Felix: Ik hoop dat je gelijk hebt, maar die grote stappen zie ik nog niet erg...

Als ze de vorige race volhouden hebben ze toch een aardige stap gemaakt.

@ Bas uit Venray: Het is een stapje, maar misschien hoop ik te veel voor Rosberg...

Ik zie hem niet naar Mclaren gaan, die hebben een top line up op dit moment en dat zie ik binnen 2 jaar echt niet veranderen. Hamilton en Button kunnen het echt prima met elkaar vinden en vullen elkaar naar mijn mening goed aan.

Ik heb wel met m te doen, die Rosberg. Meest ondergewaardeerde coureur van het veld naar mijn mening. Zat altijd op het verkeerde moment bij het verkeerde team, zo ook nu weer. Ik hoop voor m dat er een ingang voor hem komt bij Red Bull of Ferrari, en anders is het fingers crossed dat Mercedes een dijk van een wagen neerzet...

@ rosbergmeid: \"Mclaren zou ik echt top voor Rossie vinden , Mclaren is een echt topteam en ze bezitten over leuke coureurs , Rossie zou daar heel mooi bij passen.\"
Ben ik met je eens, maar dan wel met een derde auto hoop ik! Button en Hamilton zijn een goed duo en Rosberg zou niet mistaan.
Jij past ook goed bij McLaren bedenk ik me net. Leuk koppie heb je, misschien eens solliciteren bij McLaren?

@M4U Racing ze ziet er idd gezond uit.hehehe

@ alonso fan: Als ze voor Ferrari zou gaan werken zou zelfs ik een Alonso fan worden :P

Niemand zou in Schumachers goede jaren een knaller van een teammaat zijn geweest voor Schumacher. Hij was toen buitencategorie.
Ik denk dat Rosberg in 2012 bij Ferrari rijdt en dat Massa bedankt wordt voor bewezen diensten.

Overigens had hij had nooit terug moeten komen.Dat terzijde.

@ rosbergmeid: Irvine vind ik lastig in te schatten, maar Barrichello was redelijk sterk, sterker dan Massa. Alleen contractueel was het lastig voor hem.

Ja rosbergmeid, als hij toen reed zoals nu was hij inderdaad 7x kampioen geworden....

@ Bas uit Venray: rosbergmeid heeft hier wel een punt. Hoe goed was Schumacher in die tijd? Ferrari was erg sterk! Irvine had in 1999 kampioen moeten worden maar Ferrari speelde het tactisch niet slim. Vervolgens waren er 5 saaie jaren waar Ferrari zo dominant was en waarbij Schumacher een teamgenoot had die contractueel Schumacher voorbij moest laten!
Misschien rijdt Schumacher wel vrijwel net zo hard als in zijn Ferrari-tijd!

Vind je het erg als ik hier niet op inga :)
Lig nu al bijna onder mijn stoel van het lachen

Irvine werd bijna kampioen in die 99 auto, Schumacher kwam terug na 6(?) wedstrijden afwezigheid en knalde Irvine gewoon weg in Maleisië. Mooi dat ie em laat winnen natuurlijk. In 2000 begon Ferrari sterk maar aan het einde van het seizoen was McLaren best even sterk als Ferrari. 2001 - 2004 was Ferrari dominant.

Je kan zeggen wat je wil maar Irvine was lang niet zo slecht. Barrichello evenmin. Er is denk ik ook niemand die gelooft dat die jongens een realistische kans hadden tegen Schumacher. Massa trouwens ook niet.

raar dat Ferrari voor Massa koos.. wat liet hij in 2004 zien?? zonder de massa fans aan te vallen, maar ik vraag me dit echt af.. waarom koos een team als Ferrari voor Massa (en dat die bijna WK werd weet ik ook.. maar dat is achteraf)

Volgens mij was Massa initieel een overgangsjaar voor Ferrari. Ik denk dat ze van plan waren in 2007 Rossi in die auto te zetten, naast Schumacher. Massa kwam uit de stal van Ferrari en was niet onaardig bezig in 2004 hoor. Toen kwam Raikkonen, die wou Schumacher niet langs hem, dus kon Massa blijven en ging Schumacher op pensioen. Rossi bleek denk ik net niet snel genoeg.

Dat je het opneemt voor je lievelingetje snap ik wel, maar dat je kletspraat verkoopt over Alonso snap ik dan weer niet. Toen Alonso debuteerde had ie het ook niet makkelijk hoor, hij begon nota bene bij een team wat altijd al achteraan heeft gereden. Bij Renault ging het ook niet meteen goed, dat is ook met de jaren gekomen. Zelfs in een zwakke auto heeft Alonso bewezen goede dingen te kunnen doen. Dus waarom kon Rosberg dat dan niet met Williams? Hulkenberg kon er wel mee op pole komen, waarom Rosberg dan niet? Ik heb geen hoge pet op van Rosberg, maar vorige race had ie van mij best mogen winnen hoor, na zoveel jaar mag dat ook wel. Dat ie Schumacher aftroeft ligt maar aan de vorm van Schumacher, dan aan de kwaliteiten van Rosberg. Vergeet niet dat Rosberg de helft jonger is als Schumacher, en zich dus veel makkelijker kan aanpassen aan een auto. Schumacher is al oud en heeft daar nu veel meer moeite mee. De Ferrari waarin Schumacher toen reed was elk jaar bijna hetzelfde. Schumacher is teruggekomen op een slecht tijdstip, de banden, auto\'s en de snufjes zijn allemaal veranderd sinds hij is gestopt.

@FA de pole van Hulkenberg kun je niet vergelijken met de prestaties van Rosberg bij Williams, daar verkoop je min of meer onzin. Het was namelijk een ander seizoen, Williams had vorig jaar een veel betere wagen dan de wagen die Rosberg van ze heeft gehad. Daarbij pakte Hulkenberg die pole ook onder abnormale omstandigheden (niets ten nadele van Hulkenberg overigens, vond het zeer behoorlijk wat die kerel liet zien).

Nogmaals, Rosberg wordt zwaar onderschat. Schumacher rijdt misschien niet zoals vroeger, maar het is ook echt geen dweil dit seizoen tot dusver. Misschien is het wel de Mercedes waarin het moeilijk is om wat te laten zien.

@ Fernando Alonso: Alonso vs Rosberg in hun eerste 5 jaren.
Alonso:
2001 European Minardi F1 Team: 23rd (Marques 22nd)
2003 Mild Seven Renault F1 Team: 6th (Trulli 8th)
2004 Mild Seven Renault F1 Team: 4th (Trulli 6th, Villeneuve 21st)
2005 Mild Seven Renault F1 Team: 1st (Fisichella 5th)
2006 Mild Seven Renault F1 Team: 1st (Fisichella 4th)
Rosberg:
2006 AT&T Williams: 17th (Webber 14th)
2007 AT&T Williams: 9th (Wurz 11th)
2008 AT&T Williams: 13th (Nakajima 15th)
2009 AT&T Williams: 7th (Nakajima 20th)
2010 Mercedes GP Petronas: 7th (Schumacher 9th)

Alonso heeft gewoon altijd in sterkere teams gezeten behalve het jaar dat hij bij Minardi geplaatst werd om ervaring op te doen (en verslagen is door zijn teamgenoot, Hamilton was de tweede :P )

Daarenboven was dat hele Renaultteam volledig voor Alonso gebouwd, hadden ze de middelen en de mensen om een echt topteam op te bouwen, ... Rosberg komt aan bij Williams, waarin dat een nieuwe Cosworthmotor was gelepeld, die om de 5 voet stilviel en opende met de snelste ronde in zijn eerste race. Hij heeft ook een handvol podia gereden in die Williams, net als bij de Mercedes vorig jaar. Iedereen zegt toch ook dat Kubica het geweldig deed? Die heeft ook nog maar één GP gewonnen en daar had hij een knullige Hamilton en een vriendelijke Heidfeld voor nodig.

Runningupthathill
Moest lachen om de woordkeuze: knullige HAM en vriendelijke HEI.
:-)

Hehe :)

@ Tweek: Ferrari is altijd opzoek naar een tweede viool als tweede rijder. Iemand die kleurloos en constant rijdt. Snel is maar niet te uitzonderlijk. Geen fouten maakt en de auto heel aan de finish brengt.
Op dit moment zie ik maar één ideale opvolger van Massa: Heidfeld.

mgp wil duitsers dus geen plek voor koba.

Wil duitsers of was het toevallig??

Ze hebben toch al interesse in Di Resta (een Schot)?

Laat mij niet lachen \"Kobayash\" is toch niets voor Mercedes. Bovendien past die gast helemaal niet in dat team.

Ik denk dat het met Alonso is gebeurd. Presteert niets met een dik salaris, ze dumpen hem.

Zo zie je maar weer dat ook de mannen van Ferrari er soms aan moeten geloven om iets toe te geven. Ik gun het ze wel dat de komende race gewonnen word door Fernando of Felipe.

Hoezo is dat netjes? Schumacher kwam na 3 jaar terug in een totaal andere Formule-1, en in een totaal andere auto (vleugels, slicks) Geen wonder dat Rosberg beter was! Ook heeft Schumacher de meeste pech van de twee gekend in 2010, dus die vergelijking gaat niet echt op. Rosberg heeft nog geen race gewonnen, en dat wordt onderhand wel tijd voordat hij helemaal niet meer gewilt is! En ik las ergens dat Ferrari geen top-team meer is... Wat voor team is het dan in jouw ogen? Ferrari is het meest succesvolle team in de Formule-1, of was je dat soms vergeten?!

@ Fernando-Alonso: Dat is gewoon heel netjes van Rosberg of zeer teleurstellend van Schumacher. Het verschil was in ieder geval erg pijnlijk.

Rosbergmeid, ik lig hier te brullen van het lachen over de reacties.
**Alonso heeft net zoals andere coureurs de goede mensen om zich heen om van dat team een topper te maken** Dat geloof je toch zelf niet. Ferrari zit weer in een diep dal en Alonso is op tijd daar ingestonken. Zijn 3e titel kan hij vergeten.

Hahahaha zal Banco Santander leuk vinden :P Kimi had in 2008 een combinatie van pech en vormverlies en was gewoon simpelweg zijn salaris niet waard ivm Felipe-baby die voor 7 miljoen het vice-kampioenschap binnen harkt. Blijkbaar kan hij net zoals Fernando Alonso moeilijk omgaan met een sterke teamgenoot. Heeft Hamilton minder problemen mee maar die gaat op cruciale momenten lompe dingen doen. Zo hebben ze allemaal wat :P

Kimi stond na 3 seizoenen aan de kant ^^ lol

maar dat had denk ik meer te maken dat Raikkonen de lol in de F1 was verloren en iets anders wou.. en dat Ferrari een (i.i.g.) MediaGeil(er) persoon wou als 1e rijder

**P Kimi had in 2008 een combinatie van pech en vormverlies en was gewoon simpelweg zijn salaris niet waard **

En wat zeg ik nu elke keer. Alonso is veel te duur en presteert niets. Hij wordt gedumpt, let op.

@ Rosbergmeid: Inderdaad, Ferrari is nu geen topteam, maar slechts het vijfde team. Wie weet duurt het weer enkele decennia voordat Ferrari kampioen wordt!

Als Rosberg naar Ferrari gaat wordt het een tweede Barrichello, niets dus. Dus Rosbergmeid schrijf je favoriet even een mailtje dat hij dit niet moet doen. Ferrari ligt er de komende jaren volledig uit.

@ Rosbergmeid: Schumacher is ook niet het kaliber Senna, niet eens het kaliber Prost. Misschien dat Schumacher gelijkstaat aan het kaliber Manssell.
Als Irvine kampioen kon worden in 1999 in de Ferrari, dan zegt dat genoeg over hoe goed de Ferrari was... Schumacher is zwaar overgewaardeerd als je het mij vraagt.

Zometeen wordt dit topic nog omgeturnd in nog een hoe-goed-is-Schumacher-eigenlijk topic.

Feit is dat de man 7wk\'s heeft. Nu jij weer

@rosbergmeid: al kennis gemaakt met de \'citeer\' knop? Dan zijn de discussies wat makkelijker te volgen.

Mansell, als in de man die even een rondje ging neerzetten om te zien of de auto reed en dan weer vertrok, en Schumacher, die dag in dag uit aan het werken was, vergelijken is wel erg absurd. Schumacher is geen Senna, geen Prost en geen Mansell maar gewoon Schumacher. Al dat vergelijk is zo debiel.

Schumacher met Manssel vergelijken? Je maakt jezelf niet bepaald geloofwaardiger met zo;n reactie :)

Schumacher is gewoon zwaar overgewaardeerd door enkel te kijken naar een dominante periode van Ferrari.
Daarbuiten was Schumacher niet echt uitzonderlijk te noemen, blijkt nu ook wel bij Mercedes.

Ik vind het wel meevalt hoor met dat 2e viool gedoe Massa en Rosberg krijgen gewoon gelijke kansen. Ferrari heeft Alonso vorig jaar een keer voorgetrokken maar Massa krijgt gelijke kansen net als Rosberg.

@ Mr.Assange: \"Het gaat er bij 1e en 2e rijder ook voorral om wie er beste de engineers kan helpen met doorontwikkelen van de auto dmv de feesback. Alonso kan dat ws. gewoon beter dan Massa net zoals schumi daar beter in word geacht als nico....\"
Pardon? Wie zegt dat Schumacher daar zo goed in is? Badoer en Gené zijn er goed in, maar Schumacher? Wij weten echt niet wie van de door jouw genoemde coureurs daar beter in is!

M4U, heb jij enigszins zicht op wat Schumacher vroeger deed aan testwerk bij Ferrari?

Ik denk dat we Michael Schumacher – De biografie eens bij mu4 in de bus moeten duwen. Hij heeft zo te lezen aan al zijn reacties totaal geen idee over hoe of wie schumacher is, laat staan wat ie allemaal gepresteerd heeft. Toch zegt ie dat senna beter is, geen idee hoe hij erbij komt.

Over wie de beste is, daar ga ik absoluut niet over discussieren. Ik word sowieso moe van dat onmogelijk vergelijk.

@RUTH Amen :)

Massa heeft Alonso toch 2x verslaan in 3 races? lijkt me dan niet dat Alonso Massa de oren wast.. maar in 2010 vernederde Alonso Massa wel

@ Bas uit Venray: Dat zou ik heel vriendlijk van je vinden. Ik zie de biografie met plezier in mijn bus verschijnen. Lekker leesvoer voor de zomer!

Tsja je kunt praten over wat 15 a 20 jaar geleden gebeurd is, maar daar heeft Rosberg natuurlijk geen boodschap aan.

Raikkonen haalde in een belachelijke Ferrari 6 podia\'s op rij.. Kimi van het Niveau Senna ?? HOGER! haha nee sarcasme natuurlijk

@ jderp: Di Resta heeft al twee puntenfinishes in zijn eerste 3 races in een auto die aanmerkelijk minder goed was dan die auto van Schumacher destijds...
Dus Di Resta is beter dan Schumacher? (persoonlijk denk ik van wel..., maar tijd zal het ons leren...)

Als Schumacher de zaakjes goed geregeld heeft bij MercedesGP kan Rosberg de vruchten daar van plukken. Ik denk ook niet dat hij zo\'n rood pakkie aan wil trekken. Hij zie ook wel dat Ferrari qua tean dalende is.

aub gebruik de citeer eens.......

Ik weet niet sinds wanneer jij Formule 1 bent gaan kijken maar het was in 1996 een algemeen aanvaard gegeven dat Ferrari een slechte auto had geproduceerd. Ik neem Irvine daarbij ook niet als maatstaf van de wagen (hoewel Irvine zeker geen slechte coureur was als je zijn prestaties bij Jordan bekijkt en dan met name dat legendarische gevecht tussen Senna en Irvine in de Japanse GP van 1993) hoewel het feit blijft dat hij zoek gereden werd door Schumacher. Daarbij versloeg Schumacher ook zijn \'sterkere\' teamgenoten zoals Ricardo Patrese en Nelson Piquet.

Misschien is dat voor Mercedes ook wel zo. Rosberg doet het misschien helemaal niet zo goed, maar omdat Schumacher het nog slechter doet, lijkt Rosberg beter. Eigenlijk kan die wagen constant op het podium staan?

Begin 96 moesten de rijders van Ferrari hun hoofd buigen op het rechte stuk om de luchtstroom goed te krijgen, zo goed was die auto :)

Patrese en Piquet waren toen ook tegen de 40 ...

En Schumacher een rookie vs een wereld kampioen/meervoudig GP winnaar.

@ jderp: Knap, twee coureurs (Piquet en Patrese) die bezig zijn met hun pensioenplannen te verslaan. Schumacher heeft nooit erg sterke teamgenoten gehad zoals een combinatie van Senna en Prost.

Je spreekt jezelf wel erg tegen. Schumacher zijn tegenvallende prestaties zijn omdat ie overgewaardeerd is etc. maar die jongens zijn wel gewoon door hun leeftijd trager? Schumacher is nu ouder dan die heren toen waren.

De puzzel viel niet in elkaar, die is mede door schumacher gelegd...

citeer eens... je maakt een complete puzzel van dit topic!!!!!

Het duurde toen 5 jaar om die puzzel te leggen. Nu moet hij in 3 jaar gelegd worden.

Het is maar hoe je het bekijkt. Destijds kon Schumacher nog wel het verschil maken. Hij was sterker dan Villeneuve maar verknalde het dan in de laatste race, ongeacht dat die Ferrari minder sterk was dan de Williams, 98 eigenlijk ongeveer hetzelfde verhaal, maar dan tegen de McLaren. 99 kan je hoe dan ook al niet echt meerekenen.

@Rosbergmeid

Het viel voor Schumacher echt niet zomaar als een puzzel in elkaar. Het was hij die Rory Byrne en Ross Brawn overhaalde om met hem mee te gaan van Benetton naar Ferrari en het was mede door zijn enorme inzet en doorzettingsvermogen dat Ferrari weer een winnend team werd. Beetje kort door de bocht om te zeggen dat alles als een puzzel in elkaar viel omdat daar enorm veel talent inzet en doorzettingsvermogen voor nodig was van het team maar ook Schumacher.
En ja schumacher zocht knechten in plaats van teamgenoten die hem konden pushen, maar die had hij dan ook niet nodig. Bovendien was het in die tijd heel normaal om een eerste en tweede rijder te hebben. Coulthard speelde ook jaren tweede viool voor Hakkinen en kreeg ook teamorders om Hakkinen voorbij te laten etc (heeft hij zelf op de BBC verteld dus dit kun je niet weerleggen). Het waren andere tijden met andere gedachte gangen. Je zag bij de top teams altijd een combinatie van een groot talent en een duidelijk tweede rijder. Schumacher/Irvine, Villeneuve/Frentzen, Coulthard/Hakkinen dus dat eeuwige gezeik dat alleen Schumacher zwakke teamgenoten had is complete onzin.

Rosberg heeft nog niks moois laten zien dus, ik snap niet waarom jij fan van hem bent...

Hahahahha Schumacher het podiumbeest? Ik denk dat hij Ralf gebeld heeft: Hoe voelt dat ook al weer?

Daar sluit ik me graag bij aan, al plaats ik een groot vraagteken bij Alonso.
Ook voor jou een tip: gebruik de \'citeerbuton\' is wel zo prettig...

mijn god wat een onzin zeg...

@ Rosbergmeid: Je bent nieuw hier. C.W. moet je nooit serieus nemen...

Ja, als ik zo naar Rosberg kijk denk ik wat komt er aan. Schumacher er straalt kracht uit, Rosberg flowerpower?

Ja want Alonso is zoveel slechter dan Rosberg ook.. als je niets te melden hebt, doe dat dan ook niet.

Rosberg in de Red Bull was vorig jaar gewoon WK geworden. Alleen al omdat hij bijna nooit fouten maakt.

Ik geloof best dat ie een talent is hoor, maar hij maakt ook qua carriere niet echt de beste keuzes... Bij Williams had ie na 2 seizoenen al zijn biezen moeten pakken. Mensen die bij Williams tekenen, die weten dat je slecht materiaal krijgt toegewezen. Net als bij Mercedes kunnen ze daar het ontwikkelingstempo niet bijbenen. Rosberg was in 2010 al gewend aan de banden, Schumacher niet, Rosberg had al ervaring met de 2009 vleugels enzo, Schumacher niet. Rosberg heeft na 2006 nog races gereden, Schumacher 3 jaar niet! Ik vind dat Schumacher het nog niet eens zo slecht heeft gedaan in zijn debuutjaar bij Mercedes GP. Rosberg vind ik ook niet eens zo goed hoor, hij heeft nog geen race gewonnen, en als ie echt zo goed is als dat er word gezegt, dan hadden Ferrari, McLaren of RedBull hem allang binnengehaald hoor!

McLaren wou hem dan ook al in 2008. Toen lag hij echter nog onder contract bij Williams en McLaren kon dat andere talent (Kovalainen) voor niets halen. Ze hadden met Hamilton toch al hun topper.

Dat hij in 2010 naar Mercedes GP ging is toch niet zo gek? Initieel zou hij daar kopman worden. Dat is toch gewoon top? Je komt bij een fabrieksteam met miljoenen en Brawn terecht, die net wereldkampioen zijn geworden. McLaren heeft de wereldkampioen gehaald, Ferrari Alonso, Red Bull had zijn line - up vastliggen, toch gewoon een verstandige keuze? Hij had nu nog in de Williams kunnen zitten als hij wou.

Jij zit je echt vast te pinnen op GP-zeges.. Waarom? Rosberg heeft in een Williams(!) enkele keren net naast de zege gegrepen (Singapore 2008, Australië 2008) en stond verscheidene keren op het podium met een auto die dat eigenlijk niet waard was. Vorig jaar deed hij dat ook verschillende keren en heeft hij Schumacher met het dubbele van de punten afgemaakt. Het grootste verschil (procentueel) tussen teammaten op Kubica <-> Petrov na. Wat moet hij nog meer doen om zich te bewijzen? Moet ie soms iedereen op een ronde rijden alvorens jij hem best wel goed vindt?

Nieuw team? Het team bestaat al sinds Honda, en als ze dan een betere know how hebben, waarom staan ze dan niet bovenaan de tijdentabellen en raceuitslagen? Wat een klets!

@ Fernando-Alonso: Correctie, sinds Tyrrell!

BEN JE BLOND EN ACHTERLIJK??? (CITEREN) ik zit hier met een bak koffie te kijken waar al je antwoorden bij horen. verder niks mis met je comentaar. anders laten de admins je aub een pb sturen hoe dit werkt.

Vraag; wat heb jij nou helemaal met Rosberg ?
Istie volgens jou zóó goed dat je jezelf daarom Rosbergmeid noemt,
of is het z\'n looks ?
Want zeg nou zelf, tot nu toe heeft hij nog niet echt veel neer gezet, oké, hij kan een stukkie rijden, maar aansprekende resultaten moeten nog steeds komen.
Is de kans niet erg groot dat deze jongen een 2e Jean Alesi dreigt te worden, \"het zit er wel in maar het komt er niet uit\".
m.a.w. de eeuwige belofte.
Voldemort.

gek he... Schumacher is een icoon terwijl rosberg nog helemaal niets is, behalve een erg goed coureur.

@ Damon Hill: Schumacher pakt in 2012 wel weer een podiumpje als hij geluk heeft, in de DTM...

@ Rosbergmeid: Dat gevoel heb ik dus ook. Ik ben geen Schumacher hater, maar als je realistisch en kritisch bent dan wordt je als hater weggezet hierzo.

Ik heb nu ook de citeerknop gevonden , echt helemaal geweldig.
Tja ik ben maar een dom blondje , bij mij duren makkelijke dingen nu eenmaal wat langer om ze te begrijpen.

@ Rosbergmeid: als je een keer lief lacht dan is het je vergeven hoor...