Provincie gevraagd om op te treden tegen Circuit Zandvoort
- Gepubliceerd op 19 mei 2020 15:58
-
- Door: Rob Veenstra
De Partij voor de Dieren heeft de provincie Noord-Holland verzocht om op te treden tegen het circuit van Zandvoort. Aanleiding hiervoor is een gestorte asfaltlaag die als ondergrond voor een tijdelijke tribune bij de Grand Prix van Nederland moest gaan dienen. Voor de tijdelijke tribune was wel een vergunning verleend, maar het storten van asfaltbrokken behoorde niet tot de afspraken.
Stichting Natuurbelang stelde dit vorige week aan de kaak en de Partij voor de Dieren in Noord-Holland haakt daar nu op in. "Door het storten van asfaltbrokken wordt het straks geen leefgebied, maar een gifgebied", zegt de partij volgens NHnieuws.nl. De fractie in de Provinciale Staten verwacht dat de provincie het circuit dwingt om de schade aan de natuur te herstellen.
Volgens Stichting Natuurbelang heeft Circuit Zandvoort over een groot oppervlak asfaltbrokken gestort die als verharde ondergrond moeten dienen voor die tijdelijke tribunes. Daarmee zijn delen van het leefgebied van de beschermde zandhagedis en rugstreeppad definitief vernietigd. Dat is in strijd met de ontheffing van de milieuvergunning, aldus de natuurorganisatie.
Trending nieuws
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Binotto niet te spreken over voorgangers: "Het team was bevroren"22 dec 2024 07:36
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
-
Marko kritisch op Formule 1: "Het zit op een grens"22 dec 2024 08:37
4
Reacties (22)
Login om te reagerensailor
Posts: 11.131
Noord-Holland moet dus gaan optreden , welke muziek krijgen we te horen van Noord-Holland ;-)
Roy
Posts: 2.172
Vanwege de decibel norm mogen ze niet harder optreden.....
MacGyver
Posts: 3.810
Noord-Holland? Amsterdamse smartlap of volendamse palingsound
Miranda van Dommelen
Posts: 120
Alles beter dan die "lil kleine" die gepland was.
Wat een eng mannetje! Brr...
vPutten
Posts: 1.610
Als het circuit inderdaad over de schreef is gegaan dan verdienen ze een meer dan stevige terechtwijzing.
kriebelkous
Posts: 411
Inderdaad. veel milieuclubs slaan door in hun pogingen de natuur te beschermen. Maar dumpen van asfaltbrokken terwijl er prima alternatieven zijn is natuurlijk een slecht idee. Snap ook niet dat Zandvoort dit gedaan heeft (als het überhaubt zo is) terwijl ze weten dat ze onder een vergrootglas liggen.
P. Clemenza
Posts: 10.323
is er überhaupt overleg geweest met de zandhagedis en rugstreeppad? Wie weet hebben die beestjes ook liever een asfaltlaag, tenminste geen vuile pootjes meer
Reno
Posts: 1.575
Er is helemaal geen overleg geweest met ons hagedissen en padden.
We worden genegeerd.
En dat met zo'n bril op.......
Bah.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.522
Mmmm, ik vraag me af wie er strepen op die pad heeft gemaakt, zal die hagedis er meer van weten?
Ik denk dat het gewoon 'n grapje is van die twee.....om te lachen zeg maar.
P. Clemenza
Posts: 10.323
ik denk dat het een soort camouflage is voor als de rugstreeppad op het zebrapad loopt
Reno
Posts: 1.575
Nou snap ik die streep op mijn rug, ingang pitsstraat.
Als het maar geen "flotsssshhh" wordt dan onder een medium band.
Kubica
Posts: 5.466
De zebrapad is in ieder geval voor asfalt..
Roodkapje
Posts: 117
Dat lijkt mij een milieudelict. Dat wordt een stevige prent!
Toter Wolf
Posts: 74
Bril trek de knip maar........of weet die weer een achteruitgang.
EDO LA CABINA
Posts: 373
Hebben die azijnpissers weer wat gevonden?
EDO LA CABINA
Posts: 373
Kan de provincie wat doen aan die dieren die in mijn tuin schijten?
vPutten
Posts: 1.610
Dat dieren dat zo feilloos aan kunnen voelen hè.
Reno
Posts: 1.575
Je tuin onteigenen?
SennaDaSilva
Posts: 3.933
Ik had ergens anders een week of 2 ook al wat gehoord hierover.
Daar begreep ik het verhaal net iets anders:
Men heeft op een bepaald deel de duinen verhard met asfalt. Volgens de vergunningen en regels moet dat deel asfalt elk jaar na de GP weggehaald worden. En dan mag het vooraf aan de volgende GP weer opnieuw gelegd worden.
Echter, de milieu organisaties zijn het niet eens met het type asfalt wat nu geplaatst is i.v.m. een ka-verwekkende stof die er in zal zitten die uit het asfalt kan komen bij o.a. regenval. Dit zal de natuur dan aantasten. Daarbij zijn ze bang dat wanneer er na de sloop na elke GP teveel brokstukken kunnen achterblijven, of zelfs als ondergrond gebruikt zullen worden.
Ik kan het fout hebben, maar zo heb ik het begrepen vanuit enkele die hier meer over zouden moeten weten gezien hun functie en positie in hun werk in Zandvoort.
Er lijken dus 2 delen te zijn in het verhaal. De huidig gelegde laag zou een bepaalde stof hebben, en dus is het asfalt niet volgens de voorschriften vsn de vergunning, en er is aanname dat er bij sloop te veel achter zal blijven.
inflatable
Posts: 3.626
Als dat zo is is dat een typisch voorbeeld van debiele polderpolitiek.. Mogen asfalteren onder voorwaarden dat je het weer weghaalt en dat proces dan elk jaar mogen herhalen en dat alles om zogenaamd de natuur te beschermen.. Totaal nutteloos..
Mette
Posts: 634
Nou, nee, is meer debiel van de organisatie. Die komen met plannen. overheid keurt ze goed. Een ambtenaar gaat niet als architect aan tafel zitten om te zeggen wat je moet doen.
greinsje
Posts: 109
Dat die 10 zandhagedissen als die er uberhaubt al zitten maar snel mogen uitsterven.