Heikki Kovalainen: "Hamilton als teamgenoot was het einde van mijn carrière"

Dit is niet wat Kovalainen zegt. Hij zegt dat Hamilton gewoon sneller was. Dat hij binnengehaald was als nummer twee is onzin. Hij heeft bij tijden ook gewoon snelheid getoond en mocht ook winnen. Maar Hamilton was gewoon beter.

Sowiesozijn Ferrari de enigen die echt een nummer twee hebben.

@Mirani heb je de bron van dit stuk opgezocht? Als je dat had gedaan dan zou je de volgende quote wel hebben meegekregen: In plaats van me te concentreren op mijn eigen race en eigen resultaten, en in de buurt van Lewis te komen, begon ik te oversturen. Ik raakte ontzettend gefrustreerd en in feite werd de kloof alleen nog maar groter en maakte ik fouten."

Geen enkele coureur zal tevreden zijn met een nummer 2 status . ze willen uiteindelijk allemaal de beste zijn , zo ook Kovalainen , maar ja, als je dat niveau van de ander niet haalt , dan gaat dat gewoon niet lukken , hetzelfde verhaal met Bottas

Tja, was ook een rechtstreeks gevolg van zo ongeveer de derde keus te zijn bij McLaren. McLaren wou heel graag Rosberg, maar Williams liet hem niet gaan. Dan hebben ze naar Sutil gekeken, maar ook die mocht niet weg, Kovalainen was de enige die mocht gaan omdat Alonso toch weer naar Renault ging.

@RUTH:

Heb het altijd een rare match gevonden. Hij werd ook buitengewoon onceremonieel ingeruild voor Button toen die aanklopte in Woking.

Overigens heeft Kovalainen al meerdere mooie interviews hieromtrent gegeven en ik moet zeggen dat hij zijn verlies waardig draagt. Dat terwijl hij toch echt (terecht, overigens) behandeld werd als de secondant.

Ik weet dat McLaren enkele weken geprobeerd heeft om Rosberg los te weken, maar dat Williams steevast de njet gaf, ondanks dat McLaren best wel wat geld op tafel wilde leggen. Ook in 2010 zouden ze daar over gedacht hebben, maar Rosberg koos toen voor Mercedes. Daarna ging het tussen Sutil en Kovalainen. Naar verluid zou Hamilton liever Sutil gezien hebben, omdat hij hem kende van de F3. Kovalainen was natuurlijk een Fin en daar had Dennis dan weer wat mee.

@XaoRalas
Na 2016 ging Merc toch ook overduidelijk voor een Nr2. Wat men ook wil beweren...

@Cavallino:

Ik ga niet eens meer in discussie met naïeve wensdenkertjes.

@XaoRalas:

Daarom zet Red Bull een mak schaap naast Verstappen.

@Cavallino Bottas is geen nummer twee. Hij mag gewoon voor zijn plek vechten en het aantal teamorders dat hij gedurende al deze jaren gekregen heeft is op één hand te tellen en dan includeer ik de winst die hij later terugkreeg en de plek die hij opgaf en later weer terugkreeg in dezelfde GP en toen hij Raikkonen in Hamilton moest duwen.

Bottas mag in principe gewoon winnen en als hij laat zien sneller te zijn of iig meedoet om het kampioenschap krijgt hij geen teamorders. En toen hij aangetrokken werd in 2016 was hij gewoon de snelste coureur die ze konden krijgen van alle niet-topteams.

Dit geldt toch gewoon altijd? Of denk je dat wanneer een rijder sneller is dan de eerste rijder, dat ze die dan niet gaan laten winnen? Daar draait het toch niet om? Je kan het eerder omdraaien en afvragen waarom ze Bottas hebben aangenomen. Omdat ze dit exact wisten, een stabiele puntenpakker die waarschijnlijk niet zo snel is dan Hamilton.

Hij reed toen alle toppers van verschillende raceklasses w.o. de F1 de vernieling in tijdens de race of the champions....hij kon gerust een potje sturen, maar niet goed genoeg voor F1.