Charles Leclerc: "Moeilijk om naar Spa terug te keren na dood Anthoine Hubert"

Kan me voorstellen hier begon het vals spelen vorig jaar en dan Monza je moet je schamen.

Lekker makkelijk scoren, vind je niet? Ongepast ook naar mijn mening.

Je hebt het volste recht om dat te vinden.

Ach, ik denk dat Charles het ook moeilijk heeft om ook weer een keer in Monaco te racen.

Terugkijktip: Monaco 2019 op Youtube. Kijk vooral hoe Charles bezig is.

@Soccer98: Misschien ongepast maar ik snap @jackmunro's ondertoon zeker wel... Leclerc heeft en had het altijd over hoe vreselijk hij het vind (ongeluk van Bianchi en Hubert) Maar vervolgens haalt hij de gevaarlijkste capriolen uit welke andere coureurs en hemzelf in gevaar brengen. Vorig jaar was daar nog het door rijden op hoge snelheid met allemaal losse onderdelen aan zijn auto. En dit jaar rijden zonder gordel vast kan ook in dat rijtje.

Met zijn achtergrond en gedrag klinken zijn woorden altijd heel erg hypocriet...

En dan heeft het een speciale plaats in zijn hart, terwijl iedereen weet dat Ferrari daar echt begon met vals spelen en Leclerc zijn eerste overwinning ermee binnen kon halen.

Precies, het gaat hierboven en onder weer lekker los over randzaken. Maar Gasly was idd zijn echte maat, dat weekend was natuurlijk al extra gevoelig omdat het zijn eerste race voor TR was in 2019. Dat maakt zijn behaalde podium in Brazilië wat mij betreft alleen maar mooier!

Dat podium in Brazilië vond ik geweldig. Ik zal nooit vergeten hoe hij uit de wagen stapte en naar iedereen toe rende. En dan die omhelzing met Max, die oprecht blij voor hem was en het team dat door het dolle heen was toen hij over de streep kwam! Prachtige beelden!

En ze zijn ook verweven met een illegale auto.

Auto is nooit illegaal verklaard. Get over it.

Er zijn ook zat moordenaars nooit veroordeeld, dat betekent niet dat ze niet illegaal bezig zijn geweest. Leer denken, met je "get over it". Accepteer gewoon de feiten, in 2019 had Ferrari uit alle uitslagen geschrapt moeten worden. Kom eens een kijkje nemen in de echte wereld in plaats van dat sprookje waar jij aan blijft vasthouden.

@RBH2019,
moordenaars erbij halen, goeie vergelijking!
maar ik moet je teleurstellen, de wagen is niet illegaal verklaard en de successen staan, en dat is de echte wereld, je blijft zelf vasthouden aan een sprookje.
De overwinningen van Leclerc zijn bovendien verdient, als Ferrari hem het juiste materiaal geeft dan kan die jongen zich met Max en Lewis meten, geen probleem

@RBH2019,

Mooi verhaal met je "accepteer de feiten" en "sprookje waar jij aan vast blijft houden".
Feit is dat die auto gecontroleerd is destijds en er niks onreglementairs is gevonden. Auto werd gewoon legaal verklaard en alle uitslagen staan in de boeken. Dat zijn de keiharde feiten van deze echte wereld, dus nogmaals, get over it.

Afgezien daarvan heb je een rare kronkel in je hoofd als je een link legt tussen zijn vader, Hubert en een illegale auto. Ik bedoel als je iemands leed gaat vergelijken met iets dat er totaal niks mee te maken heeft met als doel hem in de grond te trappen ben je een behoorlijk zielig wezentje.

Volgens mij was Leclerc niet zo heel close met Anthoine Hubert (Gasly meer).

Lekker de koppen in het zand houden mannen en de feiten blijven ontkennen. Lijkt me een heerlijke doch naïeve manier om door het leven te gaan.

Nee nee, niks daarvan. We moesten de feiten accepteren toch? Of bevallen de feiten jou opeens niet? Een feit is niet wat jij vindt wat er had moeten gebeuren. Een feit is wat er daadwerkelijk gebeurd is. Of.... leef jij in een sprookje?

Feit is dat er een schikking is getroffen. Waarom treft men een schikking? niet omdat de wagen legaal was. Dat vervolgens alles onder de pet gehouden wordt wil niet zeggen dat alles ok was. Sterker het tegenovergestelde, en al helemaal omdat het Ferrari betreft.

Volgens mij ontken jij feiten RBH2019. Is het een feit dat de 2019-Ferrari illegaal is? Nope, die is nooit officieel illegaal verklaard. Dat is een feit.

Het feit dat die auto niet illegaal is verklaard, wil niet zeggen dat hij legaal was hè. Zou Ferrari een schikking hebben getroffen als die auto legaal was verklaard? Nee hè. Dus legaal is hij sowieso niet verklaard.

De carriere van Leclerc is tevens verweven met dubieuse acties waarbij hij andere coureurs of zichzelf onnodig in gevaar brengt... Ik noem er even een paar... Hamilton van de baan duwen op Monza, Hamilton bekogelen met loszittende onderdelen op zijn auto (doorrijden met een duidelijk defecte auto). En rijden zonder gordel kan prima in dit rijtje er bij die nog veel langer is.

Ja het is vreselijk voor hem en andere coureurs maar op een of andere manier klinkt het uit zijn mond altijd hypocriet...

Ik zeg toch ook nergens dat die auto legaal was? Het enige wat ik zei is dat de auto nooit illegaal verklaard is, en dus klopt jouw statement niet. Wat je er tussen de regels door van kunt maken laat ik in het midden.

@Buurman; tsja..., op papier heb je gelijk. Maar de kronkel zit 'm nou precies in die schikking. Als het ding legaal geweest was had Ferrari NOOIT een schikking en de zware straf van opnieuw moeten beginnen (= 2 seizoenen naar de klote, 2020 & 2021) geaccepteerd. Als we dan toch vergelijkingen gaan trekken met de rechtspraak; dit is exact hetzelfde als een fraudeur die verdacht wordt fraude en vervolgens de zaak schikt voor 500 miljoen. (ik schat dat dit zo ongeveer de lange termijn schade is voor Ferrari) Schikken doe je als je niet met de billen bloot wilt, als de uitkomst onzeker is of als het schikkingsbedrag je beter past als een slepende zaak of met de billen bloot.?‍♂️

Zielig , van die succes supporters die zich vernoemen naar één of ander autootje en zich denken te kunnen veroorloven om alles wat niet met die nep Belg te maken heeft te veroordelen, af te branden en wat nog meer.
Weet één ding zeker, voor Max was het hier een stuk gezelliger dan met die idioten die zich Max fan noemen.

@Beetle; je sneue reactie staat in verkeerde topic. Of je bedoelt jezelf ipv de Beemerdude, of had je nog niet in de gaten dat jouw nickname hier er eentje is die ook met een autootje te maken heeft...?

@Beemer,

Dat snap ik maar al te goed uiteraard. Die motor was niet pluis en dat weet de hele wereld. Maar continu dat geroep over een illegale auto, wat vaak altijd uit dezelfde hoek komt, om iets of iemand naar beneden te praten is een beetje goedkoop. Feitelijk en officieel is die Ferrari op papier nooit illegaal geweest. Daar gaat het mij om. Schikkingen en dergelijke zijn in deze discussie van ondergeschikt belang, want zoals ik zei, tussen de regels door wist en weet iedereen dat het niet oke was.

@Buurman; helder, zowel de FIA als Ferrari hebben het niet op dat harde oordeel 'illegaal' aan laten komen. Ik vind trouwens dat Ferrari wel erg hard is gestraft in tegenstelling tot veel mensen. Een jaar terug in ontwikkeling van je PU gaan ze dit jaar en volgend jaar met dat token systeem niet meer goedmaken.
Ik snap de schikking ook vanuit de FIA, je draait je eigen kampioenschap de nek om als je publiekelijk Ferrari aan de schandpaal mept en punten + overwinningen af gaat pakken.

Voor of aan wie schrijf je dit nou?

Leclerc zal dit forum niet lezen hoor!

Vettelinnetje, ben jij het..........?

@jv. Nee dan had er wel Charlie gestaan. ;)

Grrrrrr... @JV... ik was haar nét vergeten!!!!

Hoe komen jullie erbij dat Leclerc niet meeleest. Wisten jullie niet dat hij Nederlands verstaat?! ?

@JV... ik moest er ook gelijk aan denken... Wat is er eigenlijk met Vettelinnetje gebeurt....

oeps... de tweede opmerking van @Feli.... is wel heel erg Vettelinnetjes taal... zou het dan toch...?

hoe krijg je zulke onzin hier neer geplempt, knap hoor

@clemenza

Er liep gewoon een kat over zijn toetsenbord.

@clemenza, vond jij het dan wél een goed idee om zonder gordels het circuit weer op te gaan? Dat proef ik een beetje uit jouw reactie.

Ik doelde op 'claimen van de doden'

Nee, maar Sieper lijkt hiermee een morele spiegel aan Leclerc te hangen, in mijn ogen om te scoren. Alsof Leclerc hypocriet is dit over Hubert, een goede vriend van hem, te zeggen omdat hij zelf in the heat of the moment geen gordels om had. Beetje goedkoop en ongepast vind ik dat.

Beetje hetzelfde als roepen dat iemand niets mag zeggen over een vriend die bij een verkeersoverval is overleden, omdat diegene zelf eens een keer zijn gordels niet om had.

@clemenza....

De tweede zin kan ik mij niet in vinden maar de eerste: "wat een huichelaar. Rijd doelbewust rond met losse gordels. Veiligheid doet hem niks." is 100% waar!!! Hij geeft niets om veiligheid... noem er ff 2... Monza 2019, Suzuka 2018 of was het 2019??... Zo heeft hij er nog veel meer en rijden zonder gordel kan er prima bij in dat rijtje....

@Soccer98 als het alleen 1x de gordel zou zijn dan zou je inderdaad kunnen zeggen dat het in de head of the moment een domme actie was. Maar zijn carriere is doorspekt met dit soort gedrag... Willens en wetens op suzuka tegen spreken om binnen te komen terwijl de onderdelen links en rechts de andere coureurs om de oren vliegen.... Dan is huichelaar of hypocriet nog netjes uitgedrukt...

Onzin, het gaat mij erom dat hij er steeds maar mee te koop loopt. Anthoine Hubert was een veel betere vriend van Gasly en die loopt er niet te pas en te onpas mee te koop. Zo hoort dat in mijn ogen. Ik vertrouw hem gewoon niet op zijn oprechte bedoelingen. Het gaat hem volgens mij alleen maar om het profileren. Dat is mijn mening aan daar zult u het mee moeten doen.

@Remedy81,
Los van zijn gedrag wat in jouw ogen niet juist is, hoe houden de zaken die jij noemt in vredesnaam verband met bovenstaand stuk waarin hij aan zijn vriend Hubert denkt? Ik zie het even niet..
Veel vreemder nog dat mensen menen te moeten twijfelen aan zijn oprechtheid terwijl ze geen enkele weet hebben van wat voor band die jongens hadden...
Zeg dan ronduit dat je een pesthekel aan Leclerc hebt, dan ben je tenminste eerlijk

Waar zeg ik dat ik leclerc graag mag. Helemaal nergens. Ik geloof hem totaal niet over dat het allemaal zo moeilijk voor hem is. En ondertussen in Japan en Monaco het hele veld in gevaar brengen door onderdelen over de baan te strooien. Voor Leclerc telt er maar een en dat is leclerc, hij probeert het alleen mooi in te kleden. Ik ben juist dit seizoen iets minder negatief over hem gaan denken, hij lijkt nu zijn plaats gevonden te hebben.

Sorry, maar ik heb vooral het idee dat hier op het forum bij een aantal gewoon niet eerlijk naar Leclerc kunnen kijken. Het is een patroon wat je vaker ziet onder Nederlandse F1-volgers, daar waar de internationale gemeenschap toch wat anders erin staat.

@Sieper. De zin 'Ik geloof hem totaal niet over dat het allemaal zo moeilijk voor hem is' vind ik zo ongelofelijk misplaatst, meer kan ik er niet van maken. Ik vind niet dat het aan een willekeurige gebruiker op een website is om Leclercs oprechtheid rondom een overlijden van een vriend (!) in twijfel te trekken. Zeg dan gewoon helemaal niets, want dit slaat nergens op.

Neemt niet weg dat ik vind dat hij een aantal strafpunten en een fikse boete had moeten krijgen voor het rijden zonder gordels in Spanje. Maar zoals ik al zei, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat menig lid hier Leclerc graag aanpakt.

Ik mag hem niet. Zelfs niet als ik op een internationaal forum reageer. Ik vind hem een huichelaar zoals ik in mijn eerste post al schreef. Altijd maar inkleden en in zijn eigen voordeel uitleggen. Nu hij de absolute macht heeft bij Ferrari is hij wel wat minder onuitstaanbaar geworden. Hij zit op zijn plek.

@Clemenza...

"Los van zijn gedrag wat in jouw ogen niet juist is, hoe houden de zaken die jij noemt in vredesnaam verband met bovenstaand stuk waarin hij aan zijn vriend Hubert denkt?"

Op alle vlakken... De reden dat Hubert er niet meer is is dat we de autosport hoe graag we ook willen nog niet 100% veilig krijgen... 1 van de dingen die nodig zijn om het zo veilig mogelijk te krijgen is het gedrag van de coureurs op de baan. Laat daar nu net de schoen wringen bij Leclerc.... Hij vind het heel erg wat er met Hurbert gebeurt is maar brengt vervolgens wel willens en wetens andere coureurs in extreem gevaar.... Als Hamilton volgas de muur in was gegaan en er niet meer was geweest had hij dan ook nog dit gezegd over Hamilton. Of hij het bewust / expres doet is natuurlijk de vraag. Maar je kunt het een beetje vergelijken met Groenewegen... Die gaat ook vol voor de winst en is daar laatst een keer te ver in gegaan.... Die gaat tenminste door het stof en weet dat hij fout zit... Leclerc blijft er maar mee door gaan maar heeft nog nooit spijt betuigd van zijn eigen gedrag op de baan...

Zoals Danny duidelijk heeft aangegeven hoef je hier niet te komen als het je niet zint @Putmans.

Het was niet de vraag of maar wanneer die voorspelbare en vooral simpele reactie zou komen meneer schwants.

Ik WIST dat je dit zou zeggen @vPutten. ;-)

Inkoppertje!

Wat ben je 'dieptriest' bezig als het je allemaal niet bevalt maar blijkbaar niets zinniger met je leven te doen hebt dan hier maar terug te blijven komen.

Wat ben je 'dieptriest' als je het altijd over begrijpend lezen hebt, maar een simpele en duidelijke boodschap van een moderator niet kan/wil begrijpen...?

vPutten u zou een goede dorps pastoor zijn

Ja M@ximumOverdrive en dan zou ik daar met jou als dorpsgek m'n handen vol aan hebben. ;)

VPutten, je hebt helemaal gelijk.
Een gemiddelde voetbalsupporter heeft nog een hoger iq dan de f1 fans hier sinds ene Max in de f1 rijd.

Ach, en het goedkoopste is dan om iemand zijn nickname te verbasteren. Hѐ Schwantz...

@vPutten

Dat was een goede :D

Johan_sb2 in een eerdere post:
"Komt gewoon door de persoon Verstappen. Kan verdomd goed rijden,maar is buiten de auto een nep en arrogant mannetje. Doe mij maar Leclerc."

Kijk eens naar je eigen bovenstaande reactie hoe je over mensen denkt die coureurs 'bashen'.... ?

Burn, johan-sb2 is dus al net zo’n huichelaar als leclerc.

iets met pot en ketel

Ja johan_sb2 slechts met een klein beetje kritiek heb je al een paar leden van het blikken blaasorkest vals aan het droeftoeteren, hoe grappig is dat.

weet je @RogerZzz, eigenlijk moeten wij het positieve hieruit filteren, hoe meer Leclerc gehaat wordt, hoe groter de bedreiging hij vormt voor Max, hoe meer spanningen hier, hoe leuker (voor ons ;)

Ja, dat is zo. Het zorgt wel voor actie op het forum. Helaas komt er zelden écht verdieping in een discussie met dergelijke lieden, omdat men dikwijls helemaal niet geïnteresseerd is in feiten.

Maar goed, ons lot als Tifosi is kennelijk het spelen van advocaat van de duivel, terwijl de nobele en rechtschapen Max Verstappen, uitverkoren door Vrouwe Justitia, ter verdediging van al het goede in de wereld, op zijn carbonvezel ros de snode plannen van de doortrapte Leclerc en het boosaardige Ferrari dwarsboomt. Let's play our part! ;-)

Bijna elke sport daar waar een landgenoot het vrij goed doet met een kleine kans op een wereldtitel heeft zo zijn eigen oranje legioen met succesfans. Die succesfans zullen even snel weer verdwijnen wanneer het doel niet of niet snel genoeg gehaald wordt. Ondertussen zoeken de wat simpele fantasie onder hen vaak wat zondebokken die hun idool enigszins zouden kunnen benadelen of dat zelfs al hebben gedaan om flink op los te kunnen gaan. De argumenten die ze daarbij gebruiken laten dan meestal duidelijk zien dat ze ook nog eens weinig tot geen kennis van zaken hebben. Maar heb geen kritiek op ze want dan zul je het net zolang bezuren als de tijd dat hun idool successen behaald, daarna hoor je nooit meer wat van ze.