Mika Salo houdt vol dat Valtteri Bottas niets verkeerds deed voordat de herstart van de race van de race op Mugello uitliep op een dramatische crash op start-finish. Sommige coureurs die bij het enge incident betrokken waren, wezen met hun vinger helemaal naar de voorkant van het veld, waar raceleider Bottas laat zijn race hervatte toen de Safety Car de pits in was gereden.
Uiteindelijk gaven de FIA-functionarissen 12 coureurs een berisping, maar Bottas ontliep dat. F1-steward Mika Salo geeft in de Finse krant Ilta Sanomat uitleg: "Het heeft lang geduurd. We moesten de gegevens van iedereen die betrokken was bij de crash doornemen om te zien wie er gas gaf en wie niet."
"Toen we naar de gegevens keken zagen we dat Valtteri niets verkeerd deed. Hij gaf gas en remde niet. Hetzelfde gold voor Lewis Hamilton. Het was achter hen dat het accelereren en remmen plaatsvond, en volgens de regels mag dit niet achter de Safety Car gebeuren."
Op de vraag of de FIA erover na heeft gedacht om een ergste overtreder uit te kiezen voor een zwaardere straf, antwoordde Salo: "Nee, niemand werd gestraft, maar ze waren allemaal schuldig. Behalve de eerste twee."
Salo zei dat het onderzoek zo lang duurde dat hij geen feest kon bijwonen ter gelegenheid van de 1000e race voor Ferrari, voor wie de Fin in 1999 kort reed. "We gingen zo verdomd laat weg dat ik geen tijd had, maar blijkbaar was het geweldig. Ik heb de foto's gezien", lachte hij.
Reacties (20)
Login om te reagerenSmitters
Posts: 134
Ik denk uiteindelijk de juiste beslissing.
De echte oorzaak ligt natuurlijk bij de safetycar lijn die voor dit circuit verkeerd ligt. Eigenlijk zou je bij circuits met lange rechte stukken de safetycar lijn aan het begin van het rechte stuk moeten leggen zodat de voorste rijder niet kan wachten. Dan gaat hij vanzelf wel ergens bij een van de voorlaatste bochten gas geven om met genoeg voorsprong het rechte stuk op te rijden.
RBH2019
Posts: 6.426
Dan heb je dus een nadeel als je op kop ligt omdat je een slipstream geeft aan de auto's achter je. Die voorsprong van een fractie van een seconde eerder op het gas gaan ben je dan zo kwijt. Dus dat is ook verre van eerlijk.
Eamm
Posts: 289
De schuld ligt in het midden veld daar is een groot gat ontstaan die gaven ineens gas en moesten toen weer in de ankers omdat de eerste auto's rustig reden.
Stirling Boss
Posts: 471
Lekker belangrijk.
PWNieuw
Posts: 649
Ik denk dat de verwarring achteraan ontstond door het slingeren van Bottas, hierdoor kan het voor iemand die achteraan rijdt lijken alsof ze vooraan al begonnen zijn met racen. Ik begrijp dat wanneer iemand het overzicht heeft en de data het een stuk makkelijker is dan wanneer je een paar cm boven het asfalt zit.
RBH2019
Posts: 6.426
Iemand die achteraan rijdt ziet helemaal niet wat er voor gebeurt hoor. Die ziet alleen de achtervleugel van de auto voor hem.
Stoffelman
Posts: 5.929
Het was zondag al duidelijk dat Russell te ver achterop geraakte., wat hij overigens ook toegaf.
De enige die een straf zou kunnen krijgen op de regel 5 wagenlengte afstand.
En die straf heeft ie niet gekregen.
Commando
Posts: 3.953
Latifi is de schuldige.
Nitro McClean
Posts: 633
Ik ben dan toch wel heel erg benieuwd wat Mika Salo bedoelt met "Hij gaf gas en remde niet". Als Bottas kort een stuk minder gas zou geven (maar nog wel een heel klein beetje gas op dat moment), gaf hij gas en remde hij niet, maar zijn auto zou dan wel een stuk afremmen door het minder gas geven.
Het was lastig te zien op de beelden van de herstart wat er nu precies gebeurde, behalve dan dat het chaos was. Ik denk dat ik het volgende heb gezien: Russel liet een gat vallen, ging te vroeg op zijn gas en hield daarom in. Toen hij op zijn gas ging dachten rijders achter hem dat de race weer was begonnen, gingen op het gas en schrokken van het inhouden van Russel. Nadat zij daarvoor op de rem gingen werden ze van achteren aangereden. En Russel, die kon gewoon door rijden of er niets aan de hand was, zoals vaker gebeurd bij een kettingbotsing op de snelweg, de aanstichter van het hele gebeuren wordt niet geraakt en rijdt gewoon door en achter hem ontstaat de ravage.
Wat Russel deed wordt vaker gedaan bij het karten bij een rollende start. Als je naar achteren in het veld rijdt kun je kort voor de start een gat laten vallen en blijven kijken naar de kart die vooraan rijdt. De meeste karters kijken namelijk naar de kart die voor ze rijdt. Als de kart die vooraan rijdt versnelt, kun je zelf ook meteen op je gas, en door de ruimte die je voor je hebt laten vallen kun je eerder op snelheid zijn dan de karts voor je. Dat werkt goed op een binnenkartbaan omdat daar de afstanden kleiner zijn en je beter zicht heb op de leider. De wedstrijdleiding kan wel hierdoor de race niet van start laten gaan omdat er een te groot gat in de formatie voor de start zat.
Als Russel dit ook heeft geprobeerd in Mugello was dat niet erg slim. Mugello heeft een erg lang recht stuk wat ook nog eens onoverzichtelijk is door de hoogte verschillen. De FIA zou Russel hier op moeten aanspreken. En de raceleider had misschien beter de race niet moeten starten en de coureurs nog een formatie rondje laten rijden. Maar ja, dat zal wel weer niet in de regels van de FIA passen, misschien een idee om de regels hier op aan te passen.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Zie je laatste opmerking eens in de praktijk te krijgen gezien de raceleiding (raceleider was Bottas!) de start al had overgedragen aan de coureurs door het binnenhalen van de SC.
Het enige wat ze kunnen doen is het aanhouden van de regels (max 5 autolengtes afstand)
De Zeswieler
Posts: 7.307
Niks aanpassen vd regels wat mij betreft. Alles dichttimmeren komt het racen niet ten goede. Af en toe een dikke crash echter wel! :-) Ook die staande start na rode vlag is n mooie uitvinding, maar ligt nu alweer onder vuur. Helaasch.
f1 benelux
Posts: 4.090
Helemaal mee eensch!
ringo
Posts: 3.633
is niet leuk andere kan genoot ik er wel weer van :)
RogerZzz
Posts: 9.263
Het was overduidelijk de schuld van Max.
mordor
Posts: 1.940
Je bedoeld Ericsson
ikwilookreageren
Posts: 253
Het is de schuld van de Rabobank!
PWNieuw
Posts: 649
Ik denk dat Hamilton in Bottas zijn hoofd zat
RogerZzz
Posts: 9.263
Thanks, Obama!
ringo
Posts: 3.633
is de schuld van de kapsel van hamilton , die is nep :)
VestAan
Posts: 563
It wasn't me.