Mercedes steunt Hamilton: "Geen politiek maar mensenrechten!"

Wie zegt dat Messi?

Ik zou, net als Hamiton en Mercedes dat zouden moeten doen, het volledige onderzoek afwachten en dan pas stelling moeten nemen.

Er gebeuren zo veel mensonterende dingen in allerlei vreselijke landen en het is nogal selectef om daar steeds iets uit te pikken wat je uitkomt en daar dan moord en brand over te schreeuwen.

Persoonlijk ben ik meer betrokken met wat er binnen de landsgrenzen gebeurt en dan met name dat onze hulpdiensten jaar in jaar uit steeds vaker met aggressie worden uitgedaagd.

Ik ben dus meer van het type brandweer/ambulance/politie levens doen er toe, die zijn er voor ons allemaal en die worden steeds vaker levensbedreigend aangevallen.

F all lives matter if black lifes don’t matter.

Ze zijn zoiezo al vrijandig tegenover de politie, en doen opstandig als kleine kinderen en dan doen ze juist wat ze niet moet gebeuren, en als die gasten een wapen gebruikt dan lijkt me dat agenten kunnen schieten... vind gewoon net als die isis iets terug willen halen naar het heden waar nergens opslaat....Trolls

"Wie zegt dat Messi?" Wellicht moet je je even inlezen het is een feit. Zijn vriendin werd neergeschoten omdat ze een inval bij hun thuis deden omtrent drugs. Daarop begon de vriend te schieten op de politie die vuurde terug en raakte zijn vriendin 7 keer. Die gast is gewoon een lowlife en zijn vriendin heeft dat met haar leven moeten bekopen. Het feit dat Lewis dat negeert en het zo draait dat hij weer als wereldverbeteraar kan optreden zegt genoeg. Lewis droomt er volgens mij nog altijd van om net zo charismatisch als zijn grote voorbeeld Senna te worden. Enkel kun je dat niet acteren, hij is dat niet en na al die jaren gaat dat ook niet meer gebeuren. Beetje zijn vriendjes in de US paaien anders mag niet meer op de verjaardag van Drake komen.

@Dreamsofpower: Los van een paar F1 fans kent niemand in de VS die hele Hamilton.

Oh echt wel, @Arie. Wellicht in de "black community" wat meer, maar hij is zeker geen vreemde.

Volgens getuigen maakte de politie zich niet kenbaar toen ze via een "no-knock warrant" midden in de nacht het appartement binnentraden. De vriend belde ook naar de politie nadat Breonna was neergeschoten en zei dat er was ingebroken in de woning. Dan blijkt ook nog eens niks van het politierapport te kloppen en beweert de politie bovendien dat geen van de agenten body-cams droegen, terwijl op de foto's dit wel te zien is. En ook nog een belangrijk detail: Er werd geen drugs aangetroffen in de woning.

Tot nu toe spreekt alle bewijslast in ieder geval tegen de politie. Maar laten we inderdaad maar eerst het onderzoek afwachten.

@ Arie... "Los van een paar F1 fans kent niemand in de VS die hele Hamilton." ???


hoe kom je daarbij. toch even beter je huiswerk doen, voordat je wat roept...desnoods even Googlen ;-)

@JM_K: Ik ken heel wat Amerikanen, en ze hebben of nog nooit van F1 gehoord of hebben geen flauw idee wie daarin rijdt. Het is geen algemeen populaire raceklasse.

Dreams Of Power, ik hoef mij niet in te lezen hoor. Maar ik vind het zo leuk dat Messi altijd alles maar voor waarheid aanneemt. Vandaar mijn vraag “wie zegt dat”. Dus een bron vraag, geen ontkennende opmerking 😉

En nu ben ook jij Mustfeed enorm aan het inzoomen op een zaak waar er talloze van zijn elke dag opnieuw en waar we de details simpelweg niet van weten. Lewis had hier ver van moeten blijven.
Protesteren tegen een cultuur waarin je je niet kan vinden kan ik begrijpen maar je kan je niet uitspreken over een incident waarvan je de details niet kan weten.

100% eens met Maximo. Een ieder die hulpverleners in de weg staat, en hun werk daardoor onmogelijk maakt, mag wmb per direct worden vermalen tot visvoer en worden uitgestrooit in de Ijssel. Hopenlijk krijgt mijn vangst daardoor een boost.

@Pallmall
"Lewis had hier ver van moeten blijven."

Dat staat er helemaal los van. En wat dat betreft ben ik het eens. Maar weet je wat pas echt absurd is? Dat wanneer we de balans opmaken en je hebt aan de ene kant een onschuldige vrouw die doodgeschoten is in haar eigen woning en aan de andere kant heb je Hamilton die met een tshirt op een podium staat dat je er dan voor kiest om de focus op het laatste te leggen.

Ik had het niet over Hamilton zijn vertoning op het podium, want op de een of andere manier is een mensenleven voor mij veel belangrijker. Maar wat uitermate treurig is, is dat veel mensen het liever negeren omdat het ongemakkelijk voelt. Ophef maken over Hamilton daarentegen is wel weer heel gemakkelijk.

In deze zaak is ondertussen een schikking getroffen met de nabestaanden van $12milj. Ook maatregelen tegen de agenten en de huiszoekings procedures aangescherpt.

Dit is een indicatie dat het handelen van de agenten idd niet in orde was en beweringen dat hulpverleners gehinderd werden kunnen dus in de prullenbak.

En toch had Lewis zich niet in deze bewoordingen moeten mengen in een lopende juridische kwestie.

All live matter inderdaad en niet racitische blm.
Welke kleur of afkomst je hebt. Je verdient allemaal respect.

Wat waar is, is de vraag zonder antwoord op dit moment.

Ja er wordt veel anders verteld. Daarom heeft verhaal 2kanten. Het bewijs vertelt de waarheid.

Als ze niet corrupt zijn komt de waarheid naar boven.

Echter het politiek spelletje van die gene die helaas weer als eerste over de streep is gekomen. Dat gaat te ver. Zet het op twitter en niet zo openbaar bij f1. Mensen beginnen zo juist een hekel te krijgen aan iemand. Geef mij maar meer mensen zoals norris. Vrolijk en genietend van zijn sport.

De FIA had Hamilton van het podium moeten halen. Zo simpel als wat. En dat geldt voor iedereen die voortaan meent een voor geregisseerd stukje te moeten opvoeren.

@mustfeed,

En hoe betrouwbaar zijn die getuigen, de kans dat iemand de kans kiest van de politie met al het slecht nieuws dat er nu is is zeer klein.

Hoe betrouwbaar is de politie is ook een vraag die je kan stellen. Er zijn talloze voorbeelden waar politierapporten niet kloppen en misdragingen van agenten worden verborgen.

Een onjuiste getuigenverklaring afleggen tegenover de politie is strafbaar. Daarnaast verwacht ik dat in een rechtszaak deze getuigen hetzelfde ook onder ede zullen moeten verklaren. Als je dan ook bedenkt dat de getuigen niet weten of er camera opnames zijn (bijvoorbeeld via body-cams die vrijwel alle agenten dragen) kan een valse verklaring geven een enorm risico zijn.

De politie heeft overigens al erkend dat het politierapport vol met fouten zat. Dat kwam dan zogenaamd weer door technische problemen. Wat natuurlijk grote onzin is. Er is al eerder gebleken dat dit soort politierapporten grotendeels in elkaar worden gezet door middel van copy-paste. "Protect en Serve" mag dan de taakomschrijving zijn, maar dat blijkt iedere keer van zo'n uitermate ondergeschikt belang te zijn voor agenten dat ik ze zeker niet vertrouw.

"Er gebeuren zo veel mensonterende dingen in allerlei vreselijke landen en het is nogal selectef om daar steeds iets uit te pikken wat je uitkomt en daar dan moord en brand over te schreeuwen."

Nee dat is het niet. Misschien kies je een onderwerp omdat je je daar in verdiept hebt, misschien omdat het je persoonlijk raakt of misschien omdat je hoopt een bijdrage te kunnen leveren.

Maar, waarom vraag jij iemand om eerst alle andere problemen in de wereld te belichten voordat die persoon zich over 1 specifiek onderwerp mag uitspreken? Gaan we dan ook pas tot actie over als we een oplossing voor alle problemen in de wereld hebben?

Maar wat me voornamelijk stoort aan dit soort opmerkingen is dat je vanaf de zijlijn kritiek hebt dat iemand anders niet alle onderwerpen behandelt die jij blijkbaar belangrijker acht. Wat heb je zelf gedaan aan al die problemen in de wereld? Hamilton moet niet zo klagen over racisme, maar jij mag wel klagen over Hamilton als dat jou zo uitkomt? Ik dacht dat er zoveel mensonterende dingen gebeuren in de wereld. Je wil toch niet suggereren dat klagen over Hamilton de hoogste prioriteit heeft? Het is echt ontzettend hypocriet wat je doet. Daar ben je geen uitzondering in overigens, je ziet het werkelijk overal en mensen beseffen het niet eens.

John6, wij zien het als een sport maar het grootste gedeelte is natuurlijk politiek en marketing... logisch wanneer de topteams bijna 500.000.000 !!! per jaar inverteren, dan is het niet meer zomaar een sport ;-)

Als Mercedes zo betrokken is met mensenrechten, waarom laten ze zich dan spo scoren door Petronas? Waarom rijden ze wel in b.v. China en VEA?

Gelden.Dan.Mensenrechten.Niet.Meer?!

There's no way back.

Ze hebben nooit geen keus gehad, zodra je hiermee als blank Duits bedrijf in verzeild raakt moet je de storm gewoon uizitten anders kun je een razzia van BLM haat en negatieve publiciteit verwachten. Mercedes die de verjonging van hun merk inluide en in de marketing gooide met een nieuwe deelname aan F1 wil kan de blaam die je krijgt van deze extreeem linkse activisten niet gebruiken. Daarnaast dit duurt nog maar even, dan beseffen de BLM aanhangers dat ze voor het karretje zijn gespannen en worden drug dealende en op de politie schietende tuig niet meer vereerd bij hun dood.

In 1933-‘45 reed een zekere A. Hitler ook rond in een zwarte Mercedes. BLM👎🏿

There's no way black!

Ter aanvulling:

Met andere woorden , velen liggen maar wat dom te l.llen hier , weten helemaal niks

Ik riep alleen dat ik het opvallend vond dat Toto een gezicht als een oorwurm had tijdens de podium ceremonie. Ne weer een 1-2tje en een dnf van max zou je verwachten dat er wel iets te lachen zou zijn...
Just saying 😉

Mercedes plaatste de berichten uit het artikel al minuten na de podiumceremonie. Kun je nagaan hoe snel de gemiddelde persoon onderzoek doet naar wat, in dit geval, Mercedes er van vindt...

Neemt overigens niet weg dat Toto niet bepaald happy leek met Hamilton zijn actie. Je kunt je dan ook afvragen of Hamilton, de PR/Social Media afdeling van Mercedes en Wolff op dat moment op dezelfde lijn zaten (en nu zitten)....

jij bent ook niet vies van wat onzin ...

Lewis wordt gesteund door Mercedes-AMG F1 en niet door Mercedes (Daimler Benz). Mercedes-AMG F1 is een Brits formule 1 team met verschillende aandeelhouders. Toto, de erven Lauda en Mercedes-Benz (Daimler). Toto is naast aandeelhouder, met een minderheidsbelang tevens de CEO van deze organisatie maar niet in dienst van Mercedes-Benz. Daimler heeft met 70% van de aandelen een meerderheidsbelang en heeft om logische redenen haar naam aan deze entiteit verbonden. Wat er op Twitter verschijnt komt dus niet uit Stuttgart en/of van Daimler maar van een team dat haar rijder ondersteunt. Dat Daimler hier iets van vindt moge duidelijk zijn en de tweet waar naar verwezen wordt ontkracht dit helemaal niet.

Sailor, dat Mercedes Hamilton steunt is uiterst (!) opmerkelijk.
Dan kan het wel een keihard feit zijn maar ik denk dat Mercedes hier nog wel eens met veel kleerscheuren uit kan komen.

Niet zo frustie sailor. Je vriendje is gewoon een beetje dom geweest buiten de baan. En ja natuurlijk steunt Mercedes hem. Jij hebt oogkleppen op.

Roy ... jij bent een van de weinigen hier met een echte frustratie. Zo enorm ingenomen dat jij met oogkleppen rondloopt ... sorry een MAX - Zonnebril. Echt gespeend van enige objectieviteit. Niet de enige in dit geval.

Sailor ! Juiste conclusie!

En wie ben jij nu weer? :p

Jij bent wel bekend heh, Raketbeest. Wie kan jou met de kennis dat je met je troll account raketbeest hier de grote kleuter uithing nou nog serieus nemen?

@Sietse Fliegen: Onzin, Mercedes F1 kan geen scheet laten zonder goedkeuring vanuit Stuttgart.

Mercedes dit, Mercedes dat, volgens Sailer is Lewis een schat.



No matter what..

Logisch, als hun goudhaantje volgend jaar wegloopt zitten ze met de gebakken peren.

Ter aanvulling:

Over minder dan 2 weken wel met z'n allen vrolijk rondjes rijden in een land waar leden van de oppositie stelselmatig uitgeschakeld worden. Hoor je ze dan ook over mensenrechten? I think not!

Ben benieuwd wie er na de race ook gearresteerd moet worden.....moet Lewis wel op het podium staan natuurlijk....;)

Ik zeg: Gay Lives Matters shirtje aan terwijl Putin klaar staat met een bokaal 😂

I’m Bahrein en Abu Dhabi worden de meest goedkope arbeiders ingezet voor vastgoed. Naar alle waarschijnlijkheid ook voor het circuit. Maar daar lullen we niet over

Exact Buurman, over 2 weken staat Lewis lachend de hand te schudden van Putin.

Tja ach wat kan Hamilton het nou ene bal schelen wie er in Rusland onderdrukt / gediscrimineerd / vergiftigd / vermoord worden. ?
Dat treft hem toch helemaal niet.
Maar als er een zwarte man / vrouw zich in verdachte omstandigheden verzet tijdens een arrestatie, dan is het ineens moord en doodslag.
Inkijkje in zijn hersen (kronkels).
Echt waar, als Hamilton zich zonder blikken of blozen (weer) schikt in de viering van een podium in Rusland, dan mogen ze bij HEEL Mercedes zich de ogen uit de kop schamen.
Laat Hamilton maar eens daar een statement maken, als 'ie zichzelf zo'n held vindt...

En wat te denken van de onschuldigen die vastzitten in Turkije? Hoor je straks ook niemand over. Die mensen zijn niet zwart natuurlijk.

De zaak is nog in onderzoek, is dus nog niet eens onder de rechter.
De agenten in kwestie zijn geschorst en zitten nu dus thuis zonder salaris, in afwachting van het onderzoek. Ze krijgen dus al een behoorlijk financiële strop (en indirect een straf) te verwerken.
Ze kunnen pas gearresteerd worden als ze ook daadwerkelijk verdacht worden van iets.

Oproepen tot arrestatie van agenten, terwijl het onderzoek nog loopt is het proberen te beïnvloeden van het OM. Iets dat hier in NL ook veelvuldig gebeurd (mensen die roepen dat Akwasi gearresteerd moet worden bijvoorbeeld).

Het OM is degene die bepaalt of iemand aangeklaagd moet worden, de Officier van Justitie (onderdeel van het OM) is ook degene die arrestatiebevelen uitschrijven. Hamilton is dus bezig met het beïnvloeden van de rechtsstructuur.

Zoals Buurman hierboven al beschrijft, als het werkelijk om mensenrechten gaat, wil ik graag zien wat voor statement Lewis gaan maken in Rusland, maar ook straks in Turkije. Een statement maken in een fijn, prettig, vrij en veilig land als Oostenrijk, Engeland, België of Italië is makkelijk. Ik hoop echt dat hij een duidelijk statement voor mensenrechten durft te maken in Turkije en Rusland, bij voorkeur iets dat ook daadwerkelijk relatie heeft met de mensenrechten in de betreffende landen.
Misschien iets over de verkiezingen in Rusland, of de Armeense genocide in Turkije, of het verdwijnen van journalisten in beide landen.

Ik wacht met spanning af.

@Watleij: waarom zou Hamilton dat moeten doen? Als hij zich, bij wijze van spreken, in zou zetten voor borstkanker betekent toch niet dat je dan gaat roepen: waarom zet hij zich niet in voor teelbalkanker? Of HIV?

@walteij (Ja, deze keer spel ik het wel juist ;)): waarom zou Hamilton dat moeten doen? Als hij zich, bij wijze van spreken, inzet voor borstkanker dan roep je toch ook niet: waarom zet hij zich niet in voor teelbalkanker? Of HIV?

In Turkije en Rusland kunnen ze zo'n protest van Hamilton best wel waarderen, ze zijn daar helemaal niet zo moeilijk, algemeen bekend...
Zouden best aparte beelden zijn, de winnaar op het podium in de boeien geslagen en afgevoerd :)

@Walteij: Is nog niet onder de rechter? OK. Thx.

Kleine nuancering nog even over de 'straffen' die de agenten hebben gekregen:
De agent die als eerste terugschoot (en 10 keer willekeurig het huis in schoot) is gearresteerd. De andere 2 hebben administratieve taken gekregen, dus zijn niet (meer) geschorst.

@P. Clemenza: zijn dan iig wel "boeiendere" beelden dan het podium van Mugello :-)

@walteij (nu wel goed gespeld ;)): Ik had een reactie getypt, maar die blijft blijkbaar hangen. strekking: iets met appels en peren.

In de boeien Clemenza? Nee joh, dan krijgt hij gewoon een kopje thee. Niks aan de hand.

@wachtwoord
Omdat het (zoals ik al schreef) erg makkelijk is om vanaf een fijn, prettig, vrij en veilig land als Oostenrijk, Engeland, België of Italië een statement te maken over mensenrechten. Dit mag hij van mij ook best doen (als de regels van de FIA/FOM het toelaten om een dergelijk statement te maken).

Als je een statement om mensenrechten gaat maken in Rusland of Turkije, waar oppositieleiders worden vergiftigd, kritische journalisten worden opgepakt, toeristen worden gearresteerd omdat ze op social media kritiek hebben geuit op de president van het land, genocide gepleegd door het land nog steeds wordt ontkent, vrouwen wettelijk achtergesteld worden, niet-heterosexueel zijn nog net niet per wet verboden is (maar uiten dat je het niet bent wel), dan toon je aan werkelijk voor mensenrechten te staan.

Pas als hij dat openlijk durft te gaan doen, zal ik wat meer respect voor de mens (niet de coureur) Lewis Hamilton gaan krijgen, want dan toont hij aan dat hij er echt iets aan wil doen, in plaats van de holle frasen herhalen die hij in zijn social media bubbel leest.

@walteij: Dank voor je reactie. Helder. Daarin verschillen we dan iets in mening, maar volgens mij staan we over het algemeen vrij dicht bij elkaar.

Juist, zo is het precies. Ik heb niets met Hamilton en ook niet met dit soort rare semi-politieke stunts maar als hij consequent is en in Sochi met een Navalny T-shirt op het podium staat heeft hij alsnog mijn respect. Dan is hij in ieder geval principieel. Daar kan ik in zekere zin nog wel bewondering voor opbrengen. Maar niet als het slecht selectief protest is, het zijn eigen positie vooral niet schaadt en het na milieu/vegan/etc. weer de zoveelste poging is tot een stukje 'personal branding'. Deugers....zie mij als bekende persoonlijkheid eens deugen. En iedereen die niet met mij meedeugt, deugt niet.

Lewis heeft nu de kans om in Sochi of Bahrein principieel te zijn. Maar ik denk dat ik het antwoord al weet...

Lewis en principeel? hmmm

Kom ik doe mee, Hugo Boss en "bedrijfskleding" hmmm..;)

Mercedes en zwarte cabrio’s

Mercedes en oostenrijkers

wat te denken van Monster Energy? (was Hitlers leverancier van energiedrankjes, die werd er helemaal knetter van met alle gevolgen van dien )

Oostenrijkers en, ahum, snorretjes.

Alle 'Nazzies' zeggen ja tegen mdna Clemenza 😉

Duutsers zeggen zus, maar pakken je keihard van achter Ouw!

+je van mij 😉

maakt niet uit, ze zijn ermee weg, dacht je werkelijk dat ze Lewis zouden terugfluiten, Toto is als de dood dat Lewis hem dan op zn social media a racist motherf... noemt ;)

Je hebt gelijk Clemenza, 'n coureur mag niet zoveel macht hebben dat hij het reilen en zeilen bepaald van zijn werkgever.

Mensenrechten??als er blanke doodgeschoten wordt zie ik meneer niet met een shirt met de naam erop van dat blanke persoon,gaat echt puur om alles met een kleurtje en voor de rest niet.

@ P. Clemenza
.
Dat Mercedes daar mee wegkomt is de manier waarop FIA met de regels op politiek in sport omgaat.
Enkel, politiek zit in elke vezel van de maatschappij.

Politiek & sport sucks!, voor je het weet krijg je zwarte toestanden zoals nu.

Nou super goed. Zolang niet duidelijk is wat er gebeurd is heb je niet de conclusie te trekken dat de politieagenten in kwestie moordenaars zijn.

Nou dan weten we dat nu allemaal. Weet jij wie Samuel Seewald is? Ook zo’n triest verhaal maar blijkbaar niet de juiste huidskleur om wereldwijde heisa te veroorzaken.

Umm nee. Politieke statements zijn verboden tijdens podium ceremonies. Het aan de laars lappen van deze regel, terwijl hij er blijkbaar voor de ceemonie op gewezen is door de FIA, betekend wat mij betreft het in diskrediet brengen van de sport.

Inhoudelijk:
De zaak is nog lopende. Onderzoeken nog niet afgerond. Je ben pas schuldig als schuld bewezen is. Dit geldt ook voor de agenten. Lewis speelt voor eigen rechter en hoopt dat de publieke opinie de rechtsgang beïnvloed. Hij is niet bij machte en heeft geen toegang tot bewijzen e.d. die hem in staat zouden kunnen stellen te oordelen. Ook heeft hij er zeker niet voor doorgeleerd. De meesten van ons ook niet trouwens. Dus ik ga ook niet oordelen over de zaak. Wel vind ik de acties van Lewis een hele enge ontwikkeling

Ga dan ook blanke mensen die zogenaamd onterecht over hoop geschoten zijn steunen met een wit shirtje,want ook dat zijn mensen.

Sport en politiek gescheiden houden, elke land heeft zo zijn eigen problemen.

Misschien dat de vorm en plek niet chique is en details over de zaak daargelaten.

Feit is wel dat er groepen zijn die zich heel lang niet gehoord voelen en dan wordt elk moment aangegrepen om aandacht te vragen (en dan heb ik het echt niet alleen over de zwarte gemeenschap). Waarom vragen we ons niet af waarom Lewis zo ver wil gaan?

Ik denk dat ie het goed bedoeld, daar kan in mijn ogen niks mis mee zijn. Dus ik snap het, ook al stoor ik me er soms ook aan.

En hij reed een dijk van een kwalificatie zaterdag .. pff. :-)

@J Villeneuve Het is algemeen duidelijk dat de politie een "no knock warrant" hadden en nog eens het verkeerde huis binnen vielen zonder duidelijk te maken wie ze waren en schoten er meteen op los, natuurlijk gaat het vriend dan terug schieten, al helemaal wanneer er drie personen je vrouw hebben dood geknald. De dader die ze zochten zat al vast, begrijp je dat niet ? Dat is de rede waarom mensen zo pissed zijn, die agenten zitten fouten en moeten er voor boeten, zo simpel is dat. Voor wat wil je nog in discussie gaan ?

@Masf1 Dat is nou het punt gozer. Blanke Amerikanen worden niet zo behandeld zoals Afro Amerikanen, noem mij twee voorbeelden van blanke Amerikanen zinloos door de politiek zijn neer geknald, laat maar zien. Je praat je praat maar je hebt nergens verstand van

Is it you reizo? Of Frank uit woerden?

@Rutger;
Lees mijn reacties nou es goed knul. Ik zeg letterlijk dat ik ik niet kan oordelen over de zaak. Ik ken de details niet, en JIJ ook niet.

"Het is algemeen bekend dat..."
Datvis het dus niet. De diverse media schrijft vanalles en tegenstrijdig. Jij pikt (wellicht onbewust) selectief verhalen er uit en maakt daar je eigen waarheid van.

Feit:
jij noch ik waren er bij.
Jij noch ik hebben beschikking over bewijsmateriaal.
Zowel jij als ik moeten het doen met de uiteenlopende en tegenstrijdige media berichten.

Ga mij nou niet de les proberen te lezen met je zogenaamde feiten.

Maar weet je, eerlijk gezegd boeit het me geen reet wat de uitkomst van de zaak zal zijn. Het is een dubieuze zaak in een land ver weg, waar ik verder niks mee te maken heb. Iedereen heeft recht op zijn/haar eigen problemen.

Wat ik wel vind is dat hij/zij die schuldig worden bevonden mogen van mij opgeknoopt worden aan de hoogste boom. Of dat nou agenten zijn, het vriendje van mevrouw taylor, of de melkboer is mij om het even.

Oja, nog steeds ben ik van mening dat Lewis niet de F1 moet misbruiken als podium om hem ongevraagd zijn mening door onze strot proberen te laten duwen.

Ze gaan niet racen in China.

Al ga je wel snel aan de race van chinees

Bij sommige wel ja.

Of auto's verkopen aan de leiders van China.

Hamilton geeft ook om het milieu, daarom rijdt hij ook voor een fabrikant die de boel belazerde mbt uitstoot. Je hebt principes of je hebt ze niet, daar kunnen we allemaal een voorbeeld aan nemen.

Bahrein, rusland...

Zandvoort, waar ook niet gekeken werd naar de gestreepte pad en duinhagedis.
Daar hoor je Lewis ook niet over.

Haha Ouwe. Humor!!

Mercedes zegt nergens dat er mensenrechten geschonden worden.
Ze zeggen alleen dat het statement van Hamilton een mensenrecht is.
En dat klopt, maar het meer dan alleen een mensenrecht.

Dus je legt de tweet van mercedes uit dat mercedes vind dat het uiten van een politiek statement een recht is van de mens Lewis Hamilton?

Volgens mij bedoeld mercedes toch echt dat men daar vind dat Lewis opkomt voor bepaalde mensenrechten. Als je op komt voor mensenrechten dan doe je dat met een reden. Omdat je vind dat deze geschonden worden. Resteert mijn vraag: welke dan?

@ J. Villeneuve

"Dit. Is. Geen. Politiek. Dit. Gaat. Om. Mensenrechten!"

Dat is de Quote die in het artikel staat.
Dus het statement van Hamilton gaat over mensenrechten, en dat statement op zich is een mensenrecht.

@J. Villeneuve

Los van dit recht, gaat het statement van Hamilton over het recht op leven.
Het allereerste mensenrecht.

@stoffel; sorry ik kan he niet volgen.

Natuurlijk heeft Lewis het recht om te demonstreren. Maar niet op het podium waarop het door de organisatie notabene verboden is. Het is een beetje alsof ik bij jou thuis op een feestje kom en jouw feestje ga verzieken door alle aandacht op me te vestigen en midden in de kamer ga staan protesteren tegen iets wat ik belangrijk vind. Ja het is mijn recht om te demonstreren, maar niet overal waar ik wil. Ik denk dat jij me ook je huis uit zou trappen als ik me niet hou aan jouw huisregels 😉

Politieke statements op het podium zijn door de FIA dus verboden. Mercedes probeert er een draai aan te geven door te stellen dat de tekst op het shirt geen politieke lading heeft maar dat het gezien moet worden als opkomen voor mensenrechten, welke kennelijk in het geding zijn. Welke rechten komt lewis nu voor op dan??

@ J. Villeneuve

In een eerdere posting schreef ik al dat het aan FIA is om daar op te reageren.
En welk mensenrecht Hamilton verdedigd schreef ik net boven uw reactie.

Het is uw recht om te twijfelen aan de echtheid van de reden waarom Hamilton dit doet.
Dat is een recht, maar geen mensenrecht.

RP die heeft zo;n namaak ding, RP heeft ook een sticker op de Halo zitten, Copy deel 2.

@royalere, je bent zelf een vervelend mannetje. Ben je soms Tom Coronel in het echt? Jullie hebben beide iets onuitstaanbaars vind ik. Max dit en Max dat. Max zus en zo. Elke keer weer. Overal Verstappen bij betrekken. Wat heeft dat nou voor nut?

Maak jij je nu maar druk om die rooie rakkers. en nee ik ben Coronel niet. Mocht hij willen.

@Sjonno,
"Ben je soms Tom Coronel in het echt? "
kom op man, zooo irritant is Coronel nou ook weer niet...

@royalere, ik ben een McLaren fan, altijd al, ondanks mijn bijnaam anders doet vermoeden. Maar je hebt nog geen antwoord willen geven op mijn vraag? @Clemenza, haha goeie, bij deze misschien een excuses naar Coronel op zijn plaats, nah, daar meen ik ook geen (_____) van. Maar nu jij weer Royalere, wat was nou het nut van Verstappen betrekken op dit onderwerp? Anders dan mij vervelen? Geef toch eens antwoord in plaats van "maak jij je nou maar druk om die rooie rakkers". Je lijkt wel een politicus, er omheen draaien.

Waarom vervelend ? Omdat hij een kleurling is en een mening heeft?
Hebben meerdere witte mensen moeite mee met kleurlingen met een mening en overtuiging.
Sluit mij helemaal aan bij scuderiaSjonno!

@PRS:
Ja joh, trek jij de racisme kaart nog effe.

Lewis is vervelend omdat hij zijn mening opdringt aan iedereen en daarnaast iedereen veroordeeld die niet knielt (i see you, i know who you are)

Al was Lewis blond met blauwe ogen, of een albino wat mij betreft, dan vond ik hen nog net zo vervelend. Ook de boodschap die hij verkondigd kan me niet schelen. Lewis lapt de regels aan zijn laars om "zijn" mening te prediken. DAAROM is hij vervelend. En niet anders

@Villeneuve.... Laten we jouw opmerkingen maar over Hamilton en zijn motivaties maar vergeten. Opmerkingen als "Black Poop Matters etc maken duidelijk dat jij er geen enkele snars van begrijpt en totaal niet kan schelen omdat het jou waarschijnlijk niet zint. Zegt een hoop over hou jij als mens in elkaar zit.

😂😂😂

Dat was mijn grapje op het bericht dat lewis het knielmoment gemist had omdat hij naar de wc moest. Daar moet je toch een grap over kunnen maken man. Niet zo bekrompen doen hoor 😉

Klopt, je zit als mens wel erg slecht in elkaar.

Zo vermoeiend

Was sarcastisch btw

Zolang er nergens een verwijzing staat naar een land/regering of president gaat de FIA niks doen. Pas als er op het T-shirt een naam staat van een president waar ze racen gaat er opgetreden worden wat dan kunnen ze de race kwijt geraken en dus geld.

Adolf was wel een Oosterijker van geboorte en hij heeft de rest opgestookt.

@Limbo Je kent dat hele verhaal niet. Zo is het niet gegaan. De politie vie het verkeerde huis binnen!!!! De gene die de politie zocht zat ook a vast, dat is algemeen bekent dus stop met je onzin. De politie was fout, klaar. Die agenten moeten gewoon boeten, geef mij maar eens twee voorbeelden van donkere agenten die blanke agenten zinloos neer knallen en ermee weg komen, laat maar zien. Dat is de rede dat mensen demostreren, als je dat niet weet hou dan gewoon je mond dicht

Beste Rutger. Je neemt net zo hard stelling in als Hamilton. Feit is dat jij noch hamilton alle feiten kennen. Ook jij baseerd je oordeel slechts op de berichtgeving die jij hoort/leest/ziet. Je kan een mening hebben, en dat is prima. Maar met dingen roepen als "die agenten moeten boeten" ga je te ver. Net zoals hamilton te ver gaat met "arrest the cops...". Het onderzoek is nog in gang. Allerminst is zeker dat de agenten vrijuit gaan. Zullen we de rechtsgang eerst maar eens afwachten??

@ Limbo, ik krijg het gevoel dat je het incident met de dame nu bagatelliseert.

Ik vond de uiting van Lewis niet handig omdat dit nog een open juridische zaak is. Over de zaak zelf heb ik wel twijfels of alles correct is gegaan. Het lopende onderzoek is een aanduiding dat het wss idd het geval is.

Inmiddels is er een schikking getroffen met de nabestaanden van $12 mil. Een agent is ontslagen, de andere twee gedegradeerd. Tevens worden de regels voor het afgeven van huiszoekingsbevelen tegen het licht gehouden. Als dit geen bewijs is dat het zaakje idd niet helemaal klopte...

Desondanks blijf ik erbij dat de bewoordingen van Lewis, tijdens een F1 podium ceremonie en over een lopende zaak, niet handig was.

"Had Floyd naar de politie geluisterd en niet tegengestribbeld, dan had hij nu nog geleefd."

Zo kan je natuurlijk alles wel rechtvaardigen. Dus omdat de politie beweert dat hij tegenstribbelde hadden ze het recht tot een buitengerechtelijke executie? De man lag op de grond, in de handboeien met 3 agenten bovenop hem. En zelfs nadat hij het bewustzijn verloor bleef de agent zijn knie in de nek van Floyd duwen. Er was geen enkele sprake van dreiging hier. In het minst kwalijke scenario was dit een agent op een powertrip, maar het is nog steeds moord en mogelijk met voorbedachte rade.

Maar waar ik nog het meest van geshokkeerd ben is het feit dat er 3 anderen agenten bij waren. Niet alleen tollereerden ze het handelen, maar ze hielpen actief mee. Op een gegeven moment smeekten omstanders om te controleren of Floyd nog een pols had. Maar het interesseerde de agenten niks. Het leven van Floyd deed er voor hun helemaal niet toe.

"Had die vriend van Taylor geen wapen gehad, dan had er hoogstwaarschijnlijk geen schot gelost geworden."

Dat klopt, maar dat is een geheel andere discussie. Volgens de wet is wapenbezit toegestaan en sterker nog, volgens de "stand your ground" wet mag een inwoner ook een vuurwapen gebruiken tegen inbrekers.

De discussie is wat mij betreft ook niet dat er een onschuldig slachtoffer is gevallen. Ik twijfel er niet over dat de politie niet de intentie had om iemand dood te schieten. Waar het wat mij betreft echter over gaat is dat grondwettelijke rechten van burgers worden geschonden.

"The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized."

Wat hier blijkt is dat de politie op basis van flinterdun bewijs een woning binnenviel. Uiteindelijk werd er ook helemaal geen drugs aangetroffen in de woning.

Moet je eens voorstellen dat de politie midden in de nacht jouw huis binnenstormt omdat jouw auto gespot is voor het huis van een verdachte. Ik ben benieuwd of je dan probeert jezelf er de schuld van te geven.

"Waarom hoor ik hem en andere bekendheden niet over bv Joaquín Chavez"

Dat is "whataboutism". Je kan altijd wel naar iets anders wijzen en daarmee iedere vorm van kritiek als hypocriet bestempelen. Het maakt de kritiek van Hamilton echter niet ongegrond.

"Als je racisme enz wil bestrijden, dan moet je tegen alle vormen ervan strijden, ongeacht huidskleur, sekse, afkomst enz enz."

Strijden tegen racisme in iedere vorm is een nobel streven. Maar het kan niet zo zijn dat we een probleem negeren totdat we een oplossing voor alle problemen hebben.

Ben je het niet eens met de manier of mate waarop Hamilton zich hierin profileert dan geloof ik meteen dat je daar goede argumenten voor hebt. Waarschijnlijk ben ik het ook nog volledig met je eens, maar om eerlijk te zijn intereseert me het niks. Wanneer we het over dit soort serieuze onderwerpen hebben wat doet het er dan werkelijk toe hoe Hamilton het presenteert?

Ze moeten zich wel duidelijk kenbaar maken als Politie, niet dat dit een garantie. Iedereen kan dit roepen, zelfs een inbreker.

Amen!

Mocht je mij zien als een van de salty ones, yes, ik heb een geweldige vriendin die dagelijks zegt dat ze van me houdt en twee kids die dat ook doen. En vice versa uiteraard!😊

Lewis hoeft zn "bek" helemaal niet te houden. Integendeel! Ik zeg slechts dat de podiumceremonie niet de tijd en plaats is daarvoor.

Ik hoor je

Voor mij gaat het er meer om dat Lewis zijn WERK gebruikt om zijn mening te etaleren. Ik weet niet hoe het bij jullie is maar mijn werkgever zou hier niet blij mee zijn 5000 man personeel. Sterker nog, ook zulke uitingen op mijn persoonlijke socials worden niet op prijs gesteld. Dus wat hij op zijn eigen socials zegt moet ie zeker zelf weten, maar als baas van de F1 mag je best grenzen stellen.

Maar lieve Morsie, besef je wel dat er in Amerika op zijn minst vrije media is en dat dat de reden is waarom deze verhalen, in hoeverre ze überhaupt kloppen, naar buiten komen. America komt van diep gezien hun slavernij verleden maar daar hebben ook gekleurde mensen de mogelijkheid zich op te werken, tot president aan toe. Verdiep je dan eens echt in het racisme in Rusland, een land waar nauwelijks gekleurde mensen wonen en ze dagelijks aan hun huidskleur herinnerd worden. Verdiep je in China waar ze moderne slavernij hebben en daarnaast Afrika compleet aan het uitmelken zijn omdat een grondstoffen monopolie willen opbouwen.

Nee laten we ons vooral focussen op een aantal uitwassen ipv het grote plaatje te zien.

Aversie tegen hem en zijn werkgever creëert hij er ook mee

Ik hou het erop je moet wel slim zijn voor de F1, maar absoluut niet wijs.
Denk dat Lewis dit ondertussen wel heeft bewezen.