Eddie Jordan: "Langdurig contract Alonso slaat nergens op"
- Gepubliceerd op 21 mei 2011 14:02
-
- Door: Danny Sosef
Eddie Jordan staat bekend om zijn eigen mening, die hij ook meer dan graag geeft. Als analist van de BBC ligt de Ier ook vaak in de clinch met ex-coureur David Coulthard, aangezien de meningen van beide heren vaak haaks op elkaar staan.
Zo was het ook vandaag. Eddie Jordan kwam in een gesprek terug op de contractverlenging van Fernando Alonso bij Ferrari. Jordan: "Ik vind het leuk voor Alonso, maar ik snap er niets van. Waarom zou je een contract met vijf jaar verlengen? Ik als teambaas zou dat nooit gedaan hebben, dus ik snap het voordeel ook niet wat Ferrari erin heeft gezien. Twee tot drie jaar zou meer dan voldoende zijn. Ik vind het echt grote onzin. Er kan van alles gebeuren in vijf jaar tijd, iemand kan gedemotiveerd raken, de snelheid kwijt raken en weet ik veel wat nog meer. Belachelijke beslissing."
David Coulthard begreep wel waarom Ferrari en Alonso zich zolang aan elkaar willen binden. Coulthard: "Ferrari heeft een tweevoudig wereldkampioen binnen gehaald. Fernando werd twee keer kampioen, toen Schumacher nog reed - voor Ferrari! De komende vijf jaar willen ze er zeker van zijn dat misschien de beste coureur van het veld, in hun wagen zit. Alonso heeft de zekerheid dat hij altijd de beste auto van het veld krijgt en mee doet om kampioenschappen. Ik vind het logisch en niet vreemd, ik zou hetzelfde gedaan hebben."
Zo was het ook vandaag. Eddie Jordan kwam in een gesprek terug op de contractverlenging van Fernando Alonso bij Ferrari. Jordan: "Ik vind het leuk voor Alonso, maar ik snap er niets van. Waarom zou je een contract met vijf jaar verlengen? Ik als teambaas zou dat nooit gedaan hebben, dus ik snap het voordeel ook niet wat Ferrari erin heeft gezien. Twee tot drie jaar zou meer dan voldoende zijn. Ik vind het echt grote onzin. Er kan van alles gebeuren in vijf jaar tijd, iemand kan gedemotiveerd raken, de snelheid kwijt raken en weet ik veel wat nog meer. Belachelijke beslissing."
David Coulthard begreep wel waarom Ferrari en Alonso zich zolang aan elkaar willen binden. Coulthard: "Ferrari heeft een tweevoudig wereldkampioen binnen gehaald. Fernando werd twee keer kampioen, toen Schumacher nog reed - voor Ferrari! De komende vijf jaar willen ze er zeker van zijn dat misschien de beste coureur van het veld, in hun wagen zit. Alonso heeft de zekerheid dat hij altijd de beste auto van het veld krijgt en mee doet om kampioenschappen. Ik vind het logisch en niet vreemd, ik zou hetzelfde gedaan hebben."
.
Trending nieuws
-
Verstappen naar de stewards na mogelijke VSC-overtreding02 nov 2024 15:42
-
Verstappen opvallend positief: "De snelheid was goed"02 nov 2024 16:21
-
Racepace stemt Verstappen tevreden: "Vandaag was het goed"02 nov 2024 15:53
-
Piastri kan leven met tweede plaats: "Was een beetje tricky"02 nov 2024 16:03
1
Reacties (14)
Login om te reagerenL.Hamilton
Posts: 7.028
Ben ik het mee eens, een 3 jarig contract had beter op zijn plaats geweest. Bijtekenen kan dan altijd nog!
Dominic Renting
Posts: 2.263
Daarmee zegt Ferrari dat ze met Alonso iets heel moois willen opbouwen, en niet na 2/3 jaar ermee kunnen stoppen. Hoezo belachelijk trouwens, is dat aangeboden contract voor het leven van Mclaren naar Hamilton dan compleet krankzinnig?
L.Hamilton
Posts: 7.028
Als dat contract is afgelopen na 2 a 3 jaar dan bestaat bijtekenen ook nog zoals ik zei. En die contractaanbieding van Mclaren is idd krankzinnig maar daar gaat het niet over in dit topic.
Dominic Renting
Posts: 2.263
Dat is gewoon een wens van beiden om het op deze manier te doen. Gewoon duidelijk Alonso rijdt nog 5 jaar bij Ferrari klaar, geen gezeur na 2/3 jaar of ie misschien langer blijft. Het was maar een vergelijking omdat ik EJ daar niet over gehoord heb..
mario
Posts: 12.507
En als Ferrari de komende jaren niet om het kampioenschap kan vechten??? Zit Alonso er dan ook nog over 3 of 4 jaar??? Het is leuk dat ze de intentie hebben naar elkaar toe om lang met elkaar te blijven samenwerken, maar iedereen weet toch ook hoeveel een contract in de F1 waard is???
Dominic Renting
Posts: 2.263
Ferrari die niet meevecht om het kampioenschap... let me think, dat is in de laatste pak hem beet 10/11 jaar slechts 2 keer gebeurd, in 2005 en 2009. Ferrari is een team dat altijd de middelen zal hebben om vooraan te rijden net zo goed als Mclaren die middelen heeft. Vind redelijk logisch dat ze met Alonso proberen de kampioenschappen weer naar Italie te halen.
DutchF1
Posts: 12.432
Jordan moet eens lekker zijn kop dicht houden want één van de redenen dat hij niet meer in de F1 zit is omdat hij alleen maar een korte termijn visie had, en dan kun je ook niets opbouwen.
Rodawa
Posts: 2.418
Ben het meer eens met Coulthard dan met Jordan. Alonso is gewoon nog een van de beste coureurs in het huidige veld. Hij is snel, weet wat hij doet, kan goed racen en heeft veel ervaring. Daarbij kan hij met de druk omgaan voor een WK, want hij is al 2x WK geworden. Ik snap Ferrari\'s keuze daarom ook goed, want hiermee verzekeren ze zich ook dat hij niet in de tussentijd naar een ander team gaat als het bij Ferrari wat minder gaat (ook al zie ik dat toch niet meer gebeuren).
Ferrari weet wat ze aan Alonso hebben, iemand die in een snelle of langzame auto hard kan pushen. Aan de andere kant weet Alonso dat hij de komende jaren verzekert is van een stoeltje in de Formule 1. Ik denk trouwens dat Alonso zijn carrière bij Ferrari ook af zal sluiten. Over 5 jaar is hij iets van 35/36 jaar volgens mij, dan zal hij er misschien ook aan denken om te stoppen met Formule 1.
Trouwens, misschien hoopt Ferrari iets op te bouwen met Alonso zoals ze ook met Schumacher hebben gedaan. Ze zijn een lange periode bij elkaar en zo hopen ze misschien weer meerdere WK\'s binnen te halen.
rosbergmeid
Posts: 107
Ik moet Jordan toch echt gelijk geven.
Bij Ferrari moeten ze beter weten wat het gevolg zijn van contracten.
Massa had een heel goed jaar, daarna is het eigenlijk nooit meer goed gekomen , maar ze zitten wel vast aan dat contract van Massa.
Want iedereen weet wel dat Massa nog bij Ferrari zit omdat hij dat contract nog heeft lopen en niet om zijn prestatie,s
Runningupthathill
Posts: 18.036
Haast elke sporter heeft een prestatieclausule in zijn contract. Als ze van Massa afwilden, hadden ze daar al lang voor gezorgd. Tevens is zijn contract vorig jaar verlengd.
Asturias
Posts: 80
Jordans commentaar slaat meestal ook nergens op.
Gompie
Posts: 4.951
Eddie Jordan wordt een beetje vervelend. Als teambaas mocht ik hem, hij was een beetje rebels en dat vind ik wel horen bij deze sport. Maar nu hij co-commentator is bij de BBC gaae het heel voorspelbaar en vervelend. Als Coulthard \'A\' zegt, dan zegt Eddie geheid \'B\', ook als slaat dat helemaal nergens op, en omgekeerd.
Hij is zelfs in staat om als Coulthard opmerkt dat Ferrari\'s rood zijn te antwoorden met iets van \'in het donker zijn ze allemaal zwart\' of iets van die strekking. Voor mij begint hij een beetje de Olav Mol van de BBC te worden...
RogerZzz
Posts: 9.263
Ik snap alle commotie niet. Een contract van 5 jaar is toch helemaal niets nieuws? Massa stond in zijn Sauber-tijd al onder contract bij Ferrari en Ron Dennis was er als de kippen bij om Raikkonen voor vijf jaar vast te leggen in 2000. Raikkonen kreeg in 2007 ook een optie om bij te tekenen tot eind 2012 bij Ferrari. Alonso heeft al eerder te kennen gegeven dat hij zijn carriere wil afsluiten bij Ferrari en blijkbaar aan het team laten weten wanneer dat plaats gaat vinden.
Het BBC-voorprogramma was een en al trash-talk! Over Ferrari en Schumacher! Volgens mij roept de dominantie van Vettel nare herinneringen op bij de Engelsen.
Dennoow
Posts: 962
Eddie Jordan slaat zelf nergens op!!!!!!!