Max Verstappen en Daniel Ricciardo beantwoordden tijdens de persconferentie van gisteren de vraag over wat ze vonden van de aantal overwinningen van Lewis. Max Verstappen begon de sessie met een erewoord voor de Brit. Daniel Ricciardo volgde met een antwoord over de regerend wereldkampioen.
Reacties (28)
Login om te reagerenROYALERE
Posts: 24.398
Het is ook een prestatie van formaat. Laat dat even duidelijk zijn. Toch zit er een smaakje aan. Maar dat zat er bij Schumi ook. Wel iets minder.
Joeppp
Posts: 7.720
Ik denk dat je bedoeld: Er zit een luchtje aan. Of er zit een nare bijsmaak aan. Maar een smaakje aan? Ik denk dat weinige weten hoe Hamilton of Schumacher smaken.
ROYALERE
Posts: 24.398
Ja zoiets. Anyway..... Hij doet het toch maar even. Het waren merendeels inkoppertjes maar hij staat er wel.
van Epscheuten
Posts: 22
Ik denk dat Joeppp bedoelt: bedoelt
F1Fan1993
Posts: 5.856
Welk smaadje? Hij heeft het gedaan zonder nummer één status en zonder dirtu trucks. Ook heeft hij in de zin van Alonso, Button en in zekere zin ook Rosberg echt hele goede teamgenoten gehad. Dat kun je over Schumacher allemaal niet zeggen.
Daarbij zijn het beide gewoon wereldprestaties.
Joeppp
Posts: 7.720
Van Erpscheuten, toesjee :)
meister
Posts: 3.815
Het is des te zuur dat Rosberg er de brui aan gaf. HAM heeft geen kind aan BOT waardoor hij overwinningen aan elkaar rijgt.
Runningupthathill
Posts: 18.179
Hamilton won van 2014 tot 2016 (ik neem even de dominante Mercedesjaren) 30 keer
Van 2017 tot 2019 won ie er 31, dus dat ie er nu zoveel meer won met Bottas langs hem?
Nino Farina
Posts: 2.539
Soms zijn er momenten in de sport waarbij je in bewondering de historie waar neemt. Dit is echt een mijlpaal van wereldformaat. Altijd maar die dominantie er bij halen begint te vervelen. Hamilton is een fenomeen. Period.
Mick34
Posts: 1.133
@F1fan1993
Dus jij denkt dat Hamilton gelijke kansen heeft binnen het team? Je ziet toch continu dat Bottas tijdens races wordt benadeeld om geen gevaar voor Lewis te zijn.
Daarnaast; hamilton rijdt nu al het 7e jaar in een ultra dominante auto. Als Schumacher daar 7 jaar in had gereden dan had hij nu 130 overwinningen en 11 wereldtitels. En ik overdrijf hier niets van.
Daarnaast had Schumacher een drievoudig wereldkampioen als teamgenoot bij Benetton die hij meteen versloeg. Barrichello is qua niveau gelijk of zelfs beter dan Bottas en Massa is 10 seconde wereldkampioen geweest in 2008....
Hamilton en Schumacher zijn beiden toppers. Maar doen alsof Schumacher alles alleen maar te danken heeft aan vals spelen en een slechte teamgenoot hebben duidelijk die periode niet meegemaakt. Michael deed 15 jaar lang bijna ieder jaar mee voor het kampioenschap. Slechts twee jaar had hij een ultra dominante auto...
Evert van der Pick
Posts: 6.123
Wat Mick34 zegt.
Njord
Posts: 125
@Running
Van die nummers kun je dan ook niet echt uitgaan natuurlijk.
Ik weet de precieze nummers niet, maar tussen 2017 tot 2019 zijn er wel meer overwinningen naar andere teams gegaan dan in die jaren ervoor.
Als je dan echt wil vergelijken dan moet je de overwinningen van BOT en ROS naast elkaar leggen ect.
red slow
Posts: 3.078
@njord
20 Rosberg en 9 bottas
Runningupthathill
Posts: 18.179
Goh ja, verlijk blijft moeilijk. Mercedes won van 2017 tot 2019 exact 11 races minder dan van 2014 tot 2016. Laat Rosberg nu net 13 keer meer gewonnen hebben in die periode. Misschien heeft Bottas gewoon meer laten liggen maar heeft Hamilton daar niet rechtstreeks van geprofiteerd?
sailor
Posts: 11.131
Mick ,wat een hoop aannames , bijna niks van dat alles kun bewijzen
Mick34
Posts: 1.133
@Sailor
Mijn verhaal zit vol met feiten behalve de 130 overwinningen en 11 titels. Die is nogal suggestief, maar ook te verklaren.
Als je kijkt naar het gemiddelde verschil van de Mercedes t.o.v. de rest van de teams in de periode 2014 t/m 2020 kun je de mate van dominantie afleiden en dat naast de dominantie van Ferrari leggen in de periode dat Michael daar reed. We weten allemaal dat Michael en Ferrari in 2002 en 2004 dominant was.
Als we inzoomen in de resultaten van dat jaar tijdens de kwalificaties:
- 12 keer was Ferrari het snelst
- 6 keer was een ander team het snelst
- Als je alle resultaten van Ferrari afzet tegen niet-Ferrari's dan was de Ferrari over het hele seizoen in de kwalificatie slechts 0,162 sneller in de kwalificatie.
- In 2004 werd er gekwalificeerd met racefuel. Als je naar de eerste pitstop gaat kijken, dan stopte de Ferrari enkel in Canada en Belgie substantieel later; 5 ronden later dan de directe opponent in de kwali.
- In Frankrijk en GB werd Ferrari verslagen in de kwali en stopten ze ook nog eens eerder dan de directe opponent.
- In de meeste races stopte Ferrari altijd binnen 1 a 2 ronden van eerste opponent in de kwali.
- Ik heb geprobeerd e.e.a. te corrigeren op basis van fuelload (10k is 0,1). Met deze statistiek was Ferrari gedurende de kwalificatie gemiddeld 0,139 sneller dan de directe opponent.
Het zijn geen waterdichte statistieken, maar ook al zit ik er iets naast. Het lijkt me duidelijk dat Ferrari zelfs in één van de meest dominante jaren slechts een fractie sneller was dan zijn concurrenten. Totaal niet vergelijkbaar met de dominantie die Mercedes al 7 jaar achter elkaar produceert.
Hamilton is een goed coureur, maar zijn overwinningen en titels zijn vele malen makkelijker bij elkaar geraapt dan in het verleden.
Zwartbaard
Posts: 127
@Mick34
Bottas werd in 2017 en 2018 respectievelijk 3e en 5e in het kampioenschap zonder gekke betrouwbaarheidsproblemen. Hoe kun je dan zeggen dat de Mercedes in die seizoenen "ultra dominant" was?
red slow
Posts: 3.078
@zwartbaard
Dus RedBull was in 2011 en 2013 ook niet dominant? Aangezien Webber toen 3e werd.
sailor
Posts: 11.131
Mick,
Het blijven nogmaals heel veel aannames om Hamiltons's prestaties minder te laten lijken , ik kan dat ook bij Schumi doen , gaat net zo makkelijk.
Barrichello heeft immers ook regelmatig aan de kant moeten gaan voor Schumi met de gp van Oostenrijk 2002 als absloute dieptepunt , wat was dat podium 1 groot theaterstuk
gp
Posts: 4.799
MIck, iedereen die een beetje objectief kijkt zag dat de Ferrari's de twee vorige seizoenen minstens evengoed waren en ik vermoed zelfs beter. Dus welke ultra dominante auto?
red slow
Posts: 3.078
@gp vorig jaar werd Ferrari gepakt met hun motor. Wie zegt dat ze het seizoen daarvoor ook al niet met een “illegale” motor reden.
Mick34
Posts: 1.133
@Sailor
Leuk dat mensen het altijd hebben over die overwinning die hij cadeau kreeg. Enig idee hoeveel overwinningen hij weggegeven heeft?
Vergeten dat Michael overwinning heeft gegeven aan Eddie Irvine eind 1999? Vergeten dat Michael later in 2002 meerdere overwinningen heeft gegeven aan Barrichello?
@GP
Iedereen die objectief kijkt weet dat die Ferrari's even dominant waren?
Kijk eens terug naar de resultaten uit die tijd. Kwalificaties, races etc..
Driver87
Posts: 645
Toch dat speldenprikje naar het knielen ;)
Snork
Posts: 20.232
Ere wie ere toekomt. Of je nou in een superieure auto rondrijdt of niet, je moet het nog wel doen.
Fanboy1
Posts: 3.514
De beste coureurs rijden uiteindelijk in de beste autos. Sterker nog, ham is geen goudzoeker, toen hij bij mer kwam was het de renault van nu.
Kortom, geluk dwing je af en hij draagt bij aan een topteam. Wie zegt mij dat al ham bij rbr of fer terecht was gekomen geen records verroken had.
Als coureur neem je wat mee en dwing je wat af
Dat had schumi ook toen hij naar fer ging. Dat zijn de groten
Rutger
Posts: 386
Ik kon het niet beter hebben gezegd.
sailor
Posts: 11.131
Het is gewoon een geweldige prestatie van Hamilton.
Gisteren vond dan ook een van de mooiste momenten binnen de formule 1 plaats, Lewis die de helm van Schumi ontving ,ook nog uit de handen van Mick , prachtig
Fanboy1
Posts: 3.514
Inderdaad en dat siert ook de fam Schumacher!