Sainz: "Zijn maar weinig coureurs die Hamilton kunnen verslaan"

Ik vind dat Norris gewoon het gewoon zeer goed doet in zijn 2 de seizoen. Laten we niet vergeten dat hij ook pech gekend heeft 3 races na elkaar. Eerst door de puinhoop van Sainz, dan zijn motor die het begaf in Duitsland waar hij toch minstens naar een top 5 finish op weg was, en dan de race erna Stroll die zijn voorvleugel stuk reed.

Alleen zijn kwalificaties moeten een stuk beter, want daar ligt Sainz dik voor. Beiden zijn voor de rest aan elkaar gewaagd met Sainz dit al een aantal seizoenen meedraait. Volgend jaar heeft hij Ricciardo naast zich, en zal daar denk ik nog wat meer van leren voor nog betere prestaties.

Gisteren reed hij na zijn slechte start gewoon zeer sterk naar een P8.

@MikelS,
Kan me daar wel in vinden. Zijn zondagen zijn vaak ook wel goed, maar kwalificaties mogen echt wel een tandje beter.

Denk wel dat Norris het heel moeilijk gaat krijgen met onze goedlachse Ricciardo.

Gisteren was Norris echt bizar snel, maar had helaas een belabberde start. Voor er DRS kwam kon niet worden ingehaald (Albon haalde Vettel in en dan heb je het ver gehad, de rest was met DRS). Toen de DRS open ging, heeft hij de laatste 20 ronden het snelste van iedereen gereden.

In de kwali staat het 7-6 voor Sainz met 0.006% tijdsverschil, dus minder dan 0.006 seconden. In de race staat het 6-5 voor Norris en is hij 0.042% sneller. Da's best knap tegenover Sainz vind ik. Maar hij is geen Verstappen/Leclerc nee.

het zou misschien wel 100% kunnen zijn. Echte koekenbakkers zitten er niet tussen. en Bottas is nou niet echt een denderende racer. Volgens mij zou elke coureur Bottas wel een aantal races per jaar kunnen verslaan, dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat je de race ook wint, maar dan ben je al wel een heel eind met de Mercedes.

Grosjean en Kvyat verslaan Bottas geen enkele race en winnen al helemaal geen races. Latifi al helemaal niet kom op zeg. En dan heb je nog twijfel gevallen als Magnussen,Raikkonen,Giovanazzi, Albon en Stroll. Winnen blijft wel een kunst. Zelfs in een Mercedes

Twijfel je nu echt dat Kimi in die Mercedes geen races zou winnen😂 je maakt je niet echt geloofwaardig nu. Bottas heeft legio slechte races. En die Mercedes is zo belachelijk dominant dat ze op afgelopen weekend na alle races op pole hebben gestaan..en laten we het al helemaal niet hebben over race pace van de meest efficiëntste PU van het veld. Hamilton is een geweldige coureur, (wellicht de beste van het veld),maar in een Red bull Ferrari enz had ie dit jaar net als de rest niet mee gedaan om het kampioenschap

Grosjean heeft al verscheidene podiumplekken behaald en is als ie zn dag heeft echt wel goed. Bottas schat ik in op het niveau Magnussen en daar kan Grosjean ook redelijk met meekomen. Latifi is idd de enige waar ik ook wel mn twijfels over heb, maar je hoeft maar 1 goede dag te hebben hé!!? Latifi acht ik dus ook zeker niet kansloos.

"Twijfel je nu echt dat Kimi in die Mercedes geen races zou winnen😂"

Vettel reed ook een legio slechte races, toch won hij er 14 voor Ferrari en Raikkonen slechts 1 in dezelfde periode.

Arme Bottas. Niemand ziet hoe goed hij is omdat hij naast Hamilton moet rijden. Kijk gewoon even hoe hij reed voor hij bij Mercedes was. Zelfs de heilige Max zou veel moeite met hem hebben.

Ja Bottas is een uitmuntende coureur! Afgelopen weekend heeft ie zich voor de zoveelste keer bewezen🤣🤣🤣 lig dubbel

'Denk zelfs dat Verstappen hem gewoon keihard gaat verslaan'

Denk dat gisteren heeft aangetoond, dat Verstappen nog wel wat groei door moet maken om Hamilton 'keihard' te verslaan.

@ Politik,
Er zijn veel Max fans die met een foutenfilter bril kijken naar de races

Alleen Leclerc komt wat mij betreft in de buurt bij Lewis. Verstappen op snelheid ook maar daar is alles mee gezegd.

1 slechte race maakt je geen onervaren coureur toch?

Iedereen fileert Max nu, maar vind dat wel beetje onterecht. Iedereen kon gemakkelijk fouten maken gisteren. Max rook kansen en moet dan wel pushen om zn kans te pakken. de rest is tevreden met een minder resultaat dan p1. Max niet, dat maakt hem niet gelijk onervaren

Ik heb Leclerc ook fouten zien maken, was Max dan opeens de betere? Ze doen echt niet voor elkaar onder, zijn jong, gretig en hebben zeker nog een leercurve! En beiden in staat om Lewis het vuur aan de schenen te leggen.

Ach een aantal zitten hier alleen maar om reacties uit te lokken.discussie gaat nergens over.zet leclerc,max,Vettel,kimi,Alonso,ricciardo in die Fer naast Bottas en we hadden een totaal andere discussie.Hamilton is bere-goed(wellicht de beste van het veld) maar de F1 is nog altijd een constructeurskampioenschap.dat weet iedereen,of hoort iig iedereen te weten die zich in de F1 verdiept heeft.

Limbo, niemand van degenen die jij opnoemt zouden het beter doen dan Bottas.

ja, was Hamilton gisteren beter dan Sainz, Perez of de Ferrari coureurs? Die auto is en blijft in de basis gewoon een seconde sneller dan de auto's van de genoemde namen.

Ja dat was hij gisteren. Vooral mentaal. Puur op snelheid waren er betere gisteren. Maar hij had geduld. en de titel was al binnen dus hij hoefde niet eens alles te geven. Dat heeft zich uitbetaald.

Ik denk dat als je jongens als Max of Charles in de tweede Mercedes zou zetten, dat ze dan zeker races zouden winnen. Maar niet het kampioenschap. De reden daarvoor hebben we gisteren gezien. Lewis heeft en houdt onder alle omstandigheden het overzicht en zijn koppie erbij. Al roept hij van alles en nog wat, intussen draaien zijn hersens op volle toeren en zoekt hij constant naar tactieken die hem kunnen laten winnen. En hij vindt ze heel vaak ook nog.

Als iets kan is het al minstens één keer gebeurd, pas als het regelmatig gebeurd kun je er helemaal zeker van zijn. Denken dat iets kan is net zoiets als bijna raak en bijna raak is nog steeds helemaal mis. Conclusie; een coureur is pas echt sneller wanneer hij dat structureel laat zien.

Cherokee. Denk het juist niet. ik denk echt dat Charles en Max hem opvreten. Hamilton zal nog wel races winnen hoor. Maar die 2 bloedruikmende jonge honden zijn gewoon een klap sneller nu al. Is ook geen schande.

@Cherokee: het grappige is dat Verstappen juist doorgaans zn wedstrijden wint zoals Hamilton gisteren. DIe moet er altijd voor vechten en een slimme race rijden om uberhaupt in aanmerking te komen. Als Verstappen 2 tiende op Hamilton heeft, dan pakt ie gewoon de titel. Of ie die 2 tiende snelheid daadwerkelijk heeft weten we natuurlijk niet, maar dat zijn toch wel de dingen die het verschil maken. Lewis heeft het momenteel veels te gemakkelijk, als daar iets meer druk op komt te staan is het bij hem ook allemaal een stuk minder vanzelfsprekend. Ik ga dus niet mee in dat soort theorieën, ik sluit het niet uit, maar ik zou het graag eens in het echt zien. Als je van Button of Rosberg al enigszins in de war raakt, dan zou ik het wel eens willen zien met één van die jonge gasten die nu aan de weg timmeren.

Ja ze waren allemaal sneller dan Ham en toch was hij 30 sec voor op de tweede ,hoe kan dat ???

In de war van Button & Rosberg?
Nou dat laatste zie ik echt niet zo. In 2016 reed Rosberg (wat gewoon een hele goede coureur was) op de toppen van zijn kunnen, en had Hamilton een seizoen waarin hij overduidelijk wat meer pech had dan Rosberg. Dat is dan toch gewoon 1+1 = 2?
Rosberg deed dat jaar precies wat hij moest doen, toeslaan als Hamilton pech had, en 2e worden als Hamilton 1e werd.
Verdiende titel voor Rosberg ook, maar laten we nou niet doen alsof Hamilton "in de war" raakte van Rosberg.

En of hij in de war raakte van Button? Mwa, ik denk eerder dat Hamilton in 2011 gewoon met zichzelf in de knoop lag en te weinig focus had op F1. Continu gekke foutjes en stoeien met Felipe Massa. Maar ik zie niet wat Button daar mee te maken heeft. In 2012 stelde Hamilton gewoon orde op zaken en was hij een stuk beter dan Button (ondanks veel uitvalbeurten door pech).

Omdat de Mercedes in de basis gewoon super dominant is.. In het begin was de baan veel natter en had Hamilton de grootste moeite.. Op een opdrogende baan is de merdeces in racepace gewoon hartstikke goed...Verstappen en Bottas verprutsten het verschrikkelijk...en wie is op dat moment nog de concurrentie voor Hamilton??

"Verdiende titel voor Rosberg ook, maar laten we nou niet doen alsof Hamilton "in de war" raakte van Rosberg."

Als je begint te insinueren dat je team je saboteert en je boeken gaat schrijven over hoe het er aan toe ging ed, dan ben je er alleszins toch veel mee bezig. Hamilton had meer pech, maar had ook voldoende races waar hij te min was, die hem de titel hebben gekost.

Lewis reed in 1:39xxx terwijl Verstappen 1:42xx reed. Over 1 rondje zijn die 2 mss sneller (denk trouwens van niet) maar in racepace zeker niet. Zelfs op intermediateslicks (van 45+ ronden oud) reed hij sneller dan het hele veld op Norris na. Qua racepace is onverslaanbaar. Of het nou sneeuwt, hagelt of de zon schijnt.

@Royalere; opvreten? Jij hebt gister ook gekeken? Het geduld en het leesvermogen van Lewis zijn nog steeds veel groter. Races winnen ja, maar over een heel jaar? Nee, Max niet en Charles niet. Misschien dat ze ooit zover komen, dat sluit ik niet uit, maar op dit moment is Lewis hun volledig de baas.

Dat vergelijken is toch zinloos.
Wat we wel kunnen constateren is dat Hamilton het wel heel erg makkelijk heeft tegenover de zeer zwakke Bottas. En dan ook nog in de zwaar dominante Mercedes. Wat dat betreft vind ik het allemaal niet zo bijzonder wat Hamilton laat zien dit jaar. Er staan direct een hoop forumleden op om nog even de loftrompet op te steken voor Ham na deze race maar ik vind dat onterecht.
Tot halverwege was Hamilton helemaal niet zo indrukwekkend iig. Pas toen er een droog spoor kwam en in vrije lucht rondjes rijdend kwamen de goede rondetijden pas. Maar dat weten we inmiddels.

met zn Mercedes wel ja. In gelijk materiaal valt dat echt nog wel te bezien. Niemand die het weet. Ik zie dat er na gisteren wel weer een hoop kromme conclusies getrokken worden, dat helpt ook zeker niet mee. Hamilton maakte in het begin gewoon weinig klaar, ging 2x in de fout waardoor ie de nodige positie's verloor. Dat ie dan nu wordt geprezen omdat ie zo geduldig bleef lijkt me dan ook wel enigszins onterecht. Hamilton is uiteraard een prima rijder, maar we moeten het niet gaan overdrijven. Zn erelijst is nogal geflatteerd, dat is al erg genoeg.

Billgates, een zeer zwakke Bottas?? Hij doet het even goed als Rosberg, maar die vind jij waarschijnlijk ook een zwakke rijder. De enige die het misschieven goed kunnen doen als Bottas is Leclerq. Max zou verdrinken naast Hamilton omdat hij veel te impulsief is.

Kan je ook op een of ander manier bewijzen dat Hamilton als enige coureur met een droog weer afstelling reed?
Omdat al duidelijk was dat de baan nooit volledig op zou drogen door windstilte en het type asfalt zou dat namelijk oliedom zijn. En er was zeker geen garantie dat het na de start droog zou blijven.
Ben benieuwd.......

De weersvoorspelling was 90 % droogweer tijdens de race er viel echter een klein buitje net voor de start wat de buien radar niet te voorspellen was omdat het zich gevormd boven zee

En verder?