Albers is het eens met Schumacher: "Politiek activisme Hamilton is gevaarlijk"
- Gepubliceerd op 20 nov 2020 11:21
-
- Door: Rob Veenstra
Lewis Hamilton moet voorzichtiger zijn met zijn politieke activisme om beschuldigingen van hypocrisie te voorkomen, aldus voormalig F1-coureur Christijan Albers. De nieuwe zevenvoudig wereldkampioen is dit jaar fel uitgesproken over onderwerpen als Black Lives Matter.
Volgens Albers moet een sporter zich op de vlakte houden: "Als je een atleet bent, is het uiten van je mening over bepaalde dingen best gevaarlijk omdat het moeilijk voor je zal zijn om ze waar te maken. Als je bijvoorbeeld over het milieu praat, kom je misschien op dezelfde lijst terecht als Leonardo DiCaprio, die vanuit Amerika in een privéjet vliegt."
"Hamilton verdedigt mensenrechten via Black Lives Matter, maar steunt vervolgens de race in Saoedi-Arabië, die ook bekritiseerd wordt vanwege de mensenrechten. Het is onmogelijk om simpelweg te zeggen dat dit een prachtig land is als de hele wereld precies weet wat daar gaande is", voegde Albers toe in zijn column in De Telegraaf.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
2
Reacties (44)
Login om te reagerenSEN1
Posts: 2.548
Een keertje knielen BLM bij start van het seizoen (toen het vers op tv was), is prima, zolang je het niet afdwingt bij je colegas die er niets voor voelen. Vervolgens mag het dan klaar zijn! Maar dan doordrammen, gaat te ver. Tot irritant aan toe. Ook het hele vega gebeuren, prima als hij ervoor kiest, maar laat mensen die wel genieten van een biefstukje hun ding doen. Milleu, hoef ik niet eens over te beginnen, maar toch, in combinatie met zijn beroep, en de wijze waarop hij daarvoor doet reizen, is inderdaad hypocriet. Ook die bovenstaande foto, is tenenkrommend.
Kortom, doe gewoon lekker normaal, dan doe je al gek genoeg ;) wees gewoon een kampioen, gedraag je als een racecoureur. Hij wil wat mij betreft een beetje teveel overal in shinen, de starboy.
John6
Posts: 9.258
Ik kan mij niet voor stellen dat de andere rijders met deze onzin in 2021 doorgaan, wat Lewis doet moet hij zelf maar weten.
zorba
Posts: 1.710
Kop in de grond steken is beter zeker tegen navolging van de mensenrechten? Zoals in Saudi Arabië waar de vrouw op de vierde plaats komt Eerst de ma dan de kinderen dan de kamelen en dan pas de vrouw ,maar ja het geld dat daar te rapen vat is veel belangrijker volgens jullie je moet niet zo ver gaan kijk wat er gebeurt in Hongarije en Turkye
Race-Pace
Posts: 347
En wat als je kijkt naar zijn sponsor Petronas. Petronas is eigendom van de Maleisische staat. De mensenrechten al daar zijn niet veel beter dan in Saudi Arabië. Een andere sponsor Tommy Hilfiger wordt tot op heden nog steeds verdacht van kinderarbeid. Ik zal ze bij deze het voordeel van de twijfel geven, maar aangetoond is dat het wel een feit was.
John6
Posts: 9.258
Mensen rechten, dan waren ze zeker even Turkije vergeten, maar zeg het maar waar wil je beginnen. Ik zou het maar gewoon bij het rijden van F1 autos houden.
Mr Marly
Posts: 7.546
Heb het al is vaker gepost, ik vind het kwalijker dat de F1 dit allemaal heeft toegelaten.
Voorbeeld: ik ben zelf, lang geleden, mijn moeder verloren aan k*nker, sindsdien doneer ik regelmatig aan het KWF omdat ik hier persoonlijk iets mee heb. Ben ik nu ook hypocriet omdat er genoeg andere ziektes/aandoeningen zijn die ook levensbedreigend kunnen zijn?
De beweegredenen van Hamilton kun je van vinden wat je wil maar als hij zich daar persoonlijk aan verbonden voelt is dat zijn keuze. Of dat nou milieu, vegan , BLM etc is blijft zijn keuze. Dat hij hier zijn netwerk voor gebruikt is logisch, dat zijn netwerk zich laat gebruiken zet ik mijn vraagtekens bij.
De F1 hadden het bij een kleine statement moeten laten (knielen voor aanvang race bijvoorbeeld), en de rest (podium ceremonie, bedrukte shirts etc) moeten verbieden.
zorba
Posts: 1.710
Bij het verlies van een moeder zijn geen woorden voor,ik hoop dat uw moeder nooit met discriminatie heeft te maken gehad en dat ze warmte van een normale maatschappij heeft mogen ervaren. Als wij enkelingen dat onrecht op sociale media zouden gooien zou dit nooit enige impact hebben, maar bij Hamilton kijken er veel fans naar op en zullen er meer mensen tegen discriminatie zijn door zijn bekendheid en een menig opperen
zorba
Posts: 1.710
Mening
Woodface
Posts: 2.082
Marly ben met bijna alles eens wat je aangeeft.
Jij doneert aan Kwf, los van welke soort kanker. Daar staan alle andere ziektes los van, dus in mjn ogen niet hypocriet. Kanker is je kapstok.
De kapstok van Lewis is mensenrechten en dat is seker ook erg nobel. Het is natuurlijk wel raar dat je je hiervoor inzet en vervolgens in een land gat racen, mogelijk wint en met vertegenwoordiging van de schenders van die rechten op een podium staat, handje geeft en na de race nog mee in een ruimte staat.
Dat is erg dubbel, niet alleen bij Lewis maar bij meerderen.
Je hebt pas ballen door een statement te maken door niet te gaan racen of niet het podium op te gaan.
Ja politiek en sport moeten los van elkaar, helemaal eens maar inmiddels een utopie
Peter
Posts: 978
Nee Marly, hypocriet ben je, als je na je donatie aam KWF een sigaret op steekt.
En nee, zelfs een keer knielen was niet goed geweest. Dat hele knielen verwijst wat mij betreft te direct naar die "grote vriendelijke reus"zoals het AD hem omschreef. Wat gewoon een voor huisoverval met geweld veroordeelde crimineel was. Niet dat de ik daar het gedrag van de politieman wil goed praten.. maar criminelen verheerlijken is echt een stap te ver.
Als sportbonden een statement moeten maken, en daar ben ik voor, dan moeten ze een statement maken. Ga niet naar een land waar mensen onderdrukt worden. Dat geldt voor F1, FIFA, IOC, etc. Maar ja......geld.
En Hamilton was al hypocriet toen hij na het openlijk kleineren van zijn neefje (dat een jurkje droeg) zelf als een dragqueen over het paddock liep.
vPutten
Posts: 1.610
In zijn verontwaardiging is Hamilton heel erg selectief, het zijn zijn keuzes. Het is wel één van de redenen dat de coureur Hamilton bij mij veel hoger aangeschreven staan dan de mens Hamilton. Wel jammer dat de F1 zich daar zo in mee laat slepen, maar dat los ik dan weer op door er gewoon niet naar te kijken
Race-Pace
Posts: 347
Die oplossing heb ik ook. Als de interviews komen ga ik strijken of stofzuigen.
Regenrace
Posts: 1.164
Van mij mag ie Hamilton op zijn instagram protesten wat ie wil, waar iedere follower dan kennis van kan nemen, maar F1 is niet zijn privé podium. Daar heeft ie met zijn vingers van af te blijven. Of het een goed is of niet doet niet ter zake, de immer laffe FIA had hem wat mij betreft daarvoor moeten schorsen.
vPutten
Posts: 1.610
Hier geeft overigens met alle respect ene meneer Regenrace een prachtig mooi voorbeeld van een aan wal staande schreeuwende stuurman.
RogerZzz
Posts: 9.263
@vPutten
Gewoon niet naar kijken als je het niet wilt zien is denk ik de beste oplossing. Ik heb ook niet het idee dat Hamilton zijn statements per se maakt voor de F1-fan die voor de buis zit, maar dat dit vooral gericht is naar mensen buiten de sport, vergelijkbaar met bijvoorbeeld de streaker die het veld oprent om aandacht te vragen voor de erbarmelijke leefomstandigheden van de konijntjes in de plaatselijke fokkerij oid.
P. Clemenza
Posts: 10.323
@vPutten
als je fanatiek bent in het verdedigen van mensenrechten en je vervolgens schaart achter een race in een land waar men het met de mensenrechten niet nauw neemt dan komt je geloofwaardigheid in het geding, als je zo uitgesproken bent over je goede doelen dan is het balanceren op een fijn lijntje met al die belangen in de F1, zelfde geldt voor als hij eens een statement maakt wat bij een groot deel van het Mercedes cliënteel slecht valt, kijk naar de ophef veroorzaakt door een onschuldig grapje van Bottas bijvoorbeeld..
In die zin begrijp ik Albers en kan het gevaarlijk zijn dat activisme..
Verder met je eens, de enige oplossing is niet kijken naar dat gedoe als het je dwarszit,
ik kijk het podium dikwijls nog wel uit gewoonte, maar als dat het toneel gaat worden voor allerlei politieke statements dan skip ik het gewoon,
opgelost
walteij
Posts: 2.026
Albers heeft absoluut een punt als het gaat om mensenrechten en dan rijden in Saoudi-Arabie, Rusland, China en Azarbeidjan en dan gaan roepen hoe geweldig het daar is. Dan gaat het activisme toch een klein beetje naar schijnheiligheid ruiken en dan komt toch de opmerking van Lewis zelf weer naar voren: 'Money talks'.
Vliegen in een prive jet, Hamilton weet heel goed hoe dat is/was.
Overigens iets dat Max binnenkort ook gewoon gaat ervaren, de geruchten gaan dat hij een Dassault Falcon 900 heeft gekocht die eigendom was van Richard Branson.
walteij
Posts: 2.026
Over die geruchten van Max:
TweetSEN1
Posts: 2.548
Leuk toestel. Daarmee wil ik ook wel naar mijn werk.
Race-Pace
Posts: 347
Als professioneel online schaker zou hij mij mogelijk kunnen overtuigen. Maar wat mij betreft is er een mis match met zijn normen en waarden versus zijn sport en sponsoren.
RogerZzz
Posts: 9.263
Complete nonsens. Het staat eenieder vrij om zich in te zetten voor een kwestie/misstand die hem of haar aan het hard gaat zonder, als ware hij Atlas, het gewicht van alle misstanden in de wereld op de schouders te hoeven nemen. Beschuldigen van hypocrisie komen vaak uit de hoeken van schreeuwers van de zijlijn die hun eigen lafhartige passiviteit trachten goed te praten.
Het is te prijzen dat Hamilton de moed heeft zich op het hoogtepunt van zijn roem uit te spreken, daar waar bijvoorbeeld Michael Jordan en Tiger Woods dat hebben nagelaten.
En het is enkel en alleen te danken aan de status van Hamilton als groot kampioen dat de FIA en het FOM, toch twee buitengewoon wereldvreemde organisaties die dikwijls hun blindheid voor (verschuivende) maatschappelijke opvattingen etaleren, hier ruimte voor geven. Dat laatste is zowaar een stap voorwaarts.
Helaas blijken de FIA/FOM niet in staat hier zelf enig zinnig beleid te verzinnen en vast te stellen. Een goed voorbeeld daarvan het gevloek van Verstappen richting Lance Stroll, waarmee hij zowel een kwestbare bevolkingsgroep als de inwoners van een land schoffeerde, onbestraft is gelaten. Dan blijkt dat
zo'n campagne op intiatief van Hamilton voor de organisatie niet meer is dan een verplicht 'moetje' en dat de betekenis erachter ze geheel ontgaat.
Hetzelfde geldt voor het organiseren van een race in Saudi-Arabië; daarmee legitimeer je als organisatie een regime dat een sterk repressief regime voert en dat gaat vele malen m.i. verder dan een verdedigbare commerciële deal met het oliebedrijf Aramco. Of het geflirt met een corrupte Zuid-Amerikaanse regeringsleider om nota bene regenwoud te kappen om een nieuw circuit aan te leggen, terwijl er reeds bij fans en coureurs een zeer geliefd circuit. Totaal van de pot gerukt.
De halsstarrigheid waarmee deze moderne sport zich weigert te schikken naar de mores van de 21e eeuw, gaat hem nog opbreken. Voor een groot deel van de opgroeiende jeugd en adolescenten, het toekomstige race-publiek, zijn zaken als gelijkheid, duurzaamheid en maatschappelijk verantwoord ondernemen vanzelfsprekende kernwaarden. Een organisatie die daar niet aan appeleert is hard op weg zichzelf te diskwalificeren.
Hoe charmant het 'foute randje' van de sport voor ons als F1-fossielen ook moge zijn.
RogerZzz
Posts: 9.263
edit: ie hem of haar aan het harT gaat
LimboF1
Posts: 6.407
Ik vind de manier hoe Hamilton het heeft aangepakt tegenover de F1 en collega's verre van netjes, hij zet mensen met de rug tegen de muur om een stelling in te nemen en dat hoort niet.
Maar toen hij met dat t-shirt op het podium zag, toen irriteerde het mij wel en vond hem ook echt veel te ver gaan. Ik had hem van het podium gehaald als ik de verantwoordelijke was die het podium verzorgt.
schwantz34
Posts: 38.436
Wat Hamilton privé allemaal uitkraamt zal me worst wezen, maar ik zit niet te wachten om tijdens een F1 weekend elke keer te worden opgezadeld met zijn politieke statements want dan wil ik gewoon ontspannen van de sport genieten.
sailor
Posts: 11.131
Sport en politiek gaat al jaren samen , velen gingen Hamilton voor in andere sporten , we moeten nu niet doen alsof het compleet nieuw is wat Hamilton doet
John6
Posts: 9.258
Sport en politiek moet je apart zien, anders kan je nergens meer racen, als er iets in de wereld aan de hand is, dan weet je het in 5 min daar heb ik Lewis niet voor nodig. Em anders moet hij een TV station beginnen dan kan hij zijn mening 24/7 uitbrengen. Stel je voor dat iedere rijder een probleem in de wereld elke GP zo zou aanpappen, stoppen ermee.
sailor
Posts: 11.131
Wat nou tv station? je snapt er blijkbaar niet heel veel van.
Dit soort activiteiten moet je juist doen daar waar veel mensen kijken en waar ze het niet verwachten
John6
Posts: 9.258
De vraag is wie zit erop te wachten elke GP dat gezeur van Lewis, de mensen kijken voor de F1 niet omdat hij De ene keer zijn restaurant wil promoten , en nu weer Black Lives Matter, opdringen wat Lewis ervan vind dat doet hij maar op zijn eigen TV station.
sailor
Posts: 11.131
Jij kan het gezeur vinden , dat is je goed recht , ik denk echt wel dat er vele miljoenen mensen wereldwijd de acties van Hamilton steunen en dat is ook hun goed recht , zo heeft iedereen rechten , het is maar welke keuzes je maakt in het leven.
En laten we eerlijk zijn , hebben wij als kijker dan zoveel "last" van Hamilton? heeft het allemaal zoveel invloed op de wedstrijden? nee helemaal niet , het wordt ook allemaal enorm aangedikt door sommige mensen
John6
Posts: 9.258
Ze schenden in zoveel landen de mensen rechten waar ze racen dat wil je niet weten, als ik dan Lewis in zijn shirt zie, dan denk ik inderdaad waar ben je mee bezig en stop is met die onzin. Hou het bij het racen en verder hou je mond, en dat bedoel ik dat het niet samen gaat. En zeker niet als je elke keer raced in een ander land.
RogerZzz
Posts: 9.263
@John6
Nou, dan weten wij bij dezen wat wij kunnen verwachten als kunnen als jij op het podium staat en/of wereldkampioen wordt in de F1. Hamilton krijgt als winnaar regelmatig mediatijd en geeft er op zijn manier invulling aan. De enige die hem kunnen tegenhouden zijn de mensen tegen wie het op de baan opneemt en die delven vooralsnog grandioos het onderspit.
Montfort
Posts: 1.575
"De enige die hem kunnen tegenhouden zijn de mensen tegen wie het op de baan opneemt"
Goh, grappig, is mij nooit opgevallen dat de FIA zelf ook mee rijdt op de baan, wel dat ze Ham beperken in zijn gedrag.
Sauber
Posts: 272
Goed idee RogerZzz! Haha, de andere coureurs moeten gewoon zorgen dat Hamilton niet meer op het podium terechtkomt. Opgelost!
lucasdegen
Posts: 12
In onze F1 Podcast RaceReporter hebben we het er ook uitgebreid over gehad, de GP van Saoedi-Arabië in 2012. Ben benieuwd hoe dit volgend jaar gaat verlopen. Met onze podcast hebben wij aangegeven afstand te nemen van de GP van Saoedi-Arabië en van die race geen nabeschouwing op te gaan nemen.
Mr Marly
Posts: 7.546
Heb de podcast niet beluisterd, dus mijn vraag zal wel in diezelfde podcast beantwoord worden. Maar desniettemin, waarom afstand nemen van Saoedi-Arabië en niet van Rusland, China of Azerbeidzjan (om wat voorbeelden te noemen)?
Morsie
Posts: 159
Gevaarlijk? Voor wie? Voor gasten die het rasisme maar al te graag willen behouden? Bs statement. Goed wat Hamilton doet. En voor diegene die het "gevaarlijk" vinden moeten zelf hun mond maar houden.
Edgar
Posts: 1.691
Begrijpend lezen is niet voor iedereen weggelegd zie ik...
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.211
Ik maak me er niet druk om, hij gaat z'n gang maar.
Ik kijk F1 voor de race, wat daar voor komt of daarna interesseert me niets, ik kijk zelfs nog niet eens naar het podium.
De laatste keren dat ik naar het podium keek was als Jenson Button won, zijn toenmalige vriendin Jessica Michibata stond dan te springen en wat daar dan op en neer ging, daar keek ik graag naar.
Snork
Posts: 20.051
Sinds de grid girls weg zijn zet ik direct na een race een herhaling aan van de Pin-Up club. Als man wil je uiteindelijk maar één ding.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.211
Na de race wil je gewoon ff tot rust komen, wat is er dan beter om naar mooie naakte vrouwen te kijken.
schwantz34
Posts: 38.436
Jullie keken vroegah vast ook altijd naar Tutti Frutti net als ik.
f(1)orum
Posts: 7.942
Volgens mij valt het wel mee met het huidige "gevaar" van politiek activisme van Lewis. Ikzelf ben geen voorstander van het gebruik van F1 als activistisch podium, maar volgens mij is het "gevaar" al een stuk geweken. Niet alleen draagt Lewis al tijden geen shirts met leuzen meer, maar ook de overige statements tijdens ieder GP weekend lijken aan kracht in te boeten. Kniel-ceremonie; wie kijkt hier nog naar? Zwarte Benzen en zwarte overall's; daar zijn we inmiddels aan gewend. We Race As One bordjes/stickers; wie valt het nog op? BLM mondkapjes; inmiddels normaalste zaak van de wereld...
Kortom; wat de eerste keer nog overkwam als een opvallend statement namens/door de F1; is inmiddels verworden tot routine, vast onderdeel van het weekend, nauwelijks nog voer voor gespreksstof. Als de F1 het nodig vindt om dit soort statements te maken, nogmaals, wat mij betreft dus niet (!), dan moet de F1, in mijn ogen, ervoor zorgen dat dit op de een of andere (creatieve) manier de aandacht blijft trekken, anders is het niets anders dan een politiek correct "moetje" en daar zit volgens mij niemand op te wachten.
mediF1
Posts: 2.841
Ik weet wel waarom Lewis daar van start gaat want als hij dat niet doet moet Mercedes een ander in zijn auto zetten die vervolgens meteen wint , hoe moet hij dat weer verdedigen .
John6
Posts: 9.258
Iedereen is heel braaf daar in het land van de $$$$, voordat het seizoen begon is iedereen ermee akkoord gegaan, ze wisten waar ze gingen rijden.