Giovinazzi: "Kimi nog steeds bij de beste coureurs in F1"
- Gepubliceerd op 20 nov 2020 16:32
-
- Door: Rob Veenstra
Antonio Giovinazzi is van mening dat Alfa Romeo-teamgenoot Kimi Raikkonen nog steeds één van de beste coureurs is in de Formule 1. De Fin is de meest ervaren coureur in de geschiedenis van de F1 en voltooide meer dan 326 racestarts, wat op zijn beurt betekent dat hij meer dan 86.467 kilometers heeft gereden in de F1 tijdens races.
Volgend seizoen wordt Raikkonen's 19e seizoen in de sport. Teamgenoot Giovinazzi is onder de indruk van de lange levensduur van de carrière van de 41-jarige en het feit dat hij elke race blijft presteren.
Giovinazzi: "Met Kimi denk ik dat je in elke race druk hebt, want met de ervaring die hij heeft stelt hij het elk weekend samen en het is moeilijk om hem te verslaan of om voor hem te staan. Zoals ik al zei, ik denk dat Kimi nog steeds een heel sterke coureur is, een heel snelle coureur en één van de beste op deze grid. Als je hem wilt verslaan, moet je alles bij elkaar brengen, dus in elke race is er druk."
Mentaal verschil
Voorafgaand aan de Grand Prix van Emilia Romagna kondigde Alfa Romeo aan dat het in 2021 een ongewijzigde line-up van Raikkonen en Giovinazzi zou rijden. Hoewel hij zich meer op zijn gemak voelt nu de deal is getekend, gelooft Giovinazzi niet dat het feit dat zijn toekomst zeker is, zijn prestaties op de baan zal beïnvloeden.
"Ik denk dat het mentaal een verschil maakt, maar in het algemeen denk ik van niet. Als je een contract tekent, voel je je gewoon meer ontspannen, maar het verandert niets aan mijn rijvaardigheid", zei Giovinazzi.
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
5
Reacties (19)
Login om te reagerenDamon Hill
Posts: 18.551
Absoluut niet mee eens. Werd in 2014 door Alonso vernederd, en heeft tov Vettel daarna ook geen vuist kunnen maken, en won in al die jaren maar 1 race.
Dat het er tegen een matige coureur als GIO beter uitziet is logisch, maar dat ligt dan ook meer aan het feit dat GIO niet zo denderend is.
Raikkonen laat af en toe nog leuke dingen zien, maar dit is in de verste verte natuurlijk niet meer de Raikkonen zoals we die uit zijn McLaren tijd kennen.
GetInThereLewis
Posts: 977
The iceman is al jaren niet meer de coureur die hij bij McLaren was, bwoa hij had zelfs nog een flinke kluif aan Massa
tlbuis
Posts: 253
triest als een teamgenoot zoiets zegt als hij verslagen is.
TylaHunter
Posts: 9.821
Als we hem vergelijken met McLaren... dan is Kimi inderdaad niet meer de aller beste... Kimi had in die tijd soms dagen dat ik met ongeloof aan het kijken was hoe snel hij kon... kijk nog steeds graag beelden terug van die periode. Hij is nu op zijn goede dagen niet eens in de buurt van die dagen... begrijp me niet verkeerd... er zitten leuke rondes bij van hem.
Ik weet alleen niet als F1 fan of ik nu bedroefd moet zijn om het feit dat er nog steeds 6 a 8 rijders slechter zijn op de grid dan deze oude Kimi... of juist bedroefd dat het ongelovelijke natuurtalent van Kimi tot verhouding zo weinig heeft geleverd.
RBH2019
Posts: 6.358
Natuurlijk zeggen teamgenoten dat, zoals Vettel eerder deze week ook. Anders zien ze er zelf zo slecht uit.
schwantz34
Posts: 38.441
Giovinazzi "Kimi some credits please".
jd2000
Posts: 6.820
Zou ik ook zeggen als ik Giovinazzi heet. Dat zou zijn prestaties ook nog enige glans geven. Maar de waarheid is dat Kimi een bejaarde coureur is en hijzelf een middelmatige.
Flying Dutchman
Posts: 2.352
Ik vind het altijd zonde als een talent niet optimaal gebruikt wordt. Met een beetje meer toewijding i.p.v. slapen in motorhome zou Kimi wellicht meer titels gewonnen hebben want talent had/heeft hij wel. In zijn beginjaren was hij nog gemotiveerd en je zag een compleet andere Raikkonen die, ondanks weinig ervaring in eenzitters, heel snel, heel scherp en heel killing was. Na zijn McLaren tijd is er een soort metamorfose geweest en ik herken de vroegere Raikkonen amper. Waar hij, bij McLaren, na veel slapen zonder veel moeite alle teamgenoten met gemak versloeg - moest hij erg zijn best doen om met Massa te concurreren en in 2008 had zelfs grote moeite daarmee. Daarna volledig zoek gereden door Alonso. Zwaar verslagen door Vettel. Ach, zoals Kimi zelf zei, het is nu meer zijn hobby geworden, maar zo ervaar ik de huidige performance ook. Hij lijkt, zoals vaak, te veel op zijn natural talent te leunen en op zich is dat wellicht goed genoeg om Giovinazzi te verslaan maar het zou zeker niet genoeg zijn om Leclerc het moeilijk te maken stel dat hij bij Ferrari nog was gebleven. Al met al, jammer dat hij niet vanaf begin tot en met heden niet het maximale er uit heeft gehaald. Zonde van talent.
Zambiorix
Posts: 1.309
Kimi wil ook een record: hij zal de eerste coureur zijn die van Formule 1 zonder omwegen naar Formule Rollator overstapt ...
dutchiceman
Posts: 5.054
Kimi fan hier: niet waar
Genieten van Kimi doen we wel elke race.
Supersoft
Posts: 1.119
Wie is we?
dutchiceman
Posts: 5.054
Jij niet blijkbaar
Stri
Posts: 2.851
Wij van WC-eend....
RogerZzz
Posts: 9.263
Raikkonen behoort nog altijd ruim tot de beste 50% van het veld en is zijn plekje in de F1 meer dan waard. Ik voel wel een zekere bewondering voor Raikkonen, juist omdat hij zo nadrukkelijk voor zichzelf en levensvreugde kiest. Ik kan me vinden in de commentaren dat hij niet het maximale uit zijn carrière heeft gehaald, maar met een netto waarde van minimaal $ 150 miljoen kan je toch niet zeggen dat hij zijn talent niet optimaal heeft weten te verzilveren!
Zambiorix
Posts: 1.309
Jouw logica ontgaat me... Natuurlijk kan er gezegd worden dat hij zijn talent niet optimaal heeft benut. Met een andere instelling hadden het er 300 miljoen of meer kunnen zijn. Je kan zeggen dat hij zijn talent heeft weten te verzilveren. Of dat ook "optimaal" was, kan alleen hij (en mensen uit zijn omgeving of in de F1) beantwoorden.
RogerZzz
Posts: 9.263
@Zambiorix
Vettels vermogen wordt geschat op $ 140 miljoen, terwijl hij 4 wereldtitels heeft. Dus of Raikkonen met betere sportieve prestaties veel meer had verdiend, is hoogst twijfelachtig.
Feit is dat hij in de periode 2007-2011 voor veel geld op de payroll stond bij Ferrari en dat Ferrari en Santander, ongeacht de prestaties van Raikkonen, in 2010 Alonso in de rode auto wilde hebben. En of Kimi op zijn top tegen Alonso zou zijn opgewassen, durf ik te betwijfelen.
Hoogstens zou hij de 2 jaar bij Lotus ook bij Ferrari hebben doorgebracht, dat scheelt dan een beetje. Als hij naast geld zou hebben gegrepen ligt dat dan vooral bij aantrekkelijke sponsordeals.
Zambiorix
Posts: 1.309
Je zegt het zelf, Vettels vermogen wordt geschat :-) Wat er werkelijk op zijn bankrekening staat zal hij niet komen vertellen. Kimi trouwens ook niet.
Dat van Schumacher met "slechts" 3 titels meer dan Vettel wordt tussen de 750 miljoen en de 1 miljard euro geschat. Dus Vettel heeft ook niet optimaal zijn talent benut :-) Het is allemaal een beetje koffiedik kijken, maar zelf twijfel ik er niet aan dat Kimi meer had kunnen doen (verdienen). Maar ik geloof dat hij meer is van: ik heb genoeg, waarom zou ik meer doen? Daar heb ik ook respect voor.
sailor
Posts: 11.131
Al ben je als coureur nog zo slecht , er zullen er altijd zijn die aangeven dat hij de beste is
Arie54
Posts: 4.960
Ben ik niet met GIO eens. RAI begint een beetje de Sven Kramer van de F1 te worden, prestaties ho maar en al lang over zijn houdbaarheidsdatum heen.