Daniel Ricciardo is van mening dat Sergio Perez nooit de Sakhir Grand Prix van zondag had mogen winnen nadat hij de eerste ronde in de pits moest komen en achteraan het veld lag toen hij weer de baan op ging. Ricciardo, die vijfde werd in zijn Renault, was blij voor de Racing Point-coureur met het behalen van zijn eerste Formule 1-overwinning, maar bleef verbaasd over de prestaties van de rest van de coureurs op de grid.
Perez werd aan het einde van de eerste ronde gedwongen tot een pitstop nadat hij door Charles Leclerc in een spin was gegooid die de Ferrari-coureur samen met Max Verstappen in zijn Red Bull uit de race haalde. De Mexicaan werd gedegradeerd naar de 18e plaats en haalde het beste uit zijn strategie voordat hij werd geholpen door de mislukte pitstop van Mercedes die George Russell en Valtteri Bottas hun kans op de overwinning kostte.
Ondanks dat dergelijke factoren een rol speelden, zei Ricciardo: "Natuurlijk feliciteer ik Sergio, maar voor alle anderen; het kan niet zo zijn dat een coureur die in de eerste ronde in de pits staat en achteraan het veld aansluit, alsnog de race wint. Dat is onbegrijpelijk."
Reacties (37)
Login om te reagerenDamon Hill
Posts: 18.635
Het moet wel een complot zijn! Nee, natuurlijk niet. Soms heb je een combinatie van iemand die als een bezetene rijdt en ook nog het geluk aan zijn kant heeft, en dat kan resulteren in mooie dingen. Het is overigens niet de eerste keer dit jaar dat Perez in ronde 1 een botsing heeft en zich dan helemaal terugknokt.
De meest bizarre overwinning vind ik nog steeds die van Button in Canada 2011. Heel veel pitstop, een touché met zijn teamgenoot, en aan het einde gewoon de grootste beker mee naar huis nemen!
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.529
Nog steeds de mooiste en spannendste race van de laatste 10 jaar imo.
En gewonnen door mijn favo toen.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.529
En die het langst duurde.
RogerZzz
Posts: 9.263
@Damon
2011 was Button van een ander level. En Canada was het hoogtepunt van zijn carriere.
RogerZzz
Posts: 9.263
@Ouw-Sjag
Het is geen toeval dat de coureur met de beste duurconditie (hij deed toen al fanatiek mee aan triathlons) onder die omstandigheden als sterkste boven kwam drijven.
hupholland
Posts: 8.599
Dat zou heel goed toeval kunnen zijn. Hij was ook niet de sterkste, maar de gelukkigste.
RJHvandaag
Posts: 7.097
Lag voor het grootste gedeelte aan het feit dat de baan zo kort is. In VS op de ovals zie je ook vaak genoeg zo'n rommel in de baanvolgorde en de uitslag.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.529
Roger.
Dat, en er was maar één regenmeester toen.
Hij was toch 'n keer of 5-6 naar binnen geweest om z'n banden te wisselen.
Emile Henebiens
Posts: 827
@Damon Hill Ik denk dat los van het wegvallen van de Mercedessen,, want dat was pure pech door de pitstop, en anders zaten zij er echt wel gewoon voor,, dat het vooral heel veel pech voor Sainz en Ricciardo was. Zij/hun team besloten/besloot om op precies het verkeerde moment te stoppen. Beter waren ze gewoon doorgereden. Ik denk niet dat Perez beide heren nog had kunnen inhalen op deze baan.
Daarom eigenlijk wel raar,, ik hoor/lees veel berichten over 'medelijden' met Russell,, maar eigenlijk nergens over Sainz. Terwijl Sainz,, denk ik,, zonder die pitstop gewonnen zou hebben.
Pietje2013
Posts: 9.060
Roger
Een duursporter zag juist zijn voordeel wegebben. Dezelfde km met een pauze tussendoor en een lagere gemiddelde snelheid.
Astfgl
Posts: 826
Dan heeft Daniel vast de GP van Canada 2011 gemist. Een paar safety cars gecombineerd met wat gedurfde inhaalacties kan een hoop goedmaken.
hupholland
Posts: 8.599
Op RTL Duitsland zeiden ze al vrij snel dat Perez gewoon nog derde kon/zou gaan worden. En met het wegvallen van Mercedes dus gewoon eerste. Er valt verder weinig op aan te merken, afgezien van de Mercedessen en het uitvallen Verstappen heeft ie het gewoon op eigen kracht (Perez icm de RP) gedaan. Eigenlijk zou het zo altijd moeten gaan, de gaten bleven heel klein en overal inhaalmogelijkheden. Ricciardo had met een 1 stopper wellicht ook kunnen winnen. Had ie wel op geel moeten kwalificeren.
BrRacing
Posts: 9.926
Dani boy begint een beetje een oud wijf te worden:-)
Nee maar ik zou als ik hem was nog eens de race terugkijken en zien hoe Perez met het mes tussen de tanden de eerste helft reed en vervolgens in de tweede helft zijn banden heel hield en een zeer hoog tempo aanhield.
P. Clemenza
Posts: 10.323
na iedere race heeft hij wel wat te zeuren, niks is goed bij die gast, australisch stuk chagrijn... :)
hupholland
Posts: 8.599
Perez zn geluk was, net als die van Ocon dat ze het eerste gedeelte van de race konden doen op hagelnieuwsetje mediums ipv een gebruikt setje softs. Dat bleek uiteindelijk de succesformule. Misschien wil ie met zn opmerking indirect aangeven dat Ocon hem met een betere strategie heeft verslagen en niet op eigen kracht.
flyineddy
Posts: 3.781
@Pete
Dus hebben we nu na Ouw-sjagerijn ook een Aus-sjagerijn?
Eddy.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.529
Haha
schwantz34
Posts: 38.760
Zit Ric daar nou ongegeneerd zijn overall vol te batsen ofwat?
P. Clemenza
Posts: 10.323
ja tuurlijk, when a man's gotta go, he's gotta go
leikew
Posts: 118
Gewoon gas geven en hopen op het beste...
red slow
Posts: 3.074
Dat krijg je voordat iedereen zit te besparen op de motor, brandstof en banden. Ondanks dat het einde seizoen is.
FelipeMassa#19
Posts: 7.969
Volgens heeft Ricciardo een beetje spijt van zijn overstap naar McLaren. Hij is een beetje chagrijnig laatste tijd ;)
LimboF1
Posts: 6.407
Dat denk ik niet, wetende dat er Mercedes motoren konen bij McLaren. Die heeft de juiste beslissing genomen naar mijn idee.
Marcooooo
Posts: 499
Het mag ook niet zo zijn dat iemand vooraan rijdt in de beste auto van het veld tot 2x toe de overwining door zijn spreekwoordelijke neus geboord wordt, maar Daniel.... sh#t happens.
Regenrace
Posts: 1.277
Plus, het mag ook niet zo zijn dat iemand Max uit de wedstrijd kegelt. De race had duidelijk opnieuw gestart moeten worden met het slachtoffer vooraan.
gp
Posts: 4.799
Volgens had Max gewonnen als hij er niet uitgekegeld was. Russel maakte een goed indruk maar als je goed keek was het niet zo bijzonder en was hij niet echt sneller dan Bottas. Max heeft al meerdere keren laten zien dat hij Bottas aankan. Hij zou die twee wel voorbijgeraakt zijn. Naar mijn mening.
Klus
Posts: 2.206
Dat was het voordeel van de spare car vroeger.
Regenrace
Posts: 1.277
Het is een wonder Ricciardo! Halleluja!
bschuit
Posts: 11.990
Banden
Politik
Posts: 8.896
De auto's die op een eenstopper zaten, hadden het meeste geluk met de SC, de rest van het veld had er juist pech mee.
Deze SC was totaal onnodig imo; er lag enkel een afgebroken voorvleugel op het asfalt, dat had ook makkelijk met een VSC afgekund, of zie ik iets over het hoofd?
Ik heb een beetje het idee, dat de wedstrijdleiding de race een beetje spannender wilde maken, door een SC ipv VSC de baan op te sturen.
Daarbij had Perez nog het nodige geluk met het geklooi bij Mercedes en zijn overwinning was een feit.
James Raven
Posts: 2.422
Ik vermoed dat hij "unbelievable" heeft gezegd. Ongelofelijk in deze context dus.
Paulussie
Posts: 65
Vrag me af of Ricciardo dat echt zo gezegd heeft, of dat er weer een Google translatie op losgelaten is....
Flying Dutchman
Posts: 2.402
Niet zeuren Shuey
Kevin
Posts: 5.341
Dat krijg je als je op dit circuit iemand in een kampioensauto zet, de W10, en de W11’s niet thuisgeven. Blijft onbegrijpelijk dat de F1 toestaat dat dit ding een heel seizoen mee mag rijden...
Arie54
Posts: 4.960
In zo'n taxi kan het......helaas.
Khalidh1986
Posts: 8
Complt is het sowieso al 1 toevallig gaat alles mis bij mercedes nadat hamilton niet aanwezig is, toto heeft 1000% opdracht gegeven om de boel te saboteren. Hoe hoger racing point windigt hoe meer prijzengeld er binnen komt. Wie heeft daar baat bij, toto wolff natuurlijk qangezien hij mede investeerder is van o.a. rqcing point en aston martin.
aveenhuysen
Posts: 79
Wel een zeurpiet geworden de laatste tijd.....................ga wat anders doen joh. En geef je plaats af aan een jonge rijder die er wel zin in heeft............