Bizar: vrouwelijke coureur moest topless poseren voor Indylights-contract
- Gepubliceerd op 30 dec 2020 11:30
-
- Door: Bo Brautigam
Vanaf volgend seizoen zal de W Series een prominenter platform krijgen, en hierdoor begint de media meer interesse te tonen in de vrouwelijke coureurs die daar volgend jaar in zullen rijden. Daar rijdt volgend jaar, bijvoorbeeld, Finse coureur Emma Kimilainen. Voordat zij in de W Series reed, zou zij graag in de Indycar willen rijden, en wilde dus een contract tekenen om eerst in de Indylights te gaan rijden. Dit ging niet door, en om een vrij bizarre reden...
In 2010 onderhandelde Emma met een team, die in de podcast Shikaani niet genoemd wordt, om in de Indylights te gaan rijden. Het team vertelde tijdens het onderhandelproces wat er precies van haar verwacht werd indien ze voor het team wilde gaan rijden.
Het team vertelde dat zij geen sponsors van Emma nodig hadden, want die zou het team zelf al hebben. Het zou gaan om een 'Men's magazine', en de belangrijkste eis van deze sponsor zou zijn dat Emma zou poseren voor het tijdschrift. Het draaide eerst om een foto in bikini, maar later krabbelde het team toch terug dat de foto topless moest.
Emma Kimilainen - uiteraard - weigerde deze eis en keerde terug naar Europa. Na dit incident zou zij ook voor vier jaar niks meer in de motorsport hebben gedaan. "Gelukkig is er veel veranderd in motorsport, en dat bedoel ik in positieve zin. Ik heb er nooit veel publiekelijk over gesproken, want ik haat drama", zo vertelt Kimilainen.
Sinds 2019 focust Emma zich volledig op de W Series. In dat seizoen kon zij de eerste drie races niet meedoen vanwege ziekte. Echter, in de laatste drie races wist zij twee podiumplekken te scoren - één overwinning en één tweede plaats. Dit was goed voor een vijfde plek in het klassement.
In 2020 werd de W Series gecanceld vanwege het coronavirus, maar vanaf 2021 wordt de raceklasse meegenomen als support serie van de Formule 1, en zal dus logischerwijs meer media-aandacht gaan krijgen.
Trending nieuws
-
Hamilton dacht serieus na over Mercedes-exit na Brazilië21 nov 2024 12:46
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
McLaren-coureurs spreken elkaar tegen omtrent teamorders21 nov 2024 14:09
-
Chat live mee tijdens de Grand Prix van Las Vegas21 nov 2024 13:25
-
Wat doet het weer in Las Vegas?21 nov 2024 13:22
0
Reacties (50)
Login om te reagerenOuw-sjagerijn
Posts: 15.211
Ik zou daarom ook niets laten zien boven de gordel, onder de gordel daarentegen.....
Voor sommige onder ons.....is 'n grappie.
Tonrossi
Posts: 2.615
Humor!
Moet ook kunnen, leven is al saai en te serieus genoeg de laatste tijd.
schwantz34
Posts: 38.436
Laat me raden, hij hangt onder een best afdakkie? @Ouw
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.211
Ik heb wel al 'n beetje minder haar op m'n kruin staan, maar ik heb geen afdakkie, wat zeg ik, ik zie er verdomd goed uit al zeg ik het zelf.
Snork
Posts: 20.051
Zeg ik ook altijd tegen mijn vrouw, dat ze maar boft dat ze elke dag mijn goddelijk lijf mag aanschouwen. Zwijgend en nee schuddend loopt ze dan weg....
Need5Speed
Posts: 2.944
Mijn vrouw roept weleens dingen naar mij als 'Ha ouwe man!'...
Dan zeg ik 'Ha vrouw van middelbare leeftijd!' en dan is ze gepikeerd...
GetInThereLewis
Posts: 977
Ik had m’n potje vet al op de tafel gezet maar na intense research zet ik hem weer in de la.
BMW E30
Posts: 767
Ik ben ook blij dat dit ons bespaard is gebleven.
Joeppp
Posts: 7.686
Nadat ze geweigerd had hebben ze George Russel benaderd.
Beemerdude
Posts: 7.716
Denk dat je je als coureur wel af moet vragen of je mentaal geschikt bent als je jezelf door zoiets 4 jaar uit autosport terugtrekt. Is ook niet dat ze gevraagd hebben of ze een porno wilde doen toch?
Tonrossi
Posts: 2.615
Die bleek mooiere borsten te hebben..;-)
schwantz34
Posts: 38.436
Met zulke eisen scoor je als team geen plusp.nten.
Cypher
Posts: 2.191
Pics or it didnt happen ;)
Distortion
Posts: 1.512
Ja dat is nou net het probleem he. "it didnt happen" :p
Maximo
Posts: 9.111
Het is een goede zaak dat dit soort dingen naar buiten komen, maar net zo goed als dat er hele vreemde bedrijven / mannen zijn die dit soort rare vragen/eisen stellen zijn er ook dames waarbij ik wel eens twijfel of die zo nu en dan een verhaal in de meida brengen dat niet helemaal op feiten gebaseerd is.
Het is best een behoorlijke beschuldiging en daar mag dan ook wel iets ter onderbouwing bij worden aangevoerd. Het is niet alsof ze achteraf in een donker steegje zonder getuigen is gegrepen, dit gaat om een zakelijk voorstel die bepalend was voor het wel of niet een contract/stoeltje te krijgen. Het lijkt mij dat daar best een getuige van moet zijn of iets anders. Een email die het onderbouwt, of een manager die het verzoek ook heeft mee gekregen.
Krombacher
Posts: 993
Ik snap je zorgen maar zou je dat ook tegen je dochter zeggen als het haar was overkomen? Het probleem is juist dat dit soort #metoo achtig zaken zo lastig te bewijzen of onderbouwen zijn. Daar zorgen dit soort mannen ook wel voorstellen. Ik vrees dat dit voorstel niet op papier is gezet en of een getuige dit in deze tijd nog zal bevestigen, ben bang van niet. Maar daarmee is het niet niet gebeurd.
Tonrossi
Posts: 2.615
Mee eens!
Eenzijdig verhaal en heeft de andere partij geen kans zich te verdedigen.
Neemt niet weg dat het waar kan zijn want mannen zijn toch wel klootzakken soms.
Tonrossi
Posts: 2.615
Je hebt gelijk, de tegen partij kan zich niet verdedigen en wordt misschien zonder reden aan de schandpaal genageld.
Door dan meteen aangifte en niet jaren later of zorg dat er in ieder geval gefundeerd bewijs is.
Neemt niet weg dat ik haar niet geloof want er lopen genoeg ( mannelijke) klo.otz.kken rond.
Joeppp
Posts: 7.686
Dit is toch geen metoo zaak? Zij zoekt een baan en klopt aan bij een team wat gesponsord wordt door een mannenblad. Het blad zegt prima je kan hier rijden alleen wij willen er wat voor terug en aangezien het een mannenblad is willen ze een topless shoot. Als het Mcdonalds was geweest had ze een foto moeten maken met een big mac in haar mond. Ze wilde dat niet en voldeed daardoor niet aan de voorwaarde van de sponsor. Het is niet dat ze gevraagd werd om ff onder het bureau te kruipen.
Kubica
Posts: 5.448
Ik snap ergens ook niet dat ze 'uitereaard' geweigerd heeft.. Er zijn veel vrouwen die er geen probleem mee hebben zich bloot te geven. een ook in Nederland bekend mannenblad , die met dat konijntje', heeft volgestaan met celebrities. Dus de vraag kan haar gesteld zijn, netjes of minder netjes, en dan kon ze kiezen. Wel of niet topless. Zij koos voor niet. Ik kan dat berijpen, het is een persoonlijke keuze. Maar of dit - uiteraard - is? Wil de redactie hier politiek correct zijn of ??
Krombacher
Posts: 993
Er zijn er een paar die het niet helemaal begrijpen geloof ik. Dus als je als sponsor Durex hebt moet je niet raar staan te kijken als je een contract krijgt als je maar met een condoom om je pik op de foto moet?
Vinden we het nu nog steeds raar als je als mens gewoon je kleren aan wilt houden en niet je naaktheid moet inzetten om een contract te krijgen? Sommige mensen zijn echt hardleers zeg!
Vade
Posts: 3.811
Joeppp haalt een perfect voorbeeld aan.
De maatschappij moet niet zo kleinzerig doen. De kop laat het ook veel erger overkomen(alsof de baas op kantoor zegt, flash je tieten en je krijgt de job) dan dat het is. Het ligt dus veel genuanceerder.
Joeppp
Posts: 7.686
Ik denk dat jij het niet helemaal begrijpt Krombacher. Als je Durex benaderd om te vragen of je voor ze kan werken en zij zeggen ja maar dat verwachten we wel dat je met een foto maakt met een condoom om je leuter dan heb jij de keuze om ja of nee te zeggen. Je weet dat als je zo'n bedrijf benaderd dat je zo'n vraag kan krijgen. Zoals hierboven beschreven heeft het team precies uitgelegd wat van haar verwacht werd als ze een contract zou ondertekenen. Zij kon zich niet vinden in de voorwaarde. Nu gaat het toevallig om topless poseren maar niemand had het gek gevonden als het om andere voorwaarden zou zijn gegaan. Ze benaderd een fabrikant van iets en gaat daarna zeuren over het product.
Kubica
Posts: 5.448
Krombacher, dat zou dan mijn eigen vrije keuze zijn om ja of nee te zeggen. En veel hangt ook af wat er tegenover staat ...
De dame in kwestie zag het niet zitten en zei nee. Ik kan dat begrijpen want het is een persoonlijke keuze. Had Erika Eleniak (of welke Playmate dan ook) destijds heel hard kunnen autorijden had ze wellicht ja gezegd ...
da_bartman
Posts: 5.215
@krombacher, helemaal gelijk hoor. Ik kan de reacties van de andere reaguurders ook bijna niet geloven. Ze solliciteerde niet bij dat mannenblad maar bij een raceteam. Heel raar om deze voorwaarde aan haar te stellen. Is natuurlijk ook discriminatie op basis van geslacht, aan de mannelijke coureur die wel het stoeltje heeft gekregen hebben ze ongetwijfeld niet deze voorwaarde gesteld. deze werd waarschijnlijk wél beoordeeld op basis van talent.
Vade
Posts: 3.811
Ik vind het vooral onbegrijpelijk dat sommige niet snappen dat het gewoon een vrije keuze vraag is...Ze wordt niet gedwongen. De sponsors stelde gewoon een voorwaarde.
Of denk je dat als Max zegt, ik doe geen enkel commercieel werk meer voor Red Bull, behalve in het weekend racen, dat Max dat stoeltje nog zou houden? Ook Max heeft gewoon voorwaarden in zijn contract waar hij ja op moest antwoorden...
Krombacher
Posts: 993
Vade: het is, volgens mij, nog erger dan 'flash effe je tieten" naar de directeur. Het is flash effe je tieten naar allen die dit magazine in de rest van de wereld lezen.
En het is niet zo dat ze solliciteerde naar een baan als centerfold of blote tittenmadam maar als racer.
Onbegrijpelijk dat mensen dat niet willen inzien. Ik hoop op heel veel beter voor mijn dochter (en zoon trouwens ook).
Vade
Posts: 3.811
Krombscher,
Elke coureur is 'verplicht' om dingen voor de sponsor te doen. Daar gaat het om. Wil je dat niet, prima, maar dan zoek je maar een ander team met andere sponsor. Dat het nu om een mannenblad ging maakt geen enkel verschil. Zoals joeppp zegt: was het McDonald's, dan moest ze met een hamburger poseren, terwijl ze misschien vegetariër kon zijn. Blijft gewoon hetzelfde.
Speedpuppet
Posts: 9.484
Echt bizar en te onsmakelijk voor woorden.
Waar staan die foto's?
Tonrossi
Posts: 2.615
Haha..;-)
M@ximumOverdrive
Posts: 7.067
lol
Pietje Bell
Posts: 25.807
🤣 🤣 🤣
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.211
+
jd2000
Posts: 6.820
Heel vaag de reacties hier. Bijna bij alle reacties wordt dit goed gepraat of aan de geloofwaardigheid getwijfeld van deze vrouw. Als Max scheld over de boordradio dan tuimelt men over elkaar heen om te vertellen dat het schande is. Wat een dubbele moraal zeg.
MLTG
Posts: 965
De reacties geven vooral ook de bevestiging dat het nog vrij slecht gesteld is met de emancipatie binnen het racen. De meeste lezen ook maar half en zien niet dat het team voor haar de sponsor gezocht heeft en niet zijzelf.
Joeppp
Posts: 7.686
MLTG, er staat niet dat het een team een sponsor voor haar gezocht heeft. Er staat dat het team al een sponsor had. Daar zit nogal een verschil in. Dus voordat je andere bekritiseert dat ze niet lezen kan je dat beter eerst zelf even doen.
MLTG
Posts: 965
En om die reden zochten ze een vrouw die er ook nog leuk uit zag. Dat jij niet ziet hoe fout dat is zegt meer over jou eigenlijk waarschijnlijk.
Commando
Posts: 3.947
@jd2000 ik snap je reactie wel maar hoe lang is het geleden dat vrouwen niet mochten stemmen of dat afrikaanse amerikanen nog achterin de bus moesten zitten? Niet lang geleden. Nu hebben wij dit gelukig niet meegemaakt. Maar wat de vrouw in dit artikel heeft meegemaakt is nog maar het topje van de ijsberg.
Moet je daar boos op worden? Ik denk het niet. Over een paar honderd jaar zien onze nazaten ons als een stel holbewoners zoals wij nu terugkijken naar onze voorvaderen.. Veel om trots op te wezen maar ook om je kapot te schamen.
jd2000
Posts: 6.820
Precies Commando, dit dus.
Argumenten aanvoeren dat het allemaal wel mee valt.
Jermaine
Posts: 7.001
tf!
schwantz34
Posts: 38.436
Tieten fetish?
Flying Dutchman
Posts: 2.352
Dit vind ik dan veel erger dan de Mazepin-situatie. Daar was een meid er OK mee en in dit geval was tegen haar zin en haar carrière ging hierdoor dus ook niet verder.
Je kan zeggen dat het ook een keuze is maar dat een team dit soort dingen voorstelt(of bijna take it or leave it dus afperst) - gaat te ver. Apart dat ze niet eens wilden kijken hoeveel haar sponsoren op zouden brengen, als alternatief.
Numnum
Posts: 4.863
Als dit werkelijk zo is gegaan dan is dit natuurlijk wanstaltig slecht te noemen.
Het zal je dochter maar zijn bij wie ze zo’n geintje flikken...
Krombacher
Posts: 993
Nee hoor, heel normaal! Kijk maar naar de reacties hierboven. Je kunt echt alles voorstellen, de ander hoeft alleen maar nee te zeggen.
Vade
Posts: 3.811
Krombacher,
Inderdaad, je mag iemand alles vragen. Voor het eerst in deze discussie zeg je iets waar ik het mee eens ben. ;)
Krombacher
Posts: 993
Dat je nog steeds niet inziet dat wat er verlangt wordt totaal niet in proportie is (topless poseren tov met een Big Mac poseren) duidt alleen maar jouw tekortkomingen aan. Ik hoop voor de gehele vrouwelijke mensheid dat jíj, en vele andere mannen, dit snel zullen gaan inzien en daar op gaan acteren. Nogmaals; zou jij je dochter zulke contractonderhandelingen toewensen?
Vade
Posts: 3.811
Wow, lekker even op de man spelen. Als je dat als argument nodig hebt, dan sta je sterk zeg.
Bij deze eindig dan ook in elke vorm enige discussie met je.
Need5Speed
Posts: 2.944
Het is verwerpelijk dat dit gebeurd is, maar het is ook zo dat Emma niet goed genoeg was als coureur om op die basis een plekje te veroveren op de grid.
Als zij geen behoorlijk knappe vrouw geweest was of als dat team die sponsor niet had dan was ze nooit gevraagd voor het stoeltje. En als ze toegezegd had dan had ze een jaar lang achterin het veld rondgereden. Ze is er volkomen terecht niet op ingegaan.
Numnum
Posts: 4.863
Lees ik dan tussen de regels door dat als dit een topteam was geweest ze dan juist wel had moeten poseren?