'Door Max Verstappen weet Red Bull niet hoe goed de auto is'
- Gepubliceerd op 11 jan 2021 08:38
-
- Door: Rob Veenstra
Max Verstappen heeft afgelopen seizoen meer uit de Red Bull Racing RB16 gehaald dan er eigenlijk in zat. De Nederlander beheerst het vermogen om de tekortkomingen van een auto dusdanig te camoufleren dat het zelfs voor zijn team lastig is om in te schatten hoe goed de wagen echt is. Misschien was het pakket van Red Bull en Honda in 2020 zelfs wel minder dan dat van Ferrari, zo stelt vader Jos Verstappen in gesprek met het blad Formule 1.
"Max was drie jaar geleden al rijp voor de titel", begint Jos Verstappen. "Weet je, Max rijdt altijd op 110 procent. Daardoor weten we eigenlijk niet hoe goed of slecht de auto is; misschien was onze auto wel slechter dan die van Ferrari… Kan zomaar, dat weet niemand. Het enige dat je kunt doen is Max vergelijken met zijn teamgenoot. En Alexander Albon was echt niet zo verkeerd in de karting en de lagere klassen, daar heeft hij het goed gedaan. Afgelopen seizoen had hij ten opzichte van Max best wel een groot probleem."
Lewis Hamilton
De wereldtitel ging in 2020 naar Lewis Hamilton. Het was alweer zijn zesde kampioenschap in de laatste zeven jaar. Hamilton profiteert optimaal van het overwicht dat Mercedes sinds de invoering van de hybride-motoren heeft. Ook bij de Brit komt zijn teamgenoot Valtteri Bottas er eigenlijk niet aan te pas. Jos Verstappen: "Het is hetzelfde als wat ik over Max zeg: hij is ontzettend sterk. Ook als je kijkt hoe hij het doet tegen zijn teamgenoot."
Hoe Max Verstappen en Lewis Hamilton zich tot elkaar verhouden is moeilijk in te schatten, aangezien ze met verschillende auto's rijden. De kans is klein dat het ooit gebeurt, maar Jos Verstappen zou een scenario met de twee in hetzelfde team wel zien zitten. "Als je het aan mij vraagt, dan weet ik zeker dat Max niet onder doet voor Hamilton. Laat ik het zo zeggen: Ik zou het niet erg vinden als Max naast Hamilton zou gaan rijden. Dan is het wel duidelijk, hè."
"Het allermooiste zou zijn als ze in dezelfde auto zouden rijden. Dan kun je echt vergelijken wie de beste is. Ik zou het alleen maar toejuichen, denk dat het dan een heel mooi seizoen zou worden. Volgens mij zit de hele wereld daarop te wachten."
Trending nieuws
-
Verstappen op gelijke hoogte met schoonvader na unieke prestatie24 dec 2024 17:22
-
Red Bull zet vol in op Lindblad: "In 2026 misschien wel in de Formule 1"24 dec 2024 16:46
-
GPToday.net wenst u een fijne Kerst!24 dec 2024 22:05
-
Verstappen gaat Newey missen: "Was belangrijk dat hij erbij was"24 dec 2024 16:09
-
'Red Bull weigerde Tsunoda te laten gaan'24 dec 2024 15:24
14
Reacties (111)
Login om te reagerenBeetle
Posts: 2.350
Rob, alsjeblieft zeg....
Snork
Posts: 20.384
?
Commando
Posts: 3.953
Fluistert zachtjes... kommagebruik.
Coventry Climax
Posts: 624
Snap deze opmerking niet, @Beetle. Dit is één van de weinige, volledig foutloze berichten die je hier aantreft.
Persoonlijk geloof ik niet zo in 'er meer uithalen dan erin zit' en 110 procent presteren is natuurlijk ook per definitie onzin. Maar dat zijn de woorden van Jos, en niet van Rob. En ja, Max en Lewis in dezelfde auto zou ik ook wel (een heel seizoen graag) willen zien.
Beemerdude
Posts: 7.902
Weinig raars aan. Ik heb zelf al jaren de overtuiging dat ze bij RBR dezelfde situatie hebben als ze in de jaren 90 bij Suzuki hadden; die dachten ook dat ze een top MotoGP machine hadden, tot Kevin Schwantz de helm aan de wilgen hing en het ding simpelweg middelmaat bleek te zijn. En dit jaar toont de absentie van Marc Marquez ook feilloos aan dat die Honda maar een middelmatig ding is. Kennelijk is het met dit soort complexe machines zo dat alleen coureurs van uitzonderlijk niveau er mee kunnen werken. Je mag me er op afschieten straks, maar ik zie Perez het op single lap pace het niet veel beter doen als Albon of Gasly. En, mocht dat zo zijn, is het dan eindelijk duidelijk dat Verstappen van een andere planeet is? (net als Hamilton trouwens)
tlbuis
Posts: 253
het is wel duidelijk dat RB uitgeschakeld is als Max vertrekt. dat is ook de reden dat hij meer verdient dan een eenvoudig WK. Sterker, Vettel gaat minder verdienen dan Max. Oh en @Climax dat jij gewend bent aan de talloze fouten in de artikelen op dit forum, wil niet zeggen dat een redelijk foutloos bericht, meteen goed is.
Snork
Posts: 20.384
Wij forumleden schreifen ook faak met tiepvautjes.
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Niemand kan ergens meer uithalen dan erin zit. Je haalt ergens 100% uit of minder.
Niemand rijdt ook ooit op 110%. Je rijdt op 100% of minder. Je zou 110% van een teamgenoot kunnen rijden, maar rijdt die teamgenoot dan niet gewoon maar op 90,9% van jou?
P. Clemenza
Posts: 10.323
zou mooi zijn man
meer van je rekening halen dan erop staat
meer uit je portemonnee halen dan erin zit
marcio
Posts: 3.426
Helemaal mee eens. Ik vond het al een vreemde opmerking. Dit zou dus inhouden dat als Max in een Williams stapt die wagen ineens enkele tienden harder gaat. Onmogelijk!!
GP-fan
Posts: 99
Er bestaat ook zoiets als letterlijk en figuurlijk. Voor jou misschien niet.
JM_K
Posts: 1.107
@Dennis, ik ben het helemaal met je eens.. altijd die opmerking dat Max of een ander meer dan 100% uit het materiaal haalt.. ik geloof ander in 98 %... Max (of een ander zal zelf bij het terugkijken altijd foutjes zien en waar het beter had gekund.. maw 100% lukt al niet eens.
Verder is het toch logisch dat LH geen hele directe concurrent naast zich wil hebben. Stel dat Max of 5 jaar in een perfect RBR rijdt wil hij ook geen nieuwe potentiële nr 1 naast zich..
Dat wil geen enkele nr 1 (in de F1 niet en verder in geen andere sport of andere discipline of in het leven in het algemeen... dus laten we dat sprookje vergeten)
Snelrondje
Posts: 8.686
Lol, @Clemenza, de ECB doet dat al jaren.
TheStijg
Posts: 3.931
Helemaal gelijk @Dennis, maar zo zegt men dat eenmaal. Ik ken er meer die niet kunnen:
- "Dat is lichtjaren geleden”.
- “Zij bevinden zich in het episch centrum”.
- “Hij haalt meer uit haar blouse dan er in zit” (die laatste is van mij omdat het maandagochtend is).
RogerZzz
Posts: 9.263
@Pete
Krediet - het verzilveren van de (toekomstige) verdiencapaciteit- is een prachtige constructie die in belangrijke mate heeft bijgedragen aan het huidige welvaartsniveau van het Westen.
Helaas zijn er ook een hoop mensen, met name particulieren, die de discipline en/of financiële opvoeding missen om op verstandige wijze met deze verantwoordelijkheid om te gaan.
Dat mag geen reden zijn om het systeem dan maar af te schaffen, maar wellicht wél om nog wat kritischer te zijn naar de persoon van de aanvrager en zijn competenties en intenties.
Tot zover mijn lofzang op het kapitalisme! ;-)
nr 76
Posts: 6.112
@Stijg, die van lichtjaren geleden is wel heel vreemd, omdat een lichtjaar een eenheid van afstand is1😉
Camber
Posts: 334
Je hebt helemaal gelijk Dennis. Ik denk dat er bedoeld wordt dat Max meer uit de auto haalt dan dat men aan de hand van berekeningen dacht dat mogelijk was met de auto.
MustFeed
Posts: 9.666
110% is een uitdrukking en moet je niet letterlijk nemen. Natuurlijk beseft iedereen dat je niet 110 liter bezine uit een tank van 100 liter kan halen.
Het is bedoelt om de nadruk erop te leggen dat Verstappen heel goed is. Zodra je gaat zeggen dat Albon er maar 90.9% uithaalt dan legt dat de nadruk erop dat Albon slecht is. Ook al zou die 90.9% opmerking meer accuraat zijn.
Om eerlijk te zijn begrijp ik niet zo goed wat de verwarring is.
Commando
Posts: 3.953
Sommige mensen beloven 100% dat ze doen wat ze zeggen.
Ik geloof het pas als ze het 200% beloven.
da_bartman
Posts: 5.412
Je kan gerust zeggen dat een coureurs 10% meer dan de gemiddelde rijder uit een auto haalt, Het is daarom helemaal niet gek dat als je zegt dat die coureur 110% (van het gemiddelde) uit de auto haalt.
TheStijg
Posts: 3.931
@nr 76
Precies en daarom zeg ik ook “die NIET kunnen”. ;-)
Stingray71
Posts: 242
Moet gelijk denken aan Spinal tap "Our amps go to 11"
mediF1
Posts: 2.841
TheStijg : “Hij haalt meer uit haar blouse dan er in zit” Het zit onder of achter de blouse maar niet er in .
mario
Posts: 12.642
Ik zou willen dat ik (minimaal) 110% uit mijn flesje bier zou kunnen halen... 🍻
nr 76
Posts: 6.112
@ Mario, als je hem hard genoeg neerzet red je dat
mario
Posts: 12.642
Maar dan zuig je aan een olifant die klaarkomt ;-)
DutchTifosi
Posts: 2.635
"misschien was onze auto wel slechter dan die van Ferrari…"
Wedje doen Jos? Max in de tractor voor 2021.
nr 76
Posts: 6.112
Ja, Jos maakt zichzelf wel belachelijk met opmerkingen als deze.
DutchTifosi
Posts: 2.635
@nr 76 Klopt. Ik snap wat hij probeert te zeggen, maar overdrijven is ook een vak. In die SF1000 zou Max ook heel veel moeite hebben om een Perez, Sainz en Ricciardo in het klassement voor te blijven.
nr 76
Posts: 6.112
Ik begrijp natuurlijk wel wat hij bedoelt, maar de vergelijking komt nogal vreemd over.
Commando
Posts: 3.953
En heeft onze Jos het niet over de Aero van de RB? Niet over de motor?
Hypothetisch zou de Ferrari met de Honda van 2020 beter gepresteerd hebben dan met hun eigen motor (die voor straf hebben moeten terugschroeven voor het valsspelen).
Joeppp
Posts: 7.750
Toen Max in de F1 kwam mij STR was het leuk om Jos erbij te zien. Een vader die zijn zoon helemaal heeft begeleid naar de F1 en als er trotse vader naast staat. Nu vind ik het irritant worden. Jos is nog een grotere fan dan van Max dan Royalere. Natuurlijk is het leuk om af en toe eens de ouders van een coureur te zien maar Jos zit overal en laat zich door iedereen interviewen over Max en overal is het hetzelfde riedeltje.
supersiem
Posts: 135
Als ik dankzij ieder gegeven interview goed kan cashen, dan speel ik exact hetzelfde spelletje als Jos doet. Als het zo makkelijk gaat, zou je wel gek zijn om al die aanvragen in de prullenbak te gooien. Het gedrag van de media zou je eerder irritant moeten vinden.
GP-fan
Posts: 99
Tuurlijk is Jos de grootste fan van Max!!!
Jos laat nog wel eens wat los. Waar heel veel mensen wèl de waarde van inzien!
Daarnaast zien wij ook in dat Jos door zich overal te laten interviewen indirect druk kan zetten op RBR en eventueel zaken kan beïnvloeden.
Pietje Bell
Posts: 27.164
@Joeppp,
Uiteraard is Jos Max zijn grootste fan!
Zou vreemd zijn als dat niet zo was.
" ... Jos zit overal en laat zich door iedereen interviewen over Max."
Vind je dat gek?! Jos kent Max door en door, dus de media wil graag dingen over Max van Jos horen. Maar verkijk je er niet op. Jos is zeer selectief in het kiezen van de interviewers. Hij geeft gezien de omstandigheden zeer weinig interviews.
Dus altijd en overal door iedereen klopt niet.
Dit dit stukje komt uit een groot interview dat momenteel in het
FORM*LE 1 Magazine staat.
Als je dat al irritant vindt, lees je het toch gewoon niet.
Hoe simpel kan het zijn.
Tuurlijk!
Posts: 1.569
Toch gek hè, dat Jos de grootste fan van Max is @ Joepp. En bij de rest van het F1 wereldje is het nooit hetzelfde riedeltje?
Joeppp
Posts: 7.750
Tuurlijk, ik zie amper andere vaders ( of moeders) van F1 coureurs zo op de voorgrond treden. Ik zie dat eigenlijk bij geen 1 sporter behalve dan bij het amateurvoetbal voor pupillen waar er altijd een paar vaders zijn die denken dat hun kind de beste is.
TheStijg
Posts: 3.931
@Joepp
Niet alle vaders en moeders in de F1 zijn F1-coureur geweest. Ik denk dat dat veel uitmaakt en bovendien heeft - zoals je zelf al zegt - Jos een hele belangrijke rol gespeeld in de carrière van Max.
Onthulling: Jos is Roy. ;-)
vPutten
Posts: 1.610
Ik erger me maar zelden, maar waar ik me wel aan kan ergeren zijn van die figuren die zich overal maar aan ergeren. Nog erger is het wanneer ze hun ongenuanceerde ergernis gaan uiten zonder ook maar iets of zelf helemaal niets van de hoed en de rand te weten. Zoiets van een klok en een klepel, maar laat ik voorzichtig zijn met dat soort uitspraken anders ergeren ze zich met alle gevolgen van dien daar weer aan.
M@ximumOverdrive
Posts: 7.080
@vPutten
Tis allemaal toch wel heel erg he ?
Joeppp
Posts: 7.750
Vputten, heb je een brainfart? Ik lees namelijk nergens dat iemand zicht ergert.
Pietje Bell
Posts: 27.164
@Joeppp, Carlos Sainz sr geeft bijna dagelijks een interview aan een Spaans medium. Heb je die van vandaag al gelezen? Hier een stukje:
"Sainz senior: 'Carlos en Leclerc zijn slim genoeg om te weten dat ze samen moeten werken'
'We praten elke dag aan de telefoon', begint Sainz sr. in gesprek met La G*zz*tta dello Sp*rt. 'Hij is net zo trots op mij als ik op zijn Formule 1-carrière. Hij is nu op een punt waar de visie van het publiek draait: Hij is niet langer de zoon van de wereldkampioen rally, maar ik ben nu de vader van de Ferrari-coureur.
'Carlos en Charles zijn uitzonderlijke figuren onder de jonge coureurs. Ze zijn supersnel, maar succes is ook een kwestie van intelligentie.'
Raar hè, dat een vader trots is en dat verkondigt?!
Joeppp
Posts: 7.750
Pietje, ik vind het best hoor als je een andere mening hebt. Het is ook geen discussie, slechts een mening.
Commando
Posts: 3.953
Jos is 110% fan van Max.
(ik ook btw)
vPutten
Posts: 1.610
Sorry Joeppp dat ik even een paar woorden door elkaar haal. Maar als ik het goed begrijp is de uiteindelijke betekenis van beide woorden toch niet zo heel erg verschillend. Maar dat kan ik mis hebben natuurlijk, ik ben n.l. op taalgebied best wel een onderontwikkeld gebied.
Patrace
Posts: 5.225
Wat Pietje Bell zegt is zeker waar: Jos praat lang niet met alle F1 journalisten. Sterker nog, hij heeft zelfs diverse journalisten of bekende F1 volgers op Twitter doodleuk geblokkeerd, omdat die ook wel eens (terecht) kritisch zijn richting Max. Maar kennelijk volgens Jos té kritisch of onterecht kritisch.
Bottom line is dus dat hij je blokkeert.
Volgens mij is o.a. Louis Dekker één van de gelukkigen.
Joeppp
Posts: 7.750
Niet alleen op taalgebied Vputten :P.
Agostini
Posts: 118
"Jos is nog een grotere fan dan van Max dan Royalere."
Jos = Royalere, wist je dat niet?
petertje
Posts: 3.683
natuurlijk is jos max zijn grootste fan en dat hoort ook. maar hij mag zijn zoon wel wat minder de hemel in prijzen. jos en wij weten allemaal hoe goed max is daar hoeft jos niet voor te waken wat jos wel voor moet waken is dat max met beide benen op de grond blijft en de realiteit daalijk niet meer ziet. meer uit de auto halen dan erin zit is zo flauwekul. hij begrijpt de auto en kan het best mee om is een betere verklaring.
RBH1
Posts: 1.033
Stroll pappie Massa pappie Sainz pappie Button pappie.
Joep domoor!
FelipeMassa#19
Posts: 8.037
Slomer dan de Ferrari uhmmmm.............
schwantz34
Posts: 39.050
Kep zo'n klein vermoeden dat Jos Max een klein klappie beter vind dan Leclerc...
GP-fan
Posts: 99
Wat een commentaren...
Jullie begrijpen toch zeker wel dat een auto niet perfect is en zijn onvolkomenheden heeft. Max kan daar zo mee omgaan alsof een vierkante bal rond is. Hij haalt dus meer uit de auto dan ieder ander zou doen.
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Max benut dus 100% van de mogelijkheden waar een ander misschien 80% of 90% benut.
GP-fan
Posts: 99
Dennis, er bestaat iets als letterlijk en figuurlijk. De essentie van het verhaal is toch duidelijk?
Nino Farina
Posts: 2.542
Zo nu en dan komt deze discussie hier voorbij. Het is uiteraard niet letterlijk bedoeld. Verstappen is zo goed dat hij uit het pakket perst wat veel andere coureurs niet kunnen. Russell was meteen snel toen hij Hamilton verving dan krijg je dezelfde discussie de andere kant op. 'Zie je wel het is de auto en niet Hamilton. Het is vooral de dominantie en niet de coureur'. Sommigen worden daar dan enorm door getriggerd. Verklaring ligt hem vooral in het feit dat Max wel moet pushen en Lewis meer in de controle kan rijden.
Samen in één team lijkt me fantastisch, maar onwaarschijnlijk.
Freek-Willem
Posts: 5.519
In Dongen is 100% al zeldzaam . En dus zeker niet meer. 😉
En ook dit is natuurlijk niet letterlijk.
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
"In Dongen is 100% al zeldzaam . En dus zeker niet meer. 😉
En ook dit is natuurlijk niet letterlijk."
Nee joh, het stikt hier van de mensen die niet helemaal 100% zijn. GGZ Breburg, Heuvelstraat 33. 😉
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.838
Er staat in het interview ' n stuk dat ik nog niet eerder gelezen had; "zet Max in dezelfde auto als Lewis, dat wil de wereld zien".
M@ximumOverdrive
Posts: 7.080
Ja of dat ook gaat gebeuren is een tweede
TheStijg
Posts: 3.931
Hierbij een variant: zet ze allebei TEGELIJK in dezelfde auto.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.838
Nou Maximum, ik bedoelde dat ik dit al tachenegentig keer heb gelezen.
M@ximumOverdrive
Posts: 7.080
@Ouw
Ik weet het , begint cliche te worden
Politik
Posts: 8.936
Ik heb altijd zo verschrikkelijk veel dorst, dat het me elke keer weer lukt om 55 liter bier uit een fust van 50 liter te tappen.
Is gewoon een kwestie van kwaliteit :)
snailer
Posts: 26.846
recycling, Politik? Je moet maar behoeftig zijn zeg.
Snork
Posts: 20.384
Of: de één haalt 160 biertjes uit een vat, de ander 150. Omdat de eerste beter kan tappen, minder verspilt en dus het fust optimaler benut.
nr 76
Posts: 6.112
@ Snork, is 150 biertjes dan 100%, en haalt een ander er dan 110% uit?
Of is 160 biertjes 98%, omdat er in theorie nog 1,5 glas uit te halen valt?
Politik
Posts: 8.936
@Snailer,
Ik drink ze ook niet allemaal zelf op;)
Snork
Posts: 20.384
nr.76, de 160 biertjes beschouw ik dan inderdaad als de 98% ;-)
Commando
Posts: 3.953
Als je tijdens het bier drinken 5 liter terug piest in het biervat kan je berekening kloppen. 50+5 = 55 liter.
Misschien iets voor Mythbusters?
nr 76
Posts: 6.112
Lol snork
PallMall
Posts: 5.875
Als je 10% meer uit zo’n fust weet te krijgen heb je een veel te grote schuimkraag op je bier ;)
Politik
Posts: 8.936
@Pallmall,
Keurig twee vingers schuim ;)
nr 76
Posts: 6.112
Politik, de vingers wel horizontaal he...
da_bartman
Posts: 5.412
Het is niet ongewoon de Normaal situatie" Als 100% te stellen als een barkeeper 98 ipv 100 biertjes (de normaalnorm) tapt dan dan is zijn omzet ook 98%, lukt het hem 110 biertjes uit datzelfde fust te halen, dan draait hij toch echt een omzet van 110%.het is heel normaal om de normaalnorm te gebruiken bij vergelijkingen
Snork
Posts: 20.384
Maar wordt je even lazerus van 110 biertjes uit een fust van 50 liter als van 100 biertjes uit datzelfde fust?
da_bartman
Posts: 5.412
@Snork, de eerste 50 liter bier horen toch nog bij het "indrinken" ? :-)
Snork
Posts: 20.384
Indrinken en voorspoelen 😁
Snelrondje
Posts: 8.686
Jos heeft wel een interessant punt. Het is voor Red Bull waarschijnlijk lastig om de auto goed te benchmarken. Is Verstappen wel een goede referentie? Of is Albon wel degelijk een redelijke coureur van laten we zeggen het Bottas level? Het komende seizoen weten we misschien meer als Perez erbij komt.
tlbuis
Posts: 253
Door mijn piemel weet de vrouw geen raadt met haar omgeving.
gijzje
Posts: 516
serieus jij weet dat niet met de taal zie ik, komt dat ook door je piemel ?
Numnum
Posts: 4.863
Gijzje evenmin een talent met taal zo te zien.
jd2000
Posts: 6.911
Iedereen zou toch moeten snappen dat de procenten figuurlijk is. Op zich is de strekking van het betoog van Jos wel interessant. Het zou zo maar kunnen.
nr 76
Posts: 6.112
Dat de Ferrari eigenlijk sneller zou kunnen zijn dan de Red Bull?
Snork
Posts: 20.384
Ik ga wel mee in het betoog van dit artikel. Geen enkele coureur haalt meer uit een auto dan er in zit, wel zijn er coureurs die de finesses hebben om de tekortkomingen (bijvoorbeeld kritisch gedrag) wat beter te omzeilen en meer uit de auto te persen dan welke andere coureur dan ook.
Senna is hier een goed voorbeeld van. In zijn tijd zei Ron Dennis dat het onvoorstelbaar is hoe Senna om de issues van de auto heenstuurt en rondetijden rijdt die eigenlijk niet denkbaar zijn.
Als een coureur daartoe in staat is, kan het wellicht de echte issues van de auto verstoppen. Anderzijds, in deze tijd meten ze zo'n beetje alles op de auto, dus ik denk dat de data alsnog onthult waar de auto verbeteringen nodig heeft. Ondertussen is Max dus zo'n coureur die optimaal weet te dealen met de nukken van de wagen.
RogerZzz
Posts: 9.263
Max is god
P. Clemenza
Posts: 10.323
Max is dat niveau allang ontstegen, Max kijkt op God neer...
M@ximumOverdrive
Posts: 7.080
@Clemenza
Jij snapt ut tenminste ! ;)
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.838
En Rob is de metalgod!
RogerZzz
Posts: 9.263
@M@X
Jos moet zich maar eens gaan beseffen dat Max een potentieel wereldkampioen is!
dutchiceman
Posts: 5.163
En God kijkt weer neer op Hamilton en hamilton weer neer op Max. Zo is de cirkel weer rond.
Snork
Posts: 20.384
#blessed
P. Clemenza
Posts: 10.323
en Romain Grosjean is the God of hellfire!!!
RogerZzz
Posts: 9.263
@Pete
"And I looked, and behold a pale horse; and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him."
flyineddy
Posts: 3.787
God is alles.
Voor God was er niets.
En Max is zijn vader.
Eddy.
Snork
Posts: 20.384
And God is a DJ.
Modest71
Posts: 3.851
"En Max is zijn vader." Eddy ?
Ik dacht Jos of ik heb weer wat gemist.
RBH1
Posts: 1.033
Jullie zijn allemaal "Van God Los"
ScuderiaSjonno
Posts: 1.912
Ik heb, ondanks dat het misschien wel gewoon waar is, zoveel moeite met "meer uit de auto halen dan er in zit" Net als mensen zeggen ik ga er voor de volle 110% voor..... Ligt dat nou weer echt aan mij? (Ben bang van wel) :p
KennyF1
Posts: 102
Probleem is dat je met 1 hele sterke coureur niet goed je koers kan bepalen qua ontwikkeling. Als voorbeeld de Motogp. Marquez is de enige die op die motor kan rijden. Dat het kan heeft hij de afgelopen jaren dik bewezen. Nu is hij zowat het hele jaar buiten spel en is het voor de 2e rijder haast onmogelijk om voor het podium te gaan laat staan het kampioenschap. Dus is Honda imo te veel afhankelijk geweest van Marquez. Maar hoe kan je ontwikkelen als je nr 1 rijder op alles kan winnen?
vPutten
Posts: 1.610
Zou het niet zo kunnen zijn beste KennyF1 dat die MGP-Honda tot zo ongeveer het laatste boutje om Marquez en zijn specifieke rijstijl heen gebouwd is. Waarbij Marquez vaker wel dan niet over de grens reed, daar nu de wrange vruchten van plukt door zijn lichaam al op betrekkelijke jonge leeftijd bijna opgebrand heeft.
RogerZzz
Posts: 9.263
@vPutten
Daar zeg je wat. Nog nooit over nagedacht; ik volg de MotoGP niet op de voet, maar zat me wel te verbazen over het feit dat Marquez eigenlijk in alle opzichten de meerdere van Rossi lijkt, behalve hetgeen jij nu aanhaalt dus. Al durf ik wel te zeggen dat Rossi in een bepaalde periode tegen het sterkste MotoGP-veld heeft moeten strijden, met Lorenzo in wereldvorm, de altijd snelle Pedrosa en uiteraard de grootse Casey Stoner.
Al is het te vroeg om Marquez geheel af te schrijven; men zei ooit ook over Rafael Nadal dat hij zijn lichaam opbrandde, maar in zijn geval kwam wijsheid met de jaren, met als gevolg dat hij als oudgediende een gehele nieuwe generatie talentvolle tennissers lijkt te gaan overleven. Of Marquez in staat is tot hetzelfde te komen, zal moeten blijken. Hij heeft in ieder geval tijd genoeg gehad om zijn zonden te overdenken...
vPutten
Posts: 1.610
Zo, dat was tot nu toe echt weer even genieten hoe sommigen met hun rijke fantasieën weer tot hun eigen gelijk komen. En dat ook alleen Max dat maar zou kunnen is nu ook wel zo goed als zeker. ;)
inflatable
Posts: 3.643
Dat meer eruit halen dan erin zit en 110% is natuurlijk onzin.. Je kan niet harder dan dat de auto kan en je kan niet meer dan 100% geven.. Max is gewoon beter in het omgaan met bepaalde karakteristieken van een auto en/of kan zich daar beter aan aanpassen, ook dat is onderdeel van talent..
mediF1
Posts: 2.841
hij is in ieder geval niet goed genoeg anders had hij wel gewonnen .
ThisGuy
Posts: 1.630
Kijk, jij begrijpt ut
objectief321
Posts: 745
@Jos, hou er ook rekening mee dat er een andere coureur is die meer uit de RB kan halen dan Mad Max.
M@ximumOverdrive
Posts: 7.080
stuur m een mail , ik denk niet dat ie hier meeleest
Agostini
Posts: 118
Het hele probleem zit erin dat Max op 110% rijdt. Wat een sufferd, als hij gewoon op 125% zou rijden, was hij allang wereldkampioen geworden ;)
Supa
Posts: 2.493
Ook ik zou hem graag naast Hamilton willen zien rijden. 7 jaar F1, 10 wins en een paar pole-positions. Max is er klaar voor!
Redcarsmatter
Posts: 4.624
Zelden een artikele gelezen met zoveel onzin in de eerste alinea: meer uit een auto halen dan erin zit en misschien minder dan de Ferrari? Het eerste werd eerder al nadrukkelijk ontkracht door Horner en is wetenschappelijk gezien onmogelijk. RB weet precies hoe goed de auto is, anders brengt Max wel heel weinig info aan. Het tweede is te vergeven want Jos is de papa van Max. Dan ben je niet altijd ernstig meer ...