Aston Martin-teameigenaar Lawrence Stroll vindt het eigenlijk te zot voor woorden dat zijn zoon Lance Stroll in de Formule 1 niet altijd het respect krijgt dat hij in de ogen van zijn vader wel verdient. Van Lance Stroll wordt vaak beweerd dat hij zijn plekje in de koningsklasse van de autosport voornamelijk te danken heeft aan zijn schatrijke vader, maar de jonge Canadees heeft ondertussen ook een aardig palmares bij elkaar gereden.
De teller van Lance Stroll staat op 78 Grand Prix-starts, met als oogst 142 punten, drie podiumplekken en een pole position. Dat is zeker niet verkeerd, maar de schoen wringt in de vergelijking met zijn teamgenoot. Sergio Perez scoorde vorig jaar bijvoorbeeld vijftig punten meer dan Lance Stroll, maar toch moest de Mexicaan ondanks een doorlopend contract wijken om plaats te maken voor de komst van Sebastian Vettel. Dat wekt de indruk van een voorkeursbehandeling voor het zoontje van de baas.
Lawrence Stroll verwerpt die suggestie. Aan Racefans.net verklaarde hij: "Lance zou niet ter discussie staan als hij niet mijn zoon was. Puur op basis van de prestaties in zijn leven, van Formule 3-kampioen met allerlei records tot nu in de Formule 1, hoort hij te zijn waar hij nu is."
Turkije
De pole position vorig jaar in Turkije van Lance Stroll spreekt wat zijn vader betreft boekdelen. Lawrence Stroll: "Om in natte omstandigheden pole position te pakken, dat is veelzeggend. We weten allemaal dat het in de regen meer op de coureur aankomt. De voordelen van de auto's vallen weg en de rijders maken dan het verschil. Vervolgens reed hij in de race 30 ronden lang soeverein aan de leiding, ook dat bewijst een hoop."
Er had in 2020 nog veel meer in gezeten voor zijn zoon, stelt Lawrence Stroll. "Italië had hij kunnen en moeten winnen, ware het niet dat hij bij de herstart op de vuile kant stond en daardoor veel last van wielspin had. Hij reed in de top vier op Mugello en leek op weg naar het podium toen een van zijn banden het begaf. Charles Leclerc schakelde hem uit in Rusland, een race later kegelde Lando Norris hem uit de wedstrijd. Daar kon hij niks aan doen."
"Als je alles bij elkaar optelt, dan heeft Lance gewoon een indrukwekkend seizoen achter de rug. Zeker als je bedenkt dat hij nog maar 21 jaar was. Voor iemand van die leeftijd is het ronduit imponerend wat hij gepresteerd heeft. Dat rechtvaardigt zijn plek bij Aston Martin F1 Team. Dit is ook business, niet zomaar een speeltje. Met zijn prestaties op de baan heeft hij dit 100 procent zelf afgedwongen. Als we geen familie waren geweest, had niemand daaraan getwijfeld", aldus Lawrence Stroll.
Reacties (60)
Login om te reagerenEamm
Posts: 289
Dat klopt dan hij ook nooit zo'n gouden voorbereiding hebben gehad en had hij waarschijnlijk achter de kassa gestaan.
hupholland
Posts: 8.473
vrijwel alle F1 coureurs hebben hun succes te danken aan een bevoorrechte positie. Daarom neem ik 'beste allertijden' sowieso met een korreltje zout. Deze sport is slecht weggelegd een minuscuul deel van de wereldbevolking.
Commando
Posts: 3.947
Nou nou... dat is nogal ambitieus zo'n kassa functie.
Ik denk dat de gemeentereiniging wel geschikt voor onze Lance.
Diezemer
Posts: 76
Wie weet worden jullie ooit nog eens colega s Commando
Zul jij nog wel even door moeten leren
mediF1
Posts: 2.841
oke dat mogen we denken maar als de omstandigheden zo zijn dat het er op aan komt komt hij toch altijd bovendrijven dus helemaal aan de centjes van papa ligt het dan toch ook niet.
Starscreamer
Posts: 1.218
Denk toch dat ze in dat geval dan Perez hadden gehouden.
Joeppp
Posts: 7.686
Iedereen weet dat hij daar zit door een rijke sponsor die toevallig zijn vader is. Daar hoef je niet zo moeilijk over te doen. En daarbij deed hij het dit jaar niet slecht gedaan maar het wordt nooit een echte top coureur door het gebrek aan talent. Zijn gebrek aan talent wordt gecompenseerd door geld.
MustFeed
Posts: 9.424
Stroll kreeg een enorme voorkeursbehandeling bij het team. Die reed met allerlei updates waar Perez heel lang op moest wachten. Ook na een crash van Stroll in Italie waren er niet genoeg meer updates meer en gingen de overgebleven updates op de wagen van Stroll.
En ondanks dat Stroll een race meer reed dan Perez afgelopen jaar haalde Perez 50 punten meer binnen dan Stroll.
Dat is een enorm verschil.
Stroll heeft momenten dat hij het redelijk doet, maar als je het hele seizoen bekijkt blijft het gewoon een coureur die niet in de F1 thuishoort.
En inderdaad, zonder Lawrence Stroll zou Lance helemaal niet ter discussie staan.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Hoort niet in de F1? Als je er rijdt hoor je er thuis. Hoe goed je je verhoudt tot de anderen is niet het enige criterium, sponsoren en financiële steun zijn net zo belangrijk voor de lengte van het verblijf. Al is het alleen maar om een team overeind te houden en soms zelfs een deel van het salaris van de andere rijder te kunnen betalen. Is altijd zo geweest. Vandaar de pay-drivers en gentleman drivers van weleer. Zonder hun zou het veld een stuk kleiner zijn
oale
Posts: 733
Klopt, want dan was hij nooit in de F1 terecht gekomen.
Damon Hill
Posts: 18.551
Logisch, Lance is het grootste talent van de afgelopen 10 jaar.
Zijn snelheid op rechte stukken is ongeëvenaard en het feit dat hij 2 jaar op rij maar iets meer dan de helft van het aantal punten van Perez had is een mega prestatie aangezien Perez altijd geluk heeft.
Vettel kan zijn borst nat maken want als hij denkt dat Ricciardo & Leclerc lastige teamgenoten waren, dan komt hij bedrogen uit. Nu begint het spel pas echt!
Starscreamer
Posts: 1.218
Toch weer moeten lachen om Damon :)
DutchTifosi
Posts: 2.514
10 jaar? Zeker 20.
Commando
Posts: 3.947
De F1 is 70 jaar geleden opgericht om ons voor te bereiden op de komst van Lance Stroll.
HALELUJA!!
Need5Speed
Posts: 2.944
Wat een pech dat hij door zijn rijke pa niet voor vol wordt aangezien!
Wie weet hoe vaak hij al niet wereldkampioen geweest was als Lawrence hem niet zo in de weg gezeten had?
John6
Posts: 9.262
Lawrence die zal wel al dat gezeik zat zijn, maar wen er maar aan, Mazepin daar zal het ook alleen over zijn rijke Pa gaan, en ook wat hij uitspookt naast de baan. Dan is Lance toch wel beter opgevoed.
Arran
Posts: 1.520
Denk dat komend jaar weinig nieuws over Lance komt, Nikita zal hem volledig overschaduwen in zijn BadBoy imago, we zullen dan hoogstens aan Lance refereren als koorknaapje
DutchTifosi
Posts: 2.514
Hij heeft zich verbeterd, maar hij is niet op het niveau van Perez. Alle cijfers wijzen uit. Niet alleen op zondag. Natuurlijk zal er worden getwijfeld.
vPutten
Posts: 1.610
Dat kun je nu wel beweren meneer Lawrence Stroll maar er zullen altijd van die figuren zijn die vol van jaloezie en vooral hun eigen verzonnen kennis en gelijk die denken het beter te weten. Zij die de autosport en zijn cultuur wat beter kennen schatten dat vele malen beter in en zullen daar dan ook veel meer begrip voor hebben.
Het is natuurlijk waar dat als je wat meer te besteden hebt het in het begin van je race-loopbaan wat makkelijker hebt, maar uiteindelijk zal het toch van de resultaten afhangen hoever je komt en op welke manier je waardevol voor een team kunt zijn.
schwantz34
Posts: 38.441
Met een paar caravanspiegels op zijn auto zal Lance in rap tempo gaan uitgroeien tot een heuse topper.
Diezemer
Posts: 76
Bij het lezen van de humor van schwantz ga ik altijd even op de pot zitten
Ik combineer graag dingen die bij elkaar horen
da_bartman
Posts: 5.218
DieZzzzzemer is alweer uit zijn "meeleesmode". Toch maar een 2tal daagjes vol gehouden, terwijl hier naar eigen zeggen al jaaaren in de meeleesmode zat. Blijkt maar weer, dat dit een tweede accountje van een sneu figuur is
Diezemer
Posts: 76
Als ik dan doortrek denk ik ook aan jou hoor bartman
Wat extra luchtverfrisser is dan wel nodig
RogerZzz
Posts: 9.263
@Bart
Ik zie je deze insinuatie nu al een paar dagen maken en hoewel ik me eigenlijk had voorgenomen niet meer te reageren op nietige internethooligans zoals jij, ben ik nu toch benieuwd:
". Toch maar een 2tal daagjes vol gehouden, terwijl hier naar eigen zeggen al jaaaren in de meeleesmode zat. Blijkt maar weer, dat dit een tweede accountje van een sneu figuur is"
Waar blijkt dat exact uit? Kun je het verband tussen het een ("Toch maar 2tal daagjes volgehouden") en het ander ("dat dit een tweede accountje is") nader uitleggen. Hoe volgt het één uit het ander? Op basis waarvan is het onomstotelijk vast komen te staan?
Overigens heb ik nooit een tweede account nodig gehad om mij te verweren tegen gespuis . Veelzeggend dat je het onvoorstelbaar acht dat er meerdere personen zijn wiens zienswijze correspondeert met de mijne, die het gedrag van bepaalde fanatici hier als storend ervaren en er dus tegen ageren.
Voor wat betreft je vermoeden zou ik slechts zeggen: zoals als de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Maar dat is een geheim tussen een jou en de beheerders.
da_bartman
Posts: 5.218
Iedereen ziet dat Diezemer een tweede accpuntje is, dat alleen vPutten en jij dat niet zien, geeft te denken
RogerZzz
Posts: 9.263
Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Je insinueert overduidelijk niet 'dat het een tweede account' maar: dat het MIJN tweede account is, met de duidelijke implicatie 'Zzz' en toevoegingen als 'sneu figuur' en andere SBS6-taal.
En als je dit nu gaat ontkennen ben je nog zieliger dan ik al dacht.
vPutten
Posts: 1.610
Ik zou me maar niet al te druk om die da_bartman maken, het is simpelweg een mannetje met grofgezegt een wel hele grote bek. Het lijkt me niet dat wie dan ook hier hem ook maar de geringste verantwoording verschuldigd is. Lekker laten blèren geen aandacht verder aan schenken, Diezemer zou denk ik een keer extra doorspoelen. ;)
da_bartman
Posts: 5.218
Ik gebruik die Zzzz uit efficiëntie, dan sla ik twee vliegen in een klap. Het stelletje Rogerzzz en vPutten bij elkaar. De Jip en Janneke van deze site. En zie... Ik heb ze zonet weer samengebracht
da_bartman
Posts: 5.218
Die "Zzz", gebruik ik uit efficiëntie. Zo sla ik twee vliegen in een klap. het stelletje RogerZzz en vPutten die elkaar zo goed aanvoelen en aanvullen, de Jip en Janneke van dit Forum. Zo te zien heb ik jullie hierboven weer bij elkaar gebracht. geef elkaar maar weer een plusje, oh dat hebben jullie al gedaan.....schattig
RogerZzz
Posts: 9.263
"Die "Zzz", gebruik ik uit efficiëntie. Zo sla ik twee vliegen in een klap."
Met andere woorden: je lult maar wat. Maar dat was al enige tijd bekend. Desondanks dank voor de opheldering.
da_bartman
Posts: 5.218
whahah tja, dat bevalt je niet he Rogerzzz. jij moet gewoon weer stoppen met mij te communiceren, dat had je beloofd en daar hou ik je graag aan.
Diezemer
Posts: 76
De grap van de eeuw bartman communiceert hahahaha
Daar gaat je reputatie schwantz onnozeler kun jij ze niet maken hahahaha
brabham-bt50
Posts: 11.760
Schwantz is een fijne gozer, alleen jammer dat die veronderstelde stront zoveel vliegen aantrekt.
Diezemer
Posts: 76
Lees zijn posten dan maar eens na schwantz is een heel vervelend zeikertje die niet van ophouden weet
Hij trekt zeker strontvliegen aan met zijn kinderachtige schijtlol en gebash
Pietje2013
Posts: 9.053
"Charles Leclerc schakelde hem uit in Rusland, een race later kegelde Lando Norris hem uit de wedstrijd. Daar kon hij niks aan doen.""
Na Russia kregen we de Eifel GP. Wie deed daar niet mee?
In Portugal raakten Stroll en Norris elkaar. Stroll kreeg straf maar pappa vindt dat zoonlief daar niets aan kan doen?
Pietje2013
Posts: 9.053
"Er had in 2019 nog veel meer in gezeten voor zijn zoon, stelt Lawrence Stroll. "Italië had hij kunnen en moeten winnen, ware het niet dat hij bij de herstart op de vuile kant stond en daardoor veel last van wielspin had. Hij reed in de top vier op Mugello..."
Als je als enige in 2019 op Mugello rijdt, dan is het gewoon een schande dat Lance die race niet gewonnen heeft..
DutchTifosi
Posts: 2.514
Grappig genoeg gaf Stroll veel minder ruimte aan Kvyat in Bahrain in een vergelijkbare incident tussen hem en Leclerc.
En Kvyat kreeg straf op de een of andere manier...
hupholland
Posts: 8.473
Stroll heeft zeker fouten gemaakt en een mindere periode gehad, maar hij heeft dit jaar toch ook wel laten zien dat hij echt wel een potje kan sturen. In Turkije kon ie het niet afmaken, maar was ie natuurlijk wel zeer indrukwekkend in kwalificatie en ook in het eerste deel van de race. Dat eerste deel stond iedereen op dezelfde banden en reden ze vergelijkbare stints. Daar was hij gewoon de beste. In het 2e deel ging het behoorlijk mis, maar dat neemt niet weg dat hij in het natte gedeelte van de race erg indrukwekkend was. Als het nat was gebleven had hij die race zo maar kunnen winnen.
DBGates
Posts: 3.864
En toch laat hij af en toe leuke dingen zien
jarka
Posts: 1.509
klopt als een bus echter voor de meeste andere coureurs zou deze zelfde kwalificatie een exit uit de f1 betekenen zeker rekening houdend met het feit dat hij telkens een pak voor de broek krijgt van zijn teammaat.
Damon Hill
Posts: 18.551
Zo is dat! Als hij van de 5 weekenden 1 goed weekend heeft en 4 slechte weekenden moet je kijken naar dat ene goede weekend, dat is namelijk wat telt!
Dat hij al 2 jaar op rij bijna de helft van de punten van Perez heeft is ook niet belangrijk, het gaat erom dat hij zoals jij zelf al zegt "af en toe" leuke dingen laat zien. Waarom zou je dat elke race moeten laten zien? Helemaal niet nodig!
Toch jammer dat mannen als Grosjean en Maldonado er niet meer bij zijn. Die lieten namelijk ook "af en toe" leuke dingen zien.
Stingray 68
Posts: 1.523
Waar dan DBGates? Op zijn Facebook-pagina?
;-)
DBGates
Posts: 3.864
Stingray ik ken ook coureurs die van schrik een podium weggooien als ze hem kunnen ruiken.
En die zien een hoop graag als teamgenoot van Max bij en topteam
Ik ga echt niet zeggen dat het een wereld wonder is. Voor Max werd er ook geen € bespaard in zijn ontwikkeling. (Tuurlijk heeft Max meer talent)
Zonder geld geen Formule 1 meer
jarka
Posts: 1.509
@db gates heb jij ook gezien wat de betreffende coureur met de auto van Stroll kon zonder enige voorbereiding?
RJHvandaag
Posts: 6.980
Miljardair maar toch een jammerende kneus.
Lees Stroll.
Nino Farina
Posts: 2.536
Stroll heeft talent. Hij is erg jong nog. Laat soms mooie resultaten zien. Ja, hij is zeer bevoorrecht en wordt beschermt. Maar hij kan echt wel sturen. Het rijkeluiskindje label alleen gebruiken en daarmee het kind met het badwater weggooien vind ik niet terecht.
Pietje Bell
Posts: 25.825
+++
Diezemer
Posts: 76
+++++
Need5Speed
Posts: 2.944
Lance zou wel degelijk onder discussie staan als hij zijn dochter was!
Jim Clark
Posts: 3.102
Ik vind het toch raar dat zo'n jongen als Stroll hier helemaal afgebrand wordt en dat er nooit maar dan ook echt nooit een woord aan Latiffi vuil gemaakt wordt terwijl die in eenzelfde situatie zit.
Ik ben blij dat er mensen zijn zoals pa Stroll en mijnheer Latiffi die geld in de sport steken, anders was het maar een armzalige toestand in de F1.
Ik ben nieuwsgierig hoe Lance afsteekt t.o.v. Vettel volgend jaar, dan zien we wel weer verder.
RogerZzz
Posts: 9.263
De kritiek op Lance is voornamelijk afkomstig van gefrustreerde kleingeestigen die niet (willen) inzien dat autoracen vrijwel per definitie voor de lucky few is weggelegd. In een overzichtelijke en eendimensionale wereld is het natuurlijk verwarrend als een persoon op gemakzuchtige wijze reeds is weggezet als zondagskind bij nader inzien toch wat blijkt te kunnen. Van de huidige grid zijn enkel Hamilton, Vettel en Raikkonen van betrekkelijk eenvoudige komaf, en toevallig ook gasten met de grootse natuurlijke basissnelheid. Iedere andere coureur van het veld heeft enige tijd en daarmee middelen nodig gehad om de snelheid te vinden.
Stroll heeft niet alleen talent en natuurlijk de middelen, maar toont tevens inzet en toewijding. En hij tot dusver weet hij zich ieder jaar te ontwikkelen, dus zijn plafond is nog lang niet bereikt. Op zijn pole position was niets af te dingen en de eerste stint had hij de race volledig onder controle, een ongelukkige keuze tijdens de pitstop vernaggelde zijn race. Er schuilt zeker een GP-winnaar in hem. Stroll Sr's bankrekening is voor de klok niet van belang, en Lance en zich dan prima staande.
Diezemer
Posts: 76
+ + + + +
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.538
Dat Stroll hier zo'n slechte reputatie heeft ligt niet aan hemzelf, maar aan papa Stroll die alles voor hem heeft gekocht. Als dat niet was gebeurd:
- was er geen geld geweest om zo'n goede F3 organisatie bij elkaar te kopen om die titel te pakken.
- was er geen jaar testen in oude F1 auto's mogelijk geweest.
- was er geen roze Mercedes geweest.
Dankzij het geld van Lawrence is elke mogelijke bocht afgesneden en elke loophole gebruikt om snel mogelijk Lance in de F1 te krijgen zonder te leren racen in de autosport ladder. Daarom had hij een enorme achterstand bovenop de traagheid van zijn Williams. Zonder die bak centen die Lawrence erin pompt was er Lance er helemaal niet gekomen.
Wat Latifi betreft, het verschil in aanpak is waarom hij iets meer credit lijkt te hebben. Latifi heeft wel de F2 gedaan en geen stap overgeslagen en heeft gewoon zijn superlicentie gehaald, terwijl ook die voor Stroll geregeld kon worden voor dat de punten regeling in werking trad. Het lijkt dus vooral afgunst te zijn op zijn backing. Als je die backing weglaat is Stroll een redelijke coureur met goede starts en zeer goede regenrijvaardigheden, maar kom hij op de rest te kort
mario
Posts: 12.508
Draai ik het even om......
Als Lawrence Stroll geen teambaas zou zijn geweest, dan was Stroll eruit geflikkerd en niet Perez....
Damon Hill
Posts: 18.551
Dan hadden er geen roze bolides op de grid gestaan vorig jaar. Denk dat dat de pijnlijke waarheid is.
RogerZzz
Posts: 9.263
@Damon
Zo is het. En gentleman racers zijn zo oud als de sport zelf.
Rimmer
Posts: 12.117
Lawrence is een vreselijke engnek. De ergste vader die je je kan voorstellen. Benieuwd wanneer zijn volgende woede-uitbarsting is, dat wordt weer lachen.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.220
Ik durf al niet meer te reageren, zoveel haat tegenover Lance.
Nou, ik niet, hij is MIJN favoriete coureur.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.220
En jullie moeten straks niet zeggen als Lance kampioen is, sorry ouwe, je had toch gelijk.
Want ik onthoud alle namen hier......als ik het niet vergeet, die kans is ook aanwezig.
marcelf1fan
Posts: 368
Precies! Maar Lance Stroll is wél je zoon en dús staat die wél ter discussie. Goed gezien Lawrence, perfecte analyse!!!