Hamilton biedt excuses aan voor optreden en opmerkingen

@ L.Hamilton: Maar de mensen die geen fan waren, maar Hamilton repecteerde, zullen wel hun mening bijstellen. Hamilton moet eens leren omgaan met teleurstellingen en niet altijd naar anderen wijzen. Zelfs nu steekt hij nog steeds geen hand in eigen boezem maar wijst naar Schumacher en McLaren en biedt geen excuses aan Massa en Maldonado dat zij door hem uit de race gereden zijn...

Dus als je fan bent moet alles maar aannemen dat is belachelijk .Ham haalt hiet iets bij wat nergens op gestoeld is .Meneer de zieligerd die gediscrimineerd werd rot toch op de man weet waarschijnlijk niet een wat discriminatie inhoud.Ik wel bij ons werden de ramen van de woonkamer eruit gegooid toen ik 6 a7 jaar was en werd geroepen aap ga terug naar je oerwoud.Daarom kan ik die Ham wel schieten met zijn domme gelul omdat hij er niet langs kon komen .Dan ga jij zeggen ik heb daar begrip voor.Ham heeft geen overwinning nodig maar een trap onder zijn reet.

Ik Vind het ook stom van Hamilton dat hij niet op zijn minst persoonlijk een postduif heeft gestuurt........... je kunt je maar ergens druk over maken niet?

Via Twitter je excuses aanbieden doe je om je naam publiekelijk te zuiveren en niet omdat je het echt meent. Wat hij over Massa en Maldonado zegt is gewoon veren in de reet steken, denk niet dat hij het meent anders had je in eerste instantie al niet zo afbrandend gereageerd op ze.

Heeft hij jouw email adres niet anders had hij je persoonlijk een mail gestuurd. Niet blijven zeiken aub

Moet hij dan een smsje sturen naar iedereen? De fans, de media, Massa en Maldonado om even wat mensen op te noemen?
Hoe wil je persoonlijk je excuses aanbieden aan zo groot publiek?

In het geval van Schumacher en Barri zijn er maar twee mensen betrokken en had dat inderdaad persoonlijker gemogen.

Misschien heeft hij het mobile nr niet eens van Massa en Maldonado.. ;) En so what hij heeft het gezegd toch..

Ik zal niets aan mijn manier van racen veranderen\", vertelde de wereldkampioen van 2008 aan de Britse krant The Daily Mail. \"Dit is gewoon hoe ik race en deze manier van rijden heeft mij ook gekregen waar ik nu ben. Ik race zo omdat ik meedoe om te winnen. Als je die passie om te winnen niet hebt, waarom zou je dan nog racen? Als er ooit een moment komt dat ik alleen nog maar om vierde of vijfde plaatsen kan vechten, dan is voor mij de lol er wel af en stop ik er waarschijnlijk mee.\"

Ik denk dat Lewis ook niet echt het gevoel heeft dat hij zijn excuses moet aanbieden aan Maldonado en Massa(Het is omdat het MOET en om wat respect op te brengen bij iedereen, maar zijn hart zegt dat hij dat niet hoeft te doen). Het waren gewoon ook hele risicovolle acties in Monaco en daar staat Lewis om bekend, een racer met ballen. En zeker als hij met frustraties ziet dan voert hij het risico nog even flink op want er rustig achter blijven zitten en genoegen nemen met een plek 8 bvb. Nee, zo zit Lewis nou éénmaal niet in elkaar. Zeker niet in deze situatie met de achterstand op Vettel.

Risico nemen hoort hij het racen en als het dan misgaat dan noem je dat raceaccidenten.. Zo simpel is het, want tuurlijk deed Lewis het niet bewust. Het risicofactor bij Lewis was gewoon zeer hoog omdat hij vanuit die positie eigelijk niks te verliezen had.

Wat Hamilton deed en hoe hij zijn excuses geeft kan mij eigenlijk niet zoveel schelen hoor. Net zoals het Hongarije incident.

Ik vond het gewoon leuk om jullie eraan te herinneren hoe de meningen toen waren en ik vroeg mij af hoe de meningen nu zouden zijn.

Natuurlijk zet-ie dat op twitter. Ten eerste is dat tot heden het snelste medium. Bovendien als-ie Maldonado en Massa belt, dan merkt de media (en de fans) daar toch niks van? Dus wie weet heeft-ie ze al opgezocht om te praten, weet jij veel.

Triest dat jij hem niet geloofd op zijn woord. Het was duidelijk een gefrustreerde reactie, die nu met een realistische blik opnieuw is bekeken en waar hij later op een reëele manier is teruggekomen. Ik zie geen problemen, jammer dat jij dat type persoon bent dat enorm achterdochtig is.

@TJ

als Pastor en Felipe dat zeggen is het pas waarheid..

Is toch ook niet raar, als door je vrouwtje of man wordt geroepen omdat het eten klaar staat, en je komt en er staat niks klaar, is toch raar ofniet ?.. Niet blijven door zeiken nou hoor

En waarom niet? Als je eigen team zegt dat je naar binnen MOET komen dan verwacht je toch dat ze klaar staan. Of niet dan?

Pas op, daar wil nog wel eens een licht op rood staan. ;-)

GEINTJE

Iedereen zegt wel eens iets zonder na te denken of jij niet?

Idd, ze staan de media zoooo vaak te woord. Na de vrije trainingen, voor en na de races.. Gewoon doordeweeks.. Je zegt altijd wel iets waar je dan achteraf spijt van hebt. Zeker als ze je te woord staan na een gefrustreerde race is die kans groot.

niets, en terecht.

juist daarom ben ik een lewis fan, lewis is een vechter een racer daar hou ik juist van. in monaco niet inhalen? lewis doet het wel. en excuses aanbieden aan massa en maldonado? tuurlijk niet. denken jullie dat senna mansell prost ooit excuses hebben aangeboden?

Je bent geweldig

ook ik ben het met je eens,schijnheilig excuses aanbieden omdat dat waarschijnlijk moet,maar je voelt dat ie er nix van meent

georg hoe voel je dat hij er niets van meent. Het is op schrift gezet en niet uitgesproken. Jij denkt dat hij er niets van meent dat is heel wat anders

niet alle hamilton fans hebben een bril op.. de Hamilton Fans die medelijden hebben hebben een bril op.. vaak degene die voor Hamilton op komen hoe geweldig hij wel niet is ondanks dat die iedereen er af beukt.. Lewis is een vechter dat hoort erbij, Geweldig!

dat soort fans hebben een bril op

Raikkonen maakt geen fouten

dat zie je goed ;) wat heeft dat er trouwens mee te maken?

Leuk staaltje overdrijvingskunst weer van je Raikkonen-FAN. Iedereen eraf beukt?.. Neem jij jezelf nog serieus? Alsof hij dat bewust deed.. Ik had niks anders verwacht dat hij veel risico ging nemen in die positie, Lewis is geen mietje die genoegen neemt met een 8ste plaats bvb en die er rustig achter blijft rijden.. Zeker niet in deze situatie met de achterstand op Vettel. Lewis probeert het teminste! Ken je die gezegde: Nooit geschoten is altijd mis? ;)

Je doet nou net alsof Lewis een echte beuker met je: Iedereen eraf beukt.. Terwijl het helemaal niet vaak gebeurt.. Monaco is gewoon smal en als je daar veel risico neemt is het risico dat het misgaat ook stukken groter.

@Raikkonen-Fan: Dus iedereen die zijn favoriete coureur verdedigt heeft een bril op? Lekker makkelijk gezegd.. iemand vindt bijvoorbeeld dat de crash tussen Hamilton en Maldonado de fout van Maldonado was en dan zegt iemand anders (die fan is van Hamilton) dat hij denkt dat het de fout is van Maldonado of dat het een race-incident is. Maar dan kom jij ineens aan en zeg je: \"nee dat is niet zo, dat denk je alleen maar omdat je een Hamilton-bril op hebt.\" :P

@rodawa

ik snap je helemaal, dat is ook het kromme.. je hoort niemand klagen over Di Resta zijn straf, maar veel Lewis fans vinden de straf die Lewis kreeg bij het Massa Accident onterecht. (praktisch hetzelfde, alleen neemt Di Resta de schuld op zich, en beweert Lewis dat die een crash aan het vermijden was...)

als je de Onboard Beelden bekijkt van het Maldonado accident, dan zie je dat Lewis wel echt fout zit..
Maldonado heeft overigens ook gezegd dat hoe Hamilton reed in Monaco echt kampioen-onwaardig was, Hamilton beweerd dat hij de beste van het weekend was in de mindere auto...
en aan de hoeveelheid straffen te zien, kan ik niet anders dan met Pastor eens te zijn, ook al zou Vettel in 100% dezelfde situatie zitten als Hamilton.. zou ik dat gewoon toegeven, een kampioen-onwaardig weekend.

Ik snap wat je bedoelt. De straf die Hamilton kreeg voor zijn actie op Massa vond ik persoonlijk ook gewoon terecht, net als dat Di Resta die kreeg. Wat alleen raar was, is dat Kobayashi voor vrijwel hetzelfde geen straf heeft gekregen. Een bocht daarvoor reed hij namelijk tegen Sutil aan bij het inhalen, maar daar werd hij niet voor bestraft. Hier een filmpje:

www.youtube.com/watch?v=ApoXq41ZK5U

Toch wel een beetje verwarrend vind ik. Hij doet namelijk precies hetzelfde als Di Resta en Hamilton. :P

idd Rodawa, dat vond ik ook al raar. Dat is precies een soort gelijke actie als die Lewis doet. Maar Kobayashi is ook een echte racer die ballen heeft en durft, het is daarom geen toeval dat het bij Kobayashi nu ook misging in Monaco. Gewoon een erg smal circuit.

En die straf op Massa terecht? bwah, Als Lewis bij Schumacher ook zo naarbinnen had gestuurd dan had Schumi ook een drive trough gekregen. Ik bedoel dat Massa het ook kon voorkomen. Dusja, dit is gewoon Monaco. Dit soort accidenten blijven daar nou éénmaal

@L.Hamilton

100% terecht, Schumacher zette hem er veeeeel overtuigender in, als Lewis was ingestuurt, was die met de voorwielen tegen elkaar aan gegaan
verschil was bij Massa/Lewis, dat Lewis in de sidepods zat.. heel scheef om te denken dat Massa het had kunnen voorkomen, die had het totaal niet verwacht gezien

@rodawa

ja dat is apart, hij haalt hem vervolgens ook nog in, nog aparter..

www.youtube.com/watch?v=BzyHNoWP4uc

12sec. Massa is degene die heel duidelijk de deur dichtgooit door opeens naarbinnen te sturen. Dat deed hij om een kijkje te nemen bij Webber die daar wijd ging. Dus het is een 100% raceaccident. Zo terecht is die straf helemaal niet als je de beelden bekijkt onboard bij Lewis.

Kom op, Massa stuurt toch al in voordat Hamilton net z\'n voorvleugel er tussen drukt? Er was gewoon te weinig ruimte en Hamilton was daar te enthousiast (ongeduldig...).

Als je naar het filmpje van Schumacher kijkt die Hamilton in dezelfde bocht passeert zie je hoe het wel kan en dat is je auto compleet langs je voorligger zetten vóór de bocht!

Bij Kobayashi kon je zien dat hij het incident probeerde te vermijden. Hij dook er eerst te enthousiast in maar blokkeerde vervolgens wel zijn remmen om een samenkomen te vermijden.
Hamilton dook er bij Massa in en besloot vervolgens geen moment van z\'n gas te gaan of op de rem te trappen. Hij bleef tegen de Ferrari van Massa oprijden. Je zag Hamilton ook niet z\'n remmen blokkeren toen Massa instuurde.

ja en in Duitsland, Engeland, Spanje etc. zullen ze dit niet eens opgemerkt hebben

Inderdaad wij Neferlanders staan over de hele wereld bekend als zeikers die alles beter denken te weten

Nederlanders

Raikkonen-FAN, ik heb het toch niet over Duitsland, Engeland, Spanje etc??? Ik heb het over wat ik lees op DEZE site.

jij hebt het over de Nederlandse Mentaliteit.

Denk dat ie de Nederlandse race fans mentaliteit bedoelt.

Hopelijk word canada net als vorige jaar. En hopelijk is ferrari en mogelijk ook mercedes hier NA mclaren de snelst en dan red bull. Dat zou goed zijn voor het kampioenschap. Hopelijk kan hij weer voor pole gaan volgende race

@Damon Hill

Ik kan me het daarin volledig vinden. Het is lang niet altijd een voordeel dat Lewis snel ongeduldig raakt maar dat is juist wel hetgeen wat hem zo mooi en speciaal maakt, het meestal goed maar soms ook mis. Dat is racen! Hij zorgt altijd voor ACTIE. Zulke coureurs zouden we meer in de f1 moeten hebben.

*het gaat meestal goed*

Helemaal mee eens

Hamilton reed rond zoals Schumacher vorig jaar. Gefrustreerd en niet willen accepteren dat het niet loopt, waardoor het alleen nog maar erger wordt. In Monaco kan veel gebeuren dus je moet ook je kansen afwachten. Schumacher deed dat gek genoeg in deze race wel erg goed. Hamilton deed net alsof zijn opponenten achterblijvers waren. Vorig jaar maakte hij ook zulke domme fouten bij vroege inhaalacties. Hij is dus nog niet gegroeid in die zin. Heel jammer want hij is waanzinnig goed.

Alonso maakte trouwens ook domme gefrustreerde fouten in 2007 toen hij merkte niet zomaar van Hamilton te kunnen winnen (Canada). Alonso had dat jaar echter wel WK kunnen worden als hij zijn hoofd koel had gehouden en geen ruzie met Ron Dennis had gemaakt.

Kijk! Jij snapt het teminste Winti!

Alonso heeft het zelf vergooit in 2007. Als hij soms gewoon rustig zijn puntjes had gepakt was hij wereldkampioen geworden. Gold niet alleen voor Canada maar ook Fuji.
Ik denk dat Alonso er wel héél veel van geleerd heeft en het hem beter gemaakt heeft.

Tja, het hangt vooral van de stewards af. Als zij vinden dat iets een penalty waard is, dan geven ze die. De enige manier waarop je zeker bent dat je geen penalty krijgt is door je tegenstander voorbij te rijden met DRS. Anders zou je je tegenstander wel eens kunnen raken en dan veroorzaak je een \"avoidable collission.\" :P

en terechte penalty\'s

Di Resta kreeg toch ook een straf, wat hadden ze dan moeten doen, Lewis\' actie door de vingers zien? Wees blij dat ze nu consequent zijn. Hamilton heeft al te vaak geluk gehad.

Nee vriend, jij bent triest, en vandaag niet voor het eerst.

@mr. Monza,

Want?

Het staat zo dom, als je je reactie niet toelicht...

Zal er wel mee te maken hebben dat je er elke keer de politiek bij betrekt en dan gelijk een hele groep mensen wilt wegzetten als....

een beetje overdreven

@Frankypanky,
Hmmm...vind ik niet echt een heel sterk antwoord hoor gozer, het lijkt wel of je boos bent.

\"als mensen iets doms zeggen\"??? dat is ook precies een punt, jij bepaalt niet of iets dom is of niet.

Maar dat jij er vanuit gaat dat F1 today opzettelijk een discussie start op \"raciaal\" niveau dat komt wel erg in de buurt, op z\'n minst ben je een beetje overgevoelig voor discussies waar verschillende etniciteiten aan deelnemen.

En al zou ik PVV gestemd hebben, wat dan nog?
Polarisatie?? Het opzettelijk versterken van tegenstellingen tussen verschillende partijen? Dat doe jij eerder door iedereen jou mening door hun strot te duwen, ik probeerde je juist uit te leggen als je discussieert met respect voor de ander en zijn opvattingen kun je mischien ook een keer tot de conclusie komen dat een ander een goed punt heeft.

En wat betreft Lewis Hamilton, die heeft jou echt niet nodig om zijn eer zo furieus te verdedigen, daar lijkt ie me mans genoeg voor. De ophef over z\'n \"is it cause i is black\" grapje heeft ie wel beetje aan zichzelf te danken, immers Ali G is blank als die dat zegt is het hilarisch.
Lewis is zwart, en word een stuk serieuzer genomen dan Ali G denk ik, als hij dat grapje maakt, terwijl de frustratie eraf druipt vanwege z\'n in het water gevallen Monacorace, kijken mensen ineens wel op, dat beseft ie zich achteraf ook wel.

Nou Franky, het was me een genoegen, maar nu ben ik wel klaar met deze discussie, alles lijkt me wel gezegd.

Ja inderdaad, Schumacher ziet een tiende van een seconde eerder dat Hamilton er zit en slaagt er in zijn wagen er nog net van weg te houden, Maldonado (iets onervarener waarschijnlijk) merkt dat net wat later en dan heb je pech. Feit is dat beide manoeuvres ook erg optimistisch waren. Dat het bij de één goed gaat en bij de ander niet.. Maar die handjes dan nog.

Bedankt voor deze link! Ik vond eerder dat Hamilton fout zat bij deze actie. Maar nu ik het zo zie is het eerder Maldonaldo\'s fout dan die van Hamilton. Realistisch gezien is het een race-incident..

Natuurlijk neemt Hamilton een risico, maar idd, bij Maldonado deedt Hamilton niks verkeerd. Hij zat er daar ver genoeg naast en Maldonado had meer ruimte moeten geven.

@ Turbof1: Nu ik de foto\'s zie (al is het slecht te vergelijken vanwege verschillende camerapunten) is het overduidelijk dat Hamilton fout zat bij Maldonado. Bij Schumacher zat Hamilton ongeveer een bandlengte achter Schumacher. Bij Maldonado zat Hamilton een halve autolengte achter Maldonado! Kortom, Hamilton zat dus niet naast Maldonado. Daarnaast, de stewards hebben meer ervaring en meer beelden dan wij. Ook zij bevonden Hamilton schuldig!

He Franky, fijne avond nog he!

Mag een espresso\'tje ook?

Sprak een Hamilton fanboy...
@Frank

Neen, ik geef je eigenlijk gelijk in alles. Laat Hamilton maar optimistisch zijn en actie maken en laat het maar af en toe mis gaan. Daar heb ik an sich niets op tegen, zeker niet als het niet bewust is. Maar dat je de schuld in andermans schoenen schuift en allerlei complottheorieën ontwikkeld, dat kan er bij mij niet in. Dat was bijvoorbeeld ook één van de redenen dat ik Schumacher nooit echt graag had als persoon, terwijl die eigenlijk best wel gezellig was. Hij kon gewoon doen alsof er niets aan de hand was, nog steeds trouwens. Dat kan ik niet goed af.