Red Bull Racing bagatelliseert grote voorsprong van Vettel

En dan nog, dan wordt hij 2e of 3e achter Alonso/Button. Maakt niet zoveel uit. Met constant scoren word je ook kampioen.

Altijd maar als.. als.. als..

Zo werkt het nu eenmaal niet. De race had ook gewoon niet hervat kunnen worden. Bovendien weet je helemaal niet wat er zonder die rode vlag gebeurd was... het is en blijft Monaco.

Ook in Monaco is Vettels prestatie gewoon knap geweest (evenals Alonso & Button die uitstekend reden).

@Bovendien weet je helemaal niet wat er zonder die rode vlag gebeurd was... het is en blijft Monaco.

Klopt, maar het was wel een feit we Alonso steeds dreigender zagen worden en het bandenvoordeel voor Alonso en Button werd met de ronde groter! Dus dat had heel interessant kunnen worden, ik zelf ben van mening dat het elk moment kon gebeuren dat Vettel de grote dropoff ging krijgen en geparkeerd kwam te staan. Op BCC zeiden ze het ook.

Nogmaals, het was of de rode vlag of de race eindigen onder de SC. Hoe dan ook had Vettel gewonnen. Kan je wel blijven idioot doen dat ze onder de rode vlag hun banden mochten wisselen, maar dat was de enige kans die Alonso en Button nog hadden. Heeft dat in de kaart van Vettel gespeeld? Zeker! Is daarom zijn hele race geluk? Neen, hij heeft al meer dan 50 ronden op zijn banden gereden en de leiding behouden.

@Runningupthathill

Dat was idd de enige kans die Alonso en Button hadden. Het zag er naar uit dat die \'\'enige kans\'\' zeker de juiste kon zijn, zeker voor Alonso aangezien ik Button niet meer 2 wagens zag inhalen.

Moeilijk he, zeggen dat Vettel een goede race gereden heeft?

We zullen nooit weten wat er zonder die rode vlag was gebeurd. Misschien had Button ze allebei gepakt, misschien had Alonso gewonnen, wie weet bleef Vettel gewoon goed verdedigen en kwamen ze er niet voorbij. Who knows? Je kunt geen enkele van deze scenario\'s voor waar gaan aannemen. Om deze overwinning te bestempelen als puur geluk is gewoon idioot. Ja natuurlijk heeft hij een beetje geluk, maar dat dwing je ook enigszins af.

@L.Hamilton(1145) Vandaag om 12:32:

Dus omdat BBC het ook zei is het zo?
In Monaco komt niemand je voorbij als je de verdedigende lijn blijft houden. We kunnen lang discussieren of Alonso er misschien voorbij was gekomen maar als hij echt zoveel sneller was waarom was hij er dan al niet voorbij?

@Stri(651) Vandaag om 13:30:

Juist ja, Ik zie hier overal op het forum maar wat een geluk Vettel had maar geluk dwing je af. Vettel heeft gewoon een goede prestatie neergezet en laten zien dat hij een waardig WK is. Dat doet hij al een race of 5 ;-)

Je begrijpt me verkeerd L.Hamilton. Ze hebben eigenlijk al een extra kans gekregen, want ik denk niet dat een andere race nog hervat was, dat hoefde helemaal niet. Ze hadden de race ook achter de SC kunnen laten eindigen. Maar de GPleiding heeft beslist nog een GP te houden tot het einde, waarbij er banden mogen gewisseld worden volgens het regelement. Dan kan jij wel doen alsof dat geluk is voor Vettel, maar zelfs zonder die bandenwissel (SC/einde race) had Vettel gewonnen. Die crash is gebeurd, daar verandert alles wat daarna komt niets aan.

Jij twijfelt omdat je favo team er steeds als de kippen bij is om die auto illegaal te verklaren terwijl hij dit volgens de tests niet is. Dus legaal of niet, de tests zeggen van wel en dus is hij legaal. Zij roepen het wel erg vaak omdat ze ook erg vaak dezelfde vraag krijgen. En als je dezelfde vraag steeds als nieuw nieuws publiceert.....

Vorig jaar moest Vettel door pech noodgedwongen een inhaalslag maken. Dat heeft hij ondanks fouten erg goed gedaan want hij is onverwachts WK geworden. Dat is Hamilton en Alonso gewoon niet gelukt. Die hadden ook last van fouten en pech. Hij hield zijn hoofd koel en nu in 2011 heeft hij eindelijk 100% de kwaliteiten van de auto uit kunnen nutten. Om dat te doen moet je van een zwaar kaliber zijn. Schumacher, Prost, Mansell, allemaal hebben ze 100% gescoord met de beste auto in de meeste van hun kampioenschapsjaren. Button kon het niet volhouden in 2009 maar zijn voorsprong was groot genoeg. Je ziet dat Vettel alles onder controle heeft dit jaar. Vorig jaar heeft ie met een kwalitatief mindere auto (onbetrouwbaar) gewonnen. Kimi lukte dat niet in 2003 en 2005 met zijn snelle maar onbetrouwbare Newey MacLaren. In 2009 werd hij tweede en in 2008 won hij een race in zijn eerste volledige seizoen in een Toro Rosso!

Hoezo nu weer arrogant? Je bent de zoveelste die dat roept zonder onderbouwing van die mening.

Waar vertonen ze arrogant gedrag dan? Het enige dat je ziet bij het team en Vettel is zelfverzekerd gedrag. Zelfverzekerdheid is niet hetzelfde als arrogantie, wat veel mensen in dit land helaas verkeerd opvatten.

Arrogant is roepen: \"we gaan het wel even winnen\". Ik heb RBR dit nog geen één keer zien doen.

Volgens mij was dat zelfs 6 uit 7 en werd hij 3e in China, achter de Red Bulls. Maar dat is uit m\'n hoofd gezegd, ik kan er ook naast zitten.

Klopt.

Maar die voorsprong is wel steeds kleiner aan het worden gelukkig als je het hebt over racepace. Vettel zal het steeds moeilijker gaan krijgen maar ik ben bang dat zijn voorsprong al te groot is om dat verschil goed te kunnen maken aangezien RBR dit seizoen betrouwbaar lijkt en RBR zal in het algemeen 100% zeker snel genoeg blijven voor podiums dus kan hij makkelijk schade beperken.. Vettel doet zijn ding, hij profiteerd bijna maximaal van zijn snelle auto, dat is ook zijn verdienste natuurlijk maar idd, zijn auto speelt natuurlijk de grootste rol.

Ach, weet je... auto\'s zijn nooit precies even snel. Tuurlijk is de Red Bull een topauto en dit jaar ook erg betrouwbaar, maar Vettel is ook wel een van de topcoureurs in het veld. Als je ziet hoe Webber er dit jaar mee rijdt (misschien af en toe wat pech, maar dan nog) en Vettel deed niet mee, dan stond Hamilton 1e in het WK en Webber 2e. Je kan dus niet alleen de auto de hemel in prijzen, Vettel doet het er ook gewoon heel goed mee.

Daarbij komt dat als je een kampioenschap wilt zien met allemaal gelijke auto\'s, je bij de Formule 1 naar de verkeerde sport kijkt. Er zijn wel andere raceklassen waar de auto\'s gelijk zijn en waar ze alleen de setup aan mogen passen. In de Formule 1 zijn de auto\'s nooit precies gelijk en dat hoort er gewoon bij.

Ik ben het op zich wel met je eens dat je steeds meer mensen ziet roepen dat Vettel een superster is. Maar zoals ik al zei, vergelijk hem eens met Webber. Die had niet eens eerste gestaan in het WK als Vettel er niet bij was. Het is voor een groot deel de auto, maar een ander heel belangrijk aspect is de coureur, die ook top moet zijn. En dat is Vettel zeker.

Sjaa, hier zal ik niet meer op in gaan..
Vettel wint altijd door de auto
Hamilton wint altijd ondanks de auto
sja realistisch is anders...

@Raikkonen-FAN

Het is toch een feit dat Mclaren een mindere auto is tot zover?. Alleen in Spanje niet in het algemeen maar jammer van die laatste downforcebocht waardoor inhalen een heel lastig verhaal werd(Spanje dus aan elkaar gewaagd). Als Lewis wint met een mindere auto dan kun je idd stellen dat hij ONDANKS de auto wint. Maar dat is niet gebeurt! In China was het ondanks de betere tactiek.. En Vettel doet zijn ding wat je verwacht in dat materiaal en wint tot zover bijna alles DOOR zijn auto idd. Webber bood nou ook niet bepaald tegenstand wegens omstandigheden en in het heden is Vettel beter als Webber dus dat is wel zijn verdienste. Ook dat hij bijna max profiteert van zijn materiaal wat ik hierboven al zei.

Dus je hebt helemaal gelijk Raikkonen-FAN. Realistisch is anders? Ik denk het juist niet ;)

@Hessel volgens mij vind je het heel erg moeilijk om onder ogen te zien dat Vettel toch wel een prima coureur is, anders rijd je Webber echt niet zo om de oren. Verder is deze discussie al 1000x gevoerd. De mensen die nu nog niet inzien dat Vettel echt wel bij de betere coureurs hoort willen volgens mij gewoon niet inzien dat deze man kwaliteiten heeft.

Misschien moet je hopen dat de A1GP weer nieuw leven ingeblazen wordt, is misschien meer wat voor jou.

Vettel, Hamilton, Alonso, Rosberg zijn allemaal topcoureurs. Ik ben fan van Vettel, maar ik noem Hamilton geen slecht coureur. De auto is altijd een belangrijk iets en dat zal ook nooit veranderen, maar kijk wat Webber ermee doet? Verklaar dat eens dan. Vettel behoort wel tot de elite, wat te zien is op de manier waarop hij het allemaal doet nu. Hamilton, Alonso en Rosberg behoren ook tot die elite.

In de races worden de auto\'s ook steeds gelijker, de Mclaren is niet (veel) langzamer dan de Red-Bull. Hamilton had veel pech dit weekend, wat zich resulteerde in frustraties. En wat frustraties dan met je doen zagen we zaterdag. Iedereen heeft die frustraties.. ook Vettel. Er zal vast nog eens een race komen waar het voor Vettel ook niet zo lekker gaat.

En zeggen dat Vettel alleen wint door de auto, en bij Hamilton bijvoorbeeld niet... zegt genoeg. Ook Hamilton wint door de auto. Ze zijn beiden klasse apart. In China had Hamilton duidelijk een betere strategie dan Vettel, wat dus betekent dat de auto ook beter/sneller is op dan moment. Op andere circuits heeft Vettel een betere/snellere auto, zo zal het altijd gaan. Ben benieuwd naar de race in Canada, ga ervan uit dat de Mclaren daar wel sneller zal zijn dan Red-Bull.

Ik zal niet zeggen dat Vettel een slechte coureur is. Maar hij heeft wel de #1 status in het team (zoals je vorig jaar op de boardradio van Webber kon horen.) En dat maakt dingen nou net even iets gemakkelijker. En als je dan de snelste auto van het veld hebt tsja, dan word je met twee vingers in de neus WK. Nogmaals zet een Alonso of Hamilton naast hem in dezelfde auto, en je zult zien dat hij slechter dan hun is. En laten we eerlijk wezen Button is ook geen supertalent, maar hij is constant en snel genoeg. Dat bracht hem in 2009 ook de titel. En in monaco de 3e prijs.

En Button had in 2009 natuurlijk ook verreweg de snelste auto van het veld. Pas later in het jaar kwam de concurrentie terug (zover ik me herinner) maar, dat was toen te laat.

\"Als hij WK word, dan komt dit uitsluitend door de Adrian Newey. \"

Als de titels en overwinningen enkel aan Adrian Newey te wijten zijn, hoe kan het dan dat Red Bull voor 2009 geen race heeft gewonnen...

\"Nogmaals zet een Alonso of Hamilton naast hem in dezelfde auto, en je zult zien dat hij slechter dan hun is.\"

Waar is dat toch op gebaseerd...

Nee, ik heb hier wat echte feiten voor je.
Hamilton zei, voorafgaand aan het 2009 seizoen, dat hij in Vettel z\'n grootste concurrent zag.
Button zei vorig jaar dat hij alleen maar kan wensen dat hij zo snel als Vettel was toen hij Vettel\'s leeftijd had was.
In 2009 werd Vettel door de teambazen tot beste coureur van het jaar verkozen.
Vettel\'s race engineer toendertijd bij Torro Rosso vergelijkt Vettel met Ayrton Senna qua talent.
Martin Brundle zei voordat Vettel kampioen werd dat het niet de vraag was óf Vettel kampioen wordt maar dat het de vraag is hoe váák Vettel kampioen gaat worden.
Allemaal personen met meer verstand van F1 dan jij ooit zult vergaren. Allemaal delen ze de mening dat Vettel een van de snelste is en nog denk jij het beter te weten door te verkondigen dat Vettel door Hamilton of Alonso zoek gereden zou worden...

En dan raar opkijken als niemand je serieus neemt. :P

@baron

die Engineer die zei dat Senna en Vettel veel vergelijkingen vertoonden in hun werkwijze. dat hun gevoel voor Perfectie hetzelfde is/was (roepte die al bij Toro Rosso)

Damon,Damon, Je bent je toch niet boos aan het maken?

Je weet toch dat voor blinden onmogelijk is om een boek te lezen.

Helemaal mee eens, zie mijn reactie hierboven (op nummer 4 van Damon). Het is een luxe om nu zoveel goede coureurs en teams te hebben. Alonso en Hamilton hebben een moeilijker karakter denk ik, in die zin dat het tegen hen kan werken omdat ze zich zo opwinden of gefrustreerd kunnen raken. Dit heb ik bij Vettel nog niet gezien. Ook niet toen Webber hem (door pech van Vettel) onder druk zette vorig jaar. Hij maakte wel fouten (Turkije en Spa) maar liet zich toch niet gek maken. In die zin kan hij ook beter onder druk presteren dan Schumacher die zijn teamgenoten als 2e rijder liet tekenen en zo vroeg mogelijk het kampioenschap binnen sleepte omdat hij onder druk niet kon presteren (\'94 en \'97 en ook 2006). Rosberg en Kubica kunnen zich nog bij dit illustere gezelschap voegen en later misschien ook Hulkenberg.

Logisch de #1 coureur van het team met de snelste auto van het veld word ook vaak eerste. Ik herinner me vorig jaar nog Massa en Alonso . Ach en als jij lekker blijft beweren dat Vettel niet de snelste auto heeft, dan heb JIJ geen verstand van de F1.

Leer lezen, domme trol.

Dan heb je het over slechts 2 races. Maar vanaf Canada moet Hamilton gewoon bijna elke GP voor Vettel gaan eindigen. Dan is het gat ook nog wel te dichten, maar dat heeft Lewis nog niet in eigen handen zolang zijn auto niet van dat niveau is. Het begint er wel op te lijken!

Had wel leuk geweest mocht Alonso nog bij McLaren rijden. De McLaren coureurs halen denk ik niet alles uit die wagen wat erin zit. Daar waar Alonso dat wel bij Ferrari doet, alleen is die Ferrari te wisselvallig.
Hadden we een super gevecht kunnen zien tussen Vettel en Alonso.