Mark Webber kritisch op FIA na beslissing Grand Prix Bahrein

Over het algemeen is de GP van Bahrein niet echt een super spannende.

Klopt, maar liever een extra saaie GP erbij dan helemaal geen GP.. Bahrein is ook een circuit waar Mclaren en Ferrari de kans hebben om weer een inhaalslag te maken dusja, dat is natuurlijk voor het kampioenschap wel gunstig.

@ Pokerface,

We hebben dit jaar al meerdere saaie circuits gezien, die toch een succes zijn geworden. En Bahrein heeft 2 lange rechte stukken, dus genoeg mogelijk met DRS en Kers. Dus laat maar komen, nog een extra race om Vettel van een andere wereld titel af te houden.

Dat kan gelijk veranderen tegen de tijd dat de race gereden wordt.Deze mensen zoeken een gelegenheid om hun aktie voor het voetlicht te brengen waar ze m.i. gelijk in hebben

@waylon

Ja maar de organisatie van Bahrein zal het echt wel heel goed beveiligd hebben hoor.. Huren ook vast wel extra veel mensen in voor de veiligheid te garanderen, de FIA weet heus wel wat ze doen.

L.H. je kan het circuit misschien wel goed beveiligen maar je moet er wel veilig kunnen komen met alle spullen vanaf het vliegveld.Dat is heel wat moelijker te beveiligen. Als dat makkelijk was geweest hadden ze dat ook kunnen doen in het voorjaar.

@Waylon

Het is zowieso een voorwaarde dat de rust moet terugkeren in dat land.. Als het niet zo erg is als in het begin dan is het buiten het circuit ook wel goed te beveiligen.. Teminste, daar ga ik wel vanuit. Politie eenheden die er omheen rijden bvb. Er is veel mogelijk, maar alles moet goed geregeld zijn en zoals eerder gezegt is het zeker een voorwaarde dat het rustiger moet worden daar. Nou tegen die tijd? Die GP is nog ver weg. Het lijkt mij te ver gezocht dat iedereen weer in actie gaat komen zodra het F1 weekend voor de deur staat.

<<L.H. je kan het circuit misschien wel goed beveiligen...>>
Kan de NAVO het luchtruim boven Bahrein niet even controleren tijdens de race zoals ze dat doen bij Libië.

China? :P Ik snap je, maar als die race door zou gaan dan is het ook nog ver weg he.. Tegen die tijd zal alles wel weer normaal zijn. Ook heeft de organisatie van Bahrein dus tijd genoeg om te werken aan de veiligheid. Als de F1 daar veilig kan georganisseerd worden zie ik het probleem niet?

Is wel erg makkelijk voor ons om te zeggen dat de mensenrechten daar niet goed zijn. Maar eigenlijk weten wij helemaal niet of de meerderheid wel de rechten en demokrasie wil hebben. Misschien is het maar een klein groepje die onrust maakt maar vind de meerderheid het al lang goed zoals het al eeuwen gaat.

Je kunt beter wel gaan en dan proberen het gesprek over mensenrechten op gang proberen te krijgen. Als je niet gaat zet dat alleen maar kwaad bloed.

@ Ben uit Tilburg: Inderdaad. En zo kun je ook mensenrechten in China, Maleisië, Australië, Canada en de VS bespreekbaar maken. De kinderarbeid in Turkije en India. De armoede in Brazilië.

Door landen te negeren door er niet te racen zul je sowieso nooit iets kunnen veranderen...

Zo is het M4U. Niet de hypocriet uithangen om daarom niet meer terug te gaan, want dan kunnen we de halve kalender schrappen. Het enige wat moet gegarandeerd zijn, is de veiligheid. Als dat kan, zie ik geen reden om geen GP te houden.

Het gaat niet alleen om de veiligheid van de F1 mensen, ook niet om de vraag of die protesten door een meerderheid van de bevolking worden gesteunt. Het gaat erom, of het nou een meerderheid is of niet, dat die protesten met geweld worden tegengegaan door de regering. Ik vind niet dat zo\'n land/regering beloond mag worden met een GP.

Is het ok om een GP te rijden in het midden van sloppenwijken waar de helft zijn gezin niet eens kan onderhouden? Is het OK om een GP te houden in een land waar de vrouwen enkel dienen om te koken en te kuisen? Neen, moreel gezien misschien niet, alleen komt Bahrein nu in het nieuws en vallen mensen erover, terwijl al de rest altijd goed is.

Waarom mag Webber er volgens jouw geen mening over hebben .Is dat alleen voor jouw weggelegd?

En weet je wat jij zou moeten doen? Lekker een boek schrijven zodat je je eigen verhaal kan gaan schrijven. Waar zeg ik dat Mark geen mening mag hebben? Begrijpend lezen kan voor sommigen enorm lastig zijn.. Ik weet het. Maar doe gewoon eens een poging..

Slecht geslapen Kevin?

Kevin volgens mij schrijf je dat Webber als coureur dit niet moet zeggen maar bij een mensenorganisatie ( de Fia is ook een mensenorganisatie) te gaan werken.

Je zegt wat je zegt Kevin. Heeft niets met begrijpend lezen te maken, maar met oliedomme opmerkingen.

Enorm slecht geslapen en een hele vermoeiende dag gehad. Misschien een beetje kort door de bocht. Mijn excuses daarvoor.

Ik bedoel te zeggen dat als Mark Webber zich zo hard wilt maken voor mensenrechten dat die dan daar wat tegen moet doen. Hij zit nu vanuit zijn dure huis te zeuren over de veiligheid en mensenrechten daar. Maar hij veranderd daar toch niets aan. Als het hem zoveel interesseert moet hij gewoon opstaan en zeggen ik ga daar niet naartoe. Dan maakt die een statement. Hier bereikt hij niets mee. Hij mag zijn mening geven en zich daarover uitspreken. Maar dat betekend niet dat ik het daarmee eens hoef te zijn. Nimmer hoeft iemand het met mij eens te zijn. Dat is ieders goed recht.

En zo slecht gesteld is het niet met Bahrein als het om mensenrechten gaat naar mijn idee. Maar daar heb ik hieronder al een reactie over geplaatst.

Ja en daar klopt geen zak van.

<<Is er gelijk een plek vrij voor iemand die Vettel kan uitdagen. Hulkenberg misschien?>> Ja Hulkenberg kan bergen verzetten, wie is dat?

Mark goed gezegd. GO GO GO en pak de eerste plek en wordt WK.

idd,

een Redbull coureur met een mening, dat is nog meer Oei!

ik ben van mening dat de F1 zich niet diplomatiek moet gaan bemoeien met een land. Mensenrechten zijn helaas nog niet overal even goed geregeld, maar het is niet de taak van de F1 om zich daar mee te bemoeien. Sport moet bedreven kunnen worden in alle landen, of moeten we bij voetbal ook dit soort landen uitsluiten? En tijdens de rugby? Of moeten nederlandse bedrijven ook geen zaken meeer doen met bijvoorbeeld china omdat ze daar goedkoper kunnen produceren (vanwege o.a. de slechte arbeidsvoorwaarde).

Laat ik overgens wel duidelijk maken dat ik het beleid in dat soort landen absoluut niet goedkeur;) Maar dat is de zaak van de politiek/machthebbers e.d. is mijn mening

Goeie suggestie

Enorm domme suggestie.
De teams willen liever niet gaan vanuit veiligheidsoogpunt. Dus vervang je je topcoureurs met je reserve coureurs en ga je alsnog je hele team er heen sturen?

Over Mark\'s mening kan ik ook kort zijn. Mooi dat er een coureur een duidelijke mening heeft en die ook uitdraagt. Respect. Alleen vraag ik mij af of hij zich wel verdiept heeft in de huidige situatie en de situaties in andere landen waar hij racet...

Je kunt hoofdpijn krijgen, maar niet iedereen hoeft je mening te delen. Daarnaast is een andere kijk niet per definitie dom en walgelijk..., dat is eerder een domme opmerking van jouw kant!

Mensen proberen, zoals hierbeneden al gezegd, moorden, folteringen e.d. te bagatelliseren cq. goed te praten omwille van een paar autootjes die door de woestijn moeten rijden. In mijn ogen ben je dan een mens van niets. Dom en walgelijk dus.

@ TearItUp: En in de VS vinden geen moorden plaats en wordt er niet gemarteld?

Ik denk dat velen hetgeen wat er gebeurd is en misschien nog in bepaalde mate gebeurd niet bagatelliseren maar in perspectief proberen te plaatsen in onze hypocriete wereld.

Dus nogmaals, in jouw ogen moet de halve kalender weg? Want ik kan bij bijna elk circuit wel een reden bedenken waarom we daar niet zouden moeten rijden. Het is hypocriet om nu voor Bahrein te doen alsof het daar niet kan, maar elders, dat niet in het nieuws komt, niet.

@ Runningupthathill: Inderdaad, meer dan de helft van de GP\'s kun je schrappen als je niet gaat race in landen waar iets aan de hand is.
Blijf lekker daar racen en probeer op die wijze een positieve vibe te brengen in een land en veranderingen te steunen...

Als je geen verschil ziet tussen armoede in een land of mensen openlijk neerschieten en martelen, dan kan ik weinig meer zeggen. Laatste wat ik erover zeg, ik heb geen zin meer in deze discussie zoals eerder aangegeven. Denk of vind wat je vindt, dan doe ik dat ook.

Dat openlijk neerschieten en martelen van mensen gebeurt dus in een hoop andere F1 landen ook.

Waaronder dus Brazilie:
en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Brazil

Klopt helemaal niets van je verhaal. Ten eerste zijn het de Sjiieten die protesteren.....dus hou maar weer op.

@Kevin het punt goed weergegeven.

Kevin je gaat erg gemakkelijk voorbij aan de essentie van de zaak. Als we in de westerse wereld een ander beleid willen dan KIEZEN we een andere regering. In bahrein is die keuze er niet en dan moet je naar andere middelen grijpen.

Oja, JAM. Heb jij Beatrix gekozen? Ik niet. En toch heeft zij hier de grootste stem.

Jij zegt \'discriminatie\', de protestanten noemen het uitsluiting. Uitsluiting van mogelijkheden om hun leven te verbeteren (d.m.v. werk, scholing)!

En wie hebben de protestanten vermoord? Je haalt nu ontzettend veel zaken aan, die je niet kunt aantonen. Vernielingen? Wat dacht je van de aanval op die tentenkamp? Die mensen lieten hun stem op een vredige manier horen.

Het was de regering die besloot om met scherp te schieten! Vier aanhangers van de oppositie stierven in politiehechtenis, onder wie de blogger en medeoprichter van de belangrijkste oppositiekrant Kareem Fakhrawi.

Honderden politieke leiders, mensenrechtenactivisten en hogeropgeleiden als artsen en advocaten zijn opgepakt.

Hebben die ook vernielingen gepleegd of gemoord?

Graag je reactie...

\"Die mensen lieten hun stem op een vredige manier horen.\"

Een belangrijk kruispunt bezetten is niet \"vredig\". Je moet in Nederland een vergunning aanvragen om te mogen protesteren. Je kunt niet zomaar een plein bezetten.

Dan is het dus niet vreemd dat de politie komt om dat plein schoon te vegen. Als daarbij dan politieagenten de dood vinden kun je er ook op rekenen dat hun collega\'s gaan schieten.

Net zoals die meute die een regeringsgebouw (met soldaten eromgeen) probeerde te bestormen.

Tuurlijk zijn er in Bahrein problemen. Net zoals in Maleisie, China, Turkije, Hongarije, Singapore, Korea, Abu Dhabi, Brazilie en India. De FIA heeft zich daar nooit iets van aangetrokken, dus waarom zouden ze dat nu ineens wel gaan doen?

Als het logistiek te regelen is en de veiligheid is enigzins te garanderen dan gaat zo\'n race gewoon door.

Kevin zit er dicht bij, ik woon in Bahrai. Shia\'s worden niet onderdrukt, hoogstens voelen ze zich soms gediscrimineert.
Er is vrije scholing voor iedereen, vrije gezondheidszorg, uitkering en noem maar op. Er zijn ook verkiezingen en recht op vrije meningsuiting. De meerderheid van de Shia\'s werken gewoon en zijn tevreden met de constitutionele monarchie die er nu is.
Feit is dat mooie regeringsbaantjes vaak naar vriendjes gaan en ook dat de koning en consorten zichzelf niet vergeten.
De protestanten waren niet met zoveel en ook lang niet vreedzaam.Ze hadden een zieejkenhuis bezet en weigerden non-shia\'s te behandelen. Pakistaanse gastarbeiders zijn vermoord en mishandelt, tongen uitgesneden, gebroken ruggen dat soort werk.
Het was tijd dat het leger ingreep.. Tijdens die actie hebben protestanten polities overreden, niet een maal maar verschillende malen eroverheen. Ik weet dat er doden gevallen zijn (aan beide kanten) en dat is betreurenswaardig maar dat gebeurt wel vaker bij demonstraties en rellen. Een paar jaar terug in Parijs nog.

Dankje Cuba.

Voor jou, ter informatie...Lees ook eens iets anders, zou ik zeggen.

waterput.yolasite.(...)ing-en-saudi-arabi-)

Ik ga hier niet eens op reageren......sorry.

Nee nou reageert ie niet, want een voorbeeld wat de onzin een beetje duidelijk maakt is natuurlijk ongewenst.

Misschien realistischer, kijk even naar Parijs. Precies hetzelfde probleem. Een grote groep \"economische vluchtelingen\" die (terecht) vinden dat ze gediscrimineerd worden, geen werk hebben of voor lage salarissen moeten werken en (daardoor) in sloppenwijken moeten wonen. Elke keer als die gaan \"protesteren\" loopt het ook dramatisch uit de hand.

Ik heb hier nog geen enkele vergelijking gezien dat op iets slaat...

Als je daar als expat zit zie je minder van de werkelijkheid vanhet land dan dat je hier op tv ziet, geloof mij maar, en zelf weet je dat ook wel lijkt me, je bent niet uit een boom gevallen toch. >En ja ik ben diverse malen geweest in de regio geweest en ook in Bahrein, en dan lijkt het een fijn georganiseerd land. maar ik weet niet of je bijv. op de hoogte bent van de manier waarop men daar met gastarbeiders en andere minderheden omgaat? Mooi voorbeeld is hoe ze dat circuit daar op tijd af hebben gekregen en wel meer bouwprojecten met een deadline(deadlines worden daar nogal letterlijk genomen zeg maar). Gewoon ff googlen en je weet genoeg

Wat is het nou? Het morele probleem of de praktische bezwaren? Of probeer je gewoon maar wat om je slappe morele verhaal wat aan te dikken?

Voor de teams is het inderdaad vervelend, maar als de teams zo dom zijn geweest om een contract te tekenen dat ze ook midden december nog op moeten draven voor een race, dan is dat hun probleem. Sowieso is er ook een test in december, dus ze moeten rond die tijd toch al daar in de buurt zijn.

De kaartjes voor de race in India zijn nog niet in de verkoop gegaan. Als mensen een reis naar India gaan plannen voordat het circuit goedgekeurd is en voordat ze een kaartje hebben, dan hebben die nu inderdaad een probleem. Ze hebben dan nog een paar maanden om die reis te annuleren of om te boeken.

Wil alleen maar zeggen dat je net zulke oogkleppen draagt als de FIA

De FIA draagt oogkleppen ja. Als je dat niet al lang begrepen had dan ligt dat toch echt aan jezelf.

Waarom gaat de F1 anders naar Maleisie, China, Turkije, Hongarije (vroeger dan), Singapore, Korea, Abu Dhabi, Brazilie en India. Of denk je echt dat er alleen in Bahrein humaitaire and veiligheids problemen zijn?

Bahrein is bij lange na niet het slechtste land waar de F1 naar toegaat.

1978! Het wk van 1974 was in Duitsland.

Inderdaad in 1978 en (Jorge) Videla en niet Fidella.

Williams was het enige team wat thuis zou blijven.... Ze moeten nu wel voet bij stuk houden om geloofwaardig te blijven...

En dan zal politiek politiek niet zijn dat Fia en Eikelstone Williams sancties in het vooruitzicht zullen stellen waardoor Williams zich alsnog gedwongen ziet deel te nemen aan de GP in Bahrein.

@ Black Flag: Een team heeft het recht om enkel GP\'s (ik meen twee) per jaar te missen om welke reden dan ook.
Er kunnen dus geen sancties worden genomen tegen Williams.

Ze mogen geen enkele race missen. Dat is wel duidelijk geworden met dat gedoe rond US F1.

In China worden geen grootschalige protesten neergeslagen? Mensen die streven naar slechts meer openheid zitten vast vanwege bedreiging voor de staat! Met Valentijnsdag zijn er meer dan duizend \'zoenende\' protestanten hardhandig in de bak gegooid omdat zoenen op straat verboden is en daartegen wilde zij protesteren...
FIA\'s belangrijkste zorg is de veiligheid van het F1 personeel, wat Brazilië al een decennia niet kan waarborgen...

Waar trek jij de grens om thuis te blijven? Kinderarbeid moet kunnen? Mensenhandel moet kunnen? Doodstraf moet kunnen? Martelen moet kunnen? Het met scherp schieten op een uit de hand gelopen protestmars niet? Ligt daar jouw grens?

Het is inderdaad schokkend hoe weinig mensen afweten van de internationale stand van zaken. Waarom van Bahrein dan ineens wel? Misschien dat de F1 race daar dus wel degelijk een positieve bijdrage aan gehad heeft?

Al gaat dat voor china dan dus blijkbaar niet op?

Honderden doden zijn daar de afgelopen jaren gevallen bij politie/leger ingrijpen bij \"protesten\". Dat doet er dan allemaal niet toe?

Net zo kinderachtig als dat niemand maalt om de doodstraf in dat soort landen, behalve als er dan een Nederlander bij betrokken is.

Doe geen moeite... De meerderheid geraakt hier niet verder dan \'Maar ik wil de formule 1 wagens zien rijden. Kunnen we de stoute f1 hatende mensen daar niet opsluiten zodat wij in alle rust naar de race kunnen kijken. Wie denken ze wel niet dat ze zijn een beetje opkomen voor hun rechten... Ze zouden zich moeten schamen\'

Sarcasme uit...

\"Als Red Bull weigert te racen in Bahrein, zullen andere teams zich ook terugtrekken – en kan de Formule 1-wedstrijd van de planning wordengeschrapt, wat voor een enorme schok in Bahreins wrede regering zou zorgen en duidelijk de boodschap geeft dat de wereld geen wreedheden van overheden tolereert. Het boycotten van sportgelegenheden heeft eerder druk gelegd op andere regimes zoals Zuid-Afrika’s apartheid – dat kunnen we weer doen.\"

Ja zoals we Ferrari, Jordan en Minardi solidair zagen zijn in de VS in 2005 zeker? Als één concurrent start, moeten ze allemaal starten, er hangt te veel van af.

Verder helpt het invullen van zo een enquêtes toch allemaal niets.

\"Doe geen moeite... De meerderheid geraakt hier niet verder dan \'Maar ik wil de formule 1 wagens zien rijden. Kunnen we de stoute f1 hatende mensen daar niet opsluiten zodat wij in alle rust naar de race kunnen kijken. Wie denken ze wel niet dat ze zijn een beetje opkomen voor hun rechten... Ze zouden zich moeten schamen\'

Sarcasme uit...\"

Ik zeg: \"Als de veiligheid van de coureurs gegarandeerd wordt, zie ik geen reden waarom ze er niet gaan rijden.\" Wat is daar mis mee? Omdat er nu toevallig een opstand is geweest in Bahrein? In Brazilië is er al JAREN armoede, op 200 meter van het circuit nota bene! Ecclestone is er vorig jaar nog overvallen, hij was niet de eerste en zal waarschijnlijk niet de laatste zijn. Maar toch is iedereen enthousiast om daar te gaan rijden! Daar gebeuren ook dagelijks moorden, alleen komen die niet in het nieuws omdat ze geen politieke opstand aan het houden zijn. Maar daar heb je vast geen bezwaar tegen?

Ga je armoede vergelijken met het zwaar schenden van de rechten van de mens? De veiligheid kan helemaal niet gegarandeerd worden. Hopelijk geraken de protesters massaal binnen via de normale manier, namelijk met een ticketje en komen ze in aktie in het midden van de race. Ik wil graag eens zien wat ze daar in Bahrein dan zouden doen wetende dat heel de wereld live meekijkt.

Ok, dan nemen we China, daar worden dagelijks de rechten van de mens geschonden, meer dan eens zelfs. Waarschijnlijk al veel langer dan in Bahrein en het zal waarschijnlijk ook nog veel langer duren voor het afgelopen is. Daar voel je je wel goed bij?

Hoe weet jij dat ze de veiligheid van de F1-rijders NIET kunnen garanderen? Je zegt zelf dat als het mogelijk is dat ze niet binnen geraken, dan is er in principe geen probleem voor de rijders.

Of ze nu bij de F1 proberen in het nieuws te geraken of bij een ander evenement (want ja die zijn er in Bahrein nog), dat maakt uiteindelijk geen verschil. Om nog maar te zwijgen over het feit dat het Bahreincircuit haast ten midden van de woestijn ligt en daar in de naaste buurt geen kat woont. De protestanten zullen dus met serieuze bussen moeten komen om amok te maken.

@ Ditismijngebruikersnaam: Volgend jaar rijden we in een land welk trots is dat men mensen marteld zonder proces, welk mensen vermoord zonder proces, welk het internationale gerechtshof in Den Haag uitsluitend accepteerd voor oorlogsmisdadigers uit de hele wereld behalve uit haar eigen land... Maar dat land heet toevallig de VS..., dus dan mag het wel?

Een formule 1 race zou het perfecte moment zijn om iets onder de aandacht te brengen voor de wereld. Of ze geraken binnen en protesteren tijdens de race of ze geraken niet binnen en in dat geval duiken er wel beelden op van vreedzame politieagenten die een paar kilometers verderop de betogers tegenhouden met hoogstwaarschijnlijk heel vriendelijke methoden.

:-)

Ik kijk er in ieder geval al naar uit.

Dat soort beelden hebben ze in Spanje ook gewoon hoor.

www.youtube.com/watch?v=tI0S-AcqQ1g

Daar waren ook \"protesten\" gaande toen de F1 er was. Ook in Barcelona zelf.

Blijf aub doorgaan met situaties aan te halen uit Europa waar we ongeveer overal het recht hebben om op straat te komen om onze mening te uiten. Het is echt identiek hetzelfde als in Bahrein.

Ja, probeer het vooral niet te snappen. Ze hebben in Bahrein ook het recht om te protesteren. Alleen is dat, net als hier dus, gewoon gebonden aan regels. Als je die overtreed is het geen protesteren meer maar dan zijn het rellen.