Bernie Ecclestone denkt dat Mick Schumacher zijn Formule 1-debuut maakt voor het verkeerde team. Schumacher, de 21-jarige zoon van F1-legende Michael, is met de steun van Ferrari geplaatst bij het kleine Amerikaanse team Haas voor 2021.
De 90-jarige Ecclestone had destijds een goede relatie met Michael Schumacher en kijkt uit naar het debuut van zijn jonge zoon in de F1. Hij zei in gesprek met Sport1: "Het is een naam die in de Formule 1 thuis hoort. Maar ik heb een beetje medelijden met hem, want hij heeft geweldige kwaliteiten waarmee hij meer zou kunnen bereiken dan met de mensen bij wie hij nu is. Ik weet niet zeker of hij daar zoveel kan leren."
"Hij zal daar niemand hebben die hem veel kan leren. Hij staat er alleen voor. Het perfecte team voor Mick zou een team als Red Bull zijn, die de vaardigheden hebben om races te winnen en de mensen die hem goed kunnen ondersteunen. Zijn prestatie in de Formule 2 was geweldig, maar het zal niet zo makkelijk zijn om dat te herhalen met zijn huidige team", zei Ecclestone.
Technische partner Ferrari geeft dit jaar echter extra steun aan Haas en heeft zelfs personeel overgeplaatst naar een speciaal gebouw in Maranello. Toch denkt Ecclestone dat 2021 erg moeilijk zal worden voor de jonge Duitser.
"Hij heeft al een groot probleem. Hij heeft de last van een grote naam die hij moet dragen. Mensen zullen zeggen: 'Hij is niet zo goed als zijn vader'. We zullen gaan zien dat hij een nog grotere handicap heeft met de auto waarin hij rijdt. Maar soms zijn deze dingen ook goed. Soms heb je het moeilijk en dan ontwikkel je je."
Reacties (35)
Login om te reagerenAapnootmies
Posts: 764
Zijn naam hoort er wel alleen hij niet..middelmatige coureur
Mr Marly
Posts: 7.560
Inderdaad het is niet dat hij kampioenschappen heeft gewonnen in de opstapklasses...
Zure reactie, nee, het is geen megatalent maar hij verdient minstens een kans.
d@nny
Posts: 3.376
Aapnootmies, mooie onderbouwde reactie. Aplaus! (Ja dit is sarcastisch)
Irritante pis opmerking van een zure keyboard warrior die geen knikker klaarspeelt in het echte leven (zo, dat lucht op)
chao
Posts: 1.039
Die jongen wordt alles in de schoot geworpen:
beroemde achternaam
unlimited budget
steun van Ferrari
steun van FIA
etc..
Runningupthathill
Posts: 18.168
Steun van Ferrari hebben veel rijders, die hebben ook niet allemaal de F1 gehaald. Een beroemde achternaam zijn er nog, ook die hebben zeker niet allemaal de F1 gehaald. Feit is en blijft dat hij 2 kampioenschappen heeft gewonnen in de laatste 3 jaar.
RogerZzz
Posts: 9.263
@RUTH
Zo is het. Met twee titels op zak verdien je een eerlijke kans in de F1. En natuurlijk is Prema een goed team, maar het is nu ook niet zo dat deze renstal met kop en schouders boven de rest uitsteekt.
StevenQ
Posts: 9.375
@Rogerzz
sinds Prema in 2016 in de GP2 kwam hebben ze 3 van de 5 kampioenschappen gewonnen in de F3 wonnen ze 8 van de 9 kampioenschappen in de Europese F3 en FIA F3
ze zijn dus behoorlijk dominant
d@nny
Posts: 3.376
Prema is zo'n beetje het meest dominante team in de F2, F3 en (Italiaanse) F4 maar dan nog is het goed wat Mick Schumacher laat zien. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook geen natuurtalent ala Verstappen maar dat die jongen kan sturen staat buiten kijf. Zoals RUTH meld, 2 kampioenschappen in 3 jaar in de twee meest vooraanstaande juniorenseries op weg naar de F1.
Mick heeft het gewoon goed gedaan op weg naar de F1. Sommige hier lijken te verwachten dat ieder nieuw talent wel ff na een jaartje autosport in de F1 stapt ala Verstappen. Da's uitzonderlijk, maar dat betekend niet dat de rest niet kan sturen.
RogerZzz
Posts: 9.263
@StevenQ
Met ART hebben ze een concurrent die minimaal even sterk is.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Tja, Prema won dan wel 3 van de 5 laatste kampioenschappen in GP2/F2, maar dat was dan ook met Gasly (intussen winnaar van een F1-race), Leclerc (waarschijnlijk 1 van de 5 beste rijders op de grid) en nu dus Schumacher.
Russell reed niet voor ART en werd spontaan kampioen. Talent geeft de doorslag daarin nog steeds. Bij de teams was dit jaar het eerste jaar dat ze de titel wonnen sinds de serie F2 heet.
In de F3 wonnen Shwartzmann en Piastri (beide stevige talenten) de laatste twee seizoenen, Ook daar geldt: Toen Norris voor een ander team reed, won hij de titel.
Leclerc Fan
Posts: 3.507
Alonso en nog een paar begonnen ook bij Minardi, het is maar wat je laat zien...
DRS-zone
Posts: 315
Precies, en als hij Mazepin helemaal tot snot rijdt zijn we daar ook vanaf!
inflatable
Posts: 3.626
De opdracht voor Mick is vrij simpel, gewoon constant zijn teamgenoot duidelijk verslaan.. Als hij dat doet komt hij uiteindelijk echt wel een keer in een betere auto terecht..
nr 76
Posts: 6.046
Ja, dat hadden ze Russell ook beloofd...
schwantz34
Posts: 38.760
Denk dat Mick volgend seizoen gewoon in de Alfa Rollator van Kimi zit.
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.568
Is Ricciardo toch ook gelukt vanuit HRT?
Joeppp
Posts: 7.719
Mick is aangenomen om zijn naam, niet om zijn talent dat was wel duidelijk in drive to survive. Nu weet ik wel dat die serie vrij veel beeld manipuleert maar Steiner gaf duidelijk aan dat ze hem wilde hebben om grotere duitse sponsoren aan zich te laten binden. Opzich niks mis mee maar het is nu aan Mick om te laten zien dat hij meer is dan een rijdende reclamezuil.
Beetle
Posts: 2.340
Drive to survive....
Alleen al dat je dat serieus neemt zegt al genoeg over je...
Joeppp
Posts: 7.719
He Beetle, ouwe rukker, hoe is het jongen?!
d@nny
Posts: 3.376
Joeppp, natuurlijk speelt zijn achternaam mee en zal dit (hopelijk voor Haas) sponsoren aantrekken maar die jongen heeft wel "gewoon" de F3 en de F2 titel op zak. De beste jongen heeft dus wel degelijk talent.
Als jij kan kiezen tussen twee coureurs die beide hetzelfde presteren maar de ene heeft een bekende achternaam dat wellicht sponsorgeld zal opleveren dan kies je die toch?
Of je probeert een beetje te sarren met je comment of je hebt je wellicht niet erg verdiept in de prestaties van Mick Schumacher.
Joeppp
Posts: 7.719
Het heeft niks met sarren te maken donny. Er zijn wel meer coureurs die een titel in de lagere klasses hebben maar niet goed genoeg waren voor de F1. Bij Schumacher jr. is het dat hij wel titels heeft maar niet op echt op indrukwekkende wijze. Het was allemaal een beetje met de hakken over de sloot werk. Ik zie het totaal niet in hem maar ik kan er natuurlijk volledig naast zitten.
d@nny
Posts: 3.376
Mick heeft juist laten zien dat hij goed leert in mijn ogen. Eerst een jaar aanpassen en dan de titel winnen.
Is het een wereldtalent? Nee in mijn ogen niet, maar dat hij niet om zijn talent gehaald is gaat mij ook te ver.
d@nny
Posts: 3.376
En nog als toevoeging dat hij in de F3 kampioenwerd met bijna 60 punten voorsprong (niet echt met de hakken over de sloot) en in 14 van de 30 races op het podium stond.
Ieder zijn eigen kijk op de juniorenklassen natuurlijk.
f(1)orum
Posts: 8.249
De naam Schumacher zal inderdaad soms een probleem voor hem zijn en/of meer druk op zijn schouders leggen. Aan de andere kant zal deze naam voor hem ook bepaalde "deuren openen" of mogelijkheden bieden. Dus wellicht geldt hier ook het aloude adagium: Ieder nadeel heb zijn voordeel?
Smitters
Posts: 134
Micks grootste probleem bij Haas is dat zijn teamgenoot ook een rookie is.
Geen mogelijkheid te leren van een ervaren teamgenoot en daarnaast ook onmogelijk om een vergelijk te trekken over zijn prestaties. Dat zal vooral ook voor hemzelf een nadeel zijn want daardoor weet hij ook niet hoe hij ervoor staat.
Had hem een plekje bij Alfa gegund naast Kimmi (of zelfs Giovinazzi), dan had hij een "goed team" gehad met een bewezen teambaas die een talent verder kan uitbouwen.
jd2000
Posts: 6.866
Door Drive to survive is het wel duidelijk geworden dat Mick niet gehaald is om zijn talent, maar dat zo een paar sponsors over de brug gehaald konden worden. Moet zelfs nog zien of hij van Mazepin kan winnen. Dat Giovinazzi bij Alfa de voorkeur krijgt zegt al meer dan genoeg.
d@nny
Posts: 3.376
Waarom zou Mick niet van Mazapin kunnen winnen, of laat ik het anders zeggen, waarom trek je dat in twijfel?
De vraag zou moeten zijn of Mazapin van Mick Schumacher kan winnen aangezien Mazapin in twee jaar F2 niet heeft gewonnen van Schumacher. In de F3 heeft Mazapin Schumacher net aan verslagen in het tweede jaar dat Mazapin in e F3 reed en Schumacher een rookie was.
Waar jij je mening wellicht een beetje teveel van Drive to Survive laat afhangen zou je ook eens naar de prestaties op de baan moeten/kunnen kijken.
jd2000
Posts: 6.866
Beste D@nny,
Mijn oordeel is niet gebaseerd op de Netflix serie. Maar op het feit dat Mick niet een echte hoogvlieger is. Zeg niet dat Mazepin van hem gaat winnen, maar het is geen uitgemaakte zaak dat het zo is.
d@nny
Posts: 3.376
Je eerste zin in de orginele reactie doet anders vermoeden.
delange
Posts: 2.384
Ik weet niet of Mick zijn teamgenoot gaat kunnen verslaan.
Naar mijn gevoel zit het niet ver van mekaar en van Nikita weten we dat ie wel wat durft wat iemand anders miss niet durft .Ik ben zeer nieuwsgierig naar dit duel.
Montfort
Posts: 1.575
Wat is dat met het schijnbare rancuneuze van Bernie richting Ferrari?
Hebben die te hard met hem onderhandeld ofzo? 🤔
nr 76
Posts: 6.046
They negociate me so hard
Jokertje
Posts: 462
Mick heeft dan wel zijn punten bij elkaar gesprokkeld om in de F1 te mogen rijden maar het zal vooral zijn publiciteits-waarde zijn dat hij er ook rijd.
Beamer
Posts: 1.647
Ik denk juist dat de keuze wel goed is. In alle klassen heeft Mick laten zien een "slow starter" te zijn. Bij een team als Haas zijn de verwachtingen voor komend seizoen erg laag en dus kun je het eigenlijk alleen maar goed doen. Enige voorwaarde is (constant) voor Mazepin zitten.
Snelrondje
Posts: 8.628
Ja en volgend seizoen naar Alfa. Dat is nu waarschijnlijk juist omdat hij een slow starter is net een stapje te veel. Het geeft ook aan dat er twijfel rond zijn capaciteiten is. Anders had men hem wel naast Kimi gezet.