'Bottas in twee van de drie stints in Bahrein sneller dan Hamilton'
- Gepubliceerd op 02 apr 2021 09:58
-
- Door: Rob Veenstra
Mercedes-coureur Valtteri Bottas speelde zondag geen rol van betekenis in de Grand Prix van Bahrein, maar zijn grote achterstand op winnaar en teamgenoot Lewis Hamilton en de als tweede gefinishte Red Bull Racing-rijder Max Verstappen gaf een vertekend beeld. Bottas was namelijk in een groot gedeelte van de race op Sakhir gemiddeld sneller dan Hamilton.
Dat blijkt uit gegevens van zijn werkgever Mercedes. De Duitse renstal vergeleek de rondetijden van hun twee coureurs tijdens de verschillende stints met elkaar. Daar kwam uit naar voren dat Bottas in twee van de drie stints gemiddeld sneller was dan Hamilton. Alleen in de eerste stint was de regerend wereldkampioen de snellere van de twee: 1:36.178 om 1:36.421.
De twee stints daarna waren voor Bottas: eerst een 1:35.157 tegenover een 1:35.292 en vervolgens een 1:34.582 tegenover een 1:34.606. Hieruit valt op te maken dat het tempo van de Fin weinig tot niets onderdeed voor dat van Hamilton, integendeel. Het was vooral door een mislukte pitstop dat Bottas in Bahrein achterop raakte en zich niet kon mengen in de strijd vooraan. Daar zal hij hoop uit putten voor het vervolg van dit seizoen.
Lees verder op de volledige siteTrending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
15
Reacties (21)
Login om te reagerendelange
Posts: 2.384
Dat Bottas aardig aanhaakte heb ik in een eerder topic al aangehaald.
Laat ons hopen dat Hij en Checo bij de top 2 geraakt , zo krijgen we geen seizoen lang hetzelfde duel vooraan.
Aadfanaat
Posts: 989
Ik zie hem hier niet aanhaken, maar een coureur die een eenzame race heeft gereden met weinig directe tegenstanders en achterliggers. Hamilton zal dit seizoen alles uit de auto moeten halen en we gaan denk ik zien dat Bottas achter zal blijven.
RJHvandaag
Posts: 7.097
Niet vergeten dat ze Bottas een slechte pitstop gaven hè.
Verder natuurlijk raar dat 'ie met deze statistieken op bijna 40 seconden achterstand werd gereden.
Freek-Willem
Posts: 5.382
Zat zoals je al zij een pitsopmvan meer dan 10 seconden bij en een extra pitstop voor de snelste ronde. Dat zijn er zo al ruim over de 30 seconden. Die amdere 10 is inderdaad een vraaagteken
GetInThereLewis
Posts: 980
Maar alle 3 de stints achter Hamilton.
Zat een tijdje ook nog vast achter de Ferarri.
Dan begin je al niet goed.
Moet je weer gaan inhalen, eindelijk op de 3e plaats, het gat proberen te dichten wat weer resulteert in een hogere bandenslijtage.
De mannen voor je gaan eerder naar binnen waardoor je meer terrein verliest op de koplopers. Wat doe je dan, het gat dichten na je pitstop wat gelijk staat aan hogere slijtage. Nee Bottas je had op geen enkel moment serieus mee kunnen doen. Je bent niet de type die een lange stint kan rijden en ook nog een goed tempo kan aanhouden.
Je was in feite gedoemd om 3e te worden.
Kubica
Posts: 5.466
Ja, alleen was HAM in de eerste stint gemiddeld veel sneller dan BOT. BOT was in de die 2 snellere stints nauwelijks sneller dan HAM.
Patrace
Posts: 5.078
Volgens mij vergeet Mercedes dat Bottas nog een late pitstop heeft gemaakt om voor de snelste ronde te gaan. Die staat niet in het staatje vermeld en dus lijkt het alsof Bottas maar 54 ronden heeft gereden.
Tja, als je tijden vergelijkt maar domweg 2 ronden niet opneemt in de vergelijking, is het geen echte vergelijking. Die extra ronden was hij immers langzamer geweest dan zijn stint gemiddelde.
Zijn eerste stint was verder matig, daarin had hij al veel achterstand had opgelopen op Max en Lewis. En ook de laatste stint, voor zijn laatste pitstop, heeft hij op Max ruim 10 seconden verloren, in plaats van dat hij kon inlopen, zoals de Mercedes graag had willen zien.
Daarnaast hadden Lewis en Max meer last van achterblijvers die ze moesten inhalen.
Dit staatje lijkt me meer een gebaar van Mercedes richting Bottas om hem een hart onder de riem te steken.
Hij komt gewoon duidelijk tekort.
RogerZzz
Posts: 9.263
Ik zat al te rekenen en (hoewel ik het niet voor een tweede maal heb gecontroleerd omdat ik dacht dat ik een fout had gemaakt - hetgeen ik nog niet uitsluit) en kom inderdaad op een verschil van 183,76 seconden in het voordeel van Bottas:
LH: 5.328,662 sec (1.250,314 + 1.429,380 + 2.648,968); 56 laps
VB: 5.144,902 sec (1.542,736 + 1.332,198 + 2.269,968); 54 laps
Die 2 laps van Bottas én de extra pitstop verklaart het verschil.
Daarbij heeft Hamilton dus beter moeten consolideren en leert de ervaring dat track positie goedmaken voor Bottas weleens een uitdaging kan zijn.
Desalniettemin: een prima race van Bottas.
hupholland
Posts: 8.599
Bottas reed voor zn stop nog dik in de 1:34, dus zn gemiddelde had ie die laatste 2 rondjes redelijk gelijk kunnen houden. Prima statistiek en een mooie vergelijking.
RogerZzz
Posts: 9.263
@hupholland
Dat is een aanname, maar als we die volgen en als ik ervan uitga dat mijn berekening klopt, komen we tot het volgende:
We geven Bottas een ruim voordeel van de twijfel: 2x 1:33:500 (snelste ronde Hamilton was 1:34:00 in de slotfase van de GP) = 93,5 sec x 2 = 187 seconden.
Even buiten beschouwing latend dat Hamilton een beter bandenmanagement heeft én minder last heeft van de dirty air van voorliggers.
Dat betekent nog altijd (183,76 - 187 =) - 3,24 seconden achter Hamilton (en dus ook Verstappen). In het gunstigste geval dus.
hupholland
Posts: 8.599
het ging me alleen om die 3e stint, dat gemiddelde klopt prima en was met 2 ronden extra waarschijnlijk niet veel meer veranderd. Wat betreft de totale race heeft ie het in het begin verloren, achter Leclerc. In rondje 4 verloor ie 3 seconden tov Hamilton, op het eind van Hamilton zn 1e stint was het 4,5. Met de undercut werd dat 11 seconden. Daar heeft Bottas gedurende de 2e en 3e stint nog weer behoorlijk wat vanaf geknabbeld.
Taures
Posts: 1.415
Dus al die geleerden bij Mercedes hebben ongelijk? Zucht.
Patrace
Posts: 5.078
@Taures: Nee, Mercedes heeft de gemiddelden ongetwijfeld netjes uitgerekend (ik heb het niet gecontroleerd). Ik weet verder niet wat Mercedes hiermee wil zeggen.
Maar het geeft niet aan dat Bottas een goede race heeft gereden. Daarvoor lag hij te ver achter op Max en Lewis, ook zonder de 8 seconden te lang stilstaan in de pits. En de oorzaak daarvan lag deels al in de eerste stint, waar hij zich in de eerste ronde al liet verschalken door de slimmere Leclerc.
Senninha1981
Posts: 1.847
ow is het vandaag 1 april???
Randyloft
Posts: 178
Jeetje moet je nagaan hoe slecht hamilton is. max zou hem verpulveren in dezelfde auto enzo blabla
snailer
Posts: 26.024
Wat ook speelt is de keuze van de rijder/het team. Men rijdt niet altijd vol. Heeft Hamilton ook niet gedaan. Die moest veel meer aan de bandjes denken omdat hij een erg lange stint deed.
BrRacing
Posts: 9.926
Bottas is ook gewoon de snellere rijder maar te weinig mensen zien dat.
gp
Posts: 4.799
Een beetje onzin. Hamilton was de twee laatste stint als een gek banden aan het sparen. Nogal wiedes dat Bottas sneller was.
MustFeed
Posts: 9.534
Ja zo ken ik er nog een paar.
Bottas was tot en met ronde 52 gewoon langzamer ondanks dat Hamilton en Verstappen in gevecht waren. In ronde 53 was de inhaalpoging van Verstappen en het opnieuw voorbij laten van Hamilton. Daar won Bottas 1,5 seconde terug, maar Bottas was echt niet sneller in de laatste stint.
Wel is het zo dat Bottas en Hamilton heel dicht bij elkaar zaten op race snelheid. Perez daarentegen verloor in 12 rondjes in de laatste stint 7 seconden op Verstappen.
zorba
Posts: 1.714
al ben 10 sec sneller dan de eerste,als eerste over de meet rijden is de kunst vraag het maar aan max!
Niet altijd de snelste wint ,maar de slimste en gewiekste. En hier kan max nog wel eens op les gaan bij Lewis,
schwantz34
Posts: 38.760
Eerst maar eens zien of Bottas constant kan blijven presteren. Hij heeft wel vaker een positieve uitschieter, om daarna 3 a 4 rukraces op een rij te laten zien.