Mercedes-coureur Valtteri Bottas heeft geen goed woord over voor de verklaring die Williams-rijder George Russell na hun clash tijdens de Grand Prix van Emilia-Romagna gaf. Russell schoof Bottas de schuld van hun botsing in de schoenen en insinueerde zelfs dat Bottas dit bij een andere collega nooit zo had gedaan. Russell is een concurrent van Bottas voor een stoeltje bij Mercedes voor 2022, vandaar.
Bottas moest zijn best doen om zijn lachen in te houden toen hij dat hoorde. "Sorry hoor, maar ik ben mijn aluminium hoedje ergens kwijt geraakt. Dat is nogal een theorie. Ik verdedig me tegen elke coureur die me probeert in te halen, ik verlies niet graag een positie. Dit was nog verdedigen op een normale manier, het had veel agressiever gekund als dat nodig zou zijn geweest."
"Ik ben het niet eens met wat hij roept. Ik deed gewoon mijn ding en verdedigde zoals ik bij ieder ander zou doen. Hij wist dat de baan vochtig zou zijn waar hij het probeerde, we reden er ronde na ronde aan voorbij. En ik wist dat ook, het was geen plek om het onder deze omstandigheden op slicks te proberen. Hij ging er toch voor en dat is zijn keuze geweest."
Het eindigde in tranen, met beide rijders uit de race en moddergooien over en weer. Bottas: "Ik verdedigde gewoon mijn positie, ik ga niet voor hem of wie dan ook aan de kant om de enige droge lijn op de baan prijs te geven voor diegene. Zo werkt het gewoon niet."
Reacties (34)
Login om te reagerenSnork
Posts: 20.229
Bottas moest in een Mercedes verdedigen om niet ingehaald te worden door een Williams.
I rest my case.
MrStef85
Posts: 6.264
"Valtteri......this is James from Williams"
Johnnie Walker Blue
Posts: 305
Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat Valtteri "best wingman ever" Bottas een andere boodschap kreeg...
"Valtteri, this is Toto... we need a SC situation right now!!!
Werd achteraf wel een beetje dure.... ;-)
nr 76
Posts: 6.056
Raar, Bottas verdedigt nooit zijn positie.
Vond het overigens wel een dikke fout van Russell
schwantz34
Posts: 38.779
En daarmee Bottas!!!
nr 76
Posts: 6.056
Hee, de notificaties doen het weer! Ben benieuwd hoe lang.
P. Clemenza
Posts: 10.323
Een, twee, drie, vier
Hoedje van, hoedje van
Een, twee, drie, vier
Hoedje van aluminium
Heb je dan geen hoedje meer
Maak er een van aluminium plaatmateriaal
Eén, twee, drie, vier
Hoedje van aluminium
hmm. weet niet, klinkt toch niet echt lekker zo..
Snork
Posts: 20.229
Niet opgelet in de kleuterklas? Tsssss....foei.
P. Clemenza
Posts: 10.323
Pete werd al vroeg van de kleuterschool afgetrapt, weet niet meer precies waarom, iets onbenulligs, een leraar mishandeld dacht ik
flyineddy
Posts: 3.781
Pete werd van de kleuterschool afgetrapt omdat hij de juf mishandelde met aluminium plaatmateriaal. Dat was een grote fout. Dat had natuurlijk aluminiumfolie moeten zijn.
Eddy.
mr.Monza
Posts: 9.861
@Eddy,
Pete dwong de juf om het aloude zuid Italiaanse spel van 'hide the salami' te spelen.
Dat ik de juf vasthield heeft vast ook niet geholpen.
P. Clemenza
Posts: 10.323
@Monza,
die juf vond het wel fijn, ook al zei ze van niet....
Ik moest toen 's avonds wel voor straf zonder eten naar bed, aanranden van de kleuterjuf daar zagen m'n ouders de humor niet van in..
Snelle Eddy
Posts: 5.735
Gelukkig had je de salami nog Pete!
ROYALERE
Posts: 24.398
Haha held, Russell ook wel hoor. Maar dat mannetje moet het niet te hoog in zijn bol gaan krijgen.
al was het wel grappig om te zien hoe waardeloos die bottas was. Gewoon een Williams die in je DRS zone komt. Dan ben je niet lekker bezig.
Snork
Posts: 20.229
En dan durft Toto te zeggen dat de optie voor Russell om Clio cup te rijden momenteel groter is dan voor Mercedes te rijden. Hilarisch.
Vallie
Posts: 348
@Snork Dat was gewoon een grap van Toto. Niks meer.
red slow
Posts: 3.078
Williams heeft afgelopen winter gewoon goede stappen gezet en er ligt nog altijd een merc blok in.
Damon Hill
Posts: 18.643
Als je in een Mercedes moeite hebt om een Williams achter je te houden moet toch het schaamrood op je kaken staan lijkt me.
RogerZzz
Posts: 9.263
Dat Bottas een buitengewoon matig weekend kende staat toch volledig van het feit dat Russell a) een domme en zeer riskante inhaalmanoeuvre probeerde en b) vervolgens zijn eigen straatje probeerde schoon te vegen door op hoge poten de schuld bij Bottas neer te leggen?
Ja, Bottas presteerde niet goed in Imola, maar dat betekent niet dat hij vogelvrij is en alles hem maar straffeloos mag worden geflikt.
RogerZzz
Posts: 9.263
edit: staat toch volledig los van het feit dat
Damon Hill
Posts: 18.643
@RogerZzz,
Het incident tussen Bottas & Russel zie ik gewoon als race incident. Je moet in een fractie van een seconde beslissen en dan is het ook nog een natte race.
Dit soort dingen gebeuren gewoon en het is niet echt een fout van beide.
Montfort
Posts: 1.575
Wat een belhamel die Russell, probeert hij gewoon een auto voor hem die beduidend langzamer rijdt in te halen...
Johnnie Walker Blue
Posts: 305
RogerZzz, die "domme" inhaalmanoeuvre was daarvoor op diezelfde plek al vaker met succes door anderen gedaan, die andere keren hielden de verdedigende auto's gewoon ook uit zelfbehoud onder deze verradelijke omstandigheden wel genoeg ruimte voor de aanvallende zodra ze deze met een groot snelheidsverschil in hun spiegels zien aankomen.
Als Russel verteld dat Bottas nog even een subtiele beweging naar rechts maakte om Russel nog net wat verder op het natte gedeelte te dwingen , wat misschien wel racelegal is maar onder deze omstandigheden zoals gebleken gewoon zeer gevaarlijk, dan neig ik er toch naar om te vermoeden dat het "Mercedesstoeltje verhaal" hier toch wel meespeelt en dat Bottas er meer dan normaal alles voor over had om zijn grote concurrent achter zich te houden.
Ik heb geen speciale voorkeur voor Russel of Bottas, maar gewoon neutraal gezien is er hier beslist niet maar 1 schuldige...
RogerZzz
Posts: 9.263
@Damon
De aanvaller draagt hier naar mijn mening de grootste verantwoordelijkheid, óók in het geval van een race-incident.
In het verslag van de Stewards staat duidelijk dat na bestudering van de beelden is gebleken dat Bottas de gehele tijd een wagenbreedte ruimte heeft gelaten.
Ja, het was een natte baan en dat maakt het onvoorspelbaar, maar Russell had rekening mee moeten houden met de omstandigheden. Er hebben meerdere overtakes op die plek plaatsgevonden en enkel bij Russell ging het fout, hoewel hij dus wel de ruimte had. Toto spreekt niet voor niets van 'geldigsdrang': daar maak ik uit op dat ook dat ook Toto van mening is dat hij te veel hooi op zijn vork nam.
Russell had dus beter even kunnen wachten zijn actie op een later moment kunnen maken, in plaats van met de genade Gods eerste de beste halve kans te proberen.
En die reactie van hem gaat werkelijk alle perken te buiten.
FelipeMassa#19
Posts: 7.980
Hij heeft wel humor die Bottas
mr.Monza
Posts: 9.861
Het is toch niet relevant voor de schuldvraag dat Bottas in een Mercedes rijd en Russell in een Williams.
Bottas heeft hier gewoon een punt, waarom zou hij zelf op het nat gaan rijden om Russell voorbij te laten?
flyineddy
Posts: 3.781
Wat maakte het voor Bottas nu uit om op het droge te blijven? Hij ging al de hele race nat. ;)
Eddy.
dutchiceman
Posts: 5.108
Ook vrij frappant dat er een tering klap plaats vind, en Russel wil direct even zijn gelijk halen. Bottas moest duidelijk even “wakker worden”. Nee meneer Russel gaat gelijk janken.. man man man. Wees eens even collegiaal.
Casio chicane
Posts: 189
Ik moest gelijk aan 'second impact' principe denken. Een 2de klap vlak na een 1ste harde klap kan ernstige gevolgen hebben voor de hersenen (zie boksers) . Nou was het tikkie van Russel niet zo hard maar hij had gewoon z'n poten thuis moeten houden.
Rimmer
Posts: 12.171
Ik dacht dat Bottas geen blaam trof want hij kwam
toch niet naar rechts?
Nu zegt hij zelf dat wel degelijk verdedigde en het zelfs nog veel erger had kunnen doen. Hij kwam dus wel een fractie naar rechts zoals de beelden uitwezen. Het klopte dus dat Russel daar instinctief van weg stuurde omdat het wel degelijk een afwijking van zijn lijn inhield. Een minimale actie maar wel degelijk bewust. Russel had gelijk en was terecht boos ook al heeft Russel zelf ook een aandeel.
Metzeler
Posts: 307
Ben het wel met je eens, Bottas maakte inderdaad een beweging met zijn auto, hetzij een halve meter, waarop Russel op reageerde maar die gewoon de pech had dat hij zijn auto niet meer onder controle had, waarschijnlijk veroorzaakt door het natte gedeelte en daarna ook nog eens in het gras reed met all gevolgen vandien.
Optelsom met als uitkomst race incident...
Johnnie Walker Blue
Posts: 305
Er werd eerder in de race al vaker op die plaats met succes buitenom ingehaald. Het idee dat Russel iets idioots doet om ook zo'n poging te wagen vind ik daarom ook wat overdreven.
Ja, het was gezien de verradelijke omstandigheden gevaarlijker dan normaal maar het was ook van Bottas gevaarlijk om gebruikelijke verdedigingsspelletjes te spelen waar de omstandigheden bij deze hoge snelheden dat eigenlijk niet toelaten.
Ik heb toch wel sterk het gevoel dat Bottas de vernedering om door zijn grote stoelconcurent, die nota bene in een minderde Williams rijdt, ingehaald te worden onacceptabel genoeg vond om bovennormaal veel risico te nemen om dit niet te laten gebeuren.
bschuit
Posts: 11.990
Verklaring van Russell te lezen bij Sky F1 … hij gaat diep door he stof .. Ach ja….
bschuit
Posts: 11.990
George Russell has issued a statement apologising to Valtteri Bottas and admitted he should have "handled the whole situation better" over their race-ending collision in the Emilia Romagna GP.
Posting a sincere message on his social media accounts on Monday evening, Russell said he had "to take responsibility" for the "risk" of overtaking Bottas on lap 32 not paying off and that, having been heavily critical of the Mercedes driver afterwards, his emotions "got the better of me". "I knew it would be one of our best opportunities to score points this season and, when those points matter as much as they do to us right now, sometimes you take risks.