"Rijkswaterstaat start proef met track limits langs snelweg A2"

Waarom leggen ze niet gewoon grind neer en wat boordstenen

Of op welke site dit staat? Want deze veranderen meestal van dag to dag....

Of op welke site dit staat? Want deze veranderen meestal van dag to dag...

Wil je vandaag aan de 210 reacties komen?

lol Ouwe... nee dat kwam omdat ik, ook na meerdere refreshes, mijn reacties niet zag. Maar blijkbaar had de server het druk....

Lachen zeg.....waar ligt de A2 eigenlijk?

Geen idee, maar er werd vroeger vaak een GP gereden:)

En Albers schijnt er ook nog eens gecrasht te zijn.

ja precies, kies dan gewoon voor hogere kerbstones

En je weet zeker dat het paars was? En je hebt ook geen twijfel of het wel afkomstig was van de bloemen....? ;-)

Goed dat je het zegt...
Moeder Natuur vermoordt me als ik de plaatselijke kraaien heb 'meegenomen'. :(

1 tip: eat a Snickers ;-)

Wat zuur zeg. Dit is gewoon een nieuwssite die even de tracklimits op de hak neemt. Niets meer en niets minder.

engelse media zeker? en in Bahrein? met dezelfde regel 27.3 van toepassing?

Slecht geslapen, RogerZzz? Je kon ook je frustratie even links laten liggen en dit artikel overslaan. Dit is gewoon nog een keer je gelijk willen halen en je onvrede uiten over de onderbuikgevoelens van de chauvinisme oranjesupporter. Dat je er zo in staat, dat weet ik nu wel.

Daarnaast zijn hier talloze leden geweest die RB en Max bekritiseerd hebben, terwijl ze Max en RB een warm hart toedragen. Het is gewoon standaard vooringenomenheid over hoe de meute zal reageren en druipt door in je posts!

Snicker, lekker.

@Mugello

Het gemiep en gemekker beperkt zich niet tot het dweilorkest, maar ook gevestigde media als het AD en De Telegraaf huilen met Horner c.s. mee. Dat is dan ook de reden dat 'Nieuwspaal', overigens een flauw en totaal mislukt aftreksel van The Onion, een dergelijk artikel plaatst.

Dit kinderachtige en onsportieve gedrag creëert een ronduit vijandig klimaat tegenover alles wat tussen Verstappen en zijn voorbestemde wereldtitel in de weg staat. Daar ageer ik tegen.

@hupholland

AS kan toch niet van enige vooringenomenheid worden beticht. Dit is wat Luke Smith erover schreef in zijn evaluatie van de GP Portugal:

2. Red Bull only has itself to blame losing the fastest lap

I wrote in my 10 things learned feature after Imola that talking about track limits was getting tedious. Let me now rephrase that: Red Bull is making talking about track limits tedious.

Mercedes left the door open for Red Bull to try and snare the fastest lap bonus point away by pitting Bottas one lap too early - something Toto Wolff put down to a “stupid moment” - and Verstappen duly delivered, going 0.016s quicker to nab the point away.

As Verstappen hopped out of his car in parc ferme, though, race control confirmed he had breached track limits at Turn 14, meaning the lap was deleted and the bonus point stayed with Bottas.

Verstappen was only told in the post-race interview, and called it “odd”, saying track limits weren’t being policed there. But that wasn't the case - they had been since FP3 on Saturday, as per the updated race notes from Michael Masi.

Helmut Marko fumed on German TV, saying “something has to change” for track limits.

“Now we've lost the victory, fastest lap, and pole position,” he said, referring to the lost race win in Bahrain and the lost pole on Saturday at Portimao.

Well, yes, that is true. But if Verstappen was aware of the updated race notes - surely quite a basic thing to get right, you’d imagine - then he wouldn’t have made the Sunday error.

All three losses were avoidable, but responsibility lies with Verstappen and Red Bull, not the FIA. As draconian as the rules may seem, they’re abundantly clear. So long as you read the race notes, that is.

@RogerZzz,

Ok. Dat snap ik. Ik kan daar wel mee inkomen, maar dit gebeurt de thuislanden van andere helden. Ten minste, heb vroeger ook internationale fora gezeten en de media willen de eigen helden koesteren. Trieste voorbeeld blijft Fransman Virenque in het wielrennen. Dopingzondaar, nog steeds bejubeld door de Fransen, terwijl andere dopingzondaars worden uitgekosts.

vanwege de inconsistentie; op zich zijn de 3 straffen van Max terecht. De eerste 2 heel duidelijk, de 3e minder duidelijk, maar zeker begrijpelijk. Probleem is echter dat anderen er wel mee wegkomen. Norris ging ook buiten de tracklimits en pakt daarmee een slipstream op Perez en gaat hem voorbij. Verhaal Bahrein kennen we inmiddels wel, daar ging het om een overwinning en 7 punten voor of 7 punten achter. De frustratie van Red Bull is prima te begrijpen (als je zou willen) en het zou al heel erg schelen als de FIA gewoon eens toegeeft dat ze het onnodig ingewikkeld maken en onnodig ruimte laten voor interpretatie. Gewoon zero tolerance beleid als het gaat om rondetijden en bij het halen van een voordeel in een duel en herhaaldelijke overtredingen in de race hard straffen. Had al jaren eerder moeten gebeuren, mooi dat ze enige verbetering hebben getoond na Bahrein, maar ze weigeren nog steeds het 100% dicht te timmeren. Ze hadden Norris afgelopen zondag direct terug moeten fluiten, nu ging ie pas na 5 ronden al dan niet bewust aan de kant.

AS is allesbehalve objectief.

@hupholland

Dat zijn we dan fundamenteel oneens. AS is al meer dan 70 jaar wereldwijd het meest gerespecteerde en gezaghebbende medium op het gebied van racerij en alles wat daarmee te maken heeft.

Ter voorkoming van mogelijke verwarring: met AS verwijs ik naar au_t0-sp0rt punt com

zo zo. Dan weten ze blijkbaar goed verhaaltjes te verkopen. t is daar altijd 'why Ferrari/Vettel/Verstappen/Red Bull had to blame themselves for this or for that'... je kunt het vantevoren vaak al wel ongeveer bedenken hoe ze de concurrenten van Hamilton naar beneden halen. En nu slokken ze ook nog allerlei voormalige leuke F1 sites in oa NL op. Zorgwekkende ontwikkeling. Ik kijk liever op de wat kleinere sites en fora voor echte interessante analyses AS mag van mij per direct verdwijnen. Het valt me eigenlijk van je tegen dat jij er zo prat opgaat. Vindt je de NOS ook zo geweldig? die gaan ook al jaren mee. Puur voor nieuws best handig, voor duiding ben ik ze niet nodig.

ja, dat snap ik.. andere, uitgebreidere reactie hangt in het filter.. hopelijk staat die hier zometeen boven.

Ik vind de duiding van welingelichte professionals die gebonden zijn aan beroepscode en een reputatie te beschermen en hoog te houden hebben inderdaad beduidend waardevoller dan die van een obscuur medium dat iedere hersenruft ongefilterd het internet op kwakt.

Daarom betaal ik ook graag voor journalistiek. Ik baseer me liever op kwaliteitskranten dan de zelfbenoemde experts, verslaggevers en historici op de Joetoep en de Feesboek.

En ik heb AS in de jaren dat ik abonnee ben nooit op enige vooringenomenheid jegens niet-Engelse deelnemers kunnen betrappen.

en Jan Lammers, Tom Coronel en Robert Doornbos dan? daar zijn gewoon ook Britse equivalenten van en die werken in de Britse media. Ik zal niet zeggen dat het in dezelfde verhouding is, want ze zijn van oudsher veel meer een raceland, maar het is wat mij betreft duidelijk aanwezig. Er zit daar natuurlijk veel technische know how, maar als het gaat om regelgeving, strategie en race analyses, dan zou ik niet weten waarom zij daar meer kijk op zouden hebben dan anderen. Ik heb het iig niet zo op het AS evangelie.

@hupholland

Totaal onvergelijkbaar; Doornbos, Coronel etc hebben een compleet andere rol, zo blijkt uit dit extract uit een artikel van (kwaliteitskrant ;-) ) NRC:

Op de achtergrond speelt mee dat het belang van de traditionele media in de Formule 1 tanende is. Red Bull heeft zelf een strakke mediastrategie, Verstappen bereikt veel volgers via zijn site en social media én heeft een partnership met Ziggo Sport.

Verstappen is het boegbeeld van de betaalzender, die bij Formule 1-races gemiddeld 1,5 miljoen kijkers trekt. Rond raceweekenden krijgt Ziggo Verstappen meerdere keren voor de camera, hij verschijnt ook vaak in andere Ziggo-programma’s en in reclames. Over de hoogte van het contract wil Will Moerer, directeur van Ziggo Sport, niets zeggen, maar een ingewijde schat het op minimaal enkele miljoenen.

Er is kritiek geweest dat Verstappen onvoldoende kritisch wordt benaderd door de zender. Pitreporter Jack Plooij, in het dagelijks leven tandarts, en commentator Olav Mol, zien zichzelf niet als journalisten. Bij vaste volgers bestaat ergernis dat Verstappen het mede daarom niet meer gewend is tegenspraak te krijgen. Moerer: „Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik geloof niet dat je ons daar de schuld van kan geven.”

Moerer erkent dat de zender geen „journalistiek product” beoogt te maken. „Onze abonnees willen gewoon een mooie race zien, met vakkundig commentaar. Ze moeten natuurlijk niet gaan roepen dat het goed is, terwijl hij het verknalt.” Moerer spreekt tegen dat zijn verslaggevers „klakkeloos achter Verstappen en zijn team aanlopen”. Maar „een beetje chauvinisme” moet kunnen. „Wij zijn voor Max, wij zijn niet neutraal. Wij willen dat Max wint. Dat mogen we ook uitstralen.”

Uit: 'Project Max Verstappen', NRC

en jij denkt dat de Britse media (die de sport volledig domineert), wel volledig objectief is? Ik denk idd ook dat velen van hen een beter poging doen dan een Lammers of Coronel, maar uiteindelijk zijn het ook mensen van vlees en bloed met een eigen nationaliteit en voorkeuren. Dat zie en hoor je daar ook echt wel terug. Op zich niks mis mee, maar ze hebben wel een soort van machtspositie en ik zou graag zien dat dat anders is. En nog afgezien daarvan heeft de journalistiek, die ook gewoon kranten en reclames moeten verkopen, er belang bij om de mooiste verhaallijnen te verzinnen. Wat jij er mee doet moet je natuurlijk zelf weten, maar een mening/analyse van AS quoten alsof het om een vaststaand feit gaat vind ik een beetje vreemd.

reactie hangt weer in het filter. Om nog toe te voegen; je quote nu weer heel selectief en begint over Ziggo, maar ik noemde ook Jan Lammers en de NOS. En juist Jan Lammers heeft de grootste roze bril van iedereen. Toch zegt ie inhoudelijk vaak wel zinnige dingen. Maar hij komt altijd uit op; Max is de beste. En zo is het in Engeland ook; altijd komen ze weer uit op Lewis. Ik neem het in beide gevallen met een korreltje zout, als ik het uberhaupt al hoor of lees.

Man man, wat een discussie naar aanleiding van een grap. Neem het leven iets minder serieus :-)
En eet intussen die snicker op, is best lekker.

oh ja, om nog even op je eerste berichtje terug te komen; je zegt dat Red Bull te belazerd is om kennis te nemen van de regels, maar dat is natuurlijk niet helemaal zo. In Bahrein waren het juist Mercedes en Hamilton die zeiden niks te weten van tracklimits, terwijl er in de eventnotes stond dat regel 27.3 gewoon van toepassing was. In Portugal was het precies de omgekeerde situatie. Natuurlijk wisten ze er beiden wel van, maar probeerden ze er gewoon mee weg te komen. Mercedes lukte dat beter dan Red Bull. Dat verschil mag er eigenlijk niet zijn.

Recept Snickers

chocoladedruppels 320 g
marshmallows (witte) 200 g
pindakaas 6 eetlepels
karamelsnoepjes (fudge) 300 g
pinda's (geroosterd, ongezouten en gepeld) 160 g

1 Bekleed een vierkante bakschaal met bakpapier. Zet een pannetje op het vuur en smelt hierin ½ el pindakaas samen met 160 gram chocoladedrops. Schenk dit mengsel in de bakschaal. Zet de schaal twee tot drie minuten in de vriezer, totdat de chocolade weer hard is.
2 Doe de marshmallows in een mengkom en voeg een eetlepel pindakaas toe. Laat het geheel gedurende 1 minuut smelten in de microgolf.
3 Mix met een houten lepel de gesmolten marshmellows, pindakaas en suiker, totdat het een zacht deeg is. Schenk ook dit mengsel in de bakschaal. Sprenkel vervolgens de pinda’s eroverheen, druk ze met je vingers iets in de laag.
4 Doe de karamelsnoepjes in een steelpannetje en laat ze smelten op een zacht vuur (tip: indien de snoepjes te hard zijn kan je een beetje slagroom toevoegen, zo voorkom je dat de karamel aanbakt). Verdeel de gesmolten karamel direct gelijkmatig over de laag pinda’s. Zet de bakschaal vervolgens voor ongeveer 5 minuten in de vriezer.

5 Smelt de overgebleven chocoladedrops en pindakaas in een pannetje en giet dit over de karamel. Zet de bakschaal nog 10 minuten in de vriezer.
6 Haal de snickers uit de bakvorm en het bakpapier en snijd er met een scherp mes repen van.

Eet smakelijk!

Bill, dank voor recept.
Maar je kan ze ook bij een tankshop langs de A2 kopen, vlakbij waar de track limits liggen 😅

De azzzzzzzijn was weer in de aanbieding zo te lezen. 🤔

@hupholland

AS wordt wereldwijd aangemerkt als een hoog aangeschreven, betrouwbaar en gezaghebbend medium, vergelijkbaar met bijvoorbeeld La Gazzetta dello Sport. AS is dan ook vrijwel de enige bron die wordt aangehaald door de grote landelijke dagbladen.

Daarmee zeg ik niet dat hun duiding altijd 100% juist is, maar dat de kans daarop wel zeer hoog is. Dit omdat zij een hoge kwaliteitsstandaard nastreven. De feiten die ze brengen kloppen en ze hebben de beste mensen in dienst.

Maar je mag er natuurlijk anders over denken. Ik vraag me dan wel af wat jij dan wél als een gezaghebbend en betrouwbaar medium beschouwt.

Voor wat betreft Jan Lammers: dat is geen journalist en dat pretendeert hij ook niet te zijn. Hij is een oud-coureur die zijn mening geeft (zoals Der Ralf en Villeneuve) en is daarbij de mascotte van Benno van O.'s prestigeproject. Ik weet niet hoe dat vergelijkbaar is met serieuze journalistiek.

De NOS vertrouw ik idd als nieuwsbron. Op het gebied van race-sport hebben ze weinig kennis in huis - daar zijn ze transparant in -, maar ik neem aan dat wat in het journaal wordt verteld klopt (al kijk ik bijna nooit het journaal; ik lees liever kranten).

@Snork

Nou, ik vind dat ik wel een leuk gesprek met @hupholland (en daarvoor @Mugello) aan het voeren ben. De bedoeling van een forum is bij mijn weten niet dat we het altijd maar met elkaar eens zijn. ;-)

RogerZzz vind ik inhoudelijk zeer sterk en ook erg informatief. Hulde daarvoor!

Maar die sneertjes naar het oranje orkest leiden af van de inhoud. Dat vind ik gewoon zonde, want dan gaat de discussie daarover ipv de inhoud. Maar goed, dat ben ik.

Dat ie voor Ferrari is verzacht deels de omstandigheden. ;)

@Mugello;
Niet alleen jij hoor.
Dat provocerende gedrag is gewoon storend en totaal onnodig.

Dat klopt, maar aan de andere kant van spectrum gebeurt dat ook.

Dat zorgt voor een tegenreactie en zo houden we alles in stand. Ying-yang. Een evenwicht, maar soms een verkeerde.

Wat RogerZzz terecht zegt is de invloed van Ziggo. Daarnaast is er sinds 2016 een nieuw slag fans bijgekomen die tegen de schenen schoppen van de diehards die jaar in, jaar uit de sport nauwlettend volgen. Dat schuurt en is voelbaar op dit forum, nog steeds volgens mij.

Ik ervaar dit forum als prettig. Er zitten echte virtuele persoonlijkheden hier met hun eigen stijl en karakter. Een klein maatschappijtje met ruzietje hier en daar. Ik zat in de tijd van Schumacher op het F1 forum van Veronica, 1999. Daar had ik ook een vete met McLaren en Jos-fans. Uiteindelijk spraken we gewoon af en bleken het gewoon toffe mensen te zijn.

Maar ik geloof dat als je bij jezelf blijft en het goede voorbeeld geeft en er boven staat, je ook beter kan luisteren naar de ander. Maar goed, ik laat me ook soms opjutten. En dat moet ik niet meer doen.

Een beter mens, begint bij jezelf.

Ben het met @Mugello eens, de bijdrage van @Roger is ook helemaal niets mis mee, ook al ben ik het niet altijd met hem eens, maar dat hoeft ook helemaal niet. Iedereen bekijkt het op zijn manier....en zolang je daar op een normale manier op reageert, prima is.
Echter verbaas ik mij dan ook weer dat @Roger, net als afgelopen zondag, vanuit het niets weer volledig uit z’n plaat gaat omdat sommige reacties hem niet bevallen. Dan moet de goegemeente het weer ontgelden, terwijl het maar een paar personen zijn die wat gefrustreerd reageren. Dan denk ik bij mezelf....laat gaan, en laat je daar niet zo door beïnvloeden. Er zijn genoeg gasten die complete onzin spuien, kennelijk weten ze niet beter.....

@Mugello

Ach, dat een stel clowns zich kennelijk erg aangesproken voelen en mede daardoor, dan wel uit pure intellectuele armoede of door de afwezigheid van enige kennis van zaken -al dan niet passief agressief- niet willen discussiëren op inhoud maar blijven hangen bij de vorm, moeten ze vooral zelf weten. Ik heb een beetje medelijden met dergelijke sneuneuzen.

Overigens opvallend dat diezelfde hypocriete lieden er totaal geen probleem mee hebben om anderen voor rotte vis uit te maken of voelen zich in ieder geval niet geroepen in te grijpen wanneer dit gebeurt, zoals onder andere doch niet uitsluitend gebeurt met: Mercedes (in het bijzonder Wolff, Hamilton en Bottas), Ferrari (in het bijzonder Leclerc en Binotto), Renault (in het bijzonder Cyril Abiteboul en Esteban Ocon), Racing Point Aston Martin (in het bijzonder Stroll Sr en Jr). Dan zijn deze padvindertjes ineens nergens te bekennen. Deze moraalridders schromen eveneens niet om een coureur belachelijk te maken vanwege zijn inzet en voor mensenrechten, klimaat en dierenwelzijn.

Dus vergeef mij als ik deze nationalistische bende hossende huilstruiken niet serieus kan nemen en er niet voor terugdeins dit uit te spreken. Dat mijn confronterende woorden bij hen niet in goede aarde vallen, neem ik graag voor lief. ;-)

Dus met andere woorden; jij vindt het gerechtvaardigd om anderen voor rotte vis uit te maken "want zij doen het zelf ook"??

Het zou je sieren als je voortaan niet volledig op eigen initiatief op de provicatie tour zou gaan. Het draagt gewoon niks bij aan dit forum en roept aggressieve reacties op. Bovendien is het in strijd met de huisregels. Gewoon niet doen dus.

@JV

Ik zorg er wel voor dat mijn posts binnen de grenzen van het betamelijke blijven. Dat je mijn confronterende woorden op jezelf betrekt (waarschijnlijk terecht) laat ik geheel bij jou. Niemand dwingt je om mijn posts te lezen: ik zou het je wel adviseren, want dan leer je nog eens wat. Maar je bent vrij om door te scrollen bij het zien van mijn vrolijke avatar. Ik vind het leuk om te posten en bloemrijk taalgebruik hoort daar wat mij betreft bij; daar ga ik me niet voor verontschuldigen en zeker niet aan jou.

Je kan toch lekker je domme grapjes met de rest van je vriendjes blijven maken? Ook leuk, toch? Van die hi-la-ri-sche woordgrapjes. Jullie kunnen er immers een hele-BULL. Dat was hem toch? Na 17000x nog steeds niet grappig, maar goed, ik heb immers geen gevoel voor humor, dus wat weet ik nou.

Met die laatste opmerking sla je inderdaad de spijker op z'n kop.

Je hebt er blijkbaar geen benul van wat een ongeloofelijke stoorzender je bent met je "bloemige taalgebruik" (lees: provocaties en beledigingen). Binnen het betamelijke blijft het ook niet. Vele leden hier geven aan dat het vervelend is, maar jij weigert in alle toonaarden enige vorm van aanpassing, onder het mom van "ik zeg lekker wat ik vind dus ik mag alles zeggen".

Het zal mij een rotzorg zijn wat je van mij vind, maar dat je een stoorzender bent staat buiten kijf. Laat het eens tot je botte kop doordringen dat je mensen provoceert en beledigt en stop er gewoon mee

Nogmaals: je bent vrij om door te scrollen bij het zien van mijn avatar. Dat jij je kennelijk zo gigantisch aan mij stoort, laat je toch echt zelf toe. Niemand, en ik al helemaal niet. verplicht je om mijn posts te lezen. Je bent overigens vrij om een klacht in te dienen dan wel uit te huilen bij de beheerders. En ik weet niet of de Jamin tot de essentiële winkels behoort, maar misschien kan je daar een lolly kopen. Dan hoef je niet meer verdrietig te zijn vanwege alle nare dingen die die boze meneer Roger op het forum zegt.

@Roger,
Zelf alles wat met RBR en Verstappen te maken heeft regelmatig uitmaken voor van alles en nog wat, maar anderen afkraken als ze het niet zo hebben op een ander persoon of team..... Hoezo hypocriet.......
Als jij vindt dat jij het recht hebt om een bepaalde mening te hebben, en alles te schrijven wat je wil, waarom anderen dan verwijten maken als zij een bepaalde mening hebben, en schrijven wat ze willen?
Dan scrol je dat toch ook gewoon door....
Laat diegene ook lekker schrijven wat hij wil.... zij hebben net zoveel recht op een mening als jou toch?
Als sommige personen het niet zo hebben op Hamilton, leclerc, Ferrari, Mercedes of de familie Stroll, mogen dat, net zo goed als jij, toch ook schrijven?
Dus @Roger, waarom zo verontwaardigd zijn als zij hetzelfde doen als wat jij hier doe, n.l hun mening geven......

Huisregeltjes zijn er voor iedereen. Ook voor onze huiskleuter Roger. Lees ze eens en je zal zien wat we bedoelen.

Ferrari fans provoceren zou met gemak kunnen, maar doen we ook niet. Door je stelselmatige provocaties van max/red bull fans laat je blijken dat het heel diep zit bij je. Zal wel iets van jaloezie zijn ofzo.

Verbeter de wereld begin bij jezelf.

@NicoS

Iedereen is vrij om zijn mening te geven. Maar iedereen is ook vrij om daarop te reageren. Ik probeer mijn stellingen zoveel mogelijk te voorzien van een gedegen onderbouwing - als ik dat al niet direct doe, ben ik toch zeker niet te beroerd om dat in tweede instantie op te helderen. Dat is toch een significant verschil met de clowns van de Oranjecamping die -net zoals afgelopen zondag - niet verder komen dan wat verongelijkt gemekker en gaan huilen als hun prietpraat aantoonbaar wordt weerlegd.

En wat ik wel en niet lees op dit forum ga ik jou niet je neus hangen; ik geloof niet dat ik jou enige tekst en uitleg verschuldigd ben over wat ik hier allemaal uitvreet en ik voel geen enkele behoefte om dat uit eigen beweging met je te delen.

Ik zeg altijd: lees mijn posts of lees ze niet; het zal mij om het even zijn. Ik hoef geen complimenten en ook geen feedback. Een inhoudelijke discussie is welkom. En dat nationalistisch gespuis niet met mij in gesprek wil, ervaar ik daarbij als een zegen.

@JV

Nou, als ik stelselmatig de huisregels overtreed zal ik daar wel op enig moment de gevolgen van ondervinden, niet? Als ik de huiskleuter ben, ben jij dan de huis-BOA? Je gedraagt je in ieder geval wel als een fopagentje, haha!

@Roger,
Ik lees hier ook veel onzin en prietpraat van de Lewis fanclub, en van de rode brigade gelovigen, maar gek genoeg zeg je daar nooit iets over..... dan doe je vrolijk mee.
Op zondag na de race giert bij sommige de adrenaline kennelijk nog door het bloed, dat is ook een reden dat ik vrijwel nooit direct na de race reageer. Niet dat ik last heb van die adrenaline, maar ik laat eerst iedereen een beetje uitrazen voordat ik mij hier meld.
Als de storm weer is gaan liggen, dan kun je hier weer een beetje normaal reageren.
Ik heb liever dat mensen met een beetje humor reageren, dan dat afzeiken van elkaar, want dat slaat helemaal nergens op.

Van al die reacties en notificaties heb ik honger gekregen. Heeft iemand nog een snicker....Liever M & Ms ?

Man City voor het eerst naar de finale! Slaap lekker.

Een totaal gebrek aan moderatie is helaas een gemis op dit forum. Vandaar dat gebruikers je op je gedrag aanspreken.

Motiveer jij nou maar eens op welke wijze "oranjecamping, jankerds, maxje, etcetera" jouw mening, onderbouwing van je mening en/of op enige wijze een positieve bijdrage is aan dit forum.

@NicoS

Nogmaals: lees mijn posts of lees ze niet; het is mij om het even. Ik ben niet geïnteresseerd in enige feedback. Voor een discussie op inhoud sta ik altijd open. Als de vorm van mijn posts je daarvan weerhoudt, is het ook goed.

Je kunt inderdaad ook gewoon stront eigenwijs blijven.....weet je een ding zeker....het zal nooit veranderen.
Als jij het nodig vindt om gewoon door te gaan met provocaties, zal je nog regelmatig discussies krijgen zoals afgelopen zondag.......Het is maar wat je leuk vind.....

@JV

Ik heb vandaag toch een stelling geponeerd verwezen naar een gezaghebbende bron, uiteengezet wat mij stoort aan de verslaggeving van gevestigde media (inclusief onderbouwing) en een zeer leerzaam gesprek gehad met een mede-forumgenoot in een ander draadje. Daarbij heb ik erg gelachen om jouw geraaskal.

Dat dit alles kennelijk compleet langs je heen is gegaan, verbaast me allerminst. Ik heb immers al vaker gemerkt dat jij grote problemen hebt met begrijpend lezen, dus ik had er wel op gerekend dat de bredere strekking van mijn verhalen jou ontgaat. Vooral als je je ook nog eens erg aangesproken voelt. Maar ik geloof niet dat ik gezegend ben met de didactische vaardigheden om je dit nu nog bij te brengen.

@NicoS

Was dat je mededeling? Nou, dankjewel hoor. Maar kom even van je moral high horse af, want ik heb jou meermaals uitvoerig en zeer beschaafd te woord gestaan waarna jij het nodig vond mij belachelijk te maken en uit te schelden. Dus ik kan je gepreek niet echt serieus nemen.

Nee nee, niet gaan blaten over van alles en nogwat. Niet de vraag ontwijken.

Beantwoord de volgende vraag eens:

"Motiveer jij nou maar eens op welke wijze "oranjecamping, jankerds, maxje, etcetera" jouw mening, onderbouwing van je mening en/of op enige wijze een positieve bijdrage is aan dit forum."

Dus omdat ik vindt dat je stront eigenwijs bent, beledig ik je?
Sorry, maar dan zijn je tenen wel heel erg kort....
Maar goed, je zal niet veranderen begrijp ik, veel plezier nog dan....

@NicoS

29 november 2020, artikel over Albon. Hoe je me toen vanuit het niets ineens begon te schofferen sloeg helemaal nergens op, Nico.

Zou best kunnen @Roger, maar ik heb mij voorgenomen om dat niet meer te doen, om zo een prettigere sfeer op dit forum te creëeren.......
Je bent nooit te oud om te leren, en je gedrag aan te passen......

@JV

Ik merk dat je me begint te irriteren - dat talent heb je, moet ik je nageven-, dus ik ga dit gesprek na dit antwoord beëindigen. Niet omdat ik jou enige verantwoording schuldig ben, maar omdat ik je graag iets duidelijk wil maken.

Wederom toon je aan niet in staat te zijn begrijpend te lezen.

Mijn aanvankelijke boodschap van vandaag was dat het opportunistische meehuilen met Horner cum suis zich helaas niet beperkt tot enkel de hossende Oranje-supporters, die niet kijken voor de sport maar om de Hollander te zien winnen, maar dat ook gevestigde media als het AD en De Telegraaf daaraan meedoen.

Dat heb je kennelijk helemaal gemist, want jij valt over mijn woordkeuze, die jij kennelijk provocerend vindt. Nou, dat is jouw zaak. Jammer voor je. Ik vind het niet provocerend; ik vind het bovenal grappig en zeker binnen de grenzen van het betamelijke. Mocht ik die grens overschrijden, merk ik dat wel. Dat jij dat frustrerend vind, kan ik niet helpen en dat boeit me ook niet. Ook dat jij niet in staat bent door de vorm heen te prikken ofwel niet in staat bent om mijn posts die je als zo storend ervaart te negeren, laat je toch echt zelf gebeuren.

Mijn inhoudelijke bijdrage is een feit en draagt bij aan de discussie. En dat is, in mijn optiek, positief. Dat deze discussie niet met jou kan worden gevoerd, vind ik helemaal niet erg. Jij vindt jouw kinderachtige grapjes toch sfeerbevorderend? Nou, die vind ik platvloers en niveauverlagend .Maar ik maak zelf de keuze om me daar druk over te maken of niet. En meestal ben ik wijs genoeg om me daar niet druk over te maken.

Dus, JV, blijf vooral de BOA zonder enige bevoegdheid uithangen. Knock yourself out. Je bent een zielig en meelijwekkend mannetje.

@NicoS

Nou, enige excuses was wel op zijn plaats geweest, maar zo volwassen ben je dus kennelijk ook niet. Daar voel ik me nooit te groot voor, hoor. Dat heb ik ook bij JV gedaan, toen ik een streep wilde zetten onder die affaire met dat foute grapje. Dat ik het nog steeds een buitengewoon onsympathiek figuur vind, doet daar niets aan af.

PARDON??
Toen JIJ een streep wilde zetten onder dat gedoe met dat foute grapje?? Daar heb IK excuses voor aangeboden. Excuses die jij niet accepteerde en iets wat jij keer op keer ben blijven oprakelen!

Over je inhoudelijke posts heb ik geen kritiek. Ik ben het zelfs eens met de inhoud. Dat is ook mn punt niet. De kritiek op je posts gaan over je provocaties. Dus nogmaals de vraag:

"Motiveer jij nou maar eens op welke wijze "oranjecamping, jankerds, maxje, etcetera" jouw mening, onderbouwing van je mening en/of op enige wijze een positieve bijdrage is aan dit forum."

Dat zeg ik, ik heb mijn gedrag aangepast, en mocht ik je ooit hebben beledigd, dan excuus daarvoor.
Maar dan zou jij ook nog wel wat excuses hier en daar verschuldigd zijn......dus als jij zegt wel volwassen te zijn....
Maar nogmaals, als je niet van plan bent om je gedrag aan te passen, en vindt dat je volledig het recht hebt om mensen te bestoken met denigrerende opmerkingen, je niet moet gaan piepen als je tegengas krijgt....
Kreeg juist de indruk dat je wat milder was de laatste tijd, maar was kennelijk valse hoop....
We zitten hier allemaal om onze passie voor de F1 te delen, en dat de een meer passie heeft dan een ander, of fan is van pietje of klaasie, moet toch geen fluit uitmaken? En dat er rotte vis tussen zit hou je toch, maar die rotte vis zit niet alleen bij de Verstappen fanclub, maar ook bij de Hamilton en Ferrari fanclub, en dat is gewoon een feit.

@JV

Nou, dan zal je het wel gemist hebben, maar dan post ik het hier wel opnieuw. Was begin april onder een artikel over Szafnauer:

@J.Villeneuve

Ik heb even over ons gesprek van afgelopen week nagedacht. Ik heb me niet altijd even redelijk naar jou toe gedragen en wil daar graag mijn excuses voor aanbieden.

We zullen geen vrienden worden, maar zitten hier naar ik aanneem beiden voor ons plezier - ik in ieder geval wel.
+ 1 4 apr 2021 - 22:03

@JV

En wat je verder van mijn posts en de inhoud vindt, kan me gestolen worden. De vorm krijg je er gratis bij. Maar je kan er weinig aan veranderen. Deal with it. Of niet. IDGAF

Nog even over dat begrijpend lezen wat je te pas en te onpas gebruikt.....
Misschien is het een idee om dan begrijpend te schrijven......is voor ons simpele zieltjes dan wat makkelijker te volgen. Niet iedereen heeft zo’n mega hoog IQ ....;)

@NicoS

Excuses aanvaard.

En verder nogmaals: wat je verder te melden hebt over de vorm of de inhoud interesseert me niet. Dien maar een klacht in als het je niet bevalt. Of blijf mekkeren. Zie maar.

@Roger;
Die staat mij inderdaad niet bij. Wellicht niet meer gezien aangezien de notificatiefunctie er geruime tijd uit gelegen heeft.

Wat mij betreft excuses aanvaard en zand er over.

Ik ga er vanuit dat er door ons beiden met of zonder elkaar voortaan gecommuniceerd en gediscussiëerd kan worden zonder grappen die eigenlijk niet kunnen, beledigingen en provocaties.

Zoals je al zei komen we net als de meesten hier voor ons plezier. Dus laten we het inderdaad gezellig houden.

@JV

Ik vind het vooral erg gezellig als wij geen contact hebben. Er is een reden dat ik niet op jouw platvloerse bs-posts reageer. Wellicht dat dat tot inspiratie zou kunnen dienen ipv hier de verongelijkte padvinder uit te hangen terwijl je zelf verre van heilig bent.

Tja, je zal wel iets doen om de sfeer hier te verbeteren......
Ik denk dat ik maar een kip ga leren pissen, dat zal eerder lukken dan jou ergens van te overtuigen...
Blijf vooral geloven in je eigen gelijk, dat zal je nog veel brengen in het leven.
Slaap lekker.....

Hou je provocaties voor je zou ik zeggen en scroll vooral lekker verder als je mijn vrolijke avatar ziet 😉

Nou, ik zie je verongelijkte en misplaatste gewauwel wel weer verschijnen.

Je mag reageren, hoor. Het is maar wat je leuk en gezellig vindt. Als je er gelukkig van wordt, moet je vooral blijven mekkeren.

Ik zeg je in ieder geval toe: ik reageer niet op jou. Dus ieder contact wordt door jou geïnitieerd.

Als je weer eens op de denigrerende tour gaat zal ik je daar zeker op aanspreken.

Voor iemand die zo tegen discriminatie is als jij mag je best wat toleranter zijn t.o.v. max/red bull fans 😉

Het gaat hier weer precies hetzelfde als afgelopen zondag. Als je een ellenlang draadje ziet, kun je er geheid van op aan dat er één persoon is die de boventoon voert en laat dat nu wéér dezelfde persoon zijn. Weer compleet off topic, deze keer nav een grappig bedoeld artikel, waar hij totaal niet op reageert, want dan lokt hij geen reacties uit.
Het lijkt er op dat de @redactie hem in heeft gehuurd, want succes verzekerd qua aantal vieuws, want hij gaat door totdat hij gelijk krijgt, wat hij uiteraard begrijpelijkerwijs nooit en te nimmer zal krijgen.
Mensen doe net als ik .... als je zijn avatar ziet gewoon zijn post niet lezen.

PS. Ik weet dat hij niet in is gehuurd, maar het levert hen wel veel clicks op.

@Mugello: Wanneer ik deze stoet aan posts voorbij zie komen, dan krijg ik spontaan trek in een lekker glas Macallan en een schaaltje pelpinda's, gaat de Tigchelkachel aan en leg ik mijn vermoeide voetjes op een oude, leren poef. Helaas is het nu ochtend en moet ik dit droomscenario even laten voor wat het is, maar wie weet, de dag is nog lang en komt er vandaag alsnog een sequel 😉

Ja, dat is natuurlijk geheel vergelijkbaar. Je bent de Martin Luther King van het dweilorkest. Orange lives matters!

Het gaat hier weer precies hetzelfde als afgelopen zondag. Als je een ellenlang draadje ziet, kun je er geheid van op aan dat er één persoon is die de boventoon voert en laat dat nu wéér dezelfde persoon zijn. Weer compleet off topic, deze keer nav een grappig bedoeld artikel, waar hij totaal niet op reageert, want dan lokt hij geen reacties uit.
Het lijkt er op dat de r e d a c t i e hem in heeft gehuurd, want succes verzekerd qua aantal vieuws, want hij gaat door totdat hij gelijk krijgt, wat hij uiteraard begrijpelijkerwijs nooit en te nimmer zal krijgen.
Mensen doe net als ik .... als je zijn avatar ziet gewoon zijn post niet lezen.

PS. Ik weet dat hij niet in is gehuurd, maar het levert hen wel veel clicks op.

Het artikel was als grap bedoelt, en moet je dan dit lezen. Om dit soort discussies te voorkomen scroll ik voortaan bij “de vrolijke avatar” even door. En bizar dat de moderators er niet zijn om dit soort gedrag aan te pakken.

@Snork

Dat vind ik erg jammer - bij de meeste mensen interesseert het me niet, maar ik kan onze gesprekken doorgaans zeer waarderen. Je bent één van de forumleden die ik zeer hoog aansla.

Overigens richtte mijn kritiek zich gisteren zich op de gevestigde media, die in bovenstaand artikel in een poging tot satire op de hak werd genomen.

Bij nader inzien had ik mijn excuses helemaal niet te hoeven aanbieden, dat had ik n.l. al gedaan....
Dezelfde opmerking (belediging) kreeg ik van Roger in hetzelfde draadje ook al om m’n oren, en daar is nooit excuses voor aangeboden door @Roger....
Dus bij deze trek ik mijn excuses terug....;)

RogerZzz, ik lees jouw reacties oprecht met veel interesse, als het op de inhoud is. Jouw feitelijke inbreng is top, en die zijn er meer. Denk aan Pietje Bell als het om nieuws van Honda gaat.
Een keer een sneertje is prima, het mag scherp. Ik maak mij daar ook “schuldig” aan en soms lees ik een reactie van mijzelf terug en had ik achteraf liever de reactie niet gemaakt.
Ik zag het in dit draadje echter zo persoonlijk worden, en dat doe je vaker. Ik zeg niet dat ik het persé eens was met JV, maar ik las dat hij de discussie op een bepaald moment positief probeerde af te sluiten. En toen ging je vol door.
Als ik mijn ongevraagde advies mag geven: blijf sterk op de inhoud en laat de rest lekker waaien als het je niet aanstaat. Ik doe dat ook bij sommige forumleden. En dan ben ikbin wijze van spreken de eerste die jouw inbreng leest en waardeer.
Welgemeend.

Eens @Snork.
Heb mij het al eerder afgevraagd of Roger twee gezichten heeft.....
Zo is er niets loos, en reageert hij volkomen normaal, maar soms gebeurt er kennelijk iets, en dan heeft iedereen het gedaan, en is hij niet voor rede vatbaar lijkt wel...
Heul apart....;)

Achja, we plempen allemaal wel eens wat bagger neer hier. Beetje moet ook kunnen. Na een lange dag hard werken en serieus doen is het juist wel lekker om even te ontspannen en wat minder serieus over een gezamelijke hobby te kunnen zeveren. Zoveel hobbygenoten zijn er over het algemeen niet in de directe omgeving. Dan heb ik het even niet over de oranje massa die grotendeels uit successupporters lijkt te bestaan (net als bij de dart hype bijvoorbeeld), al horen die er ook gewoon bij en hoeven we hen niet als minderwaardig te beschouwen.

Goed om te lezen dat ik er in ieder geval ongeveer hetzelfde over denk als o.a. heren Snork, NicoS, Mugello, Bill.

Is het al zondag? 😎

Gevoel voor humor is bij sommigen echt alleen maar binnen de track limits te zzzoeken.

Ik zou morgen nog even bellen, grote kans, dat er dan ook tussen 119.4 en 119.9 gecontroleerd gaat worden.

LOL

Da Bartman, ze zullen het toch niet meteen een dag later veranderen?

Da_bartman en nr.76.
Jullie waren niet bij de briefing.... ik ga niet vertellen wat er is afgesproken.

#76, ik moest lachen. 🤣👍

@NR 76,, "ze zullen het toch niet meteen een dag later veranderen?" lijkt me ook niet.let wel even op bij als je bij die Shell daar gaat tanken. Grote kans dat ze daar een "leaving the highway and gaining a lasting advantage" tegen je zullen gebruiken, daar liggen immers weer geen tracklimits

Track limits zijn vandaag verplaatst van afslag Best naar afslag Boxtel Noord. Kan ook door de wind komen. Er is een reporter van Nieuwspaal te plaatse en zoekt het uit.

pas met 4 wielen over de stalen vangrails wordt je tijd afgenomen

Maakt niet uit, ik had sowieso last van een heftige windvlaag.

Schwantz, chili con carne gegeten?

Haha Snork, moest er even om lachen!

Met "de stalen vangrails" moet niet begrepen worden dat je er als een vuurbal doorheen gaat. Men mag ook niet meer een deel, lees achterzijde auto, achterlaten.

Ik denk het ook.....

Ja, nou, het is wat.