Vader Sainz: "Dat Carlos teleurgesteld was met tweede plaats zegt iets over zijn karakter"

Eens hoor. Sainz had nooit kunnen winnen. Kwalificatie was hij de afgebroken ronde langzamer dan zijn eerste. Ik gok dat hij hoe dan ook 4de zou zijn geweest na kwalificatie.

Overigens denk ik dat Boittas 3de zou zijn geworden. De overcut was veel te krachtig en Sainz bleef buiten toen Bottas geen nieuwe bandjes kreeg. Maar dat is als. Als Leclerc de race had gestart....

Ik begrijp jouw reactie niet Roy.

Als Max eerdere jaren tweede werd met minder materiaal was hij ook niet blij en was hij teleurgesteld. Dan was het de mentaliteit en vechter in Max zijn karakter dat hij alleen maar eerste wilde worden. Waarom is het bij Sainz dan anders?

ik ben de afgelopen jaren altijd blij geweest met een podium hoor. vooral als ze zwaar te kort kwamen op ercedes. Ik weet niet waar je het nu over hebt. Max is ook vaak zat blij geweest met een 2e plaats hoor. Natuurlijk willen ze winnen. Maar soms zit er niet meer in.

ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt.

Erik, je doet Royalere geen eer aan. En ook Verstappen niet. Die was bijvoorbeeld blij met zijn 2de plekken in Portugal en Spanje. En natuurlijk had hij liever gewonnen, maar het heeft er niet in gezeten. Dan is Verstappen gewoon blij met het best mogelijke resultaat.

Nou zei Sainz zelf dat hij vooraf niet had verwacht op het podium te staan, dus hoezo is Carlos niet tevreden met P2..... Lijkt mij sterk dat hij niet blij was, dit was het maximale wat er te halen viel.

Sainz zei dat ie er voor het weekend zeker voor getekend zou hebben, maar had uiteindelijk toch een heel klein beetje een dubbel gevoel.

www.youtube.com/watch?v=qqRy9VJBIOA

Roy,

Als Max met een zuur gezicht op P2 stond schreef je altijd dat Max alleen maar winst ging en anders teleurgesteld was. Dat vind je in het verleden een geweldige mentaliteit. En nu bij een ander persoon blijkbaar niet, dat begrijp ik niet. Maar als je niet weet waar ik het over heb zal ik het wel mis hebben 😉

Snailer, je haalt nu dingen door elkaar. Ik heb het niet over dit jaar maar over voorgaande jaren. Ik heb het ook niet over of Roy blij was. Ik heb het erover dat Sainz blijkbaar dezelfde karakter trek heeft als Verstappen (alleen tevreden met het hoogst haalbare) en bij de ene dit niet wordt gewaardeerd en wel bij de andere.

Dat Max nu andere verwachtingen heeft begrijp ik. Max ging vorig jaar voor dagsucces en was niet blij als hij dat niet haalde. Sainz kan nu toch ook alleen maar gaan voor dag succes.

Voor zover ik terug heb kunnen vinden was Sainz niet aan een verbetering bezig toen er tijdens de kwalificatie een rode vlag kwam. Verstappen en Bottas waren dat wel. Dat dubbelgevoel van Sainz is dan ook niet helemaal terecht.

Ik heb ook de kwalificateronde van Sainz gezien maar die was bij lange na niet zo indrukwekkend als de ronde van Verstappen. Ik denk dat Ferrari wel de wagen had voor pole, maar Verstappen haalde er meer uit.

Royalere is juist lovend over Sainz en vind dat ie te hard voor zichzelf is. En dan kom jij uit op niet waarderen van een bepaalde karaktereigenschap. Dat noemen ze nou spijkers op laag water zoeken.

Je mag het noemen wat je wilt. Maar ik kan er niet tegen dat twee maten meten. En dat inkom de minderheid ben en zeker omdat het Max gaat zal de discussie toch nooit op inhoud gevoerd worden.

Ik denk dat jullie misschien niet helemaal duidelijk begrijpen wat ik bedoel. Ik zal het nog eens proberen.

In dit draadje is Roy lovend. Daar gaat het niet om.
Het gaat erom dat Sainz teleurgesteld mag zijn en Roy beargumenteerd andersom. Waarom?
Waarom mag Sainz niet teleurgesteld zijn?

Vroeger, dus niet dit seizoen, was Max ook teleurgesteld omdat hij altijd het maximale wilde, dus P1. Dat werd destijds steeds omschreven als geweldige karaktertrek. Mijn vraag was dan ook, waarom bij Max destijds wel en waarom moet Sainz wel tevreden zijn met P2? Waarom mag hij niet teleurgesteld zijn en als nijdas wel teleurgesteld is, waarom is dat dan geen mooie karaktertrek van Sainz?

Ik hoop zo duidelijker, beter kan ik het niet omschrijven 😄

Iedereen mag van mij teleurgesteld zijn. Geen probleem. Maar IK vind dat hij het maximale eruit heeft gehaald. Sainz wilt ook eerste worden, Ik ben niet van gisteren. Maar soms moet je genoegen nemen met minder een daar ook van genieten.

Hij zegt hier toch niet dat Sainz geen vechter is en niet teleurgesteld mag zijn? Hij steekt hem een hart onder de riem en zou precies hetzelfde gedaan hebben als het Max was geweest.

Ik begrijp waar je reactie vandaan komt alleen snijdt het in dit geval geen hout.

Erik, ik begrijp precies wat je bedoelt. Als Max teleurgesteld is omdat hij slechts tweede finishte wordt hij extra geprezen om die vechtersmentaliteit. Als Sainz teleurgesteld tweede wordt, stellen ze die teleurstelling in vraag: hoezo tweede én teleurgesteld??? Roy start er zelfs zijn betoog mee. Ze willen voortdurend onderstrepen dat Max 'buiten categorie' is. Misschien hebben ze gelijk maar het is vervelend en komt arrogant over.

Gelukkig dat nog iemand begrijpt wat ik bedoel 😅

Ik heb niks voor of tegen Max of Roy, kan er af en toe alleen geen touw aan vast knopen. In mijn ogen is het gewoon niet objectief.

Nog vervelender wordt het als je constant op zoek gaat naar iets om iemand af te zeiken. Reageer gewoon op wat er hier geschreven wordt in plaats van dat je gaat reageren op wat jouw perceptie van Royalere is. Dat laatste is namelijk totaal niet interessant.

En als je je al ergert aan wat Royalere hier schrijft dan moet je toch echt een dikkere huid zien te krijgen.

Ik lees trouwens veel liever reacties van Royalere die met passie reageert en misschien niet altijd even objectief is dan dit soort kattengejank van jullie. Wat een aanstellerij weer zeg, bah bah. Kunnen we het ook gewoon over Formule 1 hebben?

Royalere is in ieder geval voor mij zeer gewaardeerd. Dat bedoelde ik met geen eer aan doen. Maar ik begrijp dat dit niet voor jou hoeft te gelden, Erik.

Ik neem het terug.

Van Verstappen neem ik niet terug. Hij is door de jaren heen tevreden geweest met uitslagen als er niet meer in zat. Moet in Brazilie 2016 noemen?
Verstappen is wel iemand die teleurgesteld is als er meer in had gezeten. Zoals die pole die hemontglipte doordat Ricciardo iets sneller was. Verstappen was woedend. Vervolgens hebben we op de racedag allemaal kunnen zien wat het effect was.
Overigens heeft Sainz net zo veel recht er op om teleurgesteld te zijn. Alleen mogen wij vinden dat het in dit geval niet echt hout sneed omdat Sainz nooit kans had. Zelf vermoed ik vooral dat het hele weekend er juist op wees dat hij wel een kans maakte, maar uiteindelijk in de kwalificatie voor pole redelijk kansloos was. Terecht dat hij daar teleurgesteld over was.

Zelf kijk ik uit naar de progressie van Sainz. In de race gaat hij mogelijk niet veel onderdoen voor Leclerc. Helaas zal hij meestla wel verslagen worden door Leclerc. Dat is toch wel een kwalificatiebeest. Of helaas. Mij maakt dat niet veel uit verder. Die strijd wordt in ieder geval vervolgd.

ik ben het helemaal eens met @Royalere in deze,
Carlos heeft alle recht om trots en tevreden te zijn over zijn optreden in Monaco, reed solide en maximaliseerde, qua materiaal kwam hij duidelijk tekort om een bedreiging te vormen voor de eerste plek van Verstappen.
Natuurlijk was de uitval van Charles zuur voor het team en wellicht wilde Sainz zich met deze uitspraken solidair tonen met het team, wat wel weer netjes is..
Dus ok Carlos, even nog geen feestje, bewaren we dat gewoon voor de volgende Sainz dag knul!

@mustfeed 1) Ik vind Royalere prima en ben het vaak eens met hem. 2) Het is wel degelijk een reactie op de bevindingen die Royalere ik (we) hier achterlaat. 3) Het gaat over F1 4) Als ik met passie reageer op Ferrari en diens piloten is het ook vaak heibel. 5) Je lan zelf nog heel veel leren over de stijl die Royalere hanteert. 6) bah bah bah....

Mijn stijl is in ieder geval niet om te reageren op de persoon in plaats van op wat er geschreven wordt, zoals jij opnieuw hier weer doet.

Er is niks mis aan wat Royalere hier schreef, dus om nou te lopen blaten dat het vervelend en arrogant overkomt heeft veel meer met jou te maken dan met iemand anders. Het heeft daarnaast helemaal niks met F1 te maken. Dat jij zelfs nog wil beweren dat dit gerelateerd is aan F1 zegt ook alweer genoeg.

Ik begrijp echt niet wat er zo moeilijk aan is om gewoon inhoudelijk te blijven reageren. Maar wat al helemaal onbegrijpelijk is dat je het zelfs nog gaat lopen verdedigen. Alsof iedereen maar moet accepteren dat jij iemand afzeikt en niet reageert op wat die persoon schrijft. Je vindt het ook niet prettig wanneer anderen op die manier op jouw berichten gaan reageren toch?

"Als ik met passie reageer op Ferrari en diens piloten is het ook vaak heibel."

Wat is dat voor argument? Denk nog eens goed na over wat je hier schrijft.

Mustfeed, volgens mij ben je de boel beetje aan het overdrijven naar wat ik schrijf.

Volgens mij is mijn post gewoon een vraag aan Roy wat het verschil is. Nu heb ik het idee dat Roy in eerste instantie mijn bericht niet helemaal begreep en heb ik het nog eens beter proberen uit te leggen. Dan vind ik het raar dat jij daar zo op reageert met “kattengejank” dat ik een “dikkere huid moet krijgen”. Waar komt dit allemaal vandaan? Ik vraag die beste jongen iets, meer niet. Ik snap hem soms gewoon niet.

Ik heb nergens geschreven dat ik hem of Max iets kwalijk neem (dat is een antwoord van Snailer). Ik heb beide nergens van beticht,ik heb beide niet aangevallen. Dus Mustfeed, je over reageert.

Dus je Posts worden beetje rommelig. Je schrijft dat het niet jou stijl is om iemand aanval te vallen op de persoon wat je juist wel doet. Later ook naar Redcarsmatter.

Nogmaals, ik heb niks geschreven dat Roy verkeerd schrijft over Sainz of wie dan ook. Oa jij Mustfeed begint er een persoonlijke discussie van te maken, terwijl de vraag niet eens aan jou gericht was. Ik stelde hem aan Roy, daarna nog eens na zijn eerste reactie en daar heeft hij gewoon netjes op geantwoord zoals hij meestal doet. Er was niks aan de hand als jij er geen discussie van had gemaakt (en jij en misschien ook snakken) mijn berichten beter had gelezen.

Gewoon een bericht met uitleg, verduidelijking en geen aanval naar iemand hier. Een andere mening wordt de laatste tijd nogal eens direct als aanval gezien.

@mustfeed Je drijft het erg op de spits hoor. Ik reageer inhoudelijk op hetgeen Royalere schrijft. Als ik hem 'afzeik' vraag ik mij af welke superlatieven jij gebruikt om andere comments te beoordelen. Ik bedoelde het heus niet zo negatief hoor. Ik probeer mijn woorden steeds te wikken en te wegen, niemand te kwetsen maar wel mijn mening te geven over gebeurtenissen in de F1 én persoonlijke reacties van andere forumleden. Ik ben je een beetje kwijt.

Ik vind dat ik helemaal niet overdrijf. Het is extreem irritant wanneer sommige mensen het belangrijker vinden om op de persoon te reageren dan op het bericht. Het is nog irritanter wanneer je ongeacht wat je mening is het bij voorbaat al verworpen wordt als subjectief. En het is nog irritanter wanneer er dan ook nog geklaagd wordt over Verstappen fans dit en Verstappen fans dat. En als het dan ook nog eens wordt weggezet als arrogant dan ga ik er wat van zeggen. Zeker omdat in dit geval Royalere een positief bericht plaatst over Sainz.
Ofwel, het maakt blijkbaar niet uit wat je plaatst er wordt toch wel weer iets gezocht om over te zeuren.

En dat heeft ook niet eens direct betrekking op jouw reactie. Maar je ziet wel wat voor instemmende vervolgreactie er dan weer op gepost wordt.

En dit is ook een terugkerend fenomeen op het forum. Niet dat jij of redscarsmatter daar verantwoordelijk voor zijn, maar hier dragen jullie er wel aan bij. Dan kan je de kritiek wel wegwuiven, maar mijn bedoeling is alleen maar dat je even nadenkt waarom je niet reageert of je het eens danwel oneens bent met wat iemand schrijft in plaats van dat je alleen maar probeert een karakterfout bij een persoon uit te lichten.

Mustfeed, sorry maar je slaat echt te ver door. Lees mijn eerste bericht nog eens als je wilt. En probeer nu niet de discussie erger te maken door er dingen bij te gaan schrijven waar ik het helemaal niet over gehad heb. Lees alsjeblieft mijn berichten nog eens door en gewoon zonder voorgevoel en gewoon de tekst die er staat, volgens mij staat er weinig verkeerd.

Ik heb hem heel goed doorgelezen hoor. Misschien dat het duidelijker wordt als je ook mijn berichten goed doorleest en dan met name de opmerkingen dat het niet alleen gaat over jouw reactie. Dan begrijp je misschien beter waar mijn kritiek vandaan komt.

Nu ik mijn eigen reacties nogmaals lees ben ik het er wel mee eens dat mijn kritiek wat heftiger lijkt dan mijn bedoeling is. Dat is waarschijnlijk ook niet bijzonder constructief :)

Ik heb je berichten goed gelezen. Als ik mijn berichten terug lees denk ik dat ik zelfs overdreven voorzichtig op de tenen loop met de vraagstelling. Ik heb in je eerste reacties beetje gevoel van een aanval op mij, dat matigd in je latere berichten naar een “forum tendens”. En het gevoel bij het forum tendens begrijp ik dan weer wel. Persoonlijk denk ik dan wel dat je net de verkeerde aanspreekt en dat ik hier aan mee doe. Misschien ben ik net een druppel voor jou die te veel is waarom je zo heftig reageert. Persoonlijk denk ik nog steeds dat er geen kwaad zit in mijn berichten. Als dat wel zo overkomt bij jou vind ik dat jammer en is echt niet mijn bedoeling. 👊🏻

Lees nu je reactie van 21:56, en zeg ik dat ik het daar wel mee eens moet zijn ;-)

Het is inderdaad wel een gevolg van meerdere ervaringen die ik jou ook helemaal niet kwalijk neem. Jouw bericht was ook niet de druppel. Meer toen gesuggereerd werd dat Royalere zijn reactie arrogant overkwam raakte ik getriggerd. Dan ga ik me ook ineens afvragen waarom er niet inhoudelijk gereageerd wordt.

Moet ook toegeven dat jouw reactie nu heel volwassen is, daar kan ik af en toe ook wel een voorbeeld aan nemen.

Laten we er over stoppen, denk dat we niet eens heel veel van mening schelen. Het blijft een forum, platte woorden en als je wilt kan iedereen alles anders lezen dat de intentie was. We zijn net mensen 😄

Fijne avond 👊🏻

@mustfeed Stilaan een beetje naast de kwestie en gezien de fatsoenlijke toon van onze reacties, overdreven. Afzeiken? Enkel karakterfouten uitlichten? Maxfans dit, maxfans dat en arrogant? Als ik alles effe rustig nalees kan je ons hooguit een zekere achterdocht verwijten. Reageren op hoe iemand tegen bepaalde zaken aankijkt, is ook een inhoudelijke reactie, lijkt me. Het is niet uit de lucht gegrepen of bedoeld om te kwetsen, trollen, bashen, whatever.

De vorige comments kon ik daarnet nog niet zien. Vandaar mijn laatste reactie nog. Ik denk,dat we elkaar gevonden hebben. Laten we samen ervoor zorgen dat dit forum steeds beter wordt. Geen van ons drie is hier om ruzie te maken of andere fans te kwetsen. Soms raken de gemoederen wat verhit. Het kan niet anders en het is niet erg. Zolang we netjes en beleefd blijven. Merci!

Dat is een mooie samenvatting. Dank ook voor het ophelderen van mijn misverstand. Ik zal proberen om anderen ook wat meer de voordeel van de twijfel te geven. Hopelijk heb ik er dan toch weer wat van geleerd.

Wil jij nog op de Sainz dag komen?

Eddy.

@Snork, helemaal mee eens.
Wat denkt die Spaanse schelm wel niet?
Tot op het bot verziekt door papa!
Bah,wat een ondankbare . schobbejak is het toch!

Ik heb wat aantekeningen gemaakt.
U is gewaarschuwd....

Ik heb de Monegaske band alvast vastgelegd voor de aanstaande Sainz dag.

Dat gaat een onvergetelijk feest worden.

natuurlijk is hij niet tevreden het zegt alleen maar hoe ambitieus hij is. dit is de enige juiste mentaliteit als je kampioen wil worden.

Pall Mall, jottum!

Jolijt ende feest!

Aantekeningen mbt bbq mag ik hopen Bilgat.
Ben sinds kort trotse eigenaar van een Primo oval xl en kan wel wat tips gebruiken.

PallMall, als je nou een Green Egg had, dan had ik je kunnen helpen.
;-)

Tips zijn niet gratis gallgall
Die moet je verdienen.

Mee eens. Alleen staat dat los van zijn kansen op de overwinning in Monaco