DiscussieToday Werd de 'Belgische Olav Mol' terecht geofferd, gecanceld en geschorst na vermeende "vrouwonvriendelijke" opmerkingen op live-TV?
- Gepubliceerd op 27 mei 2021 12:00
-
- Door: Arjan Hoefakker
Discussie van de dag op GPToday: Was de snelle en publiekelijke eliminatie van de Belgische co-commentator door Belgische omroep RTBF gerechtvaardigd en gepast?
Hij zou volgens Het Laatste Nieuws 'vrouwonvriendelijke' uitspraken hebben gedaan toen Max Verstappen op het podium stond na afloop van de Grand Prix van Monaco. De omroep vond het nodig om hun co-commentator te schorsen na opmerkingen over top-tennisster Serena Williams. Ook haastte de omroep om een 'intern onderzoek' aan te kondigen via de krant.
De Belgische Formule 1-commentator Marc Duez mag dus voorlopig niet meer in de RTBF-microfoon praten tijdens een Grand Prix. De omroep koos ervoor om dat ‘interne onderzoek’ juist wereldkundig via HLN.
"Daarna werd het nog erger"
Voor Het Laatste Nieuws lijkt het al gelijk vast te staan dat de schorsing van de commentator terecht is. Dat blijkt uit de woordkeus en de oordelende opbouw van hun artikel.
"Vrouwonvriendelijk"
Volgens HLN zouden de woorden van Duez 'vrouwonvriendelijk' zijn. Met zinnen als "Daarna werd het nog erger" en "De Formule 1-fans die zondag naar de Grote Prijs van Monaco op de RBTF aan het kijken waren, wisten even niet wat ze hoorden" lijken de journalisten op de redactie van HLN met elkaar van mening te zijn dat Duez daadwerkelijk bepaalde grenzen zou hebben overschreden waarmee zijn canceling terstond gerechtvaardigd is.
Over de werkwijze van de omroep en de rol wat betreft de schorsing van Duez, wordt geen kritische noot gekraakt in het artikel dat het Belgische nieuwsplatform HLN publiceerde. Veel andere media namen het nieuws inclusief het frame over, waarbij ook klakkeloos de veroordelende termen worden gebruikt.
In de commentaren onder het artikel van Het Laatste Nieuws lopen de meningen uiteen; sommigen menen dat de omroep terecht ingrijpt. Anderen vinden dat Duez mag zeggen wat hij denkt, weer anderen denken dat Duez' opmerkingen onschuldig zijn en zeker geen kwade bedoelingen zullen hebben.
Of er daadwerkelijk vrouwen zouden zijn gekwetst in hun gevoel is onbekend noch relevant, menen weer anderen.
De woorden van Duez en de daarop volgende rappe schorsing werd gisteren dan ook veel besproken onder ons artikel. GPToday koos voor neutralere woordkeuzes en vroegen uw mening.
Uw mening is ons goud, daarom vraagt GPToday in deze discussie van de dag: Is de schorsing volgens jullie proportioneel? - Is het sterk of juist niet dat de omroep haar commentator publiekelijk elimineert? In hoeverre is het logisch dat de omroep het 'interne onderzoek' zo snel wereldkundig maakte via de krant? - Zou Duez wel of geen tweede kans moeten krijgenen?
Is het terecht dat de ‘Belgische Olav Mol’ als F1-commentator wordt geofferd en geschorst- ondanks zijn schuldbetuiging- vanwege zijn vermeende 'foute' uitspraken?
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
4
Reacties (65)
Login om te reagerenM@X
Posts: 1.263
Ik kan hier niets zinnigs over zeggen als ik de beelden niet heb gezien. Wat in de twee artikelen staan zegt me helemaal niets; want ik lees nu alleen maar informatie over het voorval.
snailer
Posts: 25.267
Helemaal mee eens. Daarbij wordt een voor ingenomen houding aangenomen: de Belgische Olav.
Als je dan een uitvraging doet, dan moet deze neutraal zijn.
FredericS
Posts: 739
In het beste geval is het de Waalse Olav Mol, Vlaanderen zit bij een andere zender met andere commentator's.
Stoffelman
Posts: 5.913
In werkelijkheid zegt Duez alleen maar ,dat ze met haar tennisracket beter zwaait dan met een vlag.
Evert van der Pick
Posts: 6.118
@Stoffelman, dat is wat Olav Mol tijdens de uitzending zei.
Canson Po
Posts: 2.404
"et non sa copine est moche" is volgens jou niet gezegd stoffelman? dit is het struikelblok btw
verder was er ook nog;
"Serena Williams va agiter autre chose que ce qu’elle a l’habitude d’agiter"
en
"Elle devrait s’inscrire à un stage de majorettes à Charleroi"
zal ze even vertalen (geen google translate vertaling ik ben als belg volt in het frans)
1) Oh nee, haar vriendin is lelijk
2) Serena is duidelijk gewend om met andere dingen te zwaaien
3) Ze zou zich beter inschrijven voor een opleiding majorette te Charleroi
Bon conclusie ik zie weinig probleem met de 2de uitspraak is ietwat dubbel maar ook ergens grappig. De 3de uitspraak is uit de laagdunkend spreken over iemand niet netjes maar bon, 1ste uitspraak is echter fout dit is een gebrek aan stijl.
Canson Po
Posts: 2.404
Nog even toevoegen de opstelsom van de 3 uitspraken doet mij neigen om hem door testuren ander en beter.
Stoffelman
Posts: 5.913
@ Canson Po
In dit draadje schrijf ik er inderdaad niet over.
Echter een draadje lager wel.
Maar, laagdunkend is het niet echt..
Over stijl kan je redetwisten.
Maar om er een storm van te maken is wel wat overdreven.
Geatan grinikt er zelfs nog mee.
Voor verontwaardigden moet je tegenwoordig op social media zijn hoor.
Dagelijks oorlog verzekerd., struikelblokken in overvloed.
Het doet je neigen, maar uiteindelijk zeg je het niet hé.
Dat er betere zijn zou kunnen.
BrRacing
Posts: 9.926
Ik had Serena Williams liever in een tennisoutfit gezien en dat de commentator had gezegd bij het afvlaggen: "Jammer maar we kunnen helaas net niet onder haar rokje kijken..."
schwantz34
Posts: 38.436
Black Lips Matter!
4mula1
Posts: 394
In feite zouden dus dit soort smakeloze grappen dus geen kans moeten krijgen.
schwantz34
Posts: 38.436
Ow jeh, krijg ik de hele Oranjecamping nu over me heen?
Beri
Posts: 6.386
Oh god de PC politie is hier..
Vroem!
Posts: 304
schwantz34: ik heb goed gelachen om je opmerking! Laat je idd niet kisten door 4mula1 of anderen met azijn-commentaar. Tegenwoordig is iedereen (selectief) hypergevoelig en stap je met elke grap of uitspraak wel ergens op lange tenen.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.211
4mula1 heeft gelijk, ik kan ook niet om die pornografische praat lachen.
Ik moet sowieso al niks hebben van porno.....
Vroem!
Posts: 304
Ouw-sjagerijn; het zou je sieren als je zou zeggen dat jij vindt dat 4mula1 gelijk heeft. Ik heb een andere mening daardoor kun jij al niet zeggen dat 4mula1 in absolute zin gelijk heeft. Dat jij er niet mee kan lachen komt trouwens niet als een verassing over.
ROYALERE
Posts: 24.398
Schattig die mensen die denken dat de ouwe serieus is.
´In feite zouden dus dit soort smakeloze grappen dus geen kans moeten krijgen.´
Want? wat is er mis met zwarte lippen?
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.211
Vroem komt niet niet zoveel denk ik Roy.
Billgates307
Posts: 9.443
Hoe kan je dat zien @Ouw?
Dat hij niet vaak komt?
Vroem!
Posts: 304
Vroem! komt behoorlijk vaak...
bonensoep
Posts: 647
@Royalere
En.. zegt dat "smakeloos" nu iets over de grap of over de zuurgraad?
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.211
Ha, ik snap de verwarring Bill.
De eerste "niet" moest "hier" zijn.
Nog 'n keer dan, Vroem komt hier niet zoveel denk ik Roy.
NoBullshit
Posts: 4.644
Nou onder het rokje van Serena hoef ik en ik weet zeker velen met mij allang niet meer te kijken ☺️
Die heeft dr beste tijd allang gehad, wat een uit de kluiten gewassen beer zeg dat lichaam. Of zeg ik nu iets vrouwonvriendelijks 😅
Pierluigi Campari
Posts: 2.451
Ik zou erg graag over willen discussiëren,maar ik heb er geen mening over....
Commando
Posts: 3.947
Hier ben ik het volledig mee eens.
da_bartman
Posts: 5.215
ik deel die mening
Snork
Posts: 20.051
Ik haakte al af bij de titel van het artikel: "DiscussieToday Werd de 'Belgische Olav Mol' terecht geofferd, gecanceld en geschorst na vermeende "vrouwonvriendelijke" opmerkingen op live-TV?"
De auteur verraadt zich alleen hier al mee. Vast een aardige kerel, maar de manier van schrijven....
Verder vind ik het een zinloze discussie, wat doet het er toe. In deze tijd wordt op elke slak zout gelegd, moet je overal voorzichtig in zijn. Publieke uitspraken liggen al snel op een weegschaaltje. Dat weet iedereen.
Pierluigi Campari
Posts: 2.451
De Belgische Snork denkt er net zo over.
Geen discussie over mogelijk...
OrangeArrows
Posts: 3.035
Tegenwoordig ligt je hoofd gelijk op het schavot als je maar iets zegt wat niet binnen morele correcte lijntjes zit. Wordt het gelijk 100 keer uitvergroot en overtrokken. Triest, maar waar.
Beri
Posts: 6.386
Vroegah was alles beter. Toen je een vrouw nog kon complimenteren op straat en zij er om kon lachen, toen de zinnen nog kort konden zijn door te refereren naar "die zigeuner" in plaats van "die nomade uit het oosten van Europa", toen je kon grappen en grollen over homo's zonder dat de hele PC maatschappij over je heen valt, toen je iemand nog een klap voor de kanis kon geven en daarna samen een biertje dronk, toen je iemand kon beledigen en die persoon gewoon zijn/haar/het schouders ophaalde en dacht "het zal wel, laat maar gaan..", toen Social media nog niet bestond en je jouw mening gewoon lekker voor jou en je familie kon houden en niet de media opzoekt om een aandachtshoer te spelen..
Dat waren nog eens mooie tijden. Tesamen met de V10/V12, pitspoezen, grindbakken, old-school circuits, mooie auto's, toen geld niet regeerde, ontwerpers vrij waren in nieuwe wegen ontdekken om de reglementen te omzeilen.. ow en goede muziek!
Potverdoriedubbeltjes wat ben ik een ouwe zeur geworden. (Nee @ouwe, ik ben geen chagrijn 😉)
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.211
Er kan maar één ouw-sjagerijn zijn Beri.
Maar je hebt gelijk, veel dingen waren vroeger beter en makkelijker.
Daar staat tegenover dat we nu GP vandaag hebben......en das wél beter.
Jane
Posts: 1.129
@Beri, je hebt helemaal gelijk. De cancelcultuur is idd bizar. En van mij hadden de pitspoezen gewoon mogen blijven. Dat hoorde bij de F1. Ik ben volgens mij te oud voor het gejammer van iedereen.
SEN1
Posts: 2.548
Mooi verwoord Beri.
Helemaal mee eensch.
Snork
Posts: 20.051
Beri, nu nog een deuntje eronder en je hebt een mooi lied te pakken. Doen en op Spotify zetten. :-)
En bei duh wee: helemaal eens met wat je schrijft. Met de aanvulling dat vroegah iemand met een knotje gewoon een vrouw was, tegenwoordig zit daar een baard onder en is het een metro-man. Bwoah. Rare tijden tegenwoordig.
Beri
Posts: 6.386
*zet snel een pet op zodat @Snork mijn manbun niet ziet* 😉
Stiekem dacht ik niet dat mijn mening op zoveel eensgezindheid kon rekenen. Het doet me goed te weten dat er nog echte rauwdauwers zijn onder ons. Proost op jullie!
Snork
Posts: 20.051
Hear hear 💪
SEN1
Posts: 2.548
Alles moet tegenwoordig zo politiek correct zijn. Mensen kunnen niks meer hebben en trekken voor alles een discriminatie kaart. En met name vrouwen en donkere mensen. Met alle respect.... Je kunt bijna niet meer zeggen als je iets vind van een donker persoon. Zelfs als je bij een vacature geen donkere mensen uitnodigt ben je al een rascist.
delange
Posts: 2.377
100 % gelijk
4mula1
Posts: 394
Een discussie als deze openen is vragen om nog veel meer flauwe, zinloze en kansloze grappen.
Snork
Posts: 20.051
Als jij eens gewoon op de inhoud reageert, in plaats van jouw eindeloze gezeur op de reaguurders hier. Dan zou je nog iets bijdragen.
Metzeler
Posts: 307
@Snork De pot verwijt de ketel....
Snork
Posts: 20.051
Gnuif, dezelfde persoon reageert weer onder verschillende accounts.
Kampsie
Posts: 1.098
Ik dacht eerst, da's Lewis zijn moeder.. Oh nee die is blank..
FredericS
Posts: 739
Een Franstalige openbare omroep die een Nederlandstalige krant (die trouwens tot dezelfde groep behoort als de grootste Vlaamse commercieel TV zender) gebruikt om het ontslag van een Franstalige commentator aan te kondigen. :)
Senninha1981
Posts: 1.843
Waarom moeten wij hier iets van vinden eigenlijk GPToday?
Evert van der Pick
Posts: 6.118
Omdat de reactie die hieronder was geplaatst vandaag is verwijderd...
CBR600F
Posts: 968
@Evert, jammer inderdaad.
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.537
"De Belgische Olav" is onjuist en een belediging voor Marc Duez. Ten eerste is hij co commentator naast gaetan vigneron. Ten tweede is Duez in de jaren 80 actief geweest als rallyrijder in groep b monsters van Austin Rover, Porsche er ford. in de jaren 90 ging hij ook GT racen, o.a de 24uur van le Mans, Nurburgring en spa ( meermaals op het podium in alle drie). Ik heb geen mening over het incident ( niet gezien want kan RTBF niet meer kijken) maar wel over de toon van dit artikel die me niet bevalt
Stoffelman
Posts: 5.913
Ik heb het net beluistert, en het hele geval is zwaar overdreven.
Hij zegt alleen maar dat Williams beter kan zwaaien met haar tennisracket, dan met een vlag
En voegt er ook aan toe dat majorettes beter zwaaien met hun vlaggetjes..
( cheerleaders, majorettes)
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.537
In dat geval zoekt men intern dus naar een stok om mee te slaan en Duez eruit te werken blijkbaar? Ken alleen zijn voorganger Thierry Tassin, toerwagen racer die altijd een leuke wisselwerking met Gaetan Vigneron had, was leerzamer voor mijn kennis van de Franse taal dan welke school klas ook. Keek ook graag champions, het rally programma van Paul Fraikin. Zucht, dat waren tijden.
Stoffelman
Posts: 5.913
Haha😁
na wat verder zoeken, toch nog wat gevonden.
"Sa copine est moche à côté"
Gaetan, probeert zijn lach in te houden
Eigenlijk nog altijd niks aan de hand
Het loopt pas uit de hand op sociale media, zoals gewoonlijk tegenwoordig.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.211
Boehoe, weg met die vent.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.211
Nou, ouwe, niet zo voorbarig, van mij mag hij blijven hoor.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.211
Niks, weg ermee!
Dit kan je niet maken....
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.211
Je doet je naam eer aan ouw-sjagerijn, tjonge tjonge.
Snork
Posts: 20.051
Ben je alleen vandaag Ouw? Als je wilt, kan ik best even een gesprekje met je hebben over lekkere wijven met een nietje in de buik.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.211
Ik was net bezig met zo'n grote uitklap poster, je weet wel 40×50 cm.
Snork
Posts: 20.051
Hopperdepop, neem een opblaaspop?
k.w
Posts: 1.114
Wat een ffffflaaaaauwekuuuuuul ! ! zeg... Ja vind het heeeelmaal uit proportie getrokken en te ver gezocht... de man staat niet bekend met bepaalde ideeën of sympathieën of meerdere beledigende uitspraken in die aard ... dus nee ! vind die schorsing niet in verhouding. Als hier toch enkele zich ongemakkelijk bij voelde ,geef hem dan achter de schermen een waarschuwing of iets dergelijk... toch geen ontslag .
TylaHunter
Posts: 9.817
Met het uitbrengen van een mening loop je per definitie kans om "iemand" te kwetsen omdat hij zij het zichzelf ermee wil associëren. Vrijheid van meningsuiting is wereldwijd een must, maar het gedeelte uiten kost nu elke persoon de kop.
1 woord... onbegrijpelijk
Vroem!
Posts: 304
Ik denk niet dat Marc het zo fout/gemeen bedoelde. Komt bij dat hij uit zichzelf al excuses had gemaakt als het verkeerd was overgekomen. Laat iemand (zeker een autosport icoon als Duez) in zijn waarde in plaats van hem publiekelijk te executeren, enkel om er als omroep goed op te staan in deze tijd van krampachtige correctheid.
k.w
Posts: 1.114
Je kan je trouwens af vragen in hoe ver dit achter de schermen weer een steekspel is in het typisch Belgische klimaat ... Vlaanderen wil en kan al jaren de F1 uitzendingen niet meer betalen.. De walen doen dit wel , dit is een doorn in het oog voor de Vlaamse regering en Vlaamse televisie die steeds meer moeten besparen.
Ze krijgen ook overheid steun van onze Nationale regering ; en dat zint vele niet vooral de Vlaamse regering en Tv niet... het is dus mss schieten met een jacht geweer op een mug .. van waar komt deze druk kan je je dus afvragen. F1 op rtbf is zeer populair maar duur en sommige zien dit liever afgevoerd worden.
gridiron
Posts: 1.841
De Vlaamse televisie is enkel geïnteresseerd in wielrennen en voetbal en de laatste tijd ook in Darts. Die zitten misschien wel bij Telenet maar daar heb je tenminste niet alle 10 minuten reclame.
Billgates307
Posts: 9.443
Wat een belachelijk item is dit en heeft niets van doen met Formule 1 nieuws.
Doe dan een recepten contest oid
TylaHunter
Posts: 9.817
Kwekkeboom bitterbal met zelfgemaakte mosterd?
Snork
Posts: 20.051
Richting het weekend ben ik op zoek naar culinaire inspiratie. Kom maar door Bill.
josdaboss
Posts: 1.042
Dacht eerst dat Silvana Simons eens goed gegeten had, maar toen ik die bovenarmen zag en die kunst voorgevel wist ik genoeg.. het was haar broer :-) Wat een gezeur zeg... het gaat om wat er op de baan gebeurt, niet wat er naast gebeurt. Ik zag ooit de wereld befaamde Pele de wagens al voorbij rijden https://youtu.be/kRyKox3-hVs
mordor
Posts: 1.894
Neen
SEN1
Posts: 2.548
Waarom kijkt die man links in beeld toch zo boos?
gridiron
Posts: 1.841
Welke man
Numnum
Posts: 4.863
Al die tere zieltjes ook...
Stirling Boss
Posts: 468
Je kan van haar niet zeggen dat ze er geen reet van snapt !!
Erik FW34
Posts: 3.561
Ik vind het allemaal wat overdreven. Heb alles gelezen. Ik ben zelf redelijk grijs in dit vraagstuk. Handig, nee. Moet deze man gekielhaald worden, nee. Heeft sorry gezegd en helaas is sorry het meest “lege” woord ooit geworden. Een woord zonder betekenis.
Wat ik dan wel aan wil kaarten, want er wordt veel geschreven over vrouw onvriendelijk. Het topic afgelopen week over Vettel en de blonde stuntvrouw. Dat is dan toch ook een verre van “handig” topic? Dat vind ik dan nog iets erger dan wat er gezegd wordt. Wat er live even gezegd wordt kan je niet op terugkomen en als het eruit is denk je misschien zelf al “oei, dat was niet zo handig” . Maar bewust een heel artikel schrijven over Vettel en de stuntvrouw met een hoop insinuaties....dat is zeker bewust en dat kan toch helemaal niet? Daar ben je echt bewust bezig iets “verkeerd” te doen en heb je alle mogelijkheid om het te overdenken en als nog niet te plaatsen?
Wat is het verschil dan tussen de Belg Olav en de stukjes schrijver, ook de stukjesschrijver maar kielhalen dan?
RogerZzz
Posts: 9.263
@Erik
Een verschil is: de tv-commentator acteert live ten overstaan van en groot publiek op de televisie en geniet grote bekendheid. De auteur opereert in de obscuriteit van het internet. Maar mocht de auteur ooit landelijk doorbreken als schrijver, zal hij zeker geconfronteerd worden met de inhoud van zijn artikelen.
LimboF1
Posts: 6.407
Nu moet ik zeggen dat ik de woorden over Williams niet schokkend vond en om eerlijk "Serena Williams gaat met iets anders schudden dan wat ze gewend is" en “dat ze duidelijk geen cheerleader is” zijn in mijn ogen niet schokkend of vrouwonvriendelijk. Wat ik begreep is het ook nog met een grappig noot gezegd. En om eerlijk te zijn, vond ik het ook eeg knullig hoe ze met de vlag probeerde te zwaaien, daar had ik van iemand die zo met een tennisracket kan omgaan ook meer van verwacht. En dat hij daarna een andere vrouw als lelijk bestempeld is natuurlijk niet goed, iemand openlijk aanvallen over zijn of haar uiterlijk gaat iets te ver. Hij heeft sorry gezegd en dan is een schorsing en intern onderzoek niet op zijn plaats. Ik weet niet hoe Duez normaal presenteert en als hij alles met een bepaalde vorm van humor doet, want dan komt er eigenlijk nog een discussie bij. Want dat gaat men dus toch een bepaalde manier van presenteren met een bepaalde humor aan banden leggen. Ik persoonlijk vind dat men moet oppassen en niet moet doorslaan met alles aan banden te leggen mbt uitspraken en humor. Het is natuurlijk lastig om te zeggen waar de grens ligt, maar als een cabaretier vrouw onvriendelijke zaken zegt, dan lachen de vrouwen en niemand voelt zich beledigd. Maar als een tv persoonlijkheid zoiets zegt is het opeens anders?! Ik vind dat alles de verkeerde kant uitgaat en iedereen dadelijk op zijn tenen moet lopen, om maar niet in de problemen te komen als er onschuldige uitspraken worden gedaan.
VestAan
Posts: 545
Om dit goed te beoordelen moet je de Frans/Waalse taal al behoorlijk goed onder de knie hebben. Bij een vertaling kunnen subtiele details en nuances verloren gaan.
Volgens ,ik zijn er door een Jack Plooj of een Tim Coronel wel veel ernstigere woorden in de mond genomen, maar deze mensen blijven welkom op tv.