Mercedes en Toto Wolff wachten met protesteren tot Franse Grand Prix
- Gepubliceerd op 09 jun 2021 08:00
-
- Door: Rob Veenstra
De Grand Prix van Azerbeidzjan zou gebukt gaan onder een legio van protesten. Mercedes dreigde in de persoon van Toto Wolff protest in te dienen tegen de flexibele achtervleugel van Red Bull Racing. Dat team beet meteen van zich af door te roepen over een tegenprotest, aangezien de voorvleugel van het Duitse team te flexibele was, en dus Red Bull daartegen zou protesteren als Wolff daad bij het woord zou voegen.
Zover bleek het achteraf niet te zijn gekomen. Wolff zei gedurende het weekend in Bakoe al te twijfelen of hij zou gaan protesteren. Na de 51 ronden op het Baku City Circuit, vroegen journalisten aan de teambaas van Mercedes of hij een protest in zou dienen.
Wolff zei hierover dit niet te zullen doen, en te willen wachten tot de volgende Grand Prix: "We zullen niet protesteren tegen Sergio zijn overwinning en in plaats daarvan kijken naar de nieuwe FIA-tests uit Frankrijk."
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
4
Reacties (31)
Login om te reagerenCBR600F
Posts: 968
Lijkt mij ook raar als je coureurs achteraan het veld rijden en je dan een protest indient dat invloed heeft op de winnaar van de race.
En in Frankrijk protesteren heeft niet zoveel zin, want dan gaat de nieuwe manier van controle in. Of bedoelt Wolff dat hij daartegen wilt gaan protesteren?
Trouwens wel grappig dat Mercedes aangaf dat Red Bull vooral in sector 2 uitliep op hen (in het gevecht tussen Perez en Hamilton werd dit genoemd). Dus zoveel effect heeft die flexibele achtervleugel dan niet, want dan zou je juist verwachten dat ze in sector 1 en 3 uit hadden gelopen. Kortom, Wolff lult maar wat.
Stitch
Posts: 6.093
Blaffende wolven bijten niet ;-)
ADN
Posts: 324
Red Bull reed met meer vleugel dan Mercedes. Zo win je in sector twee, terwijl je dankzij het doorbuigen niet verliest in sectoren 1 en 3.
PallMall
Posts: 5.875
Elders staat dat RB al een aangepaste vleugel had in Baku.
Fchandoe
Posts: 380
RB heeft zijn achtervleugel aangepast.
Phantom01
Posts: 820
@PallMall, klopt, lieten ze volgens mij al zijn bij F1 Cafe, zag er er al minder flexibel uit.
CBR600F
Posts: 968
Mijn vorige reactie blijft in het filter hangen, maar ik zie nu dat dat niet uit maakt omdat er helemaal geen protest wordt ingediend in Frankrijk.
Rimmer
Posts: 12.117
Nee Toto wacht even af.
Als RBR de test doorstaat dan gaat hij protest indienen.
Het is al discutabel van RB om een vleugel te ontwerpen die gewoon aan de FIA tests voldoet, maar als die test dan ook nog eens verzwaard wordt en de vleugel voldoet er nog steeds aan, dan is een protest op zijn plaats natuurlijk.
De grote Wolff blijkt de laatste weken vooral een boze Wolff.
CBR600F
Posts: 968
Haha Rimmer Wollf kletst sowieso maar wat. Tijdens de race in Baku riepen ze dat RBR vooral in sector 2 sneller was. Terwijl je, als die vleugel echt zoveel doet op de rechte stukken, juist zou verwachten dat dat op 1 en 3 zou zijn.
ADN
Posts: 324
Red Bull reed met meer vleugel dan Mercedes. Zo win je in sector twee, terwijl je dankzij het doorbuigen niet verliest in sectoren 1 en 3. Ben benieuwd naar hoe de vleugel van Red Bull de nieuwe testen doorstaat. En wat Red Bull jegens de voorvleugel van Mercedes gaat doen.
Bulldog
Posts: 769
@Rimmer en RB zijn de kleine biggetjes
da_bartman
Posts: 5.217
"We zullen niet protesteren tegen Sergio zijn overwinning" och wat is het toch een goedzak
da_bartman
Posts: 5.217
Dus hij had wél geprotesteerd als Max had gewonnen?
Numnum
Posts: 4.863
Neen, alleen als Hamilton had gewonnen.
Klinkt plausibel.
Sergeant Gneisbaard
Posts: 4.538
Ook Toto denkt aan de publieke opinie. Met Perez als winnaar en Hamilton die een klunzige fout begaat zou ieder protest als het geweeklaag van een slechte verliezer worden bestempeld. Dus even wachten tot dit gezakt en vóór FP1 in Frankrijk alsnog protest aantekenen
Bulldog
Posts: 769
Protest aantekenen voor de vrijetraining heeft geen zin. Volgens alleen na de kwalificatie of race. Want in de training mogen ze onderdelen uitproberen.
Deoranjecamping
Posts: 3.833
Get in there Totroll.
J. Villeneuve
Posts: 6.509
Zie je wel, blaffende wolven bijten niet.
Zoals ik eerder al schreef zou een protest in Baku zinloos geweest zijn, omdat een dergelijk protest alleen tegen het niet eerder invoeren van verzwaarde tests, en dus tegen de FIA zou zijn. En dat terwijl er in het regelement helemaal geen tijd staat aangegeven waarbinnen aangescherpte tests van kracht zouden moeten worden. Loos dreigement dus.
Een protest in Frankrijk is ook zinloos. Wolff heeft zijn zin immers vanaf frankrijk zodra er met verzwaarde methoden getest wordt. Zodra die vleugels volgens de nieuwe methodiek worden goedgekeurd blijft er vrij weinig over om tegen te protesteren.
Bulldog
Posts: 769
De nieuwe test die zijn toch bekend bij de teams? Neem dan toch aan dat RB en de andere teams in de fabriek al die nieuwe test uitproberen?
J. Villeneuve
Posts: 6.509
Jazeker.
Ik twijfel er dan ook niet aan dat alle teams de tests, al dan niet met aangepaste vleugels, zullen doorstaan.
Tommieeee
Posts: 774
Logisch dat er niet geprotesteerd is afgelopen weekend. Daar hadden Wolff en Mercedes namelijk helemaal niets mee gewonnen aangezien zijn eigen coureurs zo ver van punten verwijderd waren. Dus ook al was Red Bull uit de uitslag geschrapt dan had Mercedes daar helemaal niets mee opgeschoten. Als Hamilton en Bottas dikke punten hadden gescoord maar wel achter Red Bull waren gefinisht dan had deze grote boze Wolff op zeker wel een protest ingediend.
J. Villeneuve
Posts: 6.509
Waar zou wolff nou precies tegen moeten protesteren dan?
Tegen de goedgekeurde vleugels?
Tommieeee
Posts: 774
Ik zou zeggen, vraag het Toto even. Die loopt al weken te roeptoeteren hierover.
Lexx
Posts: 803
Mercedes had zeker wel iets gewonnen met een protest wanneer dat succesvol zou zijn. 25 punten verschil in de CC.
J. Villeneuve
Posts: 6.509
@Lexx;
Nope, een protest zou hooguit tegen de FIA kunnen zijn voor het niet eerder invoeren van aangescherpte test methodiek.
Protesteren tegen de vleugels van Red Bull terwijl deze getest en legaal bevonden zijn is kansloos. Bewijs dat de vleugels TE VER doorbuigen is er immers niet. Filmpjes op het web zijn ongeschikt als bewijs wegens de vele variabelen. En dan heb ik het nog niet eens over de eventuele dubieuze makers van dergelijke filmpjes
Snork
Posts: 20.059
Zo mooi zijn als Toto zich gewoon richt op het winnen van races, in plaats van het dreigen met protesten. Eerste jaar sinds 2014 dat Mercedes echt een keer onder druk staat, en Wolff grijpt direct dit soort middelen aan. Vol de aandacht op een flexende achtervleugel van RBR, terwijl de eigen flexende voorvleugel ook discutabel is.
Maar goed, dit hoort ook bij F1. Let's do the talking on track.
jd2000
Posts: 6.820
Wolff wil wel competitie, maar dan wel volgens de Mercedes spelregels. De concurrentie moet minimaal een seconde langzamer zijn. Zo niet, dan begint hij wild om zich heen te trappelen. Zouden ze zelf een illegale wagen hebben, aangezien ieder team wat in de buurt van hun tijden komt ze verdacht vinden. Zou zeggen zeik niet en dien je protest in, leer Hamilton vingeren en geef verder voor alles Bottas de schuld en dan komt het allemaal goed.
MLTG
Posts: 965
Ach, wat is het verschil met RB die klaagde over DAS, klaagde over Motor Mappings , wat ook allemaal door de FIA aangepakt is.
Die selectieve verontwaardiging is ook een beetje vreemd. Als een team over iets van RB klaagt zijn ze onsportief en moeten ze niet klagen. Als RB klaagt over een ander team zijn het helden. Heel vreemd
jd2000
Posts: 6.820
Dit is geen selectieve verontwaardiging. Protesteren is je goed recht, maar doe het dan ook en loop niet ieder raceweekend te huilen dat je protest ga indienen
weeterniksvan
Posts: 1.411
Dus dan doet Helmut en Horner het ook, wachten met protesteren tot Frankrijk.
schwantz34
Posts: 38.437
Wolff ziet door de bomen het bos niet meer met z'n dreigende geprotesteer.